Toutes les informations depuis 1998 
All informations since 1998
Depuis le 1er novembre
2005, Info-Türk
est entrée dans la 30ème année de parution. Ces
trente années de
publication sont marquées également par la lutte pour la
démocratisation en Turquie. Afin de créer un amalgame,
certains
groupes au service de l'Etat turc ont lancé des
pages Internet avec des adresses semblables à celle d'Info-Turk.
Il s'agit d'une nouvelle tentative du régime d'Ankara qui a
depuis
trois décennies utilisé tous les moyens odieux pour
étouffer
notre libre voix. Info-Turk n'a aucune relation avec ces
groupes
et est résolu de contribuer, malgré tout, à la
défense
des droits de l'homme en Turquie.
*
Since
November 1st,
2005, Info-Türk has entered its 30th year of
publication. These thirty years of publication are also marked by a
fight for democratization in Turkey. In order to create an amalgam,
some groups in the service of the Turkish State have launched Internet
pages with addresses similar to Info-Turk's
address. This is a new attempt of the Ankara regime that has used
over three decades all odious means to silence our free voice. Info-Turk
does
not have any relation with these groups and is determined to contibute,
in spite of all pressures, to the defense of human rights in Turkey .
|
|
Informations
récentes
du mois
Latest
Informations
of the month
|
Droits
de l'Homme / Human Rights
Former youth leader Sarp Kuray sentenced to life
imrisonment
On 29 December, Istanbul Heavy Penal Court No 9 concluded to hear the
case against one of the leaders of the 68’s generation, Sarp Kuray, who
had been on trial as the alleged founder of the so-called “16 June
Movement”. The court sentenced Kuray to life imprisonment for “ordering
30 attacks between 1986 and 1990 including killings, woundings and
bombing, being leading member of an illegal organisation”.
The trial of Kuray had started in 1991. During the first round of
trials, the court had acquitted Kuray, but the Court of Cassation had
later quashed this verdict. Thereupon a second case had been launched
against Sarp Kuray and five other persons under Article 168 TPC. This
case had ended on 19 March 2002. Kuray had been sentenced to 12 years’
imprisonment according to Article 168 TPC. In case of the defendants
Orhan Tatlican and Necdet Karahan the court had decided that for lapse
of time. The arrest warrants for the defendants Serdar Kaya, Mehmet
Bülent Özbek and Mehmet Ali Bozdemir had been upheld.
The Court of Cassation later quashed this verdict, too, but this time
on procedural grounds. On 13 May 2003 Istanbul SSC had sentenced him to
12 years and 6 months’ imprisonment.
But Court of Cassation quashed this verdict against him on the grounds
that Kuray should have been sentenced according to the Article 146 TPC
(violent attempt to change the constitutional order) instead of for
“being leader of illegal organization”. Article 146/1 of TPC foresees
life imprisonment.
Kuray had fled abroad following the military coup of 12 September 1980.
He had returned Turkey on 23 October 1993. Following two months’
imprisonment, he had been released. Later Kuray had worked as the
administrative of the firm established jointly by Korkut Eken, the
retired general convicted in the so-called Susurluk Case, and Mehmet
Eymür, a former executive of the National Intelligence Agency
(MIT).
(Radikal-TIHV, December 30, 2005)
La Turquie
ouvre une enquête judiciaire contre un
parlementaire européen
Le Parquet turc a ouvert une enquête mardi pour déterminer
s'il y a
lieu de juger en Turquie un membre néerlandais du Parlement
européen
(PE), qui aurait insulté l'armée turque et tenté
de faire pression sur
le système judiciaire du pays, a rapporté l'agence
Anatolie.
Plusieurs avocats de la mouvance nationaliste ont déposé
plainte contre
Joost Lagendjik, co-président du comité parlementaire
conjoint
turco-européen, à la suite des remarques qu'il avait
faites à
l'ouverture début décembre du procès de
l'écrivain turc le mieux connu
à l'étranger, Orhan Pamuk.
M. Lagendijk, qui faisait partie d'une délégation
parlementaire
européenne présente à l'ouverture du
procès, avait déclaré dans une
conférence de presse que les militaires turcs provoquaient des
affrontements avec les rebelles séparatistes kurdes dans le
sud-est du
pays et avait critiqué le procès d'Orhan Pamuk.
Le Parquet va enquêter pour savoir si le parlementaire
néerlandais a
violé les dispositions du code pénal turc qui punit
"toute insulte à
l'identité nationale turque, à la République,
à l'Etat et aux
institutions de la Turquie", et si ses propos constituent une pression
"de nature à porter atteinte au caractère
équitable du procès" de M.
Pamuk, a précisé Anatolie.
L'augmentation récente de procès contre des intellectuels
à l'intiative
de procureurs zélés fait planer des doutes sur la
sincérité de
l'engagement de la Turquie à respecter la liberté
d'expression, peu de
temps après l'ouverture le 4 octobre des négociations en
prévision de
l'adhésion de ce pays à l'Union européenne.
Le même groupe d'avocats qui a déposé plainte
contre M. Lagendjik est à
l'origine de celle ayant conduit à l'ouverture du procès
d'Orhan Pamuk
accusé d'avoir insulté l'identité nationale turque
avec ses propos sur
le "génocide arménien" sous l'empire ottoman,
publiés par un magazine
suisse en février.
Ce groupe est également à l'origine d'une décision
de justice en
septembre interdisant une conférence d'universitaires contestant
la
version officielle d'Ankara au sujet des massacres
perpétrés pendant la
Première Guerre mondiale et qui ont été
qualifiés de génocide par
plusieurs pays.
La conférence a quand même eu lieu mais avec un jour de
retard et dans un lieu différent de celui prévu
initialement.
Lundi, 169 écrivains, artistes, journalistes et universitaires
turcs
ont adressé une pétition au gouvernement lui demandant
d'abroger les
lois limitant la liberté d'expression. (AFP, 27 décembre
2005)
51
People Killed By Security Guards In 11 Months
Bar of Adana, Head of Commission of Human Rights
Association, Lawyer
Mustafa Cinkiliç, said that in the first 9 months of 2005, 4
people
died under custody and at least 300 were exposed to torture and abuse.
Cinkiliç said that the number of people killed by policemen,
soldier,
ranger and private security guards in 11 months was 51.
Bar of Adana, Commission of Human Rights Association, made an
explanation at the bar meeting room on account of the 10th December
anniversary of the approval of Universal Declaration of Human Rights.
Bar of Adana, Head of Commission of Human Rights Association, Lawyer
Mustafa Cinkiliç, who drew attention to the fact that as many
people
died as if there had been a III. World War after the second, spoke 'we
see that the number of casualties in regional and dual and civil wars
and fights is higher than there were in II. World War.
When such developments happen in the 57th anniversary of the Universal
Declaration, there are different violations of human rights in our
country. Cinkiliç, who said that opinion is still a crime in our
country, emphasized that Turkey should be saved out of the image of a
country where people are exposed to torture on the street and in
custody centers by public servants. Cinkiliç, who said that
great
political care must be taken to deter torture, spoke 'Our country must
be place where people in prisons do not hang themselves and are not
killed, where people do not resort to hunger strikes, where people are
not put alone in a cell and isolated.'
Cinkiliç, who mentioned the events in Þemdinli, demanded
the
responsible to be found out and chastised and the event be unravelled.
Cinkiliç, who announced the data by TIHV (Turkey Human Rights
Association), said that in the first 9 months of 2005, 4 people died
under custody and at least 300 were exposed to torture and abuse.
Cinkiliç also said that the numbers in question do not include
the ones
beaten in meetings and demonstrations and that in 11 months 18 people,
8 of whom were children, died and 45 were wounded by dispossessed
explosives.
He drew attention to the explanation that the Logistics Command of
Turkish Land Forces made on 4th June that 'between 1984-1998, 18 475
security forces and 12 481 civil died'. The other data he gave was: 'in
the first 11 months, at least 86 soldiers, 2 policemen, 8 village
rangers, 163 organisation militant, 2 civil and 6 state servant died.
In the first 11 months of the year, at least 51 people were killed by
the police, soldiers, village rangers, and private security members and
hundreds of people were wounded.' (DIHA-KurdistanObserver, December 9,
2005)
Augmentation
des plaintes pour atteintes aux droits de l'Homme
De plus en plus de Turcs portent plainte pour des atteintes
supposées
aux droits de l'Homme, un sujet placé sous les projecteurs par
le
projet d'adhésion de la Turquie à l'Union
européenne, indiquent les
données publiées mardi par un institut d'Etat.
La Direction des droits de l'Homme, un organisme placé sous la
tutelle
des services du Premier ministre, affirme avoir reçu des
plaintes
concernant 1.730 cas de violations supposées des droits de
l'Homme au
cours des neuf premiers mois de 2005, contre 1.213 plaintes pour la
même période l'année précédente.
La torture et les mauvais traitements, qui étaient en tête
de liste en
2004, passent en cinquième position en 2005 en dépit
d'une légère
augmentation du nombre de plaintes -121 contre 113.
Les plaintes les plus nombreuses concernent désormais le droit
du
travail, avec 165 affaires liées à des questions de
quotas horaires de
travail, de licenciement ou de mutations abusives, qui n'avaient fait
l'objet que de 49 plaintes entre janvier et septembre 2004.
Suivent les atteintes au droit de propriété, comprenant
les problèmes
d'enregistrement de propriétés foncières ou les
délais de paiement de
compensations en cas d'expropriation, avec 156 plaintes contre 71 l'an
passé.
Les plaintes relatives au droit à la santé, fustigeant
principalement
le manque d'attention porté aux malades dans les hôpitaux
et des
traitements médicaux inadéquats, se hissent à la
troisième place avec
155 cas contre 91 en 2004.
Ces chiffres reflètent le nombre de plaintes reçues par
la Direction
des droits de l'Homme, et non celui de cas prouvés d'atteintes
aux
droits de l'Homme.
La Turquie, qui a entamé le 4 octobre un processus
d'adhésion à l'UE, a
placé le repsect des droits de l'Homme dans la liste de ses
priorités.
Dans son dernier rapport, publié le mois dernier, sur les
progrès
effectués par la Turquie sur la voie de l'adhésion, la
Commission
européenne a indiqué qu'Ankara devait prendre des mesures
supplémentaires pour éradiquer la torture et faire
progresser les
droits des femmes et des minorités religieuses. (AFP, 13
décembre 2005)
Rehn:
Torture not yet wiped out in Turkey
There
is still torture in Turkey and the European Union candidate country
does not yet have a clean slate in terms of the elimination of torture,
the EU's top enlargement official has said.
EU Enlargement Commissioner Olli Rehn added, however, that there has
been significant progress in the elimination of torture.
Rehn
was speaking on BBC World's "Hard Talk" program, and when reminded that
there were still cases of torture in Turkey despite the fact
that it
was supposed to show zero tolerance to the practice under EU entry
criteria, Rehn said progress had been achieved due to the reforms
carried out by Ankara out to meet EU standards but that a clean
slate
had not yet been achieved in this regard.
The elimination of
torture is among the top conditions that a candidate country needs to
fulfill to become a member. Turkey has carried out sweeping reforms to
eliminate torture and improve human rights as part of its bid to join
the EU.
The EU agreed to formally open accession talks with
Turkey on Oct. 3, but in an assessment report released in November the
EU Commission complained of deficiencies in a number of areas,
including, most notably, freedom of expression.
Rehn reiterated
concerns over freedom of expression and said the case of Turkey's
internationally acclaimed novelist Orhan Pamuk was of particular
importance in this regard.
A prosecutor brought charges against
Pamuk for his February remarks in a Swiss newspaper that "1 million
Armenians and 30,000 Kurds were killed" in Anatolia. He may now go on
trial later this month.
Rehn said a possible conviction
against Pamuk would have important ramifications on the process of
Turkey's accession negotiations.
The EU has severely
criticized the prosecution of Pamuk as well as that a number of
other
people, including Turkish/Armenian daily Agos' Editor Hrant Dink and
Turkish Daily News columnist Burak Bekdil, who were also prosecuted or
convicted for expressing opinions.
Rehn said there were
loopholes in Turkey's new penal code allowing prosecutors and judges to
interpret some articles in a manner that restricts freedom of
expression and urged the Turkish government to take steps to correct
this situation.
The government says it will await the results
of the prosecution brought under Article 301 of the Penal Code, at the
heart of EU criticism, before it can consider any amendments to it.
Defending Turkey's membership:
In
a previous speech at the Foreign Affairs Committee of the French
National Assembly, Rehn defended Turkey's membership in the EU, saying
it would be in the interest of Europe to have a "stable, democratic
Turkey respecting human rights" in its ranks.
The EU agreed to open accession talks with Turkey despite widespread
public opposition to Turkish entry.
Rehn
said the EU's Oct. 3 decision to start the accession talks was not a
decision to make Turkey a member but to give a chance to Ankara to show
whether it has the ability to implement EU values and standards.
"If
Turkey seizes its opportunity, it will become a Turkey that is
different from what it is today. If it does not, then we will look into
ways to link it to us through the strongest possible bonds," Rehn was
quoted as saying by the Anatolia news agency. (Turkish Daily News,
December 8, 2005)
Détention
en Turquie : de sérieux problèmes subsistent,
selon le CPT
Les conditions de détention continuent à
s'améliorer en Turquie, mais
de sérieux problèmes subsistent, notamment dans la
région de Gaziantep
(sud-est), a indiqué le Comité anti-torture du Conseil de
l'Europe dans
un rapport publié jeudi.
Rendant compte d'une visite effectuée en mars 2004 à
Izmir (ouest) et
dans la région de Gazantiep, le CPT a noté "une
amélioration notable"
des conditions de détention dans les postes de police et de
gendarmerie
de la région d'Izmir, avec une utilisation de plus en plus rare
des
électrochocs ou d'autres mauvais traitements.
Le CPT a en revanche dénoncé le maintien de "mauvais
traitements
graves" tels que l'arrosage d'eau froide de personnes
dénudées,
l'asphyxie par sac plastique ou encore l'écrasement des parties
génitales, au quartier général de la police de
Gazantiep. Il a exigé
que des mesures soient prises "sans délai" par le Procureur pour
y
mettre un terme. Le gouvernement turc a répondu au CPT qu'il
n'était
pas possible d'obtenir des preuves et qu'il n'était pas
nécessaire
d'ouvrir une enquête judiciaire ou administrative.
"Les informations rassemblées au cours de cette visite,
notamment dans
la région de Ganzantiep, montrent une fois de plus qu'il est
essentiel
pour les autorités turques de poursuivre vigoureusement leurs
efforts
pour combattre la torture et toutes les formes de mauvais traitements
par les responsables du maintien de l'ordre" note le rapport. Il
dénonce également les difficultés d'accès
à un avocat ou à un médecin
lors d'une garde à vue ou encore le sort réservé
aux jeunes
délinquants. (AFP, 8 décembre 2005)
Semdinli:
un test majeur pour la démocratie en Turquie
L'attentat à la bombe de Semdinli continue d'occuper le devant
de la scène en Turquie. La presse turque a
révélé que la grenade qui a fait exploser la
librairie de Semdinli, était du même type que celles
retrouvées dans le véhicule des officiers de la police
paramilitaire accusés d'avoir pris part à l'attaque.
Une information de nature à renforcer les soupçons quant
à une implication des militaires dans cette affaire. Dans un
entretien accordé au quotidien Hürriyet, le commandant en
chef des forces armées terrestres, le général
Yashar Büyükanit, a démenti que le haut commandement
militaire de l'armée ait donné l'instruction d'organiser
l'attaque à la bombe. Si le général
Büyükanit était interrogé, c'est parce qu'un
haut gradé qui a servi autrefois sous ses ordres serait
impliqué dans l'attentat, à la lumière des
premiers résultats de l'enquête.
Dans ce climat plutôt lourd, le gouvernement a
décidé de changer des têtes. C'est ainsi que le
ministère de l'Intérieur a procédé à
un échange de gouverneurs entre Hakkari et Tokat. Erdogan
Gürbüz, qui était jusqu'à présent
gouverneur de la province de Hakkari, où se trouve la ville de
Semdinli, a été remplacé par le gouverneur de
Tokat, Ayhan Nasuhbeyoglu, dont il prend la place. Interrogé sur
le sens de son affectation, intervenant en plein milieu de cette
affaire, M. Gürbüz a déclaré, selon le Turkish
Daily News, qu'il n'y voyait pas le signe d'une sanction, mais
plutôt d'une promotion. A l'appui de ce jugement, il a fait
observer qu'il était en place à Hakkari depuis trois ans,
alors que les rotations de gouverneurs se font en général
tous les deux ans. On notera néanmoins que M. Gürbüz
était tombé sous le feu des critiques de la population de
Hakkari, pour son attitude pendant la récente flambée de
violence observée dans la province.
Par ailleurs, le Premier ministre Erdogan a réuni les principaux
responsables de l'armée et de la police paramilitaire, les
ministres de l'Intérieur, de la Défense, des Affaires
étrangères et de la Justice, pour réaffirmer la
volonté d'Ankara d'afficher une tolérance zéro
face au séparatisme et aux actes illicites.
Un Recep Tayyip Erdogan qui s'est rendu cette semaine à
Semdinli, pour porter la bonne parole du gouvernement à ses
habitants : il a déclaré qu'il leur était
impossible d'être des témoins dans cette affaire, alors
qu'ils sont sous la menace du PKK. Une déclaration qui a
provoqué un tollé tant chez les politiciens que chez les
juristes, tous tombés d'accord pour dénoncer une
ingérence dans le travail de l'appareil judiciaire.
Au Parlement, sur l'initiative de l'AKP au pouvoir et des partis
d'opposition CHP et ANAVATAN, les députés ont
décidé de former une Commission d'enquête, qui
devra rendre ses conclusions dans un délai de trois à
quatre mois. Le ministre de l'Intérieur, Abdülkadir Aksu, a
réitéré la volonté du gouvernement de
creuser au plus profond de cette affaire, soulignant "la
suprématie de l'Etat de droit" en Turquie.
Le ministre des Affaires étrangères, Abdullah Gül, a
renchéri en affirmant selon le Turkish Daily News que "ceux qui
tenteront d'étouffer cette affaire seront limogés". "Il
n'est plus de l'intérêt de l'Etat de dissimuler les
choses", a-t-il ajouté, avant de souligner que le gouvernement
et l'état-major des forces armées étaient
soudés dans leur détermination à résoudre
cette affaire.
Conscients de l'importance de l'enjeu, les Européens ne
pouvaient garder le silence sur ces derniers développements.
Interrogé par CNN-Türk, le chef de la
Délégation Européenne en Turquie, Hans-Jörg
Kretschmer, a estimé que la Turquie allait passer un "test
majeur" pour prouver sa volonté d'établir un Etat de
droit. Mais la tâche des autorités s'annonce difficile,
a-t-il déclaré, en raison des suspicions qui
pèsent sur l'implication de certains éléments de
l'Etat.
Chez les chroniqueurs, Dogu Ergil, qui s'est exprimé dans la
rubrique 'Opinions' du Turkish Daily News, y voit lui aussi un test
pour le système politique turc et le gouvernement de l'AKP. "Le
système va-t-il se purger de son schéma institutionnel
opaque, pour adopter une gouvernance transparente ? L'AKP aura-t-il
suffisamment de courage et de persévérance pour
démystifier l'idéologie sécuritaire officielle ?
(…) Si la réponse est “oui”, la Turquie sera alors un pays
exemplaire pour ceux qui cherchent à se délivrer des
régimes autoritaires et totalitaires. Si c'est “non”, cela
signifiera l'échec de la Turquie dans sa course à la
civilisation, qui ne se mesure pas uniquement en termes de richesses,
mais aussi à l'aune des standards démocratiques et
juridiques, qui assurent la sécurité et la dignité
de ses citoyens."
Dans la même rubrique, tout autre son de cloche du
côté de Orhan Kilercioglu. Pour lui, les incidents de
Semdinli sont téléguidés de l'étranger, par
ceux qui veulent "affaiblir la Turquie et porter atteinte à la
structure unitaire de l'Etat". Leur objectif est de provoquer "une
cassure entre le peuple et les militaires". "Nous ne savons pas
pourquoi, mais aujourd'hui, certains commencent à évoquer
un problème kurde. Or, il n'y a pas de problème kurde en
Turquie", assène le chroniqueur. Et si l'Union européenne
"demande à la Turquie d'octroyer davantage de droits à
ses minorités", elle doit savoir qu'il est "impossible de
modifier le Traité de Lausanne", par lequel Ankara "a
réglé la question de ses minorités".
(gamkonline.com, Zoom sur la presse turque, 3 décembre 2005)
Council
of Europe's Ministers Issue A Decision Against Turkey
The Council of Europe’s Ministers have published an intermediary
decision against Turkey by stating “the European Court of Human Rights
(ECHR) did not fulfill its responsibilities regarding the decision
about Turkish citizen Hulki Gunes.
The case “Hulki Gunes vs. Turkey” is dated 1995. On 11 March 1994, the
Diyarbakir State Security Court found Mr. Gunes guilty of separatism
and undermining the integrity of the State. He was sentenced to death,
subsequently commuted to life imprisonment. The applicant complained
under Article 3 (prohibition of torture and inhuman or degrading
treatment) that he was assaulted while in police custody. He further
complains under Article 6 § 1 (right to a fair trial) that his
case was
not tried by an independent and impartial tribunal because a military
judge sat on the bench of the state security court that tried him.
Lastly, he complains of a violation of Article 6 §§ 1 and 3
(d) on
account of his inability to have questions put to witnesses.
The Delegates committee gathered for the Committee of Ministers at an
ambassador level, and asked for the file about Mr. Gunes, who is
serving a life sentence in Turkey, to reopen in light of the ECHR
decision. (AA-zaman.com, December 1st, 2005)
Pression
sur les médias / Pressure on the Media
22 Journalists Are Faced With Jail
Expectations of providing a broader space for expression alongside
reforms to fulfill the EU membership criteria through the new penal
code comes false.
Turkish Foreign Minister Abdullah Gül in a public statement he
made on
Wednesday admits that harassment of writers and journalists with the
justification of violating Article 301 of the Penal code stains
Turkey's image even worse than the "Midnight Express" had done.
The last link in the chain may be Member of European Parliament Joost
Lagendijk who was quoted by the Turkish media last week to criticize
the Turkish Armed Forces as well as the Kurdish guerilla PKK for the
deteriorating situation in southeast Turkey.
Reports have been leaking from Beyoglu district court in Istanbul that
public prosecutor is preparing a file against Lagendijk under
complaints coming from a ultra-right group of lawyers who believe the
MEP's statement constitutes a violation of Article 301.
The situation grows alarming as the number of journalists and writers
victimized by Article 301 what replaces Article 159 in the former law
are not confined to a few celebrities.
All in all 22 journalists have already been charged under the notorious
Article 301 of the Turkish Penal Code in the second half of 2005.
Since the new Penal Code has taken effect in June local courts in cases
based on article 301 have convicted six journalists and writers. All
these decisions have been taken to the Supreme Court of Appeals.
In eight separate trials, local courts have convicted journalists Emin
Karaca and Hrant Dink, writer Zulkuf Kisanak, publisher Fatih Tas, Aziz
Oner, the owner of the "Cagri" (Call) magazine, and a reader Erkan Akay.
In these eight cases, the courts handed out fines of a total of 12,900
YTL (USD 9,600) and a total prison term of three years. 900 YTL (USD
600) of the total fine, and 1.5 years of the total prison sentence was
deferred.
On December 27, a local court continued to try a journalist based on
article 301. Journalist Ersen Korkmaz, who wrote an article titled,
"The Leader of Kurds was Taken and Delivered to Fascists," after
attending a panel in 2002. The article was published in Korkmaz's local
southern newspaper "Demokrat Istenderun" (Democratic Iskenderun).
Necmettin Salaz from the Communist Party of Turkey (TKP), who spoke at
the panel, also stands trial.
Judge Esmahan Yilmaz ruled that the court has no jurisdiction over the
case and sent the file of Korkmaz and Salaz to another local court,
which encompasses acts committed through the media.
Korkmaz, who criticized the length of the trial and asked for his
acquittal at the hearing, spoke to bianet: "As a person who believes in
the freedom of thought and expression, I published the expressions made
at a panel."
"I never thought this would be considered a crime. Unfortunately, it is
a crime to do that in our country. I have been standing trial since
2002. Penalizing me in this trial would be tantamount to penalizing
Turkey in respect of the freedom of thought and expression" he told.
Korkmaz and Salaz face up to two years in prison if found guilty of
violating article 301/2 for their report. Korkmaz will stand another
trial on March 17, 2006 for "publicly insulting the government," in an
article he wrote before the May 1 Labor Day.
Reputed protest singer Fehat Tunc, who criticized the court for keeping
former Democracy Party lawmaker Leyla Zana and others under arrest, in
an article he wrote in the "Yeniden Ozgur Gundem" (Free Agenda Again)
newspaper, stood trial in an Istanbul court on December 28.
Tunc and editor-in-chief Mehmet Colak are being charged with "insulting
the court" by writing and publishing the article titled, "A
Revolutionist Leyla and A Song," published on January 19, 2004. Tunc
and Colak face up to three years in prison.
A local court sentenced writer Zulkuf Kisanak to six months in prison
for "publicly insulting the state" by writing a book named, "Lost
Villages - How was Thousand Years' of Heritage Burnt Down?"
The Istanbul court commuted the prison sentence to a fine of 3,000
YTL(USD 2,200). Zulkuf's book was on the Southeastern Anatolian
villages that were burnt down.
On the same day, another Istanbul court sentenced Aziz Ozer, the owner
and editor-in-chief of the monthly "Yeni Dunya Icin Cagri" (Call for a
New World) newspaper, to 18 months in prison for "publicly insulting
the republic and the government."
The judge ruled that Ozer insulted the republic twice, and the
government once, in articles titled, "80 Years of Republic of Turkey,
80 Years of Fascism," and "No to Becoming an Accomplice in Iraqi
Occupation." The prison sentence was then commuted to a fine of 9,000
YTL (USD 6,700). The journalist appealed the decision through his
lawyer Ozcan Kilic.
On December 1, a court had sentenced Aziz Ozer to a year in prison for
"publicly insulting the government and the republic," by writing to
articles, titled, "Who does AKP's bulb glow for?" and "We did not
Forget the Massacre and we will Prevent it from being Forgotten."
The same court on December 14, sentenced magazine reader Erkan Akay to
a year in prison for "insulting the Turkish identity and the Republic."
Akay's prison sentence was deferred.
The court ruled that Akay's statements that "Turks massacred the
Armenians and committed genocide, the murderers were then presented as
heroes," and "the roots of the Republic of Turkey, which is called the
New Turkey, stand in past murders, and the state was established on
dirty secrets," constitute to "insulting the Turkish identity and the
Republic."
Ismet Berkan, the editor in chief of the "Radikal" newspaper, Radikal
columnists Erol Katircioglu, Murat Belge, Haluk Sahin, and Milliyet
columnist Hasan Cemal are charged with "influencing justice," and
"insulting the state's juridical institutions." The writers had
criticized the cancellation of the Conference on Ottoman Armenians
under a regional council of state decision.
The indictment stated that the journalists' comments that "the
cancellation of the conference is a blow to freedom of thought"
constitute crime. The writers face six months to 10 years in prison if
found guilty. They will stand trial on February 7 in an Istanbul court.
Cemal and Belge will be charged twice based on article 288 of the
Turkish Penal Code (TCK) which punishes "publicly making an oral or a
written statement with the aim of influencing the prosecutor, judge,
court, experts or witnesses before the investigation or the trial ends
through a final verdict," and on article 301, which is on "publicly
insulting the state's justice institutions." Sahin and Katircioglu will
be charged once based on the same articles. Berkan will be charged with
"influencing judgement."
An Istanbul court on October 20, sentenced publisher Fatih Tas from the
Aram Publishing House, to six months in prison for publishing a book
named, "They say you are missing." The book was about journalist Nazim
Babaoglu who was kidnapped on March 12, 1994 and never returned. Tas
was found guilty of "publicly insulting the state.
Another local court on October 7, sentenced journalist Hrant Dink to
six months in prison for writing a series of articles on the Armenian
identity. The articles were published in the weekly "Agos" newspaper
owned by Dink. Dink was found guilty of "insulting the Turkish
identity." The court deferred the prison sentence.
Dink's lawyer Fethiye Cetin appealed the decision. Karin Karakasli, the
editor-in-chief of the newspaper was acquitted in accordance with a
regulation in the Press Law that holds managers exempt.
Dink, who spoke at the "Global Security, Terrorism and Human Rights,
Multi-Culturalism, Minorities and Human Rights" panel in February 2002,
has been sued for "insulting the Turkish identity." He will stand trial
on February 9.
Journalist-writer Emin Karaca was sentenced to five months in prison
for "insulting the military forces" by writing articles on the 30th
anniversary of the execution of Deniz Gezmis, Yusuf Aslan and Huseyin
Inan. The articles were published in 2002 in the "Turkiye'de ve
Avrupa'da Yazin" (Literature in Turkey and in Europe) magazine.
The court commuted the prison sentence to a fine of 900 new Turkish
liras (USD 670) and then deferred it. Editor-in-chief Mehmet Emin Sert
was acquitted.
[Info-Türk editor Dogan
Özgüden's trial under the same accusation has
been suspended until his arrest if he returns to Turkey.
Özgüden was
indicted first under Article 159, later under Article 301 of the
Turkish Penal Code for having criticized the Army generals who carried
out the 1971 military coup. The Penal Court of First Instance had
delivered an arrest warrant in 2002 against Özgüden who lives
in
Belgium with the order to arrest and send him to the court at the
moment he
enters Turkey. The arrest warrant has been renewed five times. Since
Özgüden refused to surrender to the Turkish justice, at the
hearing on June
22, 2005, the Court decided to separate his case in order to be able to
conclude the trial of Emin Karaca.-ndlr]
Professor Doctor Ibrahim Kabaoglu, the former head of the Prime
Ministry Human Rights Advisory Committee, and committee member
Professor Doctor Baskin Oran, have been sued, following an
investigation by the Ankara Republic Prosecutor's Office, because of a
report on Minority Rights and Cultural Rights. They will stand trial on
February 15, 2006.The two professors face 1.5 years to five years in
prison based on articles 216/1 and 301/2 of the Penal Code.
The Ankara Ekin Theatre staged a play named, "How is an Underground
Organization Established?" in Kocaeli on October 5, 2002. Ten actors
and actresses and Osman Colakoglu, the head of the Education and
Science Workers' Union (Egitim-Sen) have been sued for "insulting the
security forces."
Another journalist who may face legal action based on Article 301 is
Irfan Ucar. Ucar, the general manager of the "Yeniden Ozgur Gundem"
newspaper had to answer the questions at the Beyoglu Republic
Prosecutor's Office for writing an article titled, "Number 301" in his
newspaper on December 13, 2005. (BIA News Center, Erol ONDEROGLU,
December 28, 2005)
New
Year cards to nine journalists imprisoned in Turkey
The Platform of Solidarity With Imprisoned Journalists (TGDP) has, on
the occasion of the New Year, announcing that there are still nine
journalists in Turkish prisons, wished their liberation as soon as
possible.
TGDP also appeals everybody to send them New Year cards in sign of
solidarity.
The below list indicates the names of these journalists with the
mention of the media for which they had worked and the prison
where
they are kept:
1- Memik Horuz, Bolu F-type Prison
2- Erol Zavar, Sincan F-type Prison
3- Gülizar Kesici, Gebze Special Type Prison
4- Hatice Duman, Gebze Special Type Prison
5- Metin Yavuz, Tekirdag F-type Prison
6- Mehmet Yayla, Kandira F-type Prison N°2
7- Mustafa Gök, Sincan F-type Prison
8- Birol Duru, Diyarbakir E-type Prison
9- Cengiz Dogan, Mardin E-type prison.
(tutuklugazeteciler@mynet.com , December 28, 2005)
Liberté d'expression en Turquie: les patrons de bar
également touchés
Après des écrivains et des journalistes, des
propriétaires de bars et
de restaurants d'Istanbul sont devenus les cibles d'une loi limitant la
liberté d'expression, a rapporté vendredi le quotidien
Hürriyet.
Les propriétaires de neuf bars et restaurants se sont
attirés les
foudres des autorités en manifestant en novembre contre des
inspections
de police selon eux trop fréquentes, arbitraires et nuisant
à leurs
affaires, a rapporté le quotidien à grand tirage.
Les manifestants ont fermé leurs commerces pour une
journée et déployé
des banderoles dénonçant "des pratiques arbitraires et
illégales et des
pressions policières effectuées sous le couvert
d'inspections".
La police a décroché les banderoles et porté
plainte sur la base de
l'article 301 pour "dénigrement des forces de police", selon
Hürriyet.
L'article 301 du code pénal prévoit des peines allant
jusqu'à quatre
ans de prison pour des délits tels que l'"insulte à
l'identité
nationale" ou le dénigrement des institutions turques.
C'est sur la base de cet article que le célèbre
écrivain Orhan Pamuk et
plusieurs autres intellectuels sont actuellement poursuivis.
L'Union européenne a exprimé son inquiètude de
voir la liberté
d'expression mise en cause par ces affaires dans un pays avec lequel
elle a entamé des négociations d'adhésion le 4
octobre. (AFP, 30
décembre 2005)
FIDH:
Atteintes incessantes à la liberté d’expression en Turquie
La Fédération internationale des ligues des droits de
l’Homme (FIDH) et
ses organisations membres en Turquie, l’Association pour les droits de
l’Homme (IHD) et la Fondation pour les droits de l’Homme en Turquie
(TIHV) expriment leurs vives inquiétudes à propos des
nouvelles
poursuites engagées par le Bureau du Procureur de Sisli à
l’encontre de
Monsieur Hrant Dink, rédacteur en chef d’Agos, un magazine turc
hebdomadaire publié en langue arménienne.
Le 25 décembre 2005, une association d’avocats a annoncé
que le
Tribunal de seconde instance de Sisli, à Istanbul, avait
accepté leur
requête à l’encontre de M. Hrant Dink, M.Aydin Engin,
journaliste,
M.Arat Dink, assistant de M. Dink ainsi que M.Serkis Seropyan, le
propriétaire du magazine Agos. Les poursuites concernent la
publication, dans cet hebdomadaire, d’une colonne dans laquelle
était
critiquée la condamnation prononcée contre Hrant Dink le
7 octobre 2005.
Le 7 octobre, Dink a été condamné à six
mois de prison avec sursis par
le Tribunal de seconde instance de Sisli pour avoir «
dénigré
l’identité turque ». Il était poursuivi pour un
article publié dans
Agos dans lequel il faisait état de l’impact sur l’actuelle
diaspora
arménienne du meurtre de centaines de milliers
d’arméniens par l’armée
ottomane entre 1915 et 1917. Dink a fait appel de sa condamnation.
Depuis le 28 avril 2005, Dink fait également l’objet d’une autre
procédure judiciaire pour « insulte à l’Etat turc
» lors d’une
déclaration faite à Sanliurfa en 2002 au cours de
laquelle il s’était
présenté comme arménien. Il encourt pour cela une
peine de 3 ans de
prison. La prochaine audience dans le cadre de ce procès devrait
se
tenir le 9 février 2006.
La FIDH, l’IHD et la TIHV déplorent ces nouvelles illustrations
d’une
tendance consistant à porter atteinte de manière continue
à la liberté
d’expression, et qui constitue une violation flagrante des standards
internationaux liant la Turquie, notamment le Pacte international
relatif aux droits civils et politiques de 1966, ratifié par la
Turquie
en septembre 2003.
Nos organisations sont particulièrement inquiètes de
l’usage fréquent
et répété, afin de punir les opinions critiques
non violentes, de
l’article 301 du nouveau code pénal turc, révisé
en juin 2005, relatif
au dénigrement de « l’identité turque »,
à la République et aux
fondements et institutions de l’Etat. La majorité des cas
récemment
portés devant la justice turque et concernant des journalistes,
des
éditeurs et des écrivains se fondent sur l’article 301.
Depuis le 3 décembre 2005, cinq journalistes des journaux
Radikal et
Milliyet sont poursuivis pour avoir critiqué la décision
du tribunal
administratif d’Istanbul d’interdire une conférence à
l’Université sur
la Question arménienne. La plainte contre les journalistes a
été
déposée par le Syndicat des juristes et la
première audience se tiendra
devant une juridiction de première instance à Istanbul le
7 février
2006. Quatre des cinq journalistes en question sont poursuivis sous le
coup de l’article 301 du code pénal turc.
Le 22 décembre 2005, l’écrivain turc Zulkuf Kisanak a
été condamné à
une peine de 5 mois de prison commuée en une amende de 3000
livres
turques pour « insultes à l’Etat turc ». Dans ce cas
aussi, la Cour a
rendu son jugement sur la base de l’article 301 du code pénal.
La FIDH, l’IHD et la TIHV demandent aux Autorités turques :
- d’assurer à Mrs Hrant Dink, Aydin Engin, Arat Dink et
Serkis
Seropyan les conditions nécessaires à la tenue d’un
procès équitable
devant une juridiction indépendante ;
- de prendre les mesures nécessaires afin d’assurer le
respect de la
liberté d’expression et en particulier, d’amender la
législation
interne afin de la rendre conforme avec les obligations internationales
et régionales liant la Turquie ;
- de mettre fin à toutes les poursuites engagées
sur la base de l’article 301 du code pénal turc. (fidh.org, 30
décembre 2005)
Un
journal islamiste turc échappe à
une condamnation pour insulte à l'armée
Une cour d'appel turque a annulé jeudi à Ankara un
jugement contre le
quotidien islamiste Vakit, condamné en première instance
à des
dommages-intérêts pour insulte à l'armée
après une plainte collective
de plus de 300 généraux, a rapporté l'agence de
presse Anatolie.
La cour a estimé que le jugement était basé sur
des preuves
insuffisantes quant à l'identité du journaliste
accusé d'avoir publié
un article offensant pour l'institution militaire.
L'article, publié le 25 août 2004 sous le pseudonyme
d'Asim Yenihaber,
affirmait: "Hormis les étoiles sur leurs épaules, rien ne
montre qu'ils
sont des généraux".
"Il n'y a pas de place pour eux ni dans l'armée, ni dans ce pays
(...)
Ils seront impuissants face à un véritable ennemi, ils
seront balayés",
poursuivait l'article.
Se basant sur les données informatiques provenant de courriels
envoyés
à Vakit, le tribunal avait "démasqué" le
journaliste Mehmet Dogan, le
condamnant à payer - conjointement avec le propriétaire
et le directeur
de la rédaction du quotidien - l'équivalent de 400.000
dollars de
dommages-intérêts aux 312 généraux à
l'origine de la plainte.
Le tribunal de première instance doit maintenant rejuger
l'affaire.
Les islamistes turcs et l'armée, gardienne autoproclamée
de la laïcité
en vigueur en Turquie, sont des ennemis jurés depuis plusieurs
décennies.
L'armée, qui considère l'islam politique comme la
principale menace
pour la stabilité de la Turquie, a notamment contraint à
la démission,
en 1997, le premier gouvernement islamiste de l'histoire du pays. (AFP,
29 décembre 2005)
La justice turque renonce à juger Orhan Pamuk
pour dénigrement de l'armée
Un procureur d'Istanbul a classé sans suites jeudi une plainte
déposée
contre l'écrivain turc Orhan Pamuk pour "atteinte ouverte
à l'image de
l'armée", a rapporté l'agence de presse Anatolie.
Déjà poursuivi pour des propos sur les massacres
d'Arméniens commis
sous l'empire ottoman, l'écrivain le plus célèbre
de Turquie a été visé
fin octobre par une plainte déposée par une association
de juristes
nationalistes pour des propos publiés dans le quotidien allemand
Die
Welt.
"Je ne vois pas l'AKP (Parti de la justice et du développement,
au
pouvoir) comme une menace pour la démocratie turque.
Malheureusement,
la principale menace est l'armée qui nuit parfois au
développement de
la démocratie", avait affirmé l'écrivain dans Die
Welt, selon la presse
turque.
Le procureur a pris une décision de non lieu, a affirmé
Anatolie sans donner plus de détails.
Selon la chaîne d'information NTV, le ministère public a
estimé que
l'auteur n'avait fait qu'exercer son droit à la liberté
d'expression.
Les avocats de M. Pamuk et les services du procureur n'étaient
pas
immédiatement joignables pour commenter l'information. (AFP, 29
décembre 2005)
New Trend of Censor in Turkey: "Influencing Judgment"
Besides the trials based on article 301, article 288 of the Turkish
Penal Code (TCK) and article 19 of the Press Law have come under severe
criticism after five journalists of the "Radikal" and "Milliyet"
newspapers were sued based on these articles. Human rights activists
are discussing article 288 of the TCK, which is on "Attempting to
influence fair judgment," and article 19 of the Press Law, which is on
"Influencing Judgment."
The writers will stand trial next year for criticizing the court
decision to cancel a conference on Ottoman Armenians to be held at the
Bogazici University.
Newspaper's Kiziltepe case to continue on January 31, 2006
Mehmet Sucu, the editor-in-chief of the Cumhuriyet newspaper, the
newspaper's owner Ilhan Selcuk, general manager Ibrahim Yildiz and
Ilhan Tasci, who wrote the news report, are standing trial for
mentioning the contents of the indictment and the discrepancies in the
file in the Kiziltepe investigation. 12-year-old Ugur Kaymaz and his
father were killed in Kiziltepe in the province of Mardin in November,
2004.
An Istanbul court continued on December 21 to try Cumhuriyet officials,
who are charged on grounds of the 1st and 2nd paragraphs of article 19
of the Press Law No: 5187 and article 119 of the old Penal Code.
The court postponed the hearing to January 31, 2006 to allow time for
the prosecutor to prepare the deliberation about the fundamentals. Only
the newspaper's lawyer Bulent Utku was present at the hearing.
"Ugur Kaymaz, when killed, was about my son's age," Sucu had said
during his statement. "Not stating the facts about the incident would
be a betrayal of my son, myself and my job, which requires me to write
the truth."
Five writers stand trial for criticizing the cancellation of the
conference
A case has been brought against Ismet Berkan, the general manager of
the "Radikal" newspaper, and writers Erol Katircioglu, Murat Belge,
Haluk Sahin and Milliyet writer Hasan Cemal, following a complaint by
lawyer Kemal Kerincsiz, a member of the board of directors of the
Lawyers' Union, and six other lawyers.
The journalists, who argued that "canceling the conference is a blow to
freedom of thought," face up to 10 years in prison if found guilty. The
first hearing will be held on February 7 in an Istanbul court.
What the law says?
Article 288, which is on "Attempting to influence fair judgment" states:
"(1) An individual, who publicly makes an oral or a written statement
with the aim of influencing the prosecutor, judge, court, experts or
witnesses before the investigation or the trial ends through a final
verdict, will be sentenced to six months to three years in prison. (2)
If this crime is committed through the media, the punishment is
increased by half."
Article 19 of the Press Law on "Influencing Judgment" states that: "(1)
The individual who publishes the contents of the documents on the
procedures of the Republic prosecutor, judge or court, or other
documents about the investigation during the period that starts with
the preliminary investigation and lasts until a judicial decision to
abate an action has been taken or the public lawsuit has been launched,
will be fined 2 billion Turkish liras (USD 1,500) to 50 billion Turkish
liras (USD 37,000). In regional duration publications, this fin cannot
be less than 10 billion Turkish liras (USD 7,400), and in widespread
duration publications, the fine cannot be less then 20 billion Turkish
liras (USD 15,000). (2) Until a final verdict has been reached,
individuals who publish deliberations about the case or the procedures
of the judge or the court, will be fined as stated in paragraph 1."
(BIA News Center, Erol ONDEROGLU, December 24, 2005)
Pétition
d’intellectuels turcs pour la liberté
d’expression en Turquie
Cent soixante-neuf intellectuels, artistes et journalistes turcs ont
demandé lundi au gouvernement d’abroger les articles de loi
limitant la
liberté d’expression, qui ont permis de poursuivre en justice
plusieurs
auteurs connus, notamment l’écrivain turc Orhan Pamuk.
La déclaration portant ces 169 signatures demande au
gouvernement
l’abrogation de l’article de loi invoqué contre Orhan Pamuk,
poursuivi
sous le chef d’accusation d’"insulte à l’identité
nationale turque"
pour des propos sur le génocide des Arméniens commis sous
l’empire
ottoman.
Dans leur déclaration commune les intellectuels condamnent le
procès
d’Orhan Pamuk,ainsi que les attaques dont il a été
victime pendant son
audition. Ils considèrent que cette situation est une entrave au
processus de démocratisation et expriment leur
préoccupation.
Les intellectuels condamnent également l’état d’esprit
qui est apparu
pendant l’exposition consacrée au 6 et 7 septembre 1955 et lors
de la
conférence arménienne à Istanbul.
Les intellectuels condamnent le ministre de la justice qui permet
l’ouverture de pareils procès et le ministre de
l’intérieur qui
encourage ceux qui s’en prennent à la liberté
d’expression.
Les intellectuels demandent avec véhémence que les
articles 301 et 305
du nouveau code pénal turc soit abrogés et que les
procès ouverts sur
la base de ces articles soient annulés.
Parmi les signataires figurent l’écrivain Yasar Kemal, le
pianiste
Fazil Say et un journaliste arménien de Turquie, Hrant Dink,
condamné
en octobre pour "insulte à l’identité nationale turque"
à une peine de
prison dont l’application a toutefois été suspendue.
Liste des signataires :
Yasar Kemal 2. Çetin Altan 3. Adalet Agaoglu 4. Arif Damar 5.
Ahmet
Aykaç.Prof 6. Ahmet Insel Prof. 7. Ahmet Kuyas Doç. 8.
Alaaddin Dinçer
9. Ali Bayramoglu 10. Alin Tasçiyan 11. Altan Erkekli 12. Ani
Degirmencioglu 13. Asaf Savas Akat Prof. 14. Asli Erdogan 15.
Ayça
Atikoglu 16. Aydan Gülerce Prof. 17. Aydin Cingi 18. Aydin Engin
19.
Ayhan Aktar Prof. 20. Ayla Gürsoy Prof. 21. Ayse Bugra Prof. 22.
Ayse
Berktay 23. Ayse Erzan Prof. 24. Ayse Öncü Prof. 25. Ayse
Gül Altinay
Dr. 26. Ayse Parla Dr. 27. Ayten Sönmez 28. Beril Eyüpoglu
29. Betül
Tanbay Prof. 30. Burcu Soysev 31. Büsra Ersanli Prof. 32. Celal
Baslangiç 33. Cengiz Arin Dr. 34. Cerem Cenker 35. Cüneyt
Ülsever 36.
Çagatay Anadol 37. Deniz Kavukçuoglu 38. Dogan
Gürpinar 39. Emin
Koramaz 40. Ercan Karakas 41. Erdal Tosun 42. Ergin Cinmen 43. Erol
Önderoglu 44. Erol Kizilelma 45. Erol Köroglu Dr. 46.
Ertugrul Kürkçü
47. Esber Yagmurdereli 48. Etem Eldem Prof. 49. Etyen Mahçupyan
50.
Fadime Gök Prof. 51. Faik Gür Dr. 52. Fatma Müge
Göçek Doç. 53. Fazil
Say 54. Ferhat Tunç 55. Fikret Adaman Prof. 56. Fikret Adanir
Prof. 57.
Genco Erkal 58. Gila Benmayor 59. Güler Kazmaci 60.
Gündüz Vassaf Dr.
61. Gürol Irzik Prof. 62. Güvenç Dagüstün
63. Hakan Tahmaz 64. Halil
Berktay Doç. 65. Halil Ergün 66. Halim Kara Dr. 67. Handan
Güçyilmaz
68. Hasan Bülent Kahraman 69. Hayri Kozanoglu Doç. 70.
Hikmet Çetinkaya
71. Hrant Dink 72. Huri Özdogan Prof. 73. Hülya Adak Dr. 74.
Hülya
Gülbahar 75. Hüseyin Ergün 76. Hüseyin Yesil 77.
Isik Aytaç Doç. 78.
Ilhan Gögüs 79. Ilhan Tekeli Prof. 80. Ipek Çalislar
81. Ismail Hakki
Tombul 82. Izak Atiyas Doç. 83. Izel Rozental 84. Jale Parla
Prof. 85.
Kemal Demirel Doç. 86. Kemal Inan Prof. 87. Kemal Ulusaler 88.
Kerem
Karaboga 89. Kuban Altinel 90. M.Asim Karaömerlioglu Doç.
91. Mebuse
Tekay 92. Mehmet Ali Birand 93. Mehmet Berk Balçik 94. Mehmet
Kaytaz
Prof. 95. Mehmet Soganci 96. Mehmet Uzun 97. Melek Taylan Ulagay 98.
Meltem Toksöz Dr. 99. Meral Demirel Dr. 100. Meryem Koray Prof.
101.
Mete Çubukçu 102. Metin Kunt Prof. 103. Minu Inkaya 104.
Muhsin
Kizilkaya 105. Murat Belge Prof. 106. Murat Gülsoy 107. Mustafa
Erdogan
108. Müfide Pekin 109. Müjde Ar 110. Nadir Paksoy Prof. 111.
Nadire
Mater 112. Nazan Aksoy Prof. 113. Nazan Maksudyan 114. Nebil
Özgentürk
115. Nese Erdilek 116. Nilüfer Göle Prof. 117. Nur Bekata
Mardin 118.
Nükhet Sirman Prof. 119. Olcay Akyildiz 120. Oral Çalislar
121. Orhan
Silier 122. Orhan Taylan 123. Osman Kavala 124. Oya Baydar 125.
Özcan
Arca 126. Özdem Petek 127. Ridvan Akar 128. Rober Koptas 129.
Salih
Bayram 130. Seda Çinar 131. Selçuk Dursun 132.
Selçuk Esenbel Prof.
133. Selçuk Uluata 134. Selin Merzuka Türkes 135. Selma
Özkoçak Dr.
136. Serdar Erener 137. Sezai Temelli 138. Sibel Irzik Doç. 139.
Sinan
Çetin 140. Süleyman Çelebi 141. Sahika Yüksel
Prof. 142. Sebnem Korur
Fincanci Prof. 143. Sehnaz Simsek 144. Semsa Özar Doç. 145.
Seyla
Benhabib Prof. 146. Senay Gürler 147. Taha Parla Prof. 148. Taner
Akçam
Doç. 149. Taner Yüzgeç 150. Tayfun Mater 151.
Toktamis Ates Prof. 152.
Tugrul Eryilmaz 153. Tunga Güngör Dr. 154. Tülay Arin
Prof. 155. Tülay
Artan Doç. 156. Ufuk Uras 157. Ümit Firat 158. Üner
Eyüboglu 159. Vecdi
Sayar 160. Vangelis Kechriotis Dr. 161. Yaman Barlas 162. Yasar Seyman
163. Yelda Yücel 164 Yilmaz Erdogan 165. Zeynep Gambetti 166.
Zeynep
Oral 167. Zeynep Tanbay 168. Zeynep Kutluata 169. Zeynep Uysal Dr.
Nouvelle inculpation pour le journaliste
arménien Hrant Dink en Turquie
Un journaliste arménien de Turquie, Hrant Dink,
déjà condamné en
octobre à une peine de prison pour "insulte à
l'identité nationale
turque", et trois de ses confrères ont été
inculpés par un magistrat
d'Istanbul pour un article consacré à cette affaire, a
annoncé samedi
le journaliste.
M. Dink, directeur de la publication de l'hebdomadaire bilingue
turc-arménien Agos, son fils et adjoint Arat Dink, le
journaliste Aydin
Engin et le propriétaire du journal Serkis Seropyan sont
accusés
d'avoir tenté d'influencer la justice. Ils risquent une peine
allant
jusqu'à quatre ans et demi de prison s'ils sont reconnus
coupables.
M. Dink a précisé que les nouvelles accusations
portées à son encontre
concernaient un article non signé publié en octobre par
l'hebdomadaire
peu après qu'un tribunal d'Istanbul l'eut condamné
à six mois de prison
avec sursis pour "insulte à l'identité nationale turque".
L'application
de la peine avait été reportée.
"L'article citait des déclarations dans lesquelles
j'annonçais mon
intention de faire appel et j'expliquais que si je n'obtenais pas gain
de cause, je quitterais le pays", a déclaré M. Dink
à l'AFP.
M. Dink avait été condamné en octobre pour un
article paru le 13
février 2004 dans son journal, dans lequel il appelait les
Arméniens à
"se tourner maintenant vers le sang neuf de l'Arménie
indépendante,
seule capable de les libérer du poids de la Diaspora".
Il avait alors annoncé son intention d'employer "tous les
recours juridiques" pour obtenir la cassation de ce jugement.
"Si ma condamnation est confirmée et devient ferme, cela
signifiera que
j'ai insulté ces gens et ce sera un grand déshonneur pour
moi de vivre
dans la même rue, le même quartier, le même pays
qu'eux", avait-il dit,
expliquant que s'il n'obtenait pas gain de cause, il quitterait le pays.
M. Dink a indiqué que M. Engin avait été
inculpé pour un article
critiquant le jugement d'octobre. Les deux autres inculpés se
voient
reprocher leurs prises de position publiées par leur journal.
Aucune indication n'était disponible quant à la date du
début du procès. (AFP, 24 décembre 2005)
Un
écrivain turc et son éditeur
condamnés pour insulte envers l'Etat
Un tribunal d'Istanbul a condamné jeudi Zulkuf Kisanak,
écrivain, et
Aziz Ozer, éditeur, pour "insulte envers la nation turque". Dans
un
livre paru en 2004, l'écrivain déplorait
l'évacuation forcée de
villages kurdes, arméniens et chrétiens au XXe
siècle.
"Je ne crois pas avoir insulté l'Etat, s'est défendu
Zulkuf Kisanak.
Mon livre est basé sur des faits, étayés par des
documents et des
photos." C'est pourtant pour insulte envers l'Etat que cet
écrivain
turc a été condamné, jeudi 22 décembre, par
un tribunal d'Istanbul pour
avoir raconté dans son livre Les Villages disparus,
publié en 2004, les
évacuations forcées au XXe siècle de villages
kurdes, arméniens et
chrétiens.
Le tribunal a également sanctionné l'éditeur Aziz
Ozer pour deux
articles sur la politique turque à l'égard de l'Irak, "80
ans de
République turque, 80 ans de fascisme" et "Non à une
alliance pour
envahir l'Irak", publiés dans un mensuel turc.
M. Kisanak a été condamné à cinq mois de
prison commués par la suite en
une amende de 3 000 livres turques (1 850 euros). M. Ozer a, lui,
écopé d'une peine de dix mois de prison,
transformée en 6 000 livres
turques (3 700 euros). Ces condamnations ont été
prononcées en vertu
de l'article 301 du nouveau code pénal, qui proscrit l'insulte
envers
l'identité turque. Ils ont déclaré qu'ils feront
appel. PLUSIEURS
PROCÈS DU MÊME TYPE
Cet article envenime les relations entre l'Union européenne et
Ankara,
dont les négociations d'adhésion ont débuté
le 4 octobre. L'UE, au nom
de la liberté d'expression, a demandé en vain aux
autorités turques de
réviser ce texte. "Les libertés ne sont pas
illimitées", a pour sa part
répondu, mercredi, le premier ministre turc, Recep Tayyip
Erdogan.
Les charges retenues contre ces deux hommes sont les mêmes que
celles
qui ont récemment conduit à poursuivre l'écrivain
de renommée
internationale Orhan Pamuk, dont le procès a été
reporté au 7 février
2006, et à la condamnation en octobre dernier à six mois
de prison avec
sursis du journaliste d'origine arménienne Hrant Dink. (Le
Monde, 22
Décembre 2005)
Turkish Writers Fined
For Insulting State
An Istanbul court fined an author and a journalist Thursday for
insulting the Turkish state, the latest convictions under a law that
European officials say limits freedom of expression and must be changed.
Turkey's government has indicated that it has no plans to change the
law, under which the country's most famous novelist, Orhan Pamuk, was
also charged.
"Freedoms are not limitless, in freedom there's a definite limit,"
Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said in an interview broadcast live
on CNN-Turk television Wednesday evening.
Zulkuf Kisanak, the author of "Lost Villages," was sentenced to five
months in prison, which was immediately converted to a $2,200 fine.
Aziz Ozer, editor of the far-left monthly magazine Yeni Dunya Icin
Cagri, received a 10-month prison term, which the judge later switched
to a $4,400 fine.
Both men were fined under a law which makes it a crime to insult the
Turkish republic, "Turkishness" or state institutions. The law has
soured relations with the European Union, which insists that Turkey --
which began EU membership negotiations in October -- do more to protect
freedom of expression.
Pamuk was charged with insulting the country after telling a Swiss
newspaper in February that "30,000 Kurds and 1 million Armenians were
killed in these lands, and nobody but me dares to talk about it."
Kisanak's book tells the story of 14 Kurdish villages that were
forcibly evacuated by the Turkish military in the early 1990s, during
the height of clashes between Turkish troops and autonomy-seeking
Kurdish rebels. Human rights groups say Turkish security forces burned
down thousands of Kurdish villages as part of a strategy to clear the
countryside and deny the guerrillas local support.
Kisanak said he would appeal Thursday's ruling.
"I do not believe that I insulted the state," he told The Associated
Press. "My book was based on concrete events, backed by documents and
photographs."
"My book is about villages that were evacuated and the tragedies that
unfolded," he said.
Ozer was sentenced for two articles: "80 Years of the Turkish Republic,
80 Years of Fascism" and "No to a Partnership of Invasion in Iraq" that
were published in his magazine.
Ozer said he would appeal Thursday's ruling, saying prosecutors have
brought against him some 20 lawsuits related to freedom of expression.
Erdogan, in his remarks late Wednesday, said all countries limit
freedom of expression in some way and that the much-criticized Article
301 of the new Turkish penal code did that for Turkey.
He also accused those criticizing the law and calling for such cases to
be dropped of putting pressure on the courts and thus violating the
Turkish constitution, which mandates independent courts.
"People can express their opinions without putting the courts under
pressure, but putting the courts under pressure is very, very ugly,"
Erdogan said. (The Associated Press, Suzan Fraser, Décember 22,
2005)
La Turquie
condamnée pour violation de la
liberté d'expression
La Turquie a été condamnée mardi par la Cour
européenne des droits de
l'Homme pour atteinte au droit à la liberté d'expression
dans deux
affaires distinctes.
La première concerne Vedat Çetin, rédacteur en
chef du bulletin de
l'Association des droits de l'Homme qui a publié des articles
critiquant la manière dont les forces armées luttent
contre les
activités séparatistes.
Il fut inculpé d'incitation à la haine mais en 1997, la
cour de sûreté
décida de surseoir au jugement. L'action publique fut
classée trois ans
après.
Le requérant a fait valoir que malgré le sursis à
jugement, la
possibilité de la reprise du jugement en cas de récidive
l'a empêché
d'exprimer ses idées pendant trois ans.
Les juges de Strasbourg ont estimé la mesure litigieuse non
nécessaire
dans une société démocratique concluant à
la violation du droit à la
liberté d'expression. Ils ont alloué au requérant
1.000 euros pour
dommage moral.
L'autre affaire concerne Verdat Kokmaz, propriétaire du
quotidien Evrensel.
Poursuivi dans la cadre de la la lutte anti-terroriste pour la teneur
de trois articles, il a été condamné en 1997 par
la cour de sûreté à
des amendes confirmées en cassation.
Il alléguait dans sa requête que ses condamnations
pénales avaient enfreint son droit à la liberté
d'expression.
La Cour a relevé que les passages des articles litigieux
n'exhortent
pas à l'usage de la violence et qu'il ne s'agit pas de discours
de
haine, allouant au requérant 8.000 euros pour préjudice
moral et
matériel. (AFP, 20 décembre 2005)
Turkey not to Amend the 301st Article Orhan Pamuk is Accused of
Turkish Justice Minister Cemil Cicek said on Tuesday that they have not
urgent intention to amend 301st article of Turkish Penal Code, which
was the basis for the court action opening against Orhan Pamuk.
The amendment of the articles of the penal code, the minister said,
would undermine the judicial stability.
The Ministry recalled that the judiciary had twice dropped the similar
charges in two separate cases, signaling that the legal case against
Pamuk could be dropped.
The 301st article of the new Turkish Penal Code has been amended four
times in the past three years. Renowned Turkish novelist Orhan Pamuk is
the latest victim of the article regulating "degradation of Turkishness
and the institutions as well as the bodies of the Republic”.
None of these amendments that aimed to broaden the freedom of thought
was good enough to rid the pro-ban interpretations in practice.
The crime of belittling the nation and state found its equal in the
former Code of the article 159. The article was modified twice. First,
the imprisonment period was reduced. Then, the upper limit was set to
three years.
Upon the criticisms developing in the third harmonization package for
integration with the European Union, the content of the article was
changed to "only for the purpose of criticism, written, oral or visual
expressions do not require any punishment".
Since the article was still troublesome in terms of freedom of thought,
during the modifications of the Penal Code, it was re-arranged and
surfaced again as the article 301.
The lower limit of the punishment was set to six month, and the
expression was set as "degradation". However, the expression was found
ambiguous and said to instigate pro-ban interpretations. The new Penal
Code's approval at the parliament of one last amendment was tried and a
sentence marking “freedom of expression for criticism does not
constitute a crime” was added. (zaman.com, December 20, 2005)
PEN:
List of the other intellectuals accused under Article 301
This morning the trial against Orhan Pamuk, one of Turkey's most
well-known authors, was postponed to 7 February 2006 after the Ministry
of Justice said that it needed more time to study the trial dossier.
On hearing of the news that the process will drag on, the President of
International PEN, Jiøí Grusa said, "It is unbelievable
that Orhan
Pamuk, one of Turkey's best known and eminent authors, is in this
situation. What it indicates is a complete disregard for the right to
freedom of expression not only for Pamuk, but also for the Turkish
populace as a whole. This decision bodes ill for other writers who are
being tried under similar laws."
Jiøí Grusa is referring to the cases of around 14 other
writers,
publishers and journalists accused of "insult" for having criticised
the Turkish state and its officials. They are on trial for writings on
issues including accusations that the Turkish army has committed human
rights abuses and for commentary on the mass killings of Armenians by
the Ottoman army in the early 1900s. They are being prosecuted under
the revised Penal Code that had been amended earlier this year as part
of a process aimed at removing from Turkish law human rights anomalies.
This is part of the process that the government hopes will lead to
acceptance to the European Union. The EU's Enlargement Commissioner,
Olli Rehn, has said that the trial has cast a shadow over Turkey's
application.
Among those on trial for "insult" is Hrant Dink, the editor of an
Armenian language newspaper, who is accused for his comments on his
discomfiture at having to recite as a child a patriotic verse that
required him to identify himself as a Turk rather than Armenian. Also
facing prosecution is writer Zülküf Kisanak, whose next trial
hearing
will be on 22 December, for his book depicting the destruction of
Kurdish villages by the Turkish armed forces. Ragip Zarakolu, a
long-time campaigner for minority and human rights, has two trials
against him, both for books published by him by Armenian authors
describing the events of the early 1900s. The most recent case was the
initiation of trial proceedings earlier this month against five
journalists who are accused of having insulted the judiciary by
challenging a court decision in November to ban an academic conference
on Armenia planned to take place at a university in Istanbul. For
details of these and other "insult" cases known to PEN see below.
Around 50 writers, publishers and journalists have been before the
courts this year under various Penal Code provisions for their writings
on sensitive issues. There is growing alarm in Turkey that positive
changes in the state of freedom of expression and the right to write,
which had been the pattern of recent years, have taken a dramatic
downward turn in recent months.
International PEN President Jiøí Grusa reiterates, "PEN
demands that
the trials against all writers, publishers and journalists be halted
and that the laws under which they are being tried be removed from the
Penal Code. We also call on the Turkish authorities to put a definitive
end to the penalisation of those who exercise their right to freedom of
expression."
List of Cases of Writers, Publishers and Journalists Tried under
"Insult" Laws
1. Erkan AKAY, editor of Yeni Dünya Için Çagri (Call
for a New World).
His trial was launched in Istanbul Court of First Instance under
Article 301 of the Penal Code on 10 November 2005 for an article
entitled "1915-2005 Forgetting or Denial?"
2. Hrant DINK: editor of the Armenian language Agos whose trial opened
on 28 April 2005 on charges of insult regarding remarks he made at a
conference in December 2002 entitled "Global Security, Terror and Human
Rights, Multi-culturalism, Minorities and Human Rights". He reportedly
faces up to three years in prison if convicted. The charges relate to
comments he made about his childhood when he had objected to having to
recite a patriotic verse that required him to identify himself as a
Turk, rather than an Armenian. He also criticised a line in the Turkish
national anthem that he considered to be discriminatory. The next
hearing is due on 9 February 2006.
3. Zülküf KISANAK: Writer and journalist against whom legal
proceedings
were initiated in December 2004 for his book Lost Villages. He was
charged under Article 159 of the Turkish Penal Code for insult to the
Turkish state for claiming that 3,500 Kurdish villages were forcefully
evacuated between 1990 and 1995 and that homes were burnt. A hearing
held on 18 October 2005 approved the trial to proceed under Article 301
of the new Penal Code. The next hearing is scheduled for 22 December
2005.
4. Ersen KORKMAZ: editor-in-chief of Demokrat Iskenderun, had a case
launched against him on 28 June 2005 for "insulting the state" under
Article 301 of the new Penal Code for an article entitled "Turkey
Towards May Day". Hearings started on 22 July 2005.
5. Seyvi ÖNGIDER: A court hearing was scheduled to open on 8
December
2005 on charges of "insulting Atatürk" for his book The Story of
Two
Cities: Ankara-Istanbul Conflict. He is to be tried at the Kadiköy
Penal Court of First Instance.
6. Murat PABUC, a writer on trial in November 2005 under Article 301 of
the Penal Code for his book Deserting Bench Guard Duty that suggests
that corruption in the army is systemic. He is accused of insulting the
military. Pabuc refers to his experience as a soldier serving in the
south east of Turkey as being an inspiration behind his book.
7. Orhan PAMUK, an internationally renowned author who is to stand
trial on 16 December 2005 before the Sisli Court, Istanbul on charges
under article 301/1 of the Penal Code for "insult" to the Turkish
nation. He faces up to 3 years in prison. Charges relate to a statement
he made in the Swiss newspaper Tagesanzeiger published 6 February 2005,
in which he stated that a million Armenians had been killed by Ottoman
forces in Turkey in 1915-17, and that "30,000" Kurds had died in the
conflict in the south east since the mid 1980s. In February-April 2005,
Pamuk was under threat from extremist groups who had objected to the
article. It was also reported that a local official in the southern
town of Isparta ordered the seizure and burning of all Pamuk's works in
Isparta's libraries, only to discover that none existed. The official
was subsequently reprimanded for his comments by the Isparta governor.
Pamuk is the author of six novels and his works have been translated
into 20 languages. He is the recipient of numerous literary awards both
in Turkey and abroad. Books include My Name is Red, Snow and most
recently a book on his home city, Istanbul.
8. Fatih TAS, a publisher with the Aram Publishing House. A trial
opened on 17 November 2005 for the publication of a Turkish Translation
of US academic John Tirman's Spoils of War: the Human Cost of America's
Arms Trade. The book claims that US weapons were used to carry out
human rights abuses against Kurds and is highly critical of the Turkish
military, nationalism and Ataturk. He is being tried under
Article 301
of the Penal Code for insult to the army, the Turkish state,
"Turkishness", and, under Article 1/1 and 2 of Law 5816, for insult to
the memory of Kemal Ataturk. Article 301 carries penalties of up to 2
years. Law 5816 carries sentences of up to 3 years, which can be
increased by one half if the "insult" is in print. A hearing held
on 2
December 2005 was adjourned to 8 February 2006. On 9 December, Tas was
sentenced to six months in prison under Article 301 of the New Penal
Code for publishing another book, this time accusing the Turkish army
of complicity in the disappearance of a journalist in the early 1990s.
9. Ragip ZARAKOLU: publisher, Belge Publishing House. Legal proceedings
were initiated in December 2004 against Zarakolu for the publication of
George Jerjian's book History Will Free All of Us/Turkish-Armenian
Conciliation, under Article 301 of the Turkish Penal Code (formerly
Article 159 of the old Penal Code) for "insult" to the State and to the
memory of Kemal Ataturk. The book is said to claim that leading
government figures close to Ataturk had been responsible for the mass
deportation of Armenians in 1915. The first trial was held before the
Light Crimes Court at Istanbul on 16 March 2005 with a subsequent
hearing on 17 May, postponed to 20 September, then to 22 November 2005
and again to 15 February 2006. On 1 August 2005, another case was
opened, this time for the publication of Professor Dora Sakayan's An
Armenian Doctor in Turkey: Garabed Hatcherian: My Smyrna Ordeal of
1922. He faces charges under Article 301 of the Penal Code. The case
opened on 21 September 2005, was adjourned to 22 November and again to
15 February 2006, when the final verdict is due to be given.
10. Five journalists, Ismet BERKAN, Murat BELGE, Haluk SAHIN (Radikal)
and Erol KATIRCIOGLU and Hasan CEMAL (Milliyet), were charged on 2
December 2005 with insult to the judiciary under Article 301 of the
Penal Code for having criticised a court decision to ban a conference
on the Armenian "genocide" that was to be held in September. The
conference was eventually held later that month at another university.
(WiPC/IFEX, December 16, 2005)
Erdogan accuse de l'Union européenne de faire
pression sur la justice turque
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a défendu samedi
le droit
à la liberté d'expression de l'écrivain Orhan
Pamuk, en procès pour
insulte à l'identité nationale turque, mais a
rejeté les pressions
exercées par l'Union européenne pour qu'Ankara classe
l'affaire.
"Mon attitude sur la liberté de pensée est claire car
j'ai moi-même été
victime (de restrictions) dans ce domaine", a déclaré M.
Erdogan au
cours d'un déplacement à Konya (centre), cité par
l'agence de presse
Anatolie.
"Nous sommes contre toute restriction de la liberté de penser",
a
assuré M. Erdogan, lui-même condamné à la
suite d'un meeting en 1997 à
quatre mois de prison pour avoir récité un poème
à connotation
islamique.
L'Union européenne "essaie d'exercer des pressions sur notre
justice", a-t-il cependant critiqué.
"C'est une erreur", a-t-il poursuivi. "Qu'elle soit juste ou non, cette
affaire est maintenant devant la justice... Attendons de voir l'issue
pour faire des commentaires", a-t-il estimé.
"La présence de parlementaires européens pendant le
procès du romancier
Orhan Pamuk est en fait une pression sur l’ordre judiciaire turc. Les
parlementaires l’ont également prouvée avec leurs
rapports. C’est une
erreur. Pourquoi ces parlementaires ne font pas la même chose
devant la
cour européenne des droits de l’homme ?" a continué le
premier ministre
turc Recep Tayyip Erdogan.
Puis il a ajouté "j’ai donné des instructions
nécessaires au ministre
de l’intérieur Abdulkadir Aksu concernant les incidents pendant
le
procès d’Orhan Pamuk".
Le ministre turc des Affaires étrangères Abdullah Gul a
pour sa part
appelé l'Union européenne à ne pas juger la
Turquie sur une seule
affaire.
"Il ne faut pas être déloyal avec la Turquie", a-t-il
déclaré au
quotidien Sabah. "Il n'y aucune condamnation pour le moment (dans
l'affaire Pamuk). Personne n'est en prison pour avoir fait usage de sa
liberté d'expression", a-t-il dit. (AFP, 17 décembre 2005)
Le procès
scandaleux d'Orhan Pamuk
ajourné au 7 février 2006
Le procès du romancier Orhan Pamuk, surveillé
attentivement par l'Union européenne, vient de se
transformer en une farce judiciaire prouvant l'incapacité
du pouvoir actuel de s'adapter aux normes démocratiques.
Le tribunal chargé de juger à Istanbul Orhan Pamuk,
poursuivi pour des propos sur les massacres d'Arméniens commis
sous l'empire ottoman, a ajourné le 16 décembre le
procès au 7 février 2006. Les juges ont expliqué
qu'ils attendaient l'autorisation du ministère turc de la
Justice pour ouvrir les débats. La suspension est intervenue en
dépit de l'opposition de l'avocat de la défense, Haluk
Inanici, qui a demandé aux juges d'entendre immédiatement
son client ou d'abandonner sans attendre les poursuites.
Le tribunal auquel a été confié le dossier,
arguant d'un article de l'ancien code pénal turc en vigueur au
moment des faits reprochés à l'écrivain, a fait
savoir le 2 décembre qu'il ne pourrait juger celui-ci que si ce
ministère lui donnait le feu vert.
Le ministre de la Justice Cemil Cicek a, à cet égard,
déclaré dans des propos publiés vendredi qu'il
attendait toujours de recevoir le dossier de l'accusation sur cette
affaire.
Lors qu'Orhan Pamuk entrait dans le tribunal, des groupes
ultra-nationalistes ont scandé des slogans injurieux contre le
romancier ainsi que d'autres intellectuels turcs contestant
l'idéologie officielle comme "Traîtres", "Intellectuels
vendus" ou "enfants de missionnaire".
Une femme a frappé l'auteur à la tête avec un
dossier tandis qu'il se
dirigeait vers le tribunal. Le député
européen britannique Denis
McShane (ex-Secrétaire d'Etat britannique de l'Europe) a
déclaré aux
journalistes qu'il avait reçu un coup de poing au visage de la
part
d'un avocat.
Ce dernier faisait partie d'un groupe de juristes se trouvant au
tribunal pour d'autres procès, qui ont protesté contre la
présence des
observateurs internationaux.
"Vous manquez de respect envers la cour", a hurlé l'un d'eux.
"Des
observateurs européens ne peuvent pas venir contrôler les
juges".
A la sortie, certains manifestants se sont jetés sur la voiture
de M.
Pamuk pour tenter de l'empêcher de partir, puis l'ont poursuivi
en
lançant des oeufs.
Orhan Pamuk, lauréat du prix Médicis étranger 2005
pour "Neige" et de nombreux autres prix internationaux (son nom a
été cité comme celui d'un potentiel prix Nobel),
est accusé d'"insulte ouverte à la nation turque" pour
des déclarations publiées en février par un
hebdomadaire suisse. Il risque de six mois à trois ans de prison.
L'ouverture des poursuites a suscité une vague d'indignation au
sein de
l'Union européenne, avec laquelle Ankara a entamé des
négociations
d'adhésion le 4 octobre.
Pour Camiel Eurlings, rapporteur du Parlement européen pour la
Turquie,
qui fait partie de la délégation d'observateurs, "le
gouvernement turc
a manqué une occasion de mettre fin à ce procès".
Très critique à l'égard du gouvernmenet, ainsi que
de "la grande
tension qui règnait" au tribunal, M. Eurlings c'est
déclaré "deçu" du
résultat qui constitue, pour lui, "une mauvaise journée
pour la
Turquie".
"S'il y a de nouveaux procès de ce genre, le processus de
négociations
(pour l'adhésion de la Turquie à l'Union
européenne, entamé le 4
octobre) s'arrêtera," a averti le député
européen Joost Lajendijk, qui
faisait partie d'une délégation d'observateurs du
parlement européen.
"Si, à la fin, le gouvernement dit: 'oui, vous pouvez poursuivre
le
procès", la Turquie aura de très graves
problèmes", a-t-il déclaré à
l'AFP.
"Ce n'est pas Orhan Pamuk qui sera jugé demain, mais la
Turquie", a
averti jeudi le commissaire européen à l'Elargissement
Olli Rehn depuis
Bruxelles. "C'est un test décisif permettant de voir si la
Turquie
s'est engagée sérieusement en faveur de la liberté
d'expression".
Pas moins de neuf parlementaires européens sont arrivés
jeudi à Istanbul pour assister le lendemain à la
première audience.
Parmi eux, l'eurodéputé Vert allemand Daniel Cohn-Bendit
a agité la
menace d'une interruption des négociations d'adhésion en
cas de
condamnation de Pamuk.
"Une condamnation aboutirait à une situation difficile pouvant
mener à
l'interruption des négociations d'adhésion", a-t-il
déclaré à l'AFP.
L'UE a précisé, lors du lancement des négociations
d'adhésion avec
Ankara qu'elle pourrait décider de suspendre les pourparlers "en
cas de
violation sérieuse et persistante par la Turquie des principes
de
liberté, de démocratie, de respect des droits de l'homme".
Se déclarant "sûr" que la liberté d'expression
l'emporterait dans le
dossier Pamuk, l'eurodéputé allemand Cem Özdemir a
pour sa part appelé
Ankara à ne pas "se tirer une balle dans le pied" en
créant "une
occasion rêvée pour tous ceux qui, dans et hors de
Turquie, ne veulent
pas d'une société turque européenne et moderne".
Il a également appelé le bloc européen à la
modération et à ne pas
faire le jeu des "ennemis de la démocratie en Turquie", qui
s'efforcent
selon lui de torpiller, avec le cas Pamuk, l'adhésion d'Ankara
à l'UE.
"Le gouvernement turc est placé face à ses
responsabilités", résume un
diplomate européen en poste en Turquie parlant sous le couvert
de
l'anonymat. "S'il autorise ce procès, ce sera incontestablement
une
occasion ratée de sortir la tête haute de cette affaire".
Orhan Pamuk critique son
procès, regrette de n'avoir pu se défendre
L'écrivain turc Orhan Pamuk a affirmé vendredi regretter
de ne pas avoir été en mesure de se défendre
lui-même lors d'un procès intenté contre lui pour
des propos sur les massacres d'Arméniens commis sous l'empire
ottoman et qui va, selon lui, entacher l'image de la Turquie.
"Je suis désolé de ne pas avoir pu assurer (ma)
défense", a-t-il déclaré dans un communiqué
diffusé par sa maison d'édition après le report du
procès au 7 février à l'issue d'une brève
audition préliminaire par les juges.
"Il n'est pas bon pour la Turquie ou pour notre démocratie que
les procès concernant la liberté d'expression - qui en
premier lieu ne devraient jamais se tenir - tirent en longueur", a-t-il
expliqué.
PEN observers describe "ugly and
violent" scenes in Pamuk trial
On 16 December 2005, the Sisli No. 2 Court of First Instance in
Istanbul announced that the hearing against Orhan Pamuk, one of
Turkey's most eminent writers, would be adjourned until 7 February
2006. His trial dossier is apparently still with the Ministry of
Justice in Ankara for consideration that Pamuk be tried under the old
penal code that was repealed on 1 June 2005. Pamuk's "offence" was a
statement published in a Swiss newspaper in which he declared "One
million Armenians and 30,000 Kurds were killed in these lands [Turkey]
and nobody but me dares talk about it." This has led to his being
accused of "publicly denigrating Turkish identity". The comment was
made in February 2005, before the penal code was revised. Since then,
Article 159 of that Penal Code, dealing with "insult" to the Turkish
state, has been replaced by the new Penal Code Article 301.
Until a few days ago, it was thought that the court would hear a
request that the trial proceed under the new Penal Code. Pamuk's
lawyer, Haluk Inanici, in a written statement earlier this week, said
that the court asked the prosecutor's office whether Pamuk should be
tried according to the new Penal Code or the old version. On December
2, the Istanbul court stated that, while both article 159/1 of the old
penal code and article 301/1 of the new code call for prison sentences
of up to three years for the same "crime", the old law favours Pamuk as
it requires the permission of the Ministry of Justice to proceed with
the trial.
Among the many observers of the trial were the Chair of International
PEN's Writers in Prison Committee Karin Clark, President of the Turkish
PEN Centre Vecdi Sayar, and International PEN Board Member Eugene
Schoulgin. Here follows their account of the events this morning:
"The scenes around the first appearance of Orhan Pamuk before Sisli No.
2 Court of First Instance on 16 December 2005 at 11:00 a.m. [local
time] were marked by constant shouting and scuffling, turning ugly and
violent at times. As those attending the proceedings left the court,
eggs were hurled along with insults from the nationalists and fascists
among the crowd lining the pavement across the street - this in full
sight of the national and international media, which had turned out in
full.
"Right-wing hecklers had already greeted the defenders of free
expression from within and outside Turkey with banners bearing slogans
in English and even in German, such as: 'Turkey for the Turks - this is
none of your concern', 'Foreign presence is uncalled for', 'You are
putting Turkey on trial, giving it a bad name', 'You are only here for
the show', etc.
"The courtroom was packed with well over 70 people, among them famous
Turkish writers such as Yasar Kemal and Arif Damar, representatives of
the European Parliament, several diplomats, and members of Turkish and
international freedom of speech organizations. The aggression and
heckling inside and outside the court did not abate. Some ten lawyers
of the extreme right who want to be involved in the case on the
prosecutor's side, some in their robes, others in street clothes,
eventually surrounded the court officials seated on the podium, with
Orhan Pamuk and his defence lawyer standing before them. One of the
lawyers who had initiated the charges, even though he did not have any
right to intervene as there had not been a decision yet on whether or
on what grounds the trial would be opened, was allowed to speak for
almost 10 minutes without being interrupted by the judge. He made
accusations against Orhan Pamuk, who was represented by council but who
was not called on to speak himself.
"Again and again, confrontations and shouting in the hallways
interrupted the proceedings, the aggressive mood spilling over into the
courtroom itself. The session ended after an hour and 15 minutes with
an adjournment until 7 February 2006, due to the fact that the Ministry
of Justice had indicated it needed more time to decide on the legal
basis of the trial". (WiPC/IFEX, December 16, 2005)
Parliament delegation deplores
start of Pamuk trial
The European Parliament delegation which went to Istanbul to attend the
opening of the trial against Turkish author Orhan Pamuk, profoundly
deplored the fact that the trial actually went ahead. At the end of the
opening session delegation leader Camiel Eurlings (EPP-ED, NL)
criticised the Turkish government for not putting an end to the legal
proceedings. "The government badly missed the opportunity to cancel
this case, having it go ahead in stead. This is very bad for Turkey's
image in Europe. They had the chance to let Mr Pamuk walk free,"
Eurlings said, calling on the Turkish authorities to cancel the trial
as soon as possible.
After hearing the opening statement by the public prosecutor, the
Istanbul judge presiding the case decided to adjourn the trial until 7
February 2006 in order to ask the Justice Ministry on how to proceed
further. At the time when Pamuk made the comments for which he has been
indicted, Turkey's old penal law was still in effect, requiring
authorisation from the Justice Minister for such a trial. Pamuk was
charged in August 2005 for violating Article 301 of the Turkish
constitution after an interview he gave to a Swiss newspaper in
February in which he said that "thirty thousand Kurds and a million
Armenians were killed in these lands and nobody but me dares to talk
about it". An Istanbul public prosecutor indicted Pamuk for insulting
the Turkish identity, for which he could face a prison sentence of up
to three years.
Eurlings was also deeply worried by the fact that those who wanted to
see Pamuk convicted had asked for the new penal code to be applied.
"This shows that the new, modernised laws are inadequate for
guaranteeing freedom of expression," Eurlings said. "This is a black
day for Turkey's accession process. The Turkish government should
change the penal code and remove the articles referring to insults of
the Turkish identity, politics and politicians. As long as the penal
code remains unchanged, any conservative judge has the possibility to
imprison people for non-violent statements. Behind Pamuk there are
dozens of others who face the same situation and there could be
thousands. This is contrary to the values of the European Union and of
the European Convention on Human Rights," he stressed.
The European Parliament delegation, which also includes Panagiotis
Beglitis (PES, GR), Andrew Duff (ALDE, UK), Feleknas Uca (EUL/NGL, DE)
and Geoffrey Van Orden (EPP-ED, UK), will continue to monitor the trial
against Pamuk. (EP Press Service, December 16, 2005)
Six Persons to
Stand Trial on Article 301 This Year
Erhan Akay, a reader of the Cagri (Call for a New World) magazine is
standing trial for "insulting Turkishness" based on article 301 of the
new Turkish Penal Code (TCK).
There has been an increase recently in the number of people standing
trial based on article 301. Article 305, which had been passed to try
those who accept the Armenian genocide, has not been used at all yet.
Those who participate in Armenian genocide discussions have all been
charged based on article 301.
Besides Akay, writer Orhan Pamuk, Ersen Korkmaz, the owner of the
"Democratic Iskenderun" newspaper, publisher Ragip Zarakolu, writer
Zulkuf Kisanak, and singer Ferhat Tunc will stand trial by the end of
this year based on article 301.
Prosecutor : Article 301 should be implemented twice
Akay faces up to six years in prison for an article he compiled, called
"1915-2005... 90 Years. It is time to face history. (Is it) Oblivion,
(Is it) Denial?"
Prosecutor Bilgin Uysal asked the court to implement article 301 twice
in Akay's trial. Akay faces up to six years in prison if found guilty.
His lawyer Cahit Ozkan will explain his opinions on the file in the
next hearing.
"Denial" criticized in the article
Part of the article published in April 2005, reads: "(...) the
Armenians, who were murdered from the end of 1919 till mid 1922, were
directly murdered by the Anatolia government. The Ankara government
took over the genocide, which began in 1915, and continued with it...
The policy of denial and reversing the phenomena by the Turkish
Republic is not enough to do away with the genocide reality..."
Aziz Ozer, the owner and editor-in-chief of the magazine told the court
he "read the article, which came through electronic male, and published
it as a criticism."
The trial, opened by Republic Prosecutor Nurten Altinok on July 7, does
not involve Ozer since the author of the article is known. (BIA News
Center, Erol Onderoglu, December 14, 2005)
Le journaliste Birol Duru est toujours derrière les
barreaux
Birol Duru, correspondant de l’agence de presse prokurde Diha, est
incarcéré depuis quatre mois dans le sud-est de la
Turquie, suite à son interpellation le 10 août dernier
dans le village de Dinarbey. Le journaliste est poursuivi pour
«collaboration avec le PKK», conformément aux
articles 220 alinéa 7(«adhésion à une
organisation armée») et 314 alinéa 3
(«appartenance à une organisation criminelle») du
code pénal turc. Il se trouve actuellement à la prison de
Diyarbakir (sud-est du pays).
«Les accusations hâtives émises par les
autorités à l’encontre du journaliste mettent en
évidence l’usage abusif du nouveau code pénal turc pour
poursuivre les défenseurs des droits humains et les
journalistes. La détention de Birol Duru est basée sur
des articles mal formulés, dont le manque de précision
permet aux autorités de réprimer les journalistes comme
bon leur semble», a déclaré Reporters sans
frontières.
Les autorités accusent Birol Duru d’avoir eu en sa possession
une cassette vidéo montrant des militants du PKK (Parti des
travailleurs du Kurdistan) attaquer un véhicule militaire turc
le 26 juillet dernier dans le village d’Eskibalta. Elles lui reprochent
également d’avoir voulu faire parvenir cette cassette aux
agences de presse et aux chaînes nationales. La gendarmerie de
Dinarbey a saisi la caméra, l’enregistreur et l’appareil photo
du correspondant afin que «les preuves ne soient pas
anéanties ».
Les avocats du journaliste ont saisi tour à tour le tribunal de
Karlovia, le tribunal correctionnel de Bingöl et la cour d’assises
de Diyarkabir, pour demander sa libération, en vain. L’article
100 de la loi sur les procédures pénales stipule que
l’accusé peut rester en détention «s’il y a risque
d’évasion, s’il y a lieu d’anéantir, de dissimuler ou de
modifier des preuves ou s’il y a lieu de danger ou de pression envers
les témoins de la part de la personne interpellée».
Le 17 novembre, Birol Duru a également été
inculpé de «dénigrement des forces de
sécurité», conformément à l’article
301 du code pénal turc, pour avoir publié via l’agence de
presse Diha et en collaboration avec la section locale de l’Association
turque des droits de l’homme (IHD), un communiqué
déclarant que les forces de sécurité
brûlaient des forêts à Bingöl et Tunceli
(sud-est du pays).
Le tribunal de Diyarbakir n’a toujours pas décidé du sort
de Birol Duru, ni de celui de Daimi Açig, membre de
l’Association turque des droits de l’homme, interpellé avec le
journaliste le 10 août.
La première audience du procès s’est
déroulée le 8 décembre devant la 4e chambre
d’assises de Diyarkabir. L’un des avocats de Birol Duru, Servet
Özen, a contesté l’accusation, déclarant que la
cassette n’appartenait pas à son client et que, dans tous les
cas, il ne s’agissait que d’une cassette de propagande fournie par
l’organisation à un journaliste. « Mon client a uniquement
voulu informer l’opinion publique sur un fait existant », a
commenté Servet Özen.
La prochaine audience a été fixée au 28
décembre. (RSF, 14 décembre 2005)
Début du
procès controversé du recteur de
l'université de
Van
Un tribunal de Van, dans le sud-est de la Turquie, a ouvert mercredi un
procès controversé contre le recteur d'une
université, les défenseurs de la laïcité
accusant le gouvernement, issu de la mouvance islamiste, de vouloir
faire condamner un des leurs.
Le procès visant Yücel Askin, recteur de
l'université de Van, s'est ouvert au terme d'une longue
enquête que des universitaires ont dénoncée comme
une attaque d'ordre politique contre un homme connu pour s'être
opposé à l'infiltration de militants islamistes dans le
personnel de son administration.
M. Askin est accusé d'avoir procédé à
l'achat frauduleux de matériel médical d'une valeur de 25
millions de dollars et d'avoir compilé des fiches comprenant des
informations personnelles sur 418 employés et étudiants
de l'université, dont il se servait pour décider des
nominations dans son établissement.
Le ministère public a requis une peine de 2.131 ans de prison
contre le recteur, estimant qu'il devait être sanctionné
séparément pour chaque personne fichée.
Parmi les neuf coaccusés de M. Askin, la plupart employés
de l'université, certains risquent des peines allant
jusqu'à 1.254 ans pour des motifs similaires.
Les milieux universitaires se sont émus du fait que le recteur
et plusieurs autres prévenus ont été
détenus depuis juillet dans l'attente de leur jugement.
L'un des accusés, le secrétaire général
adjoint de l'université Enver Arpali, s'est pendu en prison le
mois dernier et M. Askin, son compagnon de cellule, a du être
placé en soins intensifs à la suite d'un malaise
cardiaque sérieux survenu après la découverte du
corps.
Le Parti de la justice et du développement (AKP) du Premier
ministre Recep Tayyip Erdogan a réfuté que M. Askin ait
été la victime d'une chasse aux sorcières,
affirmant que le dossier était entre les mains de la justice et
que celle-ci était indépendante. (AFP, 14 décembre
2005)
L'ouverture
du procès d'Orhan Pamuk remise en cause par une cour
Un tribunal stambouliote chargé de juger vendredi
l'écrivain Orhan
Pamuk pour des propos sur les massacres d'Arméniens commis sous
l'empire ottoman a décidé qu'il ne pourrait instruire le
procès que sur
injonction du gouvernement, a annoncé mardi l'avocat de
l'écrivain.
Dans une décision en date du 2 décembre, la cour a
estimé que les
dispositions de l'ancien code pénal, en vigueur jusqu'en juin et
plus
favorables au prévenu, devaient s'appliquer au cas d'Orhan
Pamuk, a
affirmé l'avocat Haluk Inanici dans un communiqué.
Le lauréat du prix Médicis étranger 2005 pour
"Neige" et de nombreux
autres prix internationaux -son nom a été cité
comme celui d'un
nobelisable potentiel- est accusé d'"insulte ouverte à la
nation
turque" pour des propos publiés en février par un
hebdomadaire suisse.
Orhan Pamuk avait déclaré dans Das Magazin : "un million
d'Arméniens et
30.000 Kurdes ont été tués sur ces terres, mais
personne d'autre que
moi n'ose le dire".
L'ancien droit pénal disposant qu'une permission du
ministère de la
Justice était requise pour juger des faits imputés
à l'écrivain, le
tribunal a conclu que le dossier devait "être envoyé au
procureur pour
qu'il soit transmis au ministère de la Justice pour une
permission de
poursuivre le prévenu", selon un extrait du procès-verbal
de la
décision reproduit par M. Inanici.
"Si la réponse du ministère ne parvient pas à la
cour avant le début de
l'audience, l'audition d'Orhan Pamuk pourrait ne pas être
possible", a
précisé l'avocat.
Le ministre de la Justice Cemil Cicek, qui s'était dans un
premier
temps déclaré incompétent et avait renvoyé
au tribunal la décision de
juger ou non Orhan Pamuk, a déclaré mardi qu'il
étudierait toute
demande venant de la cour avant de se prononcer.
"Pour l'heure, aucun document du tribunal ne nous est parvenu. Si ce
que vous écrivez est vrai, le dossier va nous arriver et nous
allons
l'examiner, dans le cadre du droit, des lois en vigueur, jusque dans
les plus infimes détails", a indiqué le ministre,
cité par l'agence de
presse Anatolie, en réponse à la question d'un
journaliste.
"Après cela, (...) nous rendrons notre décision", a-t-il
ajouté.
Selon M. Inanici, M. Cicek est désormais sommé de
décider des suites à donner au procès.
"Le tribunal a rendu sa décision, et le ministère doit
l'appliquer.
(...) Il doit dire s'il donne, oui ou non, sa permission à
l'ouverture
du procès", a assuré l'avocat, interrogé par l'AFP.
L'engagement de poursuites contre Orhan Pamuk, qui risque entre six
mois et trois ans de prison, a été vivement
critiqué, au nom du respect
de la liberté d'expression, par plusieurs instances
européennes, qui
ont indiqué qu'une condamnation de l'écrivain pourrait
nuire au
processus d'adhésion de la Turquie à l'Union
européenne, entamé le 4
octobre.
Une délégation de cinq députés
européens doit assister vendredi à la première
audience du procès. (AFP, 12 décembre 2005)
Le
procès Kir: L'analyse de l'Association
des journalistes professionnels
Dans le dernier numéro de la revue Journalistes,
la Secrétaire nationale de l'Association des Journalistes
Professionnels (AJP) Martine Simonis a analysé le procès
Emir Kir dans
l'optique de liberté de la presse. Après avoir
résumé l'historique du
procès, Mme Simonis fait l'évaluation suivante:
Monsieur Kir prétend que l'usage du terme
«négationniste» à son égard
procède d'une volonté de lui nuire. Messieurs Koksal et
Lambert
avaient, dans un article titré « Des élus PS, du MR
et du CDH dans une
manifestation négationniste », rapporté sa
présence dans un
rassemblement dont le tribunal établit que les mots d'ordre
étaient
clairement négationnistes du génocide des
Arméniens en Turquie.Le
tribunal va rappeler, pour répondre aux arguments de Monsieur
Kir, que
non seulement il ne pouvait ignorer qu'il participait à une
telle
manifestation, mais qu'en outre, en refusant de qualifier de «
génocide» le massacre des Arméniens, en maintenant
l'ambiguïté quant à
sa position, il se place lui-même dans une situation où il
peut être
qualifié de « négationniste ». Et, pour
étayer ce lien, le tribunal
rappelle longuement toutes les études internationales qui ont
qualifié
de génocide les massacres et déportations des
Arméniens.
« Délinquant et menteur» : ce sont les termes
qu'avaient utilisés
Koksal et Lambert pour qualifier l'attitude de M. Kir lors du
contrôle
des dépenses électorales des élections
régionales de 2004. En cause:
des dépenses non déclarées, relatives à des
publications en langue
turque, dont Emir Kir avait prétendu qu'elles avaient
été réalisées à
son insu... « Mensonge pur et simple», considère le
tribunal qui
conclut qu'au qualificatif de « menteur », celui de
«délinquant» peut
donc être ajouté puisque l'abstention de déclarer
des dépenses
électorales est punie pénalement. « Il entre
dès lors dans la fonction
de la presse, et ne saurait être considéré comme
fautif, le fait de
dénoncer, même crûment, ce genre d'agissements
contraires aux principes
qui fondent notre société démocratique ». Et
le tribunal de débouter M.
Kir sur toute la ligne.
L'action introduite par Emir Kir lui revient donc comme un boomerang...
L'intéressé doit sans doute s'en mordre les doigts, mais
il n'a
probablement d'autre choix que d'interjeter appel. Ce que son avocat a
d'ailleurs annoncé le jour même du prononcé. Nous
voilà donc repartis
pour un tour aux côtés de Mehmet Koksal, dont on aura pu
lire ce que
pense le tribunal de son professionnalisme.Gageons qu'en appel, Me
Uyttendaele s'abstiendra de propos méprisants, comme il l'a fait
en
première instance, en qualifiant les auteurs « de
prétendus
journalistes de pacotille » qui s'agitent « dans la fange
journalistique ». L'immunité de plaidoirie n'excuse pas
tout, et
certainement pas les amalgames honteux: en évoquant des articles
de
Koksal et Lambert relatifs aux quartiers turcs, Uyttendaele
lâchera: «
Rivarol et l'Action française, quand ils évoquaient les
quartiers juifs
de Paris, ne s'exprimaient pas d'une autre manière ». En
tentant de
faire accréditer sa thèse de campagne haineuse, l'avocat
de M. Kir ira
même jusqu'à évoquer le suicide de Pierre
Bérégovoy et de Roger
Salengro, sous la « pression médiatique» ! Un seul
conseil à donner à
Me Uyttendaele : qu'il ne devienne pas journaliste. L'immunité
journalistique, elle, n'existe pas. (Journalistes,
Martine SIMONIS Secrétaire nationale de l'AJP, novembre 2005,
N°65)
Le conseil de la presse turque appelle à un
changement du code pénal
Le président du Conseil de la presse de Turquie Oktay Eksi a
appelé à un changement rapide du code pénal turc.
« Sinon, les salles de tribunal seront remplies de journalistes
faisant
face à des inculpations et les prisons seront pleines de
journalistes.
La Turquie ressemblera à un pays du Tiers-Monde » a
déclaré mardi
M.Eksi lors d'une conférence de presse.
M.Eksi protestait contre l'inculpation de journalistes par un procureur
en vertu d'articles de loi punissant les injures à magistrat et
les
tentatives d'influencer la justice.
Cinq journalistes turcs risquent de six à dix ans de prison pour
avoir
critiqué la décision d'un tribunal turc de bloquer la
tenue d'une
conférence sur les massacres d'Arméniens sous l'empire
ottoman, a
rapporté vendredi 2 décembre l'agence de presse Anatolie.
Pour M.Eksi le parti de la Justice et du Développement (AKP) au
gouvernement actuellement a « créé une
mentalité totalitaire par le
nouveau code pénal qui vise à punir les journalistes en
masse ».
Les inculpés sont quatre journalistes du quotidien
libéral Radikal, le
rédacteur en chef Ismet Berkan, Erol Katircioglu, Haluk Sahin et
Murat
Belge, ainsi que Hasan Cemal, éditorialiste pour le quotidien
à grand
tirage Milliyet. (VEILLE MEDIA, 7 décembre 2005)
International PEN:
Publisher Fatih Tas trial to resume in February
A 2 December trial hearing against Fatih Tas, owner of the Aram
Publishing House, has been adjourned to 8 February 2006. Fatih Tas, is
accused of publishing the Turkish translation of a book by US academic,
John Tirman. International PEN sees this as one more setback for
writers and publishers in their efforts to promote freedom of
expression in Turkey.
On 17 November 2005, the owner of the Aram Publishing House, Fatih Tas
was brought before the Istanbul Court of First Instance on charges
under Article 301 of the Penal Code for "insult to the state and to the
army". The action stems from Aram's publication earlier this year of a
Turkish edition of the book by the American academic, John Tirman,
currently Executive Director of MIT's Center for International Studies,
Spoils of War: the Human Cost of America's Arms Trade. First published
in the US in 1997, the book refers to the transfer of weapons,
military, political and economic support by the US to Turkey, weapons
that Tirman accused the Turkish army of having used against Kurdish
civilians as well as the rebel group, the PKK. In a press release
protesting the trial, Tirman describes his book as "highly critical of
the Turkish military, various government ministers, nationalism, and
Atatürk, the founder of the Turkish Republic." The indictment
against
Tas refers to the accusations of human rights violations, as well as
references to Kemal Ataturk's nationalism as being "fascism", and
suggestions that the policy in the Kurdish south east in the early
1990s amounted to a "genocide". Tas argues that the book is legitimate
criticism. Article 301 of the Penal Code provides sentences of 6 months
to three years in prison.
International PEN views with growing alarm the rising numbers of
writers, journalists and publishers being brought before the Turkish
Courts under Penal Code Article 301, on charges that are a blatant
contravention of the international human rights standards to which
Turkey is committed. That such trials are taking place undermines
the
Turkish government's efforts to bring the country into conformity with
these standards. It calls for there to be a halt to all trials against
writers, publishers and journalists, and for further review of Turkish
legislation that allows for such prosecutions. (IFEX, 5 December 2005)
Sara Whyatt
Programme Director
Writers in Prison Committee
International PEN
9-10 Charterhouse Buildings
London EC1M 7AT
UK
Tel: + 44 (0) 20 7253 3226
Fax: + 44 (0) 20 7253 5711
Email: swhyatt@wipcpen.org
HRW:
Pamuk Trial Tests Commitment to Free Speech
The Turkish judiciary must promptly acquit the novelist Orhan Pamuk and
sharply dismiss the indictment against him if Turkey is to allay
serious doubts about its commitment to free expression, Human Rights
Watch said today. Human Rights Watch is sending observers to Pamuk's
trial, which begins Friday, December 16th.
Pamuk is to be tried on a charge of "insulting Turkishness" under
article 301 of the criminal code at Şişli Primary Court No. 2 in
Istanbul. Turkey's most widely known novelist with works translated
into 35 languages, Pamuk was indicted for telling the Swiss
magazine
Das Bild in February that "30,000 Kurds and 1 million Armenians were
killed in these lands." If convicted, he could be imprisoned for up to
four years.
"The trial of Orhan Pamuk will show the world which direction Turkish
justice is heading," said Holly Cartner, Europe and Central Asia
director at Human Rights Watch. "The right signal would be prompt
acquittal and a strong statement from the bench affirming that Turkish
law protects freedom of expression."
Turkey has made significant progress in the protection of freedom of
expression since the early 1990s when hundreds of citizens were
imprisoned for their non-violent opinions, and minority languages such
as Kurdish were forbidden by law. To Human Rights Watch's knowledge, no
prisoners of opinion are currently jailed.
However, many restrictions on freedom of expression persist in Turkey.
In recent months many writers have faced trial, and some have been
convicted for similar charges of insulting the army, insulting the
government or insulting the memory of Kemal Atatürk, the founder
of the
Turkish republic. Under the new criminal code, Turkish courts have
acquitted some writers, but have sentenced others to fines and terms of
imprisonment, currently awaiting appeal.
"Pamuk's conviction or a postponement of his trial would signal a
serious reverse to recent reforms in Turkey," Cartner said.
Last year the Turkish parliament amended the constitution to make
international human rights treaties applicable in Turkish domestic law.
The Council of Europe and some European Union member states have been
helping to train Turkish judges and prosecutors in the jurisprudence of
the European Court of Human Rights. The European Court has clearly
ruled that the right of free expression includes the right to criticize
public institutions in very strong terms.
The European Union enlargement commissioner, Olli Rehn, has expressed
"serious concern" about the Pamuk case. He even suggested that it may
have been staged as a deliberate challenge to recent reform trends.
"From the world-renowned poet Nazim Hikmet in the 1930s to Orhan Pamuk
today, Turkish judges have prosecuted and imprisoned the country's
greatest writers," said Cartner. "A Turkish judge needs to make a
really strong declaration to prove that those days are finally over."
Background
Numerous writers, politicians and human rights activists have been
brought before the courts under article 301 (insulting "Turkishness" or
the organs of state) and similar criminal provisions related to insult.
· Hrant Dink, editor of Agos magazine, and Sehmus
Ülek, vice-president
of the Mazlum-Der human rights organization, are also currently on
trial for "insulting Turkishness" under article 301.
· Ersen Korkmaz, owner of Demokrat Iskenderun newspaper, is
being tried for "insulting the government" under article 301.
· Fatih Taş, owner of the Aram publishing house, is charged with
"insulting Turkishness and the security forces" under article 301 of
the Turkish criminal code, and with "insulting the memory of Kemal
Atatürk" under Statute 5816, the law to protect Atatürk.
· Ragip Zarakolu, owner of the Belge publishing house, is on
trial for
"insulting Atatürk" under Law 5816, and "insulting the armed
forces"
under article 301.
On December 2, 2005 five prominent newspaper journalists—Ismet Berkan,
Murat Belge and Haluk Şahin of the daily Radikal, together with Erol
Katircioğlu and Hasan Cemal of the daily Milliyet—were indicted under
article 301 for criticizing a court's decision in September to halt a
conference on the destruction of the Armenian population of Anatolia in
1915. The conference went ahead later that month in Istanbul's Bilgi
University.
Each of the above individuals was charged for nothing more than the
peaceful expression of his opinions.
If the Turkish courts fail to protect free speech in the Pamuk trial,
the current government led by the Justice and Development party (AKP)
may try to deny its own responsibility in this matter by pleading that
it has no influence over independent courts. However, the government
has had a role in allowing this prosecution to be opened. Despite calls
from international and domestic human rights organizations, the AKP
government failed to repeal criminal code articles that infringe free
speech when adopting a new criminal code in June 2005. These include
article 299 (insulting the president), article 300 (insulting the flag)
and article 301 (insulting Turkishness, or the organs of state).
Moreover, the Turkish Ministry of Justice has failed to ensure that the
annual performance review of judges and prosecutors includes an
assessment of their knowledge of and compliance with international law.
Journalists traveling to Turkey to cover the Pamuk trial may wish to
attend a briefing:
Thursday, December 15, at 19:30
Taksim Hill Hotel, Siraselviler cad. 9, Taksim,Istanbul
Hosted by PEN Turkey Center, the Publishers' Union of Turkey and
the
Initiative for Freedom of Expression, this meeting will give
journalists the opportunity to meet writers faced with prosecution and
imprisonment, and Human Rights Watch's observers.
For further information on the event, please check details at
http://www.antenna-tr.org/index.asp?lgg=en or contact Elvan Og,
an
English speaker at the Initiative for Freedom of Expression, at +90 216
531 7080.
La Turquie
condamnée pour violation de la liberté d'expression
La Cour européenne des droits de l'homme a condamné mardi
la Turquie
pour atteinte à la liberté d'expression d'un membre du
Parti de la
démocratie et de la paix (DBT) condamné pour ses
critiques envers
Ankara dans le conflit armé dans le sud-est du pays.
Le 1er septembre 1996, à l'occasion de la "Journée
mondiale de la paix
et de la liberté", Fikret Sahin avait dénoncé les
dommages causés par
le conflit armé dans le sud-est du pays et critiqué la
position
d'Ankara.
Il fut poursuivi pour avoir qualifié la lutte menée
contre le PKK de
guerre contre une partie des citoyens turcs. Le 21 octobre 1997, la
cour de sûreté de l'Etat le condamna à un an
d'emprisonnement et au
paiement d'une amende.
Le requérant soutenait que sa condamnation avait violé
son droit à la
liberté d'expression et qu'il n'avait pas
bénéficié d'un procès
équitable.
La Cour a estimé que si les propos tenus avaient une
connotation
hostile, ils n'exhortaient pas à la violence et qu'il ne
s'agissait pas
d'un discours de haine.
Dans ces conditions, elle a jugé que la condamnation à
douze mois de
prison, dont 5 mois purgés, est non "nécessaire dans une
société
démocratique".
Au titre de la satisfaction équitable, la Cour a alloué
à Fikret Sahin 4.500 euros pour préjudice moral. (AFP, 6
décembre 2005)
135
NGOs and artists
protested the attempt of
closing down the Roj TV
135 civil society organizations and artists had declared the common
statement and protested the attempt of Turkey to close down the Roj Tv
and stated that their support to Roj Tv will increase.
The artisans and several civil society organizations which includes
Ferhat Tunç, Nilüfer Akbal, Yusuf Çetin, Murat
Batgi, Serap Sönmez, Ada culture and art center, Akdeniz center of
art and culture, Bingöl center of art and culture, associations of
human rights had made common statement and protested the claim of
closing down of the Roj Tv.
Batgi who stated that they see the Roj Tv as an important instrument
for developing the kurdish language and culture said that the assault
on Roj Tv is directed to the kurdish culture and language.
Batgi stated that just as the regime of 12 september had lighted the
books, albums, films and plays of the artisans the current regime also
pressed on the artisans to light their work of arts.Batgi who stated
that the state should remove unfairness to the kurdish culture and
language stated that legal and actual obstacles in front of the kurdish
language culture, and literature should be removed. The attempt to
annihilate kurdish language and culture manifested itself in the
assault to close down the Roj Tv. He said that all the attempts to
close down the roj Tv be ended and we wanted all the cultures which had
been seen as non-existent to live in brothehood and peace. (DIHA,
December 5, 2005)
Cinq
journalistes turcs risquent la prison pour avoir critiqué la
justice
Cinq journalistes turcs risquent de six à dix ans de prison pour
avoir
critiqué la décision d'un tribunal turc de bloquer la
tenue d'une
conférence sur les massacres d'Arméniens sous l'empire
ottoman, a
rapporté vendredi l'agence de presse Anatolie.
Les journalistes ont été inculpés par un procureur
en vertu d'articles
de loi punissant les injures à magistrat et les tentatives
d'influencer
la justice, a indiqué l'agence.
Les inculpés sont quatre journalistes du quotidien
libéral Radikal, le
rédacteur en chef Ismet Berkan, Erol Katircioglu, Haluk Sahin et
Murat
Belge, ainsi que Hasan Cemal, éditorialiste pour le quotidien
à grand
tirage Milliyet.
L'Union européenne, dans laquelle la Turquie souhaite entrer, a
récemment averti Ankara de la nécessité de
respecter la liberté
d'expression, après que plusieurs intellectuels, dont le
célèbre
romancier Orhan Pamuk, eurent été inculpés pour
avoir exprimer leurs
opinions.
"La Turquie a réalisé des progrès significatifs
dans son processus
d'adhésion à l'UE, mais cette affaire prouve que nous
n'avons pas
encore atteint les normes européennes" en termes de droits de
l'homme,
a commenté Ismet Berkan sur la télévision NTV.
En septembre dernier, un tribunal, saisi par un groupe de
nationalistes, avait bloqué la tenue d'une conférence
organisée par des
intellectuels qui mettent en cause la position officielle de la Turquie
sur les massacres d'Arméniens survenus pendant la
Première guerre
mondiale.
La conférence, déjà suspendue une première
fois en mai, s'était
finalement tenue avec une journée de retard, ses organisateurs
ayant
changé de lieu pour déjouer la décision du
tribunal.
La justice turque avait alors été
sévèrement critiquée, notamment par
l'UE et même par le gouvernement turc, qui soutenait la tenue de
la
conférence afin de prouver sa tolérance envers les
opinions critiques.
(AFP, 2 décembre 2005)
AI: Article 301
threating freedom of expression must be repealed now!
Amnesty
International is extremely concerned at the frequent use of Article 301
of the Turkish Penal Code (TPC) to prosecute human rights defenders,
journalists and other members of civil society peacefully expressing
their dissenting opinion. Article 301, on the denigration of
Turkishness, the Republic, and the foundation and institutions of the
State, was introduced with the legislative reforms of 1 June 2005 and
replaced Article 159 of the old penal code. Amnesty International
repeatedly opposed the use of Article 159 to prosecute non-violent
critical opinion and called on the Turkish authorities to abolish the
article.
The organization is now concerned that the wide and vague
terms of Article 301 mean that it too can be applied arbitrarily to
criminalize a huge range of critical opinions. It states that:
1.
Public denigration of Turkishness, the Republic or the Grand National
Assembly of Turkey shall be punishable by imprisonment of between six
months and three years.
2. Public denigration of the
Government of the Republic of Turkey, the judicial institutions of the
State, the military or security structures shall be punishable by
imprisonment of between six months and two years.
3. In cases
where denigration of Turkishness is committed by a Turkish citizen in
another country the punishment shall be increased by one third.
4. Expressions of thought intended to criticize shall not
constitute a crime.
The
final qualification of the article in paragraph 4 suggests that
expressions amounting to “criticism” rather than “public denigration”
are not punishable. Amnesty International considers that the attempt to
draw a distinction between criticism and denigration is highly
problematic. The lack of legal certainty of the crime will lead to
arbitrary interpretation by prosecutors and judges. Even the Turkish
Minister of Justice himself, Cemil Cicek, has reportedly stated that
“the whole issue comes down to how the laws are interpreted”.
Amnesty
International believes that Article 301 poses a direct threat to
freedom of expression, as enshrined in Article 19 of the International
Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and in Article 10 of the
European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental
Freedoms (ECHR). Turkey is a State Party to both conventions and
therefore the Turkish government has a legal obligation to uphold this
freedom. Nevertheless Amnesty International receives a steady flow of
cases opened against individuals under Article 301, for expressing a
wide variety of opinions. Some of these cases are outlined below. The
organization hopes that the international attention focused on the
novelist Orhan Pamuk's case will also cast light on the cases of lesser
known individuals prosecuted under the same legislation.
With
regard to the concerns above, Amnesty International notes also the
jurisprudence of the European Court of Human Rights, which states that
the limits of acceptable criticism are broader as regards politicians
than private individuals (Lingens v Austria, 1986); are wider
with regard to government (Castells v Spain, 1992); and that the
authorities of a democratic state must accept criticism even if
provocative or insulting (Ozgur Gundem v Turkey,
2000). In addition, the law has to be accessible and formulated with
precision sufficient for the citizen to regulate their conduct (Sunday
Times v the United Kingdom,
1998). Furthermore, Amnesty International notes Recommendation 1589
(2003)1 of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, which
urges states inter alia to “abolish legislation that makes
journalistic freedom of expression subject to criminal prosecution”;
“to stop immediately all forms of legal and economic harassment of
dissenting media” and “to incorporate the case-law of the European
Court of Human Rights in the field of freedom of expression into their
domestic legislation and ensure the relevant training of judges”.
Cases opened under Article 301
Orhan Pamuk is an internationally-known Turkish author whose
novels, including Snow and My Name is Red,
have been translated into many languages and have received wide
critical acclaim. He is facing charges under Article 301 for comments
he made during an interview he gave to a Swiss newspaper (Tages
Anzeiger) on 5 February 2005. In the interview, Orhan Pamuk stated,
“30,000 Kurds and a million Armenians were murdered. Hardly anyone
dares mention it, so I do. And that’s why I’m hated”. The first hearing
of his case will take place in the Sisli Court of First Instance No. 2
in Istanbul on 16 December 2005.
Hrant Dink is a journalist and the editor of the
Armenian-language weekly newspaper Agos,
which is published in Istanbul. On 7 October 2005, Hrant Dink was given
a six-month suspended prison sentence by the Sisli Court of First
Instance No. 2 in Istanbul for “denigrating Turkishness” in an article
he wrote on Armenian identity. According to the prosecutor in the case,
Hrant Dink had written his article with the intention of denigrating
Turkish national identity. The court suspended the sentence as the
journalist had no previous convictions, on condition that he does not
repeat the offence. Hrant Dink is currently appealing the decision.
However, he is also being prosecuted under Article 301 for another
offence (see below). Should he be imprisoned, Amnesty International
would consider him to be a prisoner of conscience.
Sehmus Ulek is
the Vice-President of the Turkish human rights NGO Mazlum Der. On 28
April 2005 the Sanliurfa Court of First Instance No. 3 started hearing
a case against him and Hrant Dink, under Article 159 of the old
TPC (now Article 301) for speeches they made during a conference
organized by Mazlum Der’s Urfa branch on 14 December 2002 entitled
“Global Security, Terror and Human Rights, Multi-culturalism,
Minorities and Human Rights”. Sehmus Ulek referred in his speech to the
nation-building project of the Turkish Republic as it had affected, in
particular, the southeastern area of the country; Hrant Dink discussed
his own relationship to official conceptions of Turkish identity. The
next hearing of the case will take place on 9 February 2006.
A trial began in May 2005 at the Beyoglu Court of First Instance No. 2
in Istanbul against publisher Ragip Zarakolu for his
publication of a Turkish translation of a book by Dora Sakayan entitled
Experiences of an Armenian Doctor: Garabet Hacheryan's Izmir
Journal (Bir Ermeni Doktorun Yasadiklari: Garabet Haceryan'in
İzmir Guncesi;
Istanbul: Belge 2005). Ragip Zarakolu had been charged under Article
159 of the TPC for “denigrating Turkishness and the security forces”,
and then under Article 301 after the new TPC came into effect. Another
case had been opened against him in March, in which Ragip Zarakolu was
charged with “denigrating the state and the republic” under Article 159
(also converted to Article 301) and “insulting Ataturk's memory” under
Law No 5816 for publishing a Turkish translation of a book by George
Jerjian entitled The Truth Will Set Us Free: Armenians and Turks
Reconciled (Gercek bizi Ozgur Kalicak; Istanbul:
Belge 2004).
Fatih Tas
is a 26-year-old student of Communications and Journalism at Istanbul
University and the owner of Aram publishing house. He is currently
being tried under Article 301 because he published a Turkish
translation of a book by the American academic John Tirman, entitled Savas
Ganimetleri: Amerikan Silah Ticaretinin Insan Bedeli (Istanbul:
Aram, 2005) (The Spoils of War: the Human Cost of America’s
Arms Trade),
that reportedly includes a map depicting a large section of Turkey as
traditionally Kurdish and alleges that the Turkish military perpetrated
a number of human rights abuses in the south-east of the country during
the 1980s and 1990s. Fatih Tas argues that the book contains nothing
that has not previously been discussed in the Turkish Parliament or
media, and was not intended to insult Turkey or Turkishness. The
prosecutor reportedly demanded that each “insult” in the book should be
tried as a separate charge and called for Fatih Tas to be given a
prison sentence of ten and a half years. The next hearing of his case
will take place on 2 December 2005 at the Court of First Instance No.2
in Istanbul. In relation to other statements made in the book, Fatih
Tas also faces charges under Articles 1/1 and 2 of Law 5816, which
prohibits publicly insulting the memory of Ataturk.
Murat Pabuc was
a lieutenant in the Turkish army who retired on grounds of disability.
Whilst still serving, he witnessed the massive earthquake that hit
Turkey in August 1999, as well as the institutional corruption that he
alleges followed it. He became disillusioned with his military duties,
seeing soldiers as being alienated from ordinary people, and began to
refuse orders. He eventually began undergoing psychiatric treatment. In
June 2005 he published his book Boyali Bank Nobetini Terk
Etmek
The literal translation of this title is “Abandoning the Duty of the
Painted Bench”. It alludes to a Turkish anecdote which portrays a
pastiche of a soldier following orders unquestioningly. He believes
that this was the only way for him to express what he had experienced
in the army. As a result he is facing a trial for “public denigration
of the military” under Article 301.
Birol Duru is a
journalist. On 17 November 2005 he was charged with “denigrating the
security forces” under Article 301 because he published on the Dicle
news agency a press release from the Human Rights Association (IHD)
Bingol branch which stated that the security forces were burning
forests in Bingol and Tunceli. The president of IHD’s Bingol branch, Ridvan
Kizgin,
is also charged under other legislation for the contents of the press
release. Ridvan Kizgin has had over 47 cases opened against him since
2001, and Amnesty International is currently running a web action http://web.amnesty.org/pages/tur-161105-action-eng
for him as part of its ongoing campaigning work on human rights
defenders in Turkey and Eurasia. Birol Duru is due to be sentenced on 8
December 2005.
Amnesty International welcomes many of the
changes introduced by the legislative reforms that came into force on 1
June 2005. However, the organization believes that the breadth and
frequency of the cases cited above illustrates the threat that Article
301 poses to the principle of freedom of expression and calls for it to
be repealed. Human rights activists, writers, publishers -- in fact
potentially anybody -- who express views which run counter to “official
history” or the dominant ideology may find themselves prosecuted. That
such prosecutions rarely end in imprisonment and more often in fines or
acquittal or the dropping of charges is small consolation. The
initiation of these legal proceedings is a way of trying to silence
opposition voices and should be addressed immediately. Amnesty
international considers Article 301 to be at odds with Turkey’s
international legal obligations, and therefore calls on the Turkish
authorities to terminate without delay all prosecutions against
individuals under it, and to abolish the article in its entirety. (AI
Index, December 1st, 2005)
TIHV's Report on Recent Pressures on the Media
December 31, 2005
Journalist and Musician on Trial… On 28 December Beyoglu Penal Court of
First Instance No. 2 continued to hear the case against the musician
Ferhat Tunç and Mehmet Çolak, editor-in-chief of the
newspaper Özgür
Gündem, in connection with the article of Ferhat Tunç
titled “ A
Revolutionist Leyla and a Song” that was published on Özgür
Gündem on
19 January 2004. Lawyers of the defendants stated at the hearing that
the permission taken from the Ministry of Justice according to the
Article 159 of the former TPC was signed by Vice Undersecretary instead
of the Minister. The hearing was adjourned to a later date for the
investigation of the necessity of the documents to be resigned by the
Ministry. (29 December, Cumhuriyet)
Journalists and HRA Member on Trial… On 29 December Diyarbakir Heavy
Penal Court No 4 started to hear the case against correspondent with
Dicle News Agency Birol Duru, HRA member Daimi Açik and Kemal
Özen
launched according to articles 220 TPC (establishing organization to
commit crime) and 314 TPC (armed organization). The court decided to
release Birol Duru and Daimi Açik. (29 December, DİHA)
Journal Confiscated… Istanbul Beyoglu Peace Penal Court No 1 ordered
the confiscation of the newspaper Birgün published on 29 December
on
the allegation of “effecting judiciary (Article 227 TPC) in the news
entitled “Misir Çarsisi’nda müebbet Israri (Insist on Life
Imprisonment
in Egyptian Bazaar Case)”. (30 December, Atilim)
Actors on Trial… On 13 December, Kocaeli Penal Court of First Instance
continued to hear the case against Egitim-Sen executive Osman
Çolakoglu
and the actors Ali Çakir, Bülent Yildiray, Orhan Koray
Ergun, Erol
Demiröz, Murat Ergenlioglu, Cengiz Uzun, Ayhan Önem,
Hürol Ertas, Tarik
Güvenç and Hakan Savunmus that was launched in connection
with the
theatre play “Gizli Örgüt Nasil Kurulur (How to Build A
Secret
Organization)” staged in Kocaeli by Ankara Ekin Theatre. The court
acquitted all the defendants. The defendants were indicted for
“insulting security officials”. (27 December, Evrensel)
December 27, 2005
Publisher on Trial… On 24 December, Fatih (Istanbul) Penal Court of
First Instance concluded the case against Mehdi Tanrikulu, owner of M
Publishing, launched in connection with the book of Zülfikar Tak
entitled “Diyarbakir Cezaevi’nde Iskence Çesitleri (Types of
Torture in
Diyarbakir Prison)” on charges of “inciting people hatred and enmity”.
The court acquitted the defendant on the grounds that the elements of
crime were not materialised. (Özgür Gündem)
RTÜK Decisions… RTÜK (Supreme Board of Radio and Televisions)
sentenced
radio station Radyo Imaj to one month of stop of broadcasting for a
programme broadcasted on 1 July 2004 for the anniversary of Sivas
massacre. The decision was taken on for “inciting people to hatred and
enmity”. (Radikal)
December 26, 2005
Author and Publisher on Trial… On 23 December Istanbul Penal Court of
First Instance No 2 concluded the case against Irfan Sanci, owner of
Sel Publishing House, and author Enis Batur launched on the allegation
that the novel “Elma (Apple)” of Batur violated general morality. The
court acquitted Batur and Sanci on the grounds that the elements of the
crime did not materialize. The court had acquitted Batur and Sanci on
16 July 2002 but the Court of Cassation quashed the verdict. (24
December, Milliyet)
Journalists on Trial… Public prosecutor in Sisli district of Istanbul
launched a case against Hrant Dink, publishing manager of the daily
Agos, and the editor-in-chiefs Arat Dink, Serkis Seropyan and the
author Aydin Dink in connection with the article of Aydin Engin and
news published on the newspaper14 October concerning the case against
Hrant Dink that concluded on 7 October. The indictment wants the
defendants to be sentenced according to the Article 288 TPC (attempt to
influence judiciary). The case was reportedly launched upon the
official complaint of a group of lawyers including Kemal
Kerinçsiz. (25
December, Radikal)
Journalist on Trial… Public prosecutor in Bagcilar district of Istanbul
launched a case against Murat Yetkin, Ankara representative of the
daily Radikal, in connection with his article titled “Turkey Will be
Prosecuted in the Case Launched against Orhan Pamuk” that was published
on 18 September. The indictment wants Murat Yetkin according to the
Article 288 TPC. The case would be held by Bagcilar Penal Court of
First Instance. (24 December, Radikal)
December 24, 2005
Journalists Convicted... On 22 December, Istanbul Penal Court of First
Instance concluded to her 2 different cases against Aziz Özer,
editor-in-chief of the journal “Yeni Dünya Için
Çagri (Call for a New
World)”. The cases were launched in connection with the articles “80
Yil Türkiye Cumhuriyeti - 80 Yil Fasizm (80 years of Turkish
republic -
80 Years of Fascism)” appeared on the 71st issue and “”Irak’ta Isgal
Ortakligina Hayir (No to Cooperation for Occupation of Iraq)” appeared
on the 72nd issue. The court sentenced Özet to a total fine of YTL
9000. On 14 December the court reportedly concluded the case against
Erkan Akay, reader of the journal, launched for his article published
in 88th issue under the title “1915-2005… 90 Yl… Tarihle yüzlesme
zamanidir. Unutma (mi?), Inkar (mi?) (1915-2005... 90 years... It’s
time to confront the history. Forgetting or Denial?)”. Istanbul Penal
Court of First Instance No 2 sentenced Akay to one year’s imprisonment
under the Artcile 301 TPC, the sentence was suspended. (TIHV)
Translator and Publisher on Trial... On 21 December, Istanbul Penal
Court of First Instance No 2 concluded to hear the case against the
translator Nermin Acar and Aysel Aktas, owner of Güncel
Publishing,
launched in connection with the book “Lilith” by French writer Alina
Reyes on charges of “making publication against public morality”. The
court acquitted the defendants relying on the expert report saying
there were no elements of crime in the book. The case had been launched
according to the Article 426 of former TPC. The confiscation decision
against the book was also lifted. (Hürriyet)
Writer Convicted... On 22 December, Istanbul Penal Court of First
Instance No 2 concluded to hear the case against the write
Zülküf
Kisanak launched on the allegation “he insulted Republic of Turkey” in
his book “Bin yillarin mirasi nasil yakildi-Yitik Köyler (How was
the
inheritance of thousand years burned- Lost Villages) ”. Lawyer
Özcan
Kilic stressed at the heasring that the case was against ECHR on the
grounds that there were cases at ECoHR in connection with the villages
mentioned in the book. The court sentenced Kisanak to 5 months’
imprisonment under the Article 301/1 for “insulting the Turkish
Republic”. The sentence was commuted to YTL 3000. (Milliyet)
Exhibition Organiser on Trial... A court case was launched against
Halil Altindere on charges of “insulting the army” in the catalogue of
a photograph exhibition organised within the 9th Istanbul Biennale. The
indictment wants Altindere to be sentenced according to the Article 301
TPC. The case would commence on 13 April 2006 at Beyoglu Penal Court of
First Instance. (TIHV)
December 23, 2005
Orhan Pamuk on Trial... Lawyer Haluk Inanici applied to the court to
close the case against the novelist Orhan Pamuk on the allegation of
telling a Swiss magazine on 9 February that 1 million Armenians and 30
thousand Kurds had been killed during the war in Turkey on the grounds
that the legal limit to launch a case had been exceeded. First the
Public Prosecutor in Sisli launched the case according to the Article
159 of former TPC and asked the Minister of Justice for permission on
17 May. Ministry replied on 8 June that there was no need for
permission. Upon this the case was launched according to the Article
301 of new TPC and the Minister was asked by Sisli Penal Court of First
Instance once again for permission. Inanici stressed that according to
the indictment the alleged offence was committed via media and
according the law court cases concerning such crime had to be opened
within 4 months. He added that the interview had been published on 9
February and the case had to be opened until 9 June, but the case was
launched on 30 June. (Cumhuriyet)
Journalists on Trial... On 21 December, Istanbul Penal Court of First
Instance No 2 continued to hear the case against Ilhan Selçuk,
the
owner of the daily Cumhuriyet, and editor-in-chiefs Ibrahim Yildiz and
Mehmet Temoçin Sucu and the correspondent Ilhan Tasçi
that was launched
in connection with the article titled “Kiziltepe Çeliskiler
Yumagi
(Kiziltepe: A Ball of Contradictions)” published on 1 January
concerning the killig of Ahmet Kaymaz and his son Ugur Kaymaz in
Kiziltepe district of Mardin. The court adjourned the hearing to 31
January 2006 for the preperation of the summing-up of the Public
Prosecutor. (BIA)
December 20, 2005
Publisher on Trial... A court case was launched by Public Prosecutor in
Beyoglu (Istanbul) against Abdullah Yilmaz, the editor-in-chief of the
publishing house Literatür Publishing House, according to the
Article
301 TPC on the grounds that the Turks were insulted in the book of Mara
Meimaridi entitled The Witches of Smyrna. The case would commence on 6
April 2006. (Radikal)
December 13, 2005
Journalists on Trial... On 9 December, Sisli Penal Court of First
Instance No 2 concluded the case against Sarkis Seropyan, owner of the
paper Agos, and Arat Dink, editor-in-chief of the paper Agos, launched
on charges of releasing news and comments on an ongoing case. The court
acquitted the defendants on the grounds that the news was objective and
remained within the limits of journalism. The news was about the expert
report and summing up of the public prosecutor concerning a case
against Hrant Dink launched in connection with articles on Armenian
identity. (BIA)
Writer on Trial... The files of the case against the writer Orhan Pamuk
launched in connection with his interview with a journalist from
Switzerland were sent to the Ministry of Justice. According to the
announcement by Lawyer Haluk Inanici the case was launched according to
the Article 301 of new TPC for "insulting Turks". Since Public
Prosecutor demanded Orhan Pamuk to be tried according to the former TPC
relying on the date of interview the files were sent to Ministry of
Justice for permission to launch case. Lawyer Inanici added that
despite this decision the court did not stop the trial and adjourned
the hearing to 6 December. Minister of Justice Cemil
Çiçek has the
right not to allow launching a case against Pamuk. (Radikal)
December 12, 2005
Publisher Convicted… On 9 December Istanbul Penal Court of First
Instance No 2 concluded the case against Fatih Tas, owner of Aram
Publishing House, that was launched in connection with the book
"Kayipsin Diyorlar (They Say You Are Lost)" by Ali Aydin. The court
sentenced Tas to six months prison under the Article 301/1 TPC (Article
159 of the former TPC). (TIHV)
Journalist Beaten… Çagri Yasar, correspondent of the daily
Evrensel,
was reportedly beaten by a civilian dressed police officer while s/he
was following the press announcement action staged by Antalya Democracy
Platform on December to protest the Semdinli Incident. Yagar's camera
was reportedly damaged during the incident. (BIA)
December 9, 2005
Journalists on Trial… On 8 December Istanbul Peace Penal Court No 2
started to hear the case against the journalist Ertugrul Mavoglu who
criticized 12 September Coup during the programme "Siyaset Meydani"
broadcasted on ATV and Ali Kirca, compere of the programme. The case
was launched upon the complaint of Mehmet Orhan Karadeniz, president of
Ankara Heavy Penal Court No 11. Mavioglu testified during the hearing:
"I stated that Karadeniz violated the right to defence by putting the
defendats out of the courtroom. This statement and similar ones do not
include insult. Judges are not authorized to fight against terrorism."
The hearing was adjourned to 7 February 2006. (Radikal-BIA)
Journalist and IHD Member on Trial… On 8 December Diyarbakir Heavy
Penal Court No 4 started to hear the case against Ridvan Kizgin, former
Chairman of IHD Bingöl branch, Sami Tan, editor-in-chief of Dicle
News
Agency, and correspondents Serdar Altan, Birol Duru in connection with
the press release on 24 September 2004 concerning forest fires in
Bingöl. Lawyer Servet Özen told during the hearing that Duru
reportedly
went to Dinarbey village of Yedisu district to get information
concerning the allegations of Yedisu Gendarmerie HQ Commander Ahmet
Yanaral on cultivating cannabis but he was detained on the allegation
that a videotape for PKK propaganda was found there in his bag.
Özen
claimed that detention of his clients and houseraids were extra-legal:
"My client does not have a relation with the videotape. There are
contradictions in the reports and defences of the gendarmeries.
Gendarmerie alleges that the headman of the village talked to the
members of illegal organization who left the videotape in headman's
house. It is unclear why did they conducted houseraids in the village
on the second day instead of raiding the headman's house in the night
of the same day." The court refused the demand for the release of Duru
and Açik and adjourned the hearing to 29 December. (ANF)
December 7, 2005
Journalists on Trial… A court case was launched against Birgül
Özbaris,
correspondent of the daily Ülkede Özgür Gündem, in
connection with the
news published on 14 May, 24 September and 19 October on the allegation
of "estranging people from military service". The case will commence on
8 December at Beyoglu Penal Court of First Instance No 2 (indymedia)
Journalists on Trial… A court case was launched against the journalist
Ertugrul Mavoglu who criticized 12 September Coup during the programme
"Siyaset Meydani" broadcasted on ATV and Ali Kirca, compere of the
programme. The indictment wants the defendants to be sentenced
according to the Article 6 of the Law on Fight Against Terrorism. The
case will commence on 8 December at Istanbul Peace Penal Court No 2.
(BIA)
Kurdish
Question / Question kurde
56 maires kurdes de
Turquie demandent au Danemark de ne pas fermer Roj TV
Cinquante-six maires du sud-est anatolien à majorité
kurde ont appelé
le gouvernement danois à résister aux demandes d'Ankara
de fermer la
chaîne de télévision kurde Roj TV, basée au
Danemark et accusée par la
Turquie de liens avec les rebelles kurdes.
"Pour qu'une vie pleinement démocratique s'épanouisse en
Turquie, Roj
TV ne doit pas être réduite au silence", affirment les
édiles dans une
lettre en anglais envoyée au Premier ministre danois Anders Fogh
Rasmussen le 27 décembre et obtenue vendredi par l'AFP.
"Eliminer la voix de Roj TV signifierait la perte d'un vecteur
important dans le combat pour la démocratie, les droits de
l'Homme et
les libertés fondamentales d'une civilisation
démocratique",
poursuivent-ils.
Les maires estiment que les pressions exercées par Ankara sur le
Danemark en vue de l'interdiction de Roj TV vont à l'encontre de
l'objectif affiché par la Turquie, dans son cheminement vers
l'adhésion
à l'Union européenne, d'améliorer ses
résultats en matière de droits de
l'Homme.
Ankara a demandé aux autorités danoises d'abroger la
licence de
diffusion accordée à Roj TV au motif que la chaîne
a des liens avec le
Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), un groupe séparatiste
armé
considéré comme une organisation terroriste par la
Turquie, l'UE et les
Etats-Unis.
Les autorités turques considèrent que la chaîne,
qui émet depuis mars
2004, incite à la haine en soutenant ouvertement le PKK, en
conflit
avec Ankara depuis 1984.
L'instance danoise de surveillance de l'audiovisuel a estimé au
début
de l'année que les programmes de Roj TV ne contenaient pas
d'incitation
à la haine de la Turquie.
Le ministre danois des Affaires étrangères Per Stig
Moeller a affirmé
le mois dernier qu'il n'avait pas relevé de preuves de liens
entre la
chaîne et le PKK. (AFP, 30 décembre 2005)
Arrestation d'un neveu d'Ocalan pour liens
présumés avec le PKK
La police turque a arrêté tard dimanche à Adana,
dans le sud de la
Turquie, un neveu d'Abdullah Ocalan pour liens présumés
avec le parti
des travailleurs du Kurdistan (PKK, illégal), a rapporté
l'agence
Anatolie.
Mehmet A. est accusé notamment d'avoir recruté de futurs
militants du
PKK et de les avoir envoyés par des voies illégales
à l'étranger, a
précisé l'agence.
Il a été écroué dans une prison de la
ville, ajoute Anatolie.
Agé de 56 ans, Abdullah Ocalan, le chef du PKK a
été condamné à mort en
1999 pour séparatisme et trahison, une peine ensuite
commuée en
détention à perpétuité. Il est
enfermé sur une île-prison du nord-ouest
de la Turquie. (AFP, 26 décembre 2005)
Election threshold
kept for excluding Kurdish party from Parliament
A
decrease in the 10 percent election threshold, the minimum
precentage of the national vote required for a party to enter
Parliament, has been on the agenda for some time. The matter comes up
before every election. With President Ahmet Necdet Sezer and the
Turkish Industrialists and Businessmen's Association (TÜSİAD)
calling
for a decrease in the threshold on Tuesday, it once again has become
the talk of the town.
The European Union also believes the 10
percent barrier is too high, but even parties that failed to pass the
threshold last time are not in favor of any decrease. The reason so
many are against a decrease is their belief that political chaos will
ensue if more parties are represented in Parliament.
But
according to pro-Kurdish Democratic Society Party (DTP) co-leader Aysel
Tuğluk, the main basis of objections to any decrease is to
prevent ethnic Kurds from entering Parliament. If the
threshold is
decreased to 7 or 8 percent, the likelihood of the DTP
entering
Parliament becomes greater. The precursor of the DTP, the Democratic
People's Party (DEHAP), had received 6.2 percent of the national vote
in the 2002 elections. The DTP is trying to find ways to enter
Parliament in the next elections even if the threshold remains the
same. Among their options are an election coalition with another party
or their candidates running as independents.
During TÜSİAD's
Ankara meeting on Tuesday, Chairman Ömer Sabanci said the 10
percent
election threshold was too high. President Sezer agreed with him but
noted that any decrease needed to be decided on by Parliament.
Political parties responded immediately, most refusing to consider such
suggestions.
The last national elections were held on Nov. 3,
2002, with only two parties managing to enter Parliament. The
Justice
and Development Party (AKP) received 34.28 percent of the vote,
while
the Republican People's Party (CHP) received 19.39 percent. The rest
received less than 10 percent. From that election, the Democratic Left
Party (DSP), led by former Prime Minister Bülent Ecevit, received
only
1.22 percent of the vote, the Nationalist Movement Party (MHP) received
8.35 percent, the True Path Party (DYP) 9.54 percent and the Motherland
Party (ANAVATAN) 5.13 percent.
In a way, the Nov. 3, 2002
elections can be viewed as the day that the political parties
which ruled the country for the past two decades were cleansed out
of
Parliament.
But most of the parties that failed to get into
Parliament that day are opposed to any decrease in the threshold.
AKP opposed, but...:
The
ruling AKP seems a little confused when it comes to the threshold
debate. Most of the top party members argue that political stability
was achieved in the last elections and that the threshold is not an
issue for the party. However, there are also very influential members
who believe the election threshold should be decreased so that
Parliament becomes more representative.
Parliament Speaker
Bülent Arinç is in the second group. He openly says he is
for a
presidential system or a parliamentary quota offered to parties that
receive more than 1 percent of the national vote.
AKP
Constitution Commission Chairman Burhan Kuzu argues that either the
threshold stays as it is or a presidential system should be introduced.
State Minister Beşir Atalay says there are no public
demands
for a change to the election system, noting that that is why they
have
no plan to amend it.
There is no threshold problem in
Turkey. After Nov. 3 Turkey achieved political stability. We are not
considering changing the election system, says AKP deputy leader
Hayati Yazici.
Still, one of the most influential members of
the AKP, Arinç, continues to say, It would be better if all
parties
had a few representatives in Parliament.
The AKP seems to be
supporting a semi-presidential system like that in France, together
with the introduction of a quota system for Parliament.
CHP against:
While
the CHP is the most important party that failed to get into Parliament
before Nov. 3, it is still against any drop in the threshold.
In 1999 it failed to get a single deputy into the
legislative body because it received only 8.72 percent of the
vote.
CHP leader Deniz Baykal, when asked about TÜSİAD's
suggestion, said, We don't need to agree on every point.
If
nothing fundamental happens, no one expects the CHP, the second biggest
party in Parliament, to lift a finger on the issue.
Victims of Nov. 3, 2002 don't want any
change, either:
Three
main parties that failed to pass 10 percent in the last national
elections, ANAVATAN, MHP and DYP, also object to any change in the
election system.
ANAVATAN's Süleyman Saribaş said, We are
for a fundamental overhaul of the election system, not just a decrease
in the threshold.
DYP deputy leader Nevzat Ercan was firm when he said, The 10
percent threshold should not be changed."
MHP
deputy leader Mehmet Şandir claimed the EU was forcing Turkey to drop
the election threshold so that more minorities could enter Parliament,
adding that the MHP saw nothing wrong with the present system.
SHP: Threshold is uncivilized:
The
Social Democrat People's Party (SHP), which formed an election
coalition with DEHAP on Nov. 3, wants the threshold to be decreased.
SHP General Secretary and deputy from Istanbul Ahmet Güryüz
Ketenci
said: The 10 percent election threshold represents injustice and
deficiencies in democracy. Defending it is uncivilized. The AKP and the
CHP should change it before the next elections. Millions of people are
not represented in Parliament because of it.
DTP: Independent candidates an option
DTP
co-leader Tuğluk described the threshold as a barrier to the people's
will. Tuğluk, speaking to the Turkish Daily News, said DEHAP would have
had 65 deputies in Parliament if there had been no such threshold.
She
calls for the removal of the threshold, claiming that it wouldn't lead
to political instability. She argued that other political parties were
against any change in the threshold system because they did not want
any ethnic Kurds in Parliament.
The issue is very clear.
They don't want the will of the Kurdish people to be represented in
Parliament. This is the basis of this threshold. In the past, this
barrier was imposed in order to prevent leftist parties from entering
Parliament, but now it is being used against Kurds.
When
asked, Tuğluk said they wanted all democratic forces in Turkey to be
represented in Parliament. Can we develop a model to facilitate this"
This is our priority. However, entering the election with independent
candidates is a definite option.
Kurds want to be
represented in Parliament, she said, noting that this was also
important in terms of expressing themselves.
Parliament is a
good democratic platform to resolve the Kurdish problem. We can also
solve the nation's other problems in Parliament. The lack of adequate
representation is resulting in a sense of loss among Kurds. This is
what those who support the threshold are causing. We also believe that
Kurds being represented in Parliament will be good for Turkey's
integrity and unity. This is why we want to enter. We see it as an area
where we can express ourselves. (TDN Parliament Bureau, December 22,
2005)
To Some
in Turkey, a Kurdish Beer Has the Flavor of Aversion
Even before the bloody head of a sheep turned up on the brewery
doorstep, the makers of Roj beer had reason to suspect their light,
malty lager might not be to everyone's taste.
Roj proudly identifies itself as "Kurdish beer." Brewed in Vienna, its
Turkish import application has been pending for 18 months, three times
the norm. (Rojbeer.com)
There was the hate mail, a virulent torrent of insults invoking
mothers, sisters, dogs, blood and "dreamers like you."
There was the knock on the door of the brewer's Istanbul
representative, who was taken from his house one evening in late
September by Turkish security officers and interrogated till dawn.
And there was the remarkably long time Turkish officials were taking to
consider the request to allow Roj into their country.
Brewed in Vienna, Roj is proudly identified on its cans as "Kurdish
beer." And Turkey, which fought a bloody civil war against Kurdish
separatists, is a country where such an expression of ethnic identity
until recently might have resulted in arrest, and apparently still
carries a certain risk.
"My life is in danger, I think," said the company's managing director,
N. Keske, so spooked by threats he asked that his full name not be
published. "This is your last warning," read the note under the sheep's
head.
Bringing Roj to Turkey makes sound business sense. No one knows for
certain how many Kurds live here -- the question is too sensitive to
include on a census -- but with estimates running from 10 million to 15
million, it's easily more than any other country.
Yet what the import effort has tapped so far is the reservoir of
mistrust accumulated over decades of conflict between the Turkish state
and its largest minority. The mistrust erupted into civil war in the
1990s, when Kurdish guerrillas battled to separate the country's
eastern reaches from a central government that denied Kurds the right
to give babies Kurdish names, much less "a sip of freedom," the slogan
on a bottle of Roj.
Today the fighting is sharply reduced, and Turkey's elected government
has taken official steps to accommodate a Kurdish identity, largely
because of pressure from the European Union, which Turkey is attempting
to join. Last month Prime Minister Recep Tayyip Erdogan declared that
there was room for ethnic identity within the concept of Turkish
citizenship, a bold declaration in a country that historically has
enforced Turkishness as the only acceptable identity.
But that doesn't mean Roj will be sold in Turkey.
"I wouldn't advise it," said Filiz Telli, who was sharing a Turkish
brew with a co-worker in an Istanbul bar. "And I think a lot of people
think like me."
Telli testified to the view that the "Kurdish problem" had moved from
the military sphere to the social. The fighting that leveled thousands
of villages in Turkey's overwhelmingly Kurdish southeast set off a
migration to the cities of the west and north, where Kurds are often
viewed as outsiders.
"To say the least, if we were to dress up . . . and go to an
environment where the Kurds are, we would feel uncomfortable," said
Telli, curling a lip.
"And whatever sector, they just jump in, regardless of whether they
know the job," said Senay Badem, her friend.
"It's not only in Istanbul," Telli added. "Go to any nice place and
they're either running it or managing it or working there."
Such antipathy is widespread. In Trabzon, on the Black Sea, nationalist
mobs assaulted Kurdish demonstrators this fall. In Fethiye, on the
Mediterranean coast, Turkish ultranationalists have ominously compiled
lists of Kurds by address.
"It's not only the Turkish state fighting guerrillas, the two societies
are confronting one another more and more," said Murat Belge, a
professor at Bilgi University in Istanbul. "This I find much more
frightening than the government being oppressive. Freedom should have a
better taste."
For the brewers of Roj, the problem is compounded by their beer's name.
In Kurdish, Roj means sun, but the name is also used by a
Kurdish-language satellite TV station that broadcasts from Denmark. Roj
TV is accused of supporting the separatist Kurdistan Workers' Party, or
PKK, labeled a terrorist organization by the State Department. Last
month Erdogan refused to attend a news conference in Copenhagen because
a Roj TV reporter was present.
"The name is very important," said Muammer Aksoy, 28, standing amid his
display of fake noses, collapsing knives and other gag gifts in a
central Istanbul market. "It would be seen as separatist."
"As a businessperson, I wouldn't sell it. I see risk," said Ahmet Er,
who runs the Vera bar in central Istanbul. "Because there's a situation
behind it."
Keske insisted his beer -- a light lager that finishes clean -- has no
political ingredients. He said that even in northern Iraq, where two
Kurdish political parties control almost everything, he has resisted
associations that would ease access to a natural market.
"Others are trying to politicize us," he said. "We just want to sell
beer." And because anyone might buy it, he added, "it could be a
unifying factor."
Yet Roj also reflects Kurdish aspirations. The "sip of freedom" slogan
suggests the Kurdish autonomy in Iraq, which many Kurds see as a first
step to gaining the nationhood they were briefly promised after World
War I. A drawing on the brewer's Web site, rojbeer.com, shows a man
chained by his wrists to a wall in one frame, and in the next enjoying
a cold Roj, the chains broken.
"Well, actually, that was a present from a friend of ours who's a
Serbian," said Keske, whose wife is a Serb. "He knew the sufferings of
the Kurdish people."
Turkish trade officials declined to explain why Roj's import
application is pending after 18 months, three times the normal
processing time. But a November E.U. report singled out "the alcohol
beverages sector" for limiting access to the Turkish market. One
company, Efes, has 70 percent of Turkey's beer sales.
"It's not a unique problem with this beer," said Krisztina Nagy, an
E.U. spokeswoman, referring to Roj.
There are, however, some people in Turkey quite open to a Kurdish beer.
"Especially if it's a little bit cheaper," said Cesur Polat, 20,
sipping a tall Efes on a curb in Istanbul's Aksaray neighborhood. He
gestured to the empties under a parked car and laughed. "If there was
Kurdish beer we would drink even more!"
The neighborhood is a haven for Kurdish migrants, many of whom found
work in the nightclubs lining the cramped side streets. There, the
first question about Roj was not political.
"You call it a Kurdish beer," said Veysi Kara, as a disco ball threw
lights across the bar he tended. "But how much alcohol does it have?"
(Washington Post, Karl Vick, December 23, 2005)
Retrial for Kurdish
Greeting: My Dear Sisters
Handan Caglayan, who was sentenced to seven months in prison and fined
513 new Turkish liras (380 USD) for saying "My Dear Sisters" in Kurdish
in the southeastern province of Sanliurfa during the March 23, 2004
local elections, will be retried.
The Supreme Court of Appeals asked for the retrial on grounds of the
amended Turkish Penal Code (TCK). A local court had tried Caglayan
based on the Political Parties law.
"I was sentenced for using that expression at the demonstration
organized by HADEP in March 2004," Caglayan, who attended the
demonstration as DEHAP deputy head, told bianet. "I used that
expression because most of the demonstrators were women who did not
speak Turkish."
Caglayan said she delivered the rest of her speech in Turkish, in
accordance with article 58 of the Political Parties law, which bans the
use of any language other than Turkish in election campaigns. "I just
greeted the women in their own language before beginning my speech,"
Caglayan added.
She said the local court charged and convicted her for violating
article 58 of the Political Parties Law. "Leave aside my political
identity, as a women's rights activist, and as a human being, I thought
such a greeting was necessary," said Caglayan. The party's Sanliurfa
branch head was also sentenced to six months in prison and was fined
414 new Turkish liras (310 USD) for the speech he delivered at the same
demonstration.
Caglayan argued that the retrial decision was an obstacle in front of
the freedom of thought and expression, the right of women to elect and
to be elected and in front of democratization in general. (BIA News
Center, December 14, 2005)
4 soldats turcs tués dans des combats avec des
militants kurdes
Des combats entre militants kurdes et l'armée turque ont
éclaté
vendredi dans la province de Sirnak, frontalière de l'Irak et de
la
Syrie, faisant six morts, dont quatre militaires près de la
localité de
Guclukonak, a-t-on appris de source officielle.
Des violences se sont également produites dans la soirée
à Silopi, une
autre ville de la province, où trois explosions
quasi-simultanées
devant des magasins ont fait au moins un blessé et des
dégâts matériels.
Selon des responsables locaux, les combats à Guclukonak ont fait
suite
à une opération menée jeudi par l'armée
près de cette ville contre les
militants kurdes.
Quatre soldats turcs ont été tués et deux autres
blessés après avoir
été attaqués peu après minuit à coup
de fusils, de grenades et de
grenades de RPG, alors qu'ils montaient la garde devant un poste
militaire.
L'armée a riposté en lançant une opération
couverte par un appui aérien dans la zone et deux militants ont
été tués.
La mort des quatres soldats a été confirmée par le
ministre turc de
l'Education Huseyin Celik, présent pour inaugurer une
école dans cette
région qui souffre d'une pauvreté chronique et du conflit
prolongé
entre l'armée et le PKK.
A Silopi, les trois explosions font suite à une série
d'arrestations
cette semaine. L'agence semi-officielle Anatolie a affirmé
qu'une
personne avait été blessée tandis que l'agence
pro-kurde Firat a fait
état de plusieurs blessés.
Deux membres présumés du PKK, accusés de planifier
des attentats, et
sept autres personnes ont été arrêtées dans
cette ville mercredi, des
armes et du plastic ont été saisis.
La tension dans le sud-est de la Turquie a connu une escalade en
novembre.
De violentes manifestations ont suivi un attentat à la bombe, le
9
novembre, contre une librairie de la ville de Semdinli, dans la
province de Hakkari, propriété d'un ancien membre de la
guérilla kurde.
Les habitants et les élus locaux de Semdinli avaient
avancé la thèse
que des éléments de l'armée ou des services
secrets puissent être à
l'origine de l'attentat, qui avait fait un mort. Cinq autres personnes
ont été tuées dans les émeutes qui ont
suivi. (AFP, 9 décembre 2005)
What
About the TRT's Different Languages Broadcast?
The
Turkish Radio and Television (TRT) broadcast in languages other
than Turkish is sharply criticized for its superficial approach to
program content, which is expected to respond the cultural needs of
particular communities.
Instead of the original aim of providing a media for the cultural
development of the communities through culture programs, the daily
broadcast mainly comprises of reports on the government and economy.
TRT began broadcasting programs in languages and dialects other than
Turkish on June 7, 2004, with broadcasts in Bosnian to be followed by
Kirmanchi, Zazaki, Arabic and Circassian.
Looking at the content of the broadcast it seems that the TRT has left
independent reporting to local and regional media, who in turn have
been awaiting permissions from the Radio and Television Higher Board
(RTUK) for the last two years.
In the "Our Cultures are Our Wealth" program broadcasted at 10:30 a.m.,
the TRT3 TV carried reports about the activities of President Ahmet
Necdet Sezer and five members of the government, which were already
carried by more than 20 national Turkish channels.
The only difference was that the TRT broadcasted a song in the
Kirmanchi dialect called "Nobody's left in our village," and the "Aman
Dilo" song by Memocan from Urfa. In the Circassian music program, the
channel broadcasted a love song called "The reuniting of lovers make
the world beautiful," by Nehay Tamara and a folk dance.
Same news in Kirmanchi and
Circassian programs
The "A Look at the Week" program carried reports about the Italian
President visiting Turkey for trade cooperation and meeting with
President Sezer, Prime Minister Erdogan's meeting with a group of
Italian businessmen, Agriculture and Village Affairs Minister Mehdi
Eker's statements on agricultural loans and subsidies to farmers, the
viniculture meeting attended by State Minister Abdullatif Sener in
Ankara, the statement by Health Minister Recep Akdag that "there still
are difficulties in appointing doctors to the east and southeast," the
meeting of Deputy Prime Minister Abdullah Gul with the First Deputy of
the Prime Minister of Qatar.
Other reports, which were not about the government, were about the
international community's indifference towards Ahiska Turks, who were
exiled 61 years ago, the AIDA warning by the United Nations, nutrition
and weight warnings during the winter months, the "Kaleici is our love"
watercolor exhibition of artist Nevin Doman, on the historic Kaleici
site in Antalya, and the "Use of Biological Species" project launched
to revive the anchovy in the Black sea.
The sports program carried reports on the Fenerbahce-Milan football
game of November 23, and the news that the Japanese government granted
1.8 million dollars to Turkey to support sports. The "Breeze from
Anatolia" program carried reports on weaving in Pamukkale and the
famous buldan fabric; and the "From Blue to Green" program was about
raising calf.
TRT has been broadcasting programs in different languages and dialects
for the last 18 months.
While Kurdish broadcasts are banned in local media, Radio 1 and TRT3
broadcasts programs in the Bosnian language on Mondays, in Arabic on
Tuesdays, in the Kirmanchi dialect on Wednesdays, Circassian language
on Thursdays and in the Zaza dialect on Fridays. But the rating of
these broadcasts has not been determined yet.
TRT had started broadcasts in different languages after a government
decree on broadcasts in languages and dialects other than Turkish was
published on January 25, 2004. (BİA, Erol
ONDEROGLU, December 5, 2005)
DTP
Chairman Ahmet Turk is making important moves
Co-president
of the Democratic Society Party Ahmet Turk has been making back-to-back
statements and important comments. But I have noted that no one seems
to be paying attention. The media is doing its job by covering these
messages; however, those who should really be thinking about these
messages aren't saying a thing.
The
co-chairman of the Democratic Society Party (DTP), Ahmet Turk, has been
making important statements for a while now. On Sunday afternoon he was
a guest of the Batur-Bila-Yetkin trio on CNN-Turk.
There again, he made a series of extremely important
statements.
You
could listen to Ahmet Turk's statements and then condemn him as being a
politician whose head was filled with plans to divide our country, a
man who is a traitor to Turkey. In fact, if you did so, you would no
doubt have many people on your side.
Nevertheless, this
approach would get you nowhere. It wouldn't achieve anything other than
turning the country into a bloodbath. Even if we don't agree
with
Turk's words, by trying to find the truth in them we increase our
chances of taking this country in the right direction.
This is my stance on the matter.
Turk
has a mission. He is a politician who listens to the words of millions
of Kurdish citizens. When in his region he says, "Enough friends, let's
open up the shops and return to our homes," people listen to him. This
is what we have seen. In short, Turk is a leader whose words we should
not take lightly. He is one of the main politicians that ethnically
Kurdish voters have cast their lot with. We have to open our ears to
his statements.
Some commentators have already touched on this subject,
but I would like to continue to look into it.
One
example in particular given by Turk is very important. It is possible
that we have never thought about or seen the incident from the
following angle.
Turk draws our attention to the 15-year
bloody period we experienced in Turkey, and within this period, an
important development. "The Kurds in northern Iraq, when they
came under pressure and attack from Saddam Hussein, escaped to the
mountains and to Turkey. Thousands of villages were emptied in Turkey's
Southeast during those bloody years, but none of their residents fled
to other countries. They didn't go to the mountains. Instead, they left
for Istanbul, Mersin and Antalya. Didn't this situation prove that
the ethnically Kurdish citizens of Turkey saw this nation as their
nation?"
This is the correct explanation.
We should think about this.
Speaking
from this conjecture, Turk explains that there is no desire for a
federation or for independence. He underlines that Kurdish citizens of
Turkey see themselves as part of Turkey and that they wish to stay that
way.
You could look at these words and accuse the Kurds of
just pretending; however, there is this reality out
there that Turk has
referred to, plain enough for everyone to see.
So what do the ethnic Kurds of Turkey want?
Turk
says, "Just give me the right to say, 'I'm Kurdish'." He talks about
changing the 66th article of the Constitution. These days,
anyway,
saying, "I'm Kurdish,"is not a crime. But what Turk is getting at
is
something different.
These matters need to be taken into
consideration as a whole. We will not get anywhere with these problems
if everyone continues to repeat their views from their own little
corners. At least this is what Turk is suggesting. He proposes that the
DTP be taken seriously and that any dialog that occurs from here on
takes place with them.
I
don't believe the "Kurdish problem" will be solved with the taking of a
few precautions. Maybe the problem will never be resolved. Maybe we
will just learn to live with it, in which case our highest priority
will be putting a stop to PKK terror.
The first step must be
that the PKK stop killing people. The organization has to comprehend
this truth: that you gain nothing with guns other than a tense
society.
On the other hand we, too, finally have to stop
destroying
opportunities in hand, as we did during the 1998-2004 period. I have
written about this before in this column. We did not take the necessary
steps during a period of relative calm over six years, and now we have
returned to the point of violence that preceded this period.
Turk's
conclusion is so right: "We have no organic ties to the PKK though we
share the same foundation as the PKK. The PKK is one of Turkey's
realities." He pointed out that the people of the Southeast who feel
sympathy for the PKK are the ones that give his DTP votes.
What he
tried to explain is that as a party the DTP cannot engage in a
struggle
against the PKK. The people of the Southeast don't see the PKK as a
terror group in the same way that we do. They see it as an
opposition group that engages in armed politics.
Whether
you're talking about the DTP or any of the other parties that preceded
it, this is why they cannot break off entirely from the PKK. The first
step towards finding a solution to all this is forcing the PKK to give
up on terror and to abandon their armed struggle. We are in the
position of using both armed force and politics to do this.
Turk
knows quite well that when the PKK kills people, it becomes more and
more difficult for the DTP to carry on politically. This is why the PKK
is in a key position.
It is not easy to rescue ourselves from
this seemingly dead-end street. However, there does not appear to be
any other exit from this vicious cycle other than to create new
approaches, come up with new policies, get the DTP involved, and force
the PKK to give up their arms. Perhaps precisely because of this,
Turk's words will bring about a new direction for us all.
(Turkish Daily News, Mehmet Ali Birant, , December 6, 2005)
Polémique
autour de l'identité turque et la
citoyenneté de la République
"La citoyenneté de la République de Turquie est une
assurance. C'est une supra-identité, qui unit les Turcs et les
Kurdes. Nous sommes une mosaïque. Nous avons tous des
sous-identités. Personne ne doit se sentir offensé par
cela. Un Kurde peut dire : 'Je suis un Kurde'. Mais personne ne doit
être traité en fonction de son identité."
Cette déclaration du Premier ministre turc dans la petite ville
de Semdinli a provoqué une véritable tempête en
Turquie.
Le leader de l'opposition, le chef du CHP Deniz Baykal, a
répliqué à M. Erdogan en ces termes : "Il ne
s'agit pas d'une supra-identité, mais d'une identité
légale. Vous ne direz pas 'de Turquie', mais vous utiliserez le
terme de 'Turc'. (…) Ne réduisez pas le concept de nation turque
à une sous-identité ou une supra-identité !".
Erkan Mumcu, le leader du Parti de la Mère Patrie (ANAVATAN), a
estimé, selon l'agence Anatolie, que cette discussion sur
l'identité profitait au PKK. M. Mumcu s'est interrogé sur
l'utilité d'établir des différences entre des gens
vivant dans le même pays, ajoutant qu'il incombait au Premier
ministre de souligner le besoin d'unité, plutôt que de
mettre en avant ces différences. Car la stratégie du PKK,
a-t-il affirmé, est de "créer la conscience de l'Autre,
pour provoquer un conflit avec cet Autre".
Cette 'guerre sur le concept d'identité', comme l'a
qualifié le Turkish Daily News, se dessine autour d'objectifs
électoraux, selon le quotidien turc. Pour l'AKP au pouvoir, il
s'agit de rallier sur son nom les suffrages des Kurdes dans les villes
du Sud-Est. Quant à l'opposition, qui chercherait à
provoquer des élections anticipées en 2006, elle
utiliserait la question identitaire pour parvenir à ses fins.
Mais cela ne semble pas gagné d'avance. Au sein même de
son parti, M. Baykal n'a pas fait franchement l'unité autour de
ses déclarations. Esat Canan, le député CHP de
Hakkari, a fait entendre une voix dissonante, en déclarant au
Turkish Daily News que les opinions de M. Baykal étaient celles
du parti, et qu'il ne prendrait pas le risque de contredire son leader,
même s'il a mis en garde contre le discours nationaliste. "Les
citoyens d'origine kurde nous disent qu'ils se sentent mal à
l'aise face aux prises de position nationalistes, a affirmé Esat
Canan. Je ne crois pas qu'ouvrir un nouveau débat sur les
identités nationales soit opportun en ce moment. La
région [du Sud-Est] est dans un état critique. Il aurait
été préférable de ne jamais mentionner ce
problème, au moment où l'ordre du jour est dominé
par l'affaire de Semdinli. Il y a des gens d'origines ethniques
différentes en Turquie, et une approche nationaliste sera source
de problèmes. Il convient d'agir avec prudence. Il faut
davantage de démocratie et de mesures concrètes pour
résoudre le problème."
Cette définition du citoyen de la République de Turquie
donnée par M. Erdogan est une sorte de point moyen entre
l'approche nationaliste traditionnellement mise en avant en Turquie et
les exigences formulées par les Européens, qui
réclament notamment la reconnaissance des Kurdes comme
minorité.
Il était donc presque normal de voir le débat
s'étendre aux milieux européens. Le chef de la
Délégation de la Commission Européenne en Turquie,
Hans-Jörg Kretschmer, a souligné que les critères
des 25 Etats membres de l'Union européenne sur la
définition et les droits des minorités étaient
"clairs et précis", rejetant ainsi à l'avance toute
discussion sur le sujet. "La Turquie doit respecter les critères
politiques [sur cette question]. Cela inclut toutes les modifications
d'ordre juridique qu'elle doit accomplir", a déclaré M.
Kretschmer, selon l'agence Anatolie.
Les rapports de la Commission européenne sur les progrès
effectués par la Turquie classent Kurdes et Alévis au
rang de "minorités", entraînant les critiques des
autorités d'Ankara. Dans un entretien accordé la semaine
dernière au quotidien Milliyet, M. Kretschmer jugeait qu'il
serait incorrect d'appliquer le concept de minorité aux seuls
non-Musulmans (Juifs, Grecs et Arméniens), comme le
prévoit pourtant le Traité de Lausanne.
Le premier à réagir a été le
ministère turc des Affaires étrangères, qui a
critiqué les propos de M. Kretschmer, soulignant que les
dispositions du Traité de Lausanne sur les minorités sont
"si explicites qu'elles ne peuvent faire l'objet d'un débat". Le
porte-parole du ministère, Namik Tan, a estimé que les
remarques de M. Kretschmer n'étaient "pas suffisamment
réfléchies".
Du côté de l'opposition, le député CHP de
Hatay, Inal Batu, a rappelé que le traité de Lausanne
était partie intégrante du droit international, et non un
document ordinaire facilement modifiable. Il a ajouté, selon
Milliyet, que même s'il fallait en changer les dispositions, il
serait "trop tôt pour le faire", alors que la
société "nourrit des suspicions à l'endroit de
l'Union européenne".
Même tonalité chez Okay Gönensin, du journal Vatan :
"Les pays occidentaux, estime-t-il, créeraient un climat de
méfiance, en Turquie, à l'égard de l'UE, en
proposant de modifier le Traité de Lausanne." Or, selon lui,
l'objectif sous-tendu par les déclarations de M. Kretschmer est
d'octroyer le statut de minorité aux Kurdes de Turquie. "Les
droits des minorités ont beaucoup évolué,
souligne-t-il, depuis la signature du Traité. (…) Chaque
minorité a le droit de vivre en fonction de son identité
culturelle propre. Mais il reste une limite : aucune minorité ne
devrait essayer d'imposer sa propre perception de la vie et de la
culture."
Pour Ismet Berkan, du quotidien Radikal, ce que dit M. Erdogan
paraît "bon en théorie", mais n'est "pas si facile
à mettre en pratique". "Les républiques modernes, dont la
nôtre, sont fondées sur la liberté,
l'égalité et la fraternité. Tous les citoyens
devraient jouir de la liberté", écrit Ismet Berkan,
notant que ce problème de liberté n'était "pas
totalement réglé en Turquie". "Nous jetons encore des
gens en prison pour leurs écrits ou leurs opinions. Les
libertés culturelles commencent seulement à s'exercer."
(gamkonline.com, Zoom sur la presse turque, 3 décembre 2005)
Tensions
turco-danoises autour d'une chaîne de
télévision pro-kurde
La crise semble se prolonger entre la Turquie et le Danemark. Le 16
novembre dernier, à Copenhague, Recep Tayyip Erdogan devait
tenir une conférence de presse, conjointement avec son homologue
danois Anders Fogh Rasmussen, dans le cadre d'une réunion de
l'Assemblée parlementaire de l'OTAN. Mais la présence de
reporters de Roj-TV, la télévision privée
pro-kurde basée à Copenhague, qu'Ankara accuse
d'être une caisse de résonance du PKK, avait
provoqué le départ du Premier ministre turc, qui avait
boycotté la conférence de presse. A son retour du
Danemark, M. Erdogan avait justifié son geste en ces termes :
"Comment pouvions-nous apparaître ensemble à une
conférence de presse, devant un représentant d'un
média placé sous le patronage d'une organisation
terroriste ?".
La semaine dernière, la Turquie a fait monter d'un cran la
tension autour de cette affaire. Juste avant la réunion de la
Commission parlementaire mixte UE-Turquie, Ankara a exigé des
instances européennes la non-délivrance
d'accréditations pour les reporters de Roj-TV. Mais les
officiels de l'UE ont répliqué, selon Cumhuriyet, en
soulignant que les accréditations étaient
délivrées conformément aux normes et
critères européens.
Un peu plus tard, en fin de semaine dernière, un porte-parole de
la police turque, Ismaïl Çalishkan, affirmait que Abdullah
Hicap, un membre du PKK, travaillait pour Roj-TV. Il ajoutait que la
police turque avait envoyé aux autorités danoises un
document dans lequel on voit Abdullah Hicap parler au nom du PKK sur
Roj-TV, prouvant ainsi les liens existant entre la chaîne de
télévision et l'organisation kurde. M. Çalishkan a
déclaré, selon l'agence Anatolie, qu'"en vertu des lois
internationales, la diffusion d'émissions d'organisations
terroristes sur des chaînes de télévision est un
délit. Dans le passé, certains médias favorables
au PKK ont été interdits en Grande-Bretagne, en Allemagne
et en France. Les pays concernés devraient assumer leurs
responsabilités concernant Roj-TV, dans le cadre du droit
international".
La réaction kurde n'a guère tardé : la formation
pro-kurde du DTP (Parti pour une Société
Démocratique) a écrit un courrier au Premier ministre
danois, lui demandant de ne pas fermer la chaîne de
télévision Roj-TV. "Toute demande de fermeture d'une
organisation œuvrant au développement de la langue et de la
culture kurdes est inacceptable", souligne la lettre cosignée
par deux dirigeants du DTP, Aysel Tughluk et Ahmet Türk. Ils
dénoncent, selon le Turkish Daily News, l'initiative d'Ankara,
qui tombe précisément au moment où la Turquie doit
faire des progrès sur le terrain des droits de l'homme.
Mais le débat suscite des remous jusqu'au sein de la classe
politique turque. Le député d'opposition CHP de Hakkari,
Esat Canan, est en effet accusé d'avoir accordé une
interview à Roj-TV. Celui-ci a rejeté ces accusations,
soulignant que "ce qui est important, ce n'est pas de savoir qui a
parlé à quelle chaîne de télévision,
mais plutôt ce qui a été dit". Il a ajouté
que Roj-TV était captée en Turquie, et affirmé que
jusqu'à présent, personne n'avait rien trouvé
à y redire. "Des députés de l'AKP et du Parti de
la Mère Patrie sont déjà apparus sur cette
chaîne, a assuré Esat Canan. Je ne veux pas donner de
noms, mais si cela s'avère nécessaire, je le ferai. Je
suis contre toute forme de violence, et j'ai exprimé mon opinion
sur de nombreuses chaînes. Je parle à de nombreux
journalistes sur ce que j'ai vécu et éprouvé
à Semdinli. Or, certains tentent de faire diversion sur les
événements de Semdinli, en mettant l'accent sur une
simple petite interview téléphonique."
Esat Canan a été couvert par son leader, Deniz Baykal,
aux yeux duquel il est plus important de savoir que Roj-TV est active
en Turquie, plutôt que d'apprendre qu'un député lui
a accordé une interview.
La presse turque commente cette tension turco-danoise autour de Roj-TV.
Hürriyet note que le Danemark est à l'ordre du jour de la
politique d'Ankara, depuis qu'il a décidé de ne pas
fermer Roj-TV, "la chaîne connue pour ses liens avec le PKK".
"Cependant, cette fois-ci, c'est le Danemark qui ne tolère pas
la liberté de la presse", souligne Hürriyet.
Plus drôle, sans doute, est le magazine Tempo, qui publie une
caricature, dans laquelle le leader du PKK Abdullah Öcalan et le
Premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen sont
représentés sur un lit, en train de regarder ensemble
Roj-TV.
Deux semaines après l'esclandre de M. Erdogan, les Premiers
ministres turc et danois ont eu l'occasion de se retrouver pour la
première fois en tête-à-tête, en marge du
sommet euro-méditerranéen de Barcelone. M. Erdogan a
affirmé, selon le Turkish Daily News, que M. Rasmussen lui a
indiqué qu'il attendait les résultats de l'enquête
menée par la police danoise, sur les liens
présumés entre Roj-TV et le PKK. Le Premier ministre turc
répondait ainsi à sa façon au ministre danois des
Affaires étrangères, Per Stig Möller, qui avait
ignoré les critiques formulées à l'encontre de son
pays par le ministre turc de la Justice Cemil Çiçek.
Enfin, toujours selon M. Erdogan, son homologue danois lui aurait
confirmé avoir reçu des documents en provenance des
Etats-Unis, prouvant les liens entre Roj-TV et le PKK.
En attendant de savoir, à l'instar de Sami Kohen dans Milliyet,
quelle pourrait être l'influence réelle des Etats-Unis
dans cette affaire, on apprenait que le Procureur de Diyarbekir ouvrait
une enquête contre le président du bureau de Diyarbekir de
l'Association de Défense des Droits de l'Homme, pour une
interview accordée à Roj-TV. Selahattin Demirtash a
expliqué au Procureur, selon le Turkish Daily News, que ses
déclarations faites sur Roj-TV avaient pour but d'œuvrer en
faveur de la paix. "J'ai simplement exprimé mes opinions sur la
manière de résoudre le problème kurde, a-t-il
déclaré. L'enquête n'est pas motivée par ce
que j'ai dit, mais parce que je l'ai dit à Roj-TV."
(gamkonline.com, Zoom sur la presse turque, 3 décembre 2005)
Birand:
Roj TV should not be holding the government hostage
The "shut-it-down" campaign being carried out by Turkey
against PKK-linked Roj TV has taken off from the wrong spot.
The
struggle taking place between Turkey and Roj TV has, for a number of
reasons, swerved onto the wrong road. Ankara neither shows the speed
necessary in moving to prove its allegation nor does it accept the view
that it is lacking in coordination in this effort.
We
all know that Roj TV has been active for many years under a variety of
names. And while we were busy arguing the question, "Will Kurdish
broadcasts split up our country or not?" first MED TV and after it Roj
TV were broadcasting their programs throughout the region. These
broadcasts were in overt support of PKK policies. They are the same
today.
For years Turkey has worked to prevent the broadcasts
of these TV stations. They shut down in one country and then move to
the next country under a different name.
Most recently, when
the prime minister left a press conference in Denmark after
discovering
that reporters from Roj TV were in attendance in the press salon, the
campaign to have Roj TV shut down reached a whole new level.
With
the prime minister assuming this sort of stance, our other government
ministers and officials also have began to behave the same way. But if
this continues, after a while, no Turkish officials will be able to
participate in foreign press conferences. They will start to ask
in every press conference salon whether reporters from Roj TV are
present, and they will find, especially in major European capitals,
that there are Roj TV reporters present. If the current campaign is not
well guided, the Turkish authorities will find themselves at risk of
being hostage to this television station.
For EU countries,
including Denmark, the PKK is a terror group, and it is necessary that
the explicit links between the PKK and Roj TV be clarified for them.
The best evidence of this is the fact that Abdullah Hicap, who is also
a member of the PKK's top ranks, heads up Roj TV. Turkey is complaining
in its campaign to have Roj TV broadcasts stopped that the EU is
implementing a double standard in its actions.
It is very
true that the EU seems to have a double standard where Roj TV is
concerned. For example, the "understanding" extended to a PKK-linked
television station is not shown to the Hezbollah's media organization,
Al-Manar. EU counties have banned Al-Manar from broadcasting within
their borders. There are a few reasons they have not done the same with
Roj TV.
At a recent reception, the commander of the Turkish
Land Forces, Gen. Yasar Buyukanit, told journalists present that "when
one of our military groups makes a move, Roj TV interrupts their
programming to notify people of this news." This description affected
everyone who heard it. Concrete examples of these sorts of things
should be included and listed carefully in the documents Turkey sends
abroad.
The real problem is that the EU does not want to
accept that there is a relationship between the PKK and Roj TV. The
European public believes that Roj TV is an information channel for
ethnic Kurds from Turkey. They see the inclusion of programs that
support PKK ideas as being "freedom of thought and expression."
And so it seems impossible to break this vicious cycle.
'Everyone has appeared on Roj TV'
The
fact that Roj TV is watched widely in the Southeast and that local
mayors and DEHAP politicians lend it overt support prevents the EU from
taking a firm stance. No definitive steps are being taken due to the
fact that no concrete evidence has been shown to EU officials that this
channel openly supports terrorism, that it encourages people to take up
arms and attack.
Another factor in all this is that certain
Turkish politicians with no connection to the PKK have appeared on Roj
TV. And a decision by the Ankara Prosecutor's Office holding that
appearing on Roj TV is not a crime has no doubt confused authorities in
Europe even more. The thing we have to do is support credible and
well-made TV broadcasts by local stations in our country. (Mehmet Ali Birand, Turkish Daily News, December
2, 2005)
Minorités
/ Minorities
L'achat
de terrains par
les étrangers fait resurgir la crainte des Arméniens
Le projet de loi pour les droits à la possession et à
l’achat de
terrains pour les étrangers a été accepté
le 30 décembre par le
parlement turc avec quelques modifications. La loi entrera en vigueur
six mois plus tard.
Pendant les discussions dans la commission parlementaire, un
colonel
en tant que représentant du ministère de la
Défense a affirmé que les
doutes des militaires n'ont pas été suffisamment prise en
compte dans
le projet. Le colonel a averti littéralement que Fethiye
et Hakkari
(villes majoritairement kurdes) pourraient ainsi tomber
complètement
dans les mains des étrangers.
Le colonel a indiqué que certes la loi limite la vente du pays
à des
étrangers à hauteur de cinq pour cent des terrains
disponibles mais que
dans des secteurs comme Hakkari ou Fetiye, dans lesquels 88% sont
accidentés et donc n’ont pas de propriétaires
actuellement les
étrangers pourraient « acheter facilement tout le pays
utile en masse
».
Le colonel a ainsi déclaré que malgré l’absence
d’accord mutuel avec 88
pays dont l’Arménie « le pouvoir Arménien pourrait
acheter les terrains
le long de la frontière avec l’Arménie en grand nombre et
personne ne
pourrait l’empêcher ».
Un représentant du parti du CHP Orhan Eraslan a également
averti « nous
deviendrons comme les peuples d'Afrique ». (hurriyet.com.- Veille
Media, 30 décembre 2005)
Peter Balakian
shares Lemkin Prize with Ragip Zarakolu
On November 11, the Institute for the Study of Genocide in New York
City awarded Peter Balakian the 2005 Raphael Lemkin Prize for his book
The Burning Tigris: The Armenian Genocide and America’s Response. The
prize is awarded for the best scholarly book in the English language in
the preceding two years “on the subject of genocide, mass killing,
gross human rights violations, and the prevention of such crimes.”
Present at the ceremony, held at the City University of New York’s John
Jay College of Criminal Justice, was Ragip Zarakolu, director of Belge
International Publishers, in Istanbul, which has just published in
Turkish Balakian’s critically-acclaimed 1997 memoir, Black Dog of Fate:
An American Son Uncovers His Armenian Past.
At the podium to accept the Lemkin Prize from Helen Fein, director of
the Institute for the Study of Genocide, Balakian welcomed Zarakolu,
who, he said, “for almost 30 years has exhibited extraordinary courage
by publishing books in Turkey that are about taboo subjects—many of
them on the histories of the minority peoples of Turkey—the Armenians,
Kurds, Greeks.”
Balakian then surprised the audience by asking Zarakolu to “come to the
podium to share this prize with me. I can’t imagine anyone more
deserving of a prize named after Raphael Lemkin.”
Zarakolu responded, “I thank you and am most honored to be here with
you at this joyous occasion. You honor me greatly.”
“It was a spontaneous gesture,” Balakian said, after the ceremony.
“When I saw Zarakolu here, all these miles from Istanbul, and after all
he’s done, nothing could make more sense than to share it with him. I
hope it created another small bridge between Armenian and Turkish
culture.”
In his formal remarks, Balakian thanked the Institute and noted that,
“Scholars of genocide have created an interdisciplinary discourse that
has changed the curriculum in ways that might have been unthinkable two
decades ago. They have affirmed that scholarship can be meticulous and
yet incorporate an ethical perspective. Had there been genocide
scholarship in the 1920s and 1930s, it might have been more difficult
for Adolph Hitler to say, as he did, eight days before invading Poland
in 1939, ‘who today, after all, speaks of the annihilation of the
Armenians?’
“Hitler’s statement reminds us why scholarly memory is also a moral
issue. As scholars of genocide have brought their own disciplines into
this interdisciplinary one, they have affirmed the notion that
scholarly work can have a role in the world in an active way, in a way
that might affect moral values and even public policy—in order to
detect early warning signals and implement prevention of the ultimate
crime.”
Balakian had much to say about the character and commitment of Raphael
Lemkin: “It’s of special importance to underscore that the man who
coined the very word ‘genocide’ and invented the concept of genocide
did so in part on the basis of what had happened to the Armenians in
1915 and what was happening to the Jews of Europe before his very eyes
in the 1940s. A statement Lemkin made in 1954 underscores how deeply he
felt about the relationship between the two genocides; writing to a
young woman urging her to keep working for the passage of the UN
Genocide Convention in the Senate in August 1954, Lemkin wrote: ‘let us
not forget that the heat of this month is less unbearable to us than
the heat in the ovens of Auschwitz and Dachau and more lenient than the
murderous heat in the desert of Aleppo which burned to death the bodies
of hundreds of thousands of Christian Armenian victims of genocide in
1915.’”
“No figure more fully embodies the fusion of intellectual passion with
ethical commitment than Raphael Lemkin, the brilliant legal scholar
whose writings brought forth the concept of genocide and in doing so
started a modern paradigm for international human rights,” Balakian
observed.
In concluding, Balakian reflected on how he as a poet and scholar
trained in American studies came to write about the Armenian genocide
from the American perspective: “It was exciting to discover that the
first time Americans left their own country to engage in human rights
relief work was for the Armenia people in the 1890s; that no American
history is now complete without understanding that the movement for
Armenia was America’s first international human rights movement… I
wanted to recover that lost history, because no one had written about
it, no one had conceptualized the human rights movement for Armenia
that had evolved in the 1890s and would continue for several decades
into the 1920s.”
Balakian also noted that his book demonstrates, no matter how much
philanthropic and popular energy and money there was for the Armenian
rescue and intervention for the Armenian genocide, “in the end there
was nothing but gridlock—gridlock between the popular will of the
nation, and the State Department and White House. The Armenian case is
the beginning of what has become a familiar story. The U.S. government
has no priority for dealing with international human rights
catastrophes to this day.”
In closing, Balakian said that the Turkish government’s denial of its
crimes against humanity in 1915 is an international scandal and has
made the history of the Armenian Genocide a current topic in
international politics, especially as Turkey aspires to the EU.”
The ceremony ended with prize-winning documentary filmmaker Andrew
Goldberg’s introduction of rare footage of Raphael Lemkin speaking
about the Armenian genocide on a CBS television broadcast from 1949.
(insanhak-iletisim@yahoogroups.com, by Dorris V. Cross, December 28,
2005)
Une proposition
de la résolution en Belgique relative au génocide des
Arméniens
Le 22 décembre 2005, trois membres du parlement de la
Communauté
française de Belgique, Mme Christine Défraigne, MM
François Roelants du
Vivier et Alain Destexhe, ont déposé àa la
présidence de ce parlement
la proposition de résolution suivante relative à
l'introduction de
l'histoire du génocide des Arméniens dans les manuels
scolaires, dans
le programmes universitaires ainsi que dans le cadre des devoirs de la
mémoire organiss en Communauté française:
Par l’adoption d’une résolution le 26 mars 1998 (1-736/1), le
Sénat
belge a reconnu solennellement la réalité du
génocide arménien.
Or, l’histoire du génocide arménien est trop souvent
négligée dans nos
manuels scolaires. L’objet de cette proposition de résolution
est de
lui rendre la place qu’il mérite.
Le développement d’une politique de la mémoire et la
connaissance
objective de l’histoire sont indispensables au grand public et à
la
jeunesse qui doivent être informés de ce génocide.
Le principe du droit
de mémoire est essentiel, tant pour les jeunes
générations que pour
tous ceux qui ont besoin de s’approprier une histoire qui est,
aujourd’hui encore, mal connue. Il me semble extrêmement utile
que la
mémoire soit préservée et que cette notion soit
déclinée. A travers le
thème de la mémoire, nous voulons transmettre l’Histoire
à ceux qui ne
savent pas les initier à ces événements
dramatiques.
« La terre et les morts, la mer et les vivants » comme
l’écrivait Paul
Valery, c’est-à-dire manifester la reconnaissance du
passé et l’espoir
en l’avenir.
Une meilleure information des adultes de demain, à travers une
véritable politique pédagogique, permettra
d’éviter que de telles
atrocités se reproduisent. Les générations
montantes doivent pouvoir
faire rempart contre le renouvellement de ces tragédies et de
ces actes
de barbarie. En effet, l’histoire contemporaine, de même que
l’actualité, montrent que nous ne sommes pas à l’abri de
dérives.
Cette meilleure information permettra d’éviter les replis
identitaires
et communautaires qui sont l’inverse de la société
multiculturelle que
nous défendons.
C’est par l’école et l’enseignement que passent un grand nombre
de
valeurs. Il est donc nécessaire que l’histoire de notre
continent soit
mieux connue grâce à des programmes scolaires plus
adaptés. Il est
effet important de permettre l’accès aux informations
essentielles de
notre histoire, mais également de celle de nos voisins. Cela
s’avère
d’autant plus nécessaire dans le cadre de l’Europe de demain.
Nous voulons également que ceux qui sont chargés de dire
toute la
vérité sur notre histoire développent des
programmes de recherche afin
que toute la lumière soit faite sur ces évènements
tragiques de
l’histoire du XXème siècle. Les programmes de recherche
universitaire
devront accorder à l’histoire du génocide arménien
« la place qu’elle
mérite » - formule très large qui sied parfaitement
à la liberté du
domaine universitaire. Ces travaux permettront de retracer et de mettre
en lumière toute la réalité de ces
événements.
Ce travail pédagogique devrait rassembler les enseignants, les
historiens mais aussi les éditeurs qui, dans ce domaine, ont un
rôle
majeur à jouer.
Il est nécessaire de fournir aux étudiants l’information
la plus
exhaustive possible pour leur permettre de développer leur
esprit
critique. Aussi est-il nécessaire que les manuels scolaires
accordent
toute sa place à l’histoire du génocide arménien,
une histoire non pas
tronquée et défigurée, mais complète et
impartiale.
Le Gouvernement et le Ministre compétent devront donc être
désormais
très attentifs à l’enseignement de l’histoire et au
contenu des manuels
scolaires dans les écoles. Il importera que ces supports de
l’apprentissage transmettent la vérité historique.
A cet égard, l’utilisation du manuel scolaire, qui est
l’instrument idéal pour remplir cette fonction, doit être
revalorisée.
Enfin, la coopération permettant la mise en relation des sources
orales
et écrites disponibles en Communauté française et
à l’étranger
relatives au génocide arménien doit être
encouragée. Il faut dans ce
cadre que nous consentions un effort nouveau et ambitieux pour
recueillir de manière exhaustive les témoignages
écrits, poursuivre
l’ouverture des archives favorisant les travaux de recherche
universitaire et d’historiens, inciter à l’organisation
d’expositions,
de colloques et de publications, favoriser la diffusion dans les
médias
d’oeuvres concernant cette période : toutes ces manifestations
permettront de lutter contre la désinformation et les propos
niant
l’existence du génocide arménien.
PROPOSITION DE RÉSOLUTION RELATIVE À L’INTRODUCTION DE
L’HISTOIRE DU
GÉNOCIDE DES ARMÉNIENS DANS LES MANUELS SCOLAIRES, DANS
LES PROGRAMMES
UNIVERSITAIRES AINSI QUE DANS LE CADRE DES DEVOIRS DE LA
MÉ-MOIRE
ORGANISÉS EN COMMUNAUTÉ FRANÇAISE
Considérant que le Sénat a reconnu la
réalité du génocide arménien par une
résolution votée le
26 mars 1998 (1-736/1))
Considérant qu’il est impératif que les jeunes soient
informés de ce
génocide et cela, par le biais de tous les instruments
didactiques
disponibles ;
Considérant que la Communauté française organise
diverses actions de mémoire ;
Considérant qu’en sa déclaration de politique
communautaire, le
Gouvernement énonce qu’il valorisera l’emploi des manuels
scolaires
ainsi que les productions propres des enseignants et des chercheurs de
la Communauté française, qu’il veillera à offrir
aux enseignants au
moins un manuel adapté par discipline de base et par
degré
d’enseignement pour l’enseignement fondamental, qu’il créera un
fonds
de prêt de manuels scolaires pour les écoles de l’ensemble
des réseaux
pour favoriser la réintroduction du manuel scolaire dans le
primaire et
le secondaire ;
Considérant que le Gouvernement prévoit dans son premier
projet de
contrat stratégique la valorisation des supports didactiques
performants;
Le Parlement de la Communauté française recommande au
Gouvernement de la Communauté française :
- d’insérer un chapitre consacré à l’histoire du
génocide des Arméniens dans les manuels scolaires;
- d’insérer l’histoire du génocide des Arméniens
dans les programmes de recherche universitaire;
- d’introduire l’histoire du génocide des Arméniens dans
le cadre des actions de mémoire organisées
en Communauté française.
- de soutenir la coopération permettant la mise en relation des
sources
orales et écrites sur le génocide arménien
disponibles en Communauté
française et à l’étranger.
L'avocate
de Dink révèle un lourd secret de
famille
FETHIYE ÇETIN est avocate. Chaque matin, elle quitte son
appartement
moderne, situé sur la rive asiatique d'Istanbul, pour rejoindre
son
cabinet spécialisé dans la défense des
minorités : minorités
politiques, religieuses, femmes en rupture de ban... A cinquante ans
passés, cette femme sportive et entière n'a pas
oublié les trois années
passées en prison, à Ankara, au lendemain du coup d'Etat
de 1980. «A
cette époque, rappelle-t-elle, il suffisait de penser de travers
pour
risquer l'arrestation.»
«Insulte à l'identité nationale turque»
Hrant Dink, le journaliste arménien dont elle défend la
cause, a lui
aussi eu le tort de penser de travers. Dans un article publié
par le
journal arménien Agos, dont il est le rédacteur en chef,
il a exhorté
les Arméniens à «se tourner maintenant vers le sang
neuf de l'Arménie
indépendante, seule capable de les libérer du poids de la
diaspora».
Dans ce même article, il invitait ses semblables à rejeter
symboliquement «la part altérée de leur sang
turc». Mal lui en a pris :
le journaliste a été condamné, en octobre,
à six mois de prison avec
sursis pour «insulte à l'identité nationale
turque». Le tribunal de
Sisli (Istanbul), qui lui a infligé cette peine, est le
même que celui
qui doit juger Orhan Pamuk. Pour suivre l'appel interjeté en
faveur de
Dink, et les tribulations qui l'accompagnent, Fethiye Çetin
s'arme de
patience : «La Turquie est à la croisée des
chemins, commente-t-elle.
L'important, c'est de libérer la parole.»
C'est pour se libérer des fantômes qui ont longtemps
pesé sur sa
famille que Fethiye Çetin a écrit un livre, publié
l'année dernière en
Turquie, intitulé Ma Grand-mère. Bien calée dans
son fauteuil, près de
son chat qui dort, enfoui bien au chaud sous une couverture, elle
évoque son enfance à Elazig, une ville du sud-est de la
Turquie. Elle
se souvient de ce sentiment d'incertitude qui l'envahissait parfois :
les questions qu'elle posait, déjà curieuse, sur les
origines de la
famille, restaient souvent sans réponse. «Longtemps, j'ai
cru, comme on
me l'avait dit, que mes grands-parents étaient des cousins,
originaires
de Diyarbakir, explique-t-elle. A 25 ans, alors que j'avais entrepris
mes études de droit, ma grand-mère Héranoush m'a
demandé de faire des
recherches sur une partie de sa famille qui, disait-elle, vivait aux
Etats-Unis. J'ai trouvé ça bizarre qu'une vieille dame
turque de 70 ans
se mette soudain en tête de retrouver, en Amérique, des
parents dont je
n'avais jamais entendu parler.»
La jeune femme obéit à sa grand-mère et commence
son enquête. Elle pose
une multitude de questions, auxquelles la vieille dame répond
enfin,
révélant son secret : celui d'une petite fille née
en 1905 dans un
village arménien du sud-est de la Turquie, Habab. En 1910, son
père et
son oncle, peut-être conscients de la menace qui plane,
décident
d'émigrer aux Etats-Unis. La petite Héranoush restera au
pays avec sa
mère, ses grands-mères, ses frères et soeurs, ses
cousins. Elle ira à
l'école... jusqu'à l'été 1915.
Un témoignage brut, sans
volonté de propagande
«La précision des souvenirs de cette femme m'a
étonnée, confie Fethiye
Çetin. J'ai tout vérifié par la suite...»
précise-t-elle, comme si l'on
risquait de mettre en doute le récit des horreurs
racontées par sa
grand-mère : l'irruption des gendarmes tuant le chef de village
devant
tous les habitants rassemblés ; les hommes de plus de 16 ans
enchaînés
deux par deux, puis égorgés comme des moutons ; les
femmes et les
enfants rassemblés dans le jardin clos de l'église...
A la page 95 du livre, Fethiye Çetin a placé une photo de
famille,
prise dans les années 1960. On y découvre, en bas
à droite, la
silhouette chétive d'Héranoush Gadaryan. Et ce regard
difficile à
soutenir. «En 1915, elle avait 9 ans, précise l'avocate,
les larmes aux
yeux. Entraînée dans l'exode à travers la montagne,
elle a vu sa
grand-mère désespérée qui, tenant par la
main deux de ses
petits-enfants, a choisi de les noyer dans le fleuve avant de s'y noyer
elle-même. C'était au pied d'un pont qui enjambe le Tigre.
Un pont que
j'ai moi-même franchi si souvent, en ignorant le drame qu'une
partie de
ma famille avait vécu là.»
Le livre raconte comment la petite Héranoush fut sauvée
d'une mort
probable par un commissaire de police turc, sans enfant, qui l'a
adoptée comme sa propre fille : «A compter de ce jour, une
autre vie a
commencé pour ma grand-mère, explique Fethiye
Çetin. Le silence s'est
refermé sur le secret de son origine. Elle a dû apprendre
le turc,
changer de nom, renier sa religion en se convertissant à
l'islam, comme
ce fut le cas de huit autres enfants de son village, sauvés par
l'adoption. Comme furent également sauvées par le mariage
avec un Turc
de nombreuses jeunes Arméniennes.»
Paradoxalement, ce témoignage implacable sur les horreurs de
1915 a été
bien accueilli en Turquie : le livre, soutenu par la critique, s'est
vendu à 15 000 exemplaires. «Comme le livre a
circulé de mains en
mains, un nombre bien plus important de lecteurs ont découvert
cette
histoire, précise l'auteur. Mon livre a plu parce qu'il offre un
témoignage brut, sans volonté de propagande. Et aussi
parce que cette
histoire vécue, qui n'est pas une expérience
isolée, a libéré une
mémoire collective.»
Dans les mois qui ont suivi la sortie du livre, l'avocate a, par
semaine, reçu une centaine de lettres de lecteurs dont la
famille,
comme la sienne, avait voulu oublier le secret honteux d'une
grand-mère
ou d'un grand-père arméniens convertis, dont l'existence
remettait en
cause le mythe officiel d'une Turquie ethniquement homogène.
«Grâce à
ma grand-mère, j'ai compris que ce mythe ne correspondait
à rien,
souligne Fethiye Çetin. Je suis moi-même une
métisse, le produit d'un
mélange. Ma famille, comme mon pays, est une
mosaïque.»
(http://www.lefigaro.fr/international/20051227.FIG0069.html, 27
décembre 2005)
Le Comité
des Arméniens de Belgique critique le
vice-president du PS
C’est avec tristesse et indignation que le Comité des
Arméniens de
Belgique a entendu les propos de M. Philippe Moureaux
(vice-président
du PS, bourgmestre de Molenbeek et sénateur socialiste) sur les
ondes
de la radio La Première, lors de l’émission Questions
Publiques ce
mercredi 21 décembre 2005.
Lors de ce programme radio le Président de la
fédération du parti
socialiste Bruxellois trompe les citoyens belges en soutenant que le
Secrétaire d’Etat Emir Kir n’a jamais parlé de «
prétendu génocide » et
en estimant scandaleux de cibler un ministre par rapport à un
problème
qui date à peu près de 100 ans, juste parce qu’il est le
fils de
personnes issues de Turquie. Il estime qu’il y a là une
volonté de
nuire qui s’apparente parfois à un peu de racisme.
Le CAB condamne ces propos et tient à attirer l’attention sur le
caractère dangereux de telles affirmations pour la cohabitation
harmonieuse entre les communautés. En effet, apparenter à
« parfois un
peu de racisme » la position de citoyens belges qui se prononcent
en
faveur de la lutte contre le négationnisme pourrait insister
à la haine
raciale et à des tensions intercommunautaires.
Par ailleurs, transformer la victime en coupable, et ses tentatives de
défense en agression est une des mécaniques du discours
négationniste.
Tout comme la Fédération Internationale des Droits de
l’Homme, La
Fondation Auschwitz, le comité de coordination des organisations
juives
de Belgique, la Fondation Info-Turk, l’Institut Kurde de Bruxelles, la
Ligue des Droits de l’Homme et le Mouvement contre le Racisme,
l’Antisémitisme et la Xénophobie (pour ne citer que ceux
là), la
communauté Arménienne de Belgique soutient qu’il est
indispensable de
condamner la négation des génocides des Juifs, des Tutsis
et des
Arméniens, mais elle condamne aussi énergiquement toute
culpabilisation
en raison d’une appartenance raciale.
Le Comité des Arméniens de Belgique qui œuvre pour
l’entente et
l’harmonie entre tous depuis toujours estime que les propos de M.
Philippe Moureaux sont insultants pour les citoyens belges qui ne
cherchent qu’à faire valoir les droits
élémentaires à la mémoire et
l’intégrité humaine.
Nous tenons à rappeler à M. Philippe Moureaux ainsi
qu’à nos
concitoyens belges qu’aucun procès n’a été
intenté contre un homme fils
de parents issus de Turquie juste à cause de ses origines. Que
c’est
plutôt Emir Kir qui a bel et bien été
débouté dans le procès en
diffamation qu’il avait lui même intenté contre les
animateurs de
Suffrage Universel à savoir Pierre-Yves Lambert et Mehmet Koksal
-
d’origine turque lui aussi, faut-il le rappeler. Le Tribunal de
Première Instance de Bruxelles a confirmé le lundi 14
novembre 2005 que
le Secrétaire d’Etat bruxellois pouvait être
qualifié de négationniste
par Mehmet Koksal qui dans une de ces entrevues avec Emir Kir avait
recueilli les propos de ce dernier qui parlait d’un «
prétendu génocide
»
(http://users.skynet.be/suffrage-universel/be/beel04turkishpride.htm)
La Fondation Auschwitz soutient Simon Gronowski
La démission-choc de Me Simon Gronowski de la présidence
de l'Union des
déportés juifs, fils et filles de la déportation -
voir LLB du
19/12/2005 - n'a pas fini de remuer les esprits au sein de la
communauté juive. Certes quelques voix s'élèvent
pour critiquer le
geste de l'avocat bruxellois qui voulait associer le génocide
des
Arméniens au pèlerinage national juif parce qu'il est
plus convaincu
que jamais que le combat contre l'antisémitisme doit aussi
être un
combat de dénonciation de toutes les barbaries «parce
qu'il est
important de passer du particulier à l'universel». Reste
qu'une
écrasante majorité de messages félicite Simon
Gronowski, lui-même
déporté et fils de déportées pour son geste
courageux. Parmi eux, on
épinglera celui de la Fondation Auschwitz.
Dans une lettre à Me Gronowski, son directeur Yannis Thanassekos
souligne que «la gravité de (votre) décision de
démission est à la
mesure de la gravité des enjeux qui ont conduit à mettre
votre mandat
en jeu.» Et d'ajouter que «nous ne pouvons bien
évidemment qu'être
d'accord avec votre vision de l'histoire du génocide et de la
nécessité
(...) de quitter le particulier pour rejoindre l'universel». Pour
Yannis Thanassekos, «(le) geste contribuera à clarifier
les enjeux et
les implications du combat dans lequel nous sommes tous
engagés». La
missive ne restera pas sans suite: les responsables de la Fondation
dont on connaît l'engagement en matière d'éducation
permanente et de
sensibilisation de la jeunesse souhaitent poursuivre la discussion.
Le débat autour de l'Union des déportés juifs a
aussi pris une tournure
politique. Selon l'Agence diasporique d'information et son responsable
Eric Picard, des pressions politiques ne sont pas à exclure. Il
se fait
que la secrétaire générale de l'Union, Judith
Kronfeld est une
militante socialiste proche de Laurette Onkelinx et du PS bruxellois.
Et donc aussi de l'actuel secrétaire d'Etat d'origine turque
Emir Kir.
De là à voir un lien entre le fait de ne pas inviter un
orateur
exposant l'horreur du génocide arménien pour ne pas
perturber la future
campagne électorale à Bruxelles, il y a un pas
peut-être un peu
rapidement franchi. D'autant plus qu'Eric Picard vise aussi directement
David Susskind, accusé de rouler pour le PS. L'hypothèse
est plus
qu'étonnante car alors que ce débat bat son plein, le
magazine
«Regards» dont le président d'honneur et
éditorialiste n'est autre que
Susskind publiait ce jeudi deux pages sur l'accueil d'un groupe de 20
Tutsis, rescapés du génocide rwandais à Yad Vashem
et une page sur la
mémoire du génocide des... Arméniens! ( La Libre
Belgique, Christian
Laporte, 23 décembre 2005)
Ankara is concerned
over declaring the 2006 as “the Armenia Year” in France
The French Foreign Minister Douste-Blazy will be visiting Ankara in
February, where the issue is expected to be raised. The concern is that
Armenians based in France will use the proposal to
find grounds to gain publicity for the so-called Armenian genocide.
Four years ago, French President Jacques Chirac announced the decision
that the period between October 2006 and April 2007 should be declared
the “Armenia Year”. Ankara has made its concerns know to Paris but did
not get the response it expected. (NTV- MSNBC, December 23, 2005)
Un procureur turc juge "insultant" un best-seller
grec publié en Turquie
Un procureur d'Istanbul a inculpé l'éditeur turc du roman
Les Sorcières
de Smyrne de la Grecque Mara Meimaridi, un livre qualifié
d'"insulte
aux Turcs", a annoncé mercredi à l'AFP une responsable de
la maison
d'édition.
Les Sorcières de Smyrne, ouvrage qui relate de façon
romancée la vie
sociale de la communauté grecque d'Izmir (ouest de la Turquie,
l'ancienne Smyrne) avant son occupation par les troupes
helléniques en
1919, a été publié à 50.000 exemplaires en
turc depuis octobre 2004, a
expliqué Eylem Özçimen des éditions
Literatür.
La justice a estimé que certains passages du roman insultaient
ouvertement les Turcs et a inculpé son éditeur, Abdullah
Yildiz, aux
termes de l'article 301 du code pénal.
Le romancier turc Orhan Pamuk et le journaliste d'origine
arménienne
Hrant Dink sont actuellement visés par cette disposition
controversée
qui prévoit des peines allant jusqu'à trois ans de prison.
Mme Özçimen s'est dit "surprise" de la décision de
la justice et a
estimé que le roman, qui a été une des meilleures
ventes littéraires en
Grèce et a été traduit, outre le turc, en italien
et en polonais, ne
s'attaquait pas aux Turcs.
La romancière a été informée de
l'inculpation et s'est défendue d'avoir cherché à
s'en prendre aux Turcs, a ajouté Mme Özçimen.
Les passages incriminés du roman concernent par exemple le
manque
d'hygiène buccale des Turcs et la saleté de leur
quartiers de l'époque.
La date de l'ouverture du procès n'a pas encore
été fixée. (AFP, 21 décembre 2005)
Le Collectif VAN réagit contre le négationnisme lors
du match Turquie-Suisse
Le Collectif VAN (Vigilance Arménienne contre le
Négationnisme) a
attiré par courrier l’attention de Joseph Blatter,
président de la
Fédération International de Football Amateur (FIFA) sur
les graves
incidents survenus le 16 novembre dernier avant et après le
match
Turquie-Suisse à Istanbul.
Dans son communiqué le Collectif VAN indique que "nous savons
que la
FIFA a ouvert une enquête disciplinaire pour prononcer des
sanctions
adéquates. Mais la FIFA sait-elle que le match du 16 novembre a
également donné lieu à un
déchaînement de violence nationaliste et
négationniste du génocide arménien ? Au vu de la
photo(...) où des
supporters turcs portent à bout de bras, lors de ce match, une
banderole stipulant en anglais et en turc : « Le génocide
arménien est
un mensonge »".
Le Collectif VAN (Vigilance Arménienne contre le
Négationnisme) demande
à la FIFA des sanctions exemplaires et une vigilance implacable
pour
que de tels agissements racistes et négationnistes, qui
entachent le
monde sportif, ne se reproduisent plus.
Puis la présidente du Collectif , Séta Papazian, conclut
"Nous espèrons
vivement que vous-même ainsi que la Commission de Discipline de
la
FIFA, statuerez sur cet aspect intolérable de la violence et du
racisme, et prendrez les décisions nécessaires pour banir
des stades ce
type de propagande inqualifiable". (Veille Media, 21 décembre
2005)
Le
génocide des Arméniens à
l’origine de la démission dans une association juive
Cinq mois à peine après avoir pris la direction de
l’Union des déportés
juifs, Fils et filles de la Déportation, Me Simon Gronowski a
démissionné de son poste de président s’estimant
désavoué dans la
politique d’ouverture et de tolérance qu’il comptait y mener au
nom de
la mémoire mais aussi contre la résurgence de
l’extrême droite.
Dès son arrivée à son poste, l’avocat bruxellois,
fils et frère de
déportées et ancien déporté lui-même
qui avait eu la chance de s’évader
du XXeconvoi, avait heureusement surpris en invitant un rescapé
du
génocide rwandais à la Journée nationale du martyr
juif. Dans la même
optique, il comptait inviter au prochain pèlerinage de Malines,
un
représentant de la communauté arménienne mais le
comité de l’Union s’y
est vivement opposé, estimant que l’on risquait d’aller vers une
banalisation de la Shoah au moment même où un groupe
d’historiens
entend aussi créer un musée montrant que le
génocide des juifs n’est
pas unique.
Dans un article intitulé « Belgique - Pas
d’Arménien à la Journée du
Martyre Juif de Belgique sous la pression du PS ? » le site
internet
www.suffrage-universel.be pose la question du rôle de Judith
Kronfeld
dans cette décision.
« Judith Kronfeld fait discrètement la pluie et le beau
temps au sein
de nombreuses institutions juives de Bruxelles. Elle est militante
socialiste et candidate non élue aux dernières
élections régionales
bruxelloises. Le PS contrôle à travers elle et via David
Susskind la
communauté juive de Belgique. Le PS souhaite ravir au FDF le
maïorat de
Schaerbeek. Pour cela il semble prêt à tout. Y compris
à nommer et à
soutenir un ministre révisionniste, menteur et
délinquant. Y compris à
manoeuvrer afin que les rescapés Juifs de la shoah n’invitent
pas un
Arménien lors du pèlerinage annuel de
commémoration qu’ils organisent
en septembre à Malines. Cela pourrait importuner des
électeurs dont le
PS espère les suffrages. Judith Kronfeld s’est chargée de
cette sale
besogne. Simon Gronowski, le président de l’Union des Anciens
Déportés
juifs de Belgique a démissionné. Après le
détournement des spoliations
au profit d’associations qu’il contrôle, c’est une nouvelle
illustration de la politique communautariste du PS ». (armenews,
21
décembre 2005)
Le
parlement Lithuanien reconnaît le
génocide
des Arméniens
Jeudi 15 décembre, le Lietuvos Respublikos Seimas (parlement
lithuanien) a adopté à la majorité une
résolution reconnaissant le
génocide arménien de 1915.
La résolution condamne les événements de 1915 et
appelle la Turquie à reconnaître le génocide.
Le vote s’est tenu dans la soirée de jeudi. 55 des 141 membres
du
parlement monocaméral lithuanien ont participé aux
discussions sur la
résolution. Au final 48 députés ont
voté pour la résolution, 3 se sont
abstenus de vote mais personne n’a voté contre.
La résolution a été adopté grace aux votes
des membres de l'union de
Mère Patrie (13 voix), du parti travailliste (11 voix), des
libéraux et
des démocrates sociaux ( 6voix), des démocrates
libéraux ( 5 voix) et
du parti du Peuple ( 3 voix).
Pour Levon Mkrtchyan, président du groupe de la FRA au parlement
d’Arménie, cette reconnaissance est importante d’un point
de vue
politique car c’est un nouveau pays de l’UE qui reconnaît le
caractère
génocidaire des évènement de 1915.
(gamkonline.com, 16 décembre 2005)
Abdullah
Gül pour la réouverture d'un séminaire
chrétien
Le ministre turc des Affaires étrangères, Abdullah
Gül, s'est déclaré
en faveur de la réouverture de l'école théologique
chrétienne de Halki,
près d'Istanbul, dans un entretien publié dimanche par le
quotidien
grec Kathimérini.
"Nous ne sommes pas contre la réouverture du Séminaire.
La législation
en vigueur permet son fonctionnement et il y a une discussion
actuellement entre une commission d'éducation (turque) et le
Patriarcat
(grec orthodoxe) de Constantinople" dont dépend cette
école, a relevé
M. Gûl.
La Grèce réclame depuis des années la
réouverture de cette école
théologique fermé depuis 1974, ainsi que la
reconnaissance par Ankara
du caractère oecuménique du patriarcat et le respect des
propriétés des
institutions religieuses des Grecs de Turquie.
M. Gül a réitéré qu'Ankara "n'avait pas
spécialement l'intention de
fermer le Séminaire en 1974 mais selon une décision
à l'époque toute
université privée violait la Constitution du pays et
devait fermer".
En 1974, des troupes turques ont envahi la partie nord de l'île
de
Chypre en réponse à un coup d'Etat de Chypriotes grecs
organisé par la
junte à l'époque à Athènes pour unir
l'île à la Grèce.
Divisée depuis en deux parties, chypriote-grecque dans le
sud et
chypriote-turque dans le nord, Chypre figure toujours parmi les points
de tension dans les relations gréco-turques, à
côté des différends
territoriaux en mer Egée qui sépare les deux pays.
"Seule une solution globale du problème chypriote va permettre
une
coopération constructive entre la Grèce, la Turquie et
Chypre", a
estimé M. Gül. (AFP, 18 décembre 2005)
Le
génocide arménien au Sénat belge:
deuxième acte
Les sénateurs Christine Defraigne et François Roelants Du
Vivier, tous deux MR, ne désarment pas sur le génocide
arménien.
Ils ont présenté à la presse mercredi une nouvelle
proposition de loi
visant à condamner à la prison (de huit jours à un
an) et à une amende
(de 26 à 5000 euros) toute personne qui "nie, minimise
grossièrement,
cherche à justifier ou approuve" les génocides commis par
le régime
national-socialiste allemand, rwandais et arménien, mais aussi
ceux qui
ont été reconnus par une juridiction internationale.
Les deux sénateurs demandent aussi que la Communauté
française fasse
insérer dans les manuels scolaires un chapitre consacré
au génocide des
Arméniens. "Nier l'existence d'un génocide, c'est tuer
une seconde fois
les victimes", écrivent-ils dans leur argumentaire. (La Libre
Belgique,
Ch. Ly., 8 décembre 2005)
Le gouvernement multiplie les conférences
négationnistes
Une nouvelle conférence sur la question arménienne se
tiendra dans le
complexe de Maslak de l'université de technologie d'Istanbul les
15 et
16 décembre 2005.
Après la conférence de Gazi, celle de Mugla ( ce dernier
week-end) et
en attendant la conférence d'Istanbul ( mars 2006 ) et celle
d'Erciyes
( avril 2006) tout démontre que le gouvernement turc, sous
couvert de
symposiums universitaires, a lancé une grande offensive ayant
pour
objectif de rendre incontournable la thèse officielle turque.
Selon le quotidien en langue arménienn d'Istanbul Marmara
« Dans tous
ces aspects, la conférence exprimera simplement le point de vue
officiel turc en ce qui concerne le génocide
arménien. Cependant, des
historiens arméniens et turcs ont également
été invités et ils diront
que le génocide Arménien a réellement eu lieu
». Mais tous les
historiens arméniens n'ont pas répondu à
l'invitation à participer à la
conférence. Ainsi le recteur Radik Martirosyan de
l'université d'Etat
de Yerevan a répondu que sa participation serait superflue car
déjà la
lettre d'invitation nie l'idée de « génocide
» en employant le terme «
tragédie due à la guerre » à la place.
L'historien américain Dennis
Papazian indiqué dans une lettre de réponse qu'il
participerait à la
conférence que si des chercheurs d'Arménie y
participaient également.
Au nom des organisateurs de la conférence Aisel Ekshin a
indiqué aux
médias que la plateforme organisatrice de la conférence
se compose de
37 ONG. Il a indiqué que beaucoup d'historiens turcs et
arméniens ont
refusé de participer à la conférence, exigeant que
le génocide soit
reconnu au préalable. « Dans ces conditions notre
conférence est
condamnée à être unilatérale » a
déclaré le professeur turc. Parmi les
participants à la conférence on notera les
négationistes habituels
Turkkaya Atayov, Shukru Elekdag, Onud Oymen, Gunduz Aktan, Yusuf
Halacoglu et Norman Stone. (Veille Média, 6 décembre 2005)
Les descendants d'Arméniens convertis
à l'islam se révèlent en Turquie
Les descendants d'Arméniens convertis à l'islam pour
échapper aux
massacres commis sous l'empire ottoman ont, des décennies
durant, caché
leur ascendance, jugée infamante. Profitant d'une
décrispation de la
société turque, ils affichent aujourd'hui leurs origines.
L'avocate Fethiye Cetin a, la première, porté la question
sur la place
publique en révélant fin 2004 dans son livre "Ma
Grand-Mère" les
origines de son ancêtre Heranush, née dans un village
arménien de la
province d'Elazig, à l'est de la Turquie.
Cette biographie, basée sur le témoignage livré
par la vieille femme à
la fin de sa vie, retrace les événements tragiques
vécus par celle-ci à
partir de 1915, du massacre des hommes de son village à la
déportation
des femmes, en passant par son adoption par une famille turque
musulmane et sa conversion.
Le livre s'est vendu à 12.000 exemplaires -un résultat
plus
qu'honorable en Turquie pour une oeuvre non-fictionnelle- et attend sa
septième réédition.
"Le plus important, c'est que des gens dans la même position que
moi
m'ont appelé pour me dire: 'Moi aussi, ma
grand-mère...'", commente
aujourd'hui l'avocate, évoquant les témoignages qui lui
sont parvenus
"par centaines" depuis la publication du livre, "avec toujours la
souffrance en toile de fond".
"J'espère que mon livre a ouvert la voie", poursuit-elle.
"Avant, il y
avait de la peur, c'était un sujet tabou. Les Arméniens
étaient des
méchants, être traité d'Arménien
était une insulte. (...) Aujourd'hui,
tout un processus de questionnement est en cours".
A la suite de la publication de "Ma Grand-Mère", de nombreuses
personnes, ont, à l'instar du chroniqueur Bekir Coskun,
révélé
publiquement leur ascendance partiellement arménienne ou
entamé des
recherches sur l'histoire trop floue de leur famille.
La cinéaste Berke Bas s'est ainsi lancée à la
recherche de traces de
son arrière grand-mère dans la mémoire des
habitants d'Ordu, une ville
de la mer Noire.
"Beaucoup de gens de la ville m'ont donné des informations, des
gens
qui se souvenaient très bien de leurs anciens voisins",
raconte-t-elle.
"Les Turcs d'Ordu (nord-est) se rappellent avec tristesse de cette
époque (de coexistence), comme si quelque chose leur manquait".
La jeune femme, qui n'a eu connaissance des origines arméniennes
de son
ancêtre qu'à l'âge adulte, constate que les Turcs
sont désormais "plus
décontractés" face à leur passé et se
réjouit de voir cohabiter
"plusieurs versions de l'Histoire là où il n'y avait
jusque là que
l'histoire officielle".
Les débats sur les massacres d'Arméniens commis entre
1915 et 1917 dans
l'empire ottoman se sont multipliés au cours des derniers mois
en
Turquie, à la faveur du processus d'adhésion à
l'Union européenne,
lancé le 4 octobre.
Au cours de la première conférence d'universitaires
critiques sur le
sujet tenue en septembre 2005, les intervenants ont souligné la
nécessité de mener des recherches sur les
Arméniens convertis à l'islam
pour échapper aux massacres -entre 100.000 et 200.000 personnes,
principalement des enfants en bas âge et des jeunes filles, selon
certains participants.
"Si vous me demandez mon avis, la moitié des Turcs ont des
origines
arméniennes", plaisante Luiz Bakar, une avocate du patriarcat
arménien
d'Istanbul, égrénant les anecdotes de convertis venus se
confier à elle.
Selon Mme Bakar, une vingtaine de personnes sont baptisées
chaque année
par le patriarcat, pour la plupart "des gens qui ont vécu comme
des
musulmans" et veulent retrouver leur religion d'origine avant de
mourir. (AFP, Nicolas CHEVIRON, 3 décembre 2005)
Le Catholicos d’Antelias exige la reconnaissance du
génocide des Arméniens
La Turquie se livre à une nouvelle offensive
négationniste en réponse à
l’appel lancé en faveur de la reconnaissance du génocide
arménien par
le Catholicos d’Antelias lors de sa visite au Koweït.
Comment peut-on s’attendre à ce que les relations entre les
Arméniens
et les Turcs, l’Arménie et la Turquie soient normales a
souligné Aram
1er lors d’une conférence de presse donnée au cours de
son voyage
pontifical précisant. il est historiquement établi que
l’empire
Ottoman, bénéficiant du chaos engendré par la
première guerre mondiale,
a planifié et exécuté un génocide contre
les Arméniens.
Le Catholicos a à cette occasion, appelé les nations
arabes et
islamiques a considérer le génocide non d’un point de vue
religieux
mais de celui des droits de l’homme, parlant également des liens
forts
qui unissent les Arméniens au monde arabe en soulignant que
lorsque la
Turquie a exterminé les Arméniens, les mondes arabes et
islamiques ont
aidé le peuple arménien en accueillant les survivants.
L’existence de communautés arméniennes dans ces pays est
une preuve. Et
en passant au dessus des intérêts économiques,
politiques, stratégiques
et militaires que les pays arabes et islamiques ont avec la Turquie,
j’attend d’eux que non seulement ils reconnaissent le génocide
arménien, mais aussi qu’ils exercent une pression sur la Turquie
pour
qu’elle reconnaisse ce crime contre l’humanité.
Aussitôt connu les déclarations du Catholicos d’Antelias,
largement
reprises dans la presse du Koweït, l’ambassade de Turquie dans ce
pays
a diffusé un communiqué dans lequel elle exprime, je
cite, sa rage et
ses protestations face à la vision fictive, unilatérale,
outrageante et
fausse du Catholicos Aram 1er.
Comment de tels propos peuvent être tenus contre un état
à l’intérieur
des frontières d’un autre état poursuit le
communiqué de la diplomatie
turque qui prévient en conclusion que ceux qui veulent forcer la
Turquie à changer son histoire par le biais d’une propagande
partiale
et sous la pression internationale se trompent lourdement.
Une réaction qui n’a pas étonné le Catholicos Aram
1er, rentré depuis à
Antelias, et qui souligne qu’au lieu d’avoir le courage de
reconnaître
ce crime, la Turquie se plonge dans le déni.
Mais peu importe les efforts entrepris en matière de
négationnisme
poursuit Aram 1er, la lumière ne peut être recouverte par
l’obscurité,
la vérité ne peut être déformée et
les faits historiques ne peuvent
être niés affirme encore le Catholicos de Cilicie.
(gamkonline.com, 1er
décembre 2005)
Politique
intérieure/Interior Politics
Malaises au sein de
l'AKP: Vers des élections anticipées en Turquie?
Le Parti de la justice et du développement (AKP), au pouvoir
depuis
trois ans, commence à se fissurer entre la tendance islamiste
historique et les courants plus progressistes. La perspective
d'élections anticipées est dès lors
évoquée même si l'opposition,
faible et hétérogène, ne paraît pas en
mesure d'en profiter.
"Le Parti de la justice et du développement (AKP) est
miné par ses
divisions internes", considère l'hebdomadaire Tempo. L'influence
de la
tendance islamique au sein du parti au pouvoir, dite "Milli
Görüs",
héritière du Parti de la vertu (Fazilet) et du Parti de
la prospérité
(Refah), successivement interdits par la Cour constitutionnelle, est,
selon Tempo, prépondérante et gêne de plus en plus
les membres de l'AKP
venus d'autres horizons politiques. "Les héritiers de cette
tendance
islamique se considèrent comme les véritables
propriétaires de l'AKP
dont ils ont investi l'appareil."
Au point que les autres courants, et notamment ceux qui avaient rejoint
le parti d'Erdogan en provenance de l'ANAP, parti de centre droit
fondé
par Turgut Özal, "organisent désormais au sein de l'AKP des
réunions
alternatives". En outre, l'impossibilité pour le Premier
ministre
Erdogan de parvenir à faire lever l'interdiction du voile
à
l'université ou à facilité l'accès de
celle-ci aux diplômés des lycées
confessionnels Imam-Hatip (écoles fondées pour fournir
des imams
officiels), alors que ce sont là deux de ses promesses
électorales,
suscite des remous au sein même de la tendance islamique "dont
certains
des membres pourraient être tentés de rejoindre le Parti
du bonheur
(Saadet) si les rénovateurs de ce parti finissaient par s'y
imposer."
Le Saadet est issu du Parti de la vertu, interdit en 2001 ; il a
tenté
sans succès jusqu'à maintenant de concurrencer l'AKP au
sein de la
frange la plus traditionaliste de l'électorat.
Par ailleurs, poursuit Tempo, les ouvertures d'Erdogan sur la question
kurde ainsi que son concept de basse identité — respectant les
particularismes ethniques et culturels — et de haute identité —
appartenance à une citoyenneté républicaine
commune - mettent très mal
à l'aise la frange nationaliste turque de l'AKP. A l'inverse,
les
Kurdes de l'AKP, "qui est après le DEHAP (parti prokurde) le
parti où
les Kurdes sont le mieux représentés en Turquie", ne
cachent pas leur
satisfaction "dès lors qu'ils occupent même certains
postes clés au
sein du parti".
Gülay Göktürk, éditorialiste du quotidien
Bugün, rejette les procès
d'intention fait à l'AKP : "Ainsi, après avoir
caché ses intentions
pendant trois ans, l'AKP aurait maintenant tombé le masque,
dévoilant
sa véritable nature islamiste. […] En fait, l'action du
gouvernement en
faveur des lycéens Imam-Hatip afin qu'ils puissent
accéder de façon
équitable à l'Université ne relève pas
d'une 'offensive de l'islam
politique', mais bien d'une nécessité
démocratique."
De la même façon, l'initiative de certains maires AKP
visant à limiter
et interdire la vente d'alcool, a suscité, selon Ismet Berkan,
du
quotidien Radikal, une réaction exagérée "qui est
inversement
proportionnelle à la faiblesse de l'opposition au parti
dominant, et
qui traduit surtout une frustration par rapport au manque d'alternative
à l'AKP". "Va-t-on vers une interdiction de l'alcool en Turquie
?"
s'interroge-t-il. "Bien sûr que non. On constate néanmoins
que
l'attitude de certaines municipalités AKP, fournit, avec au
passage un
peu de mauvaise foi, un bon prétexte pour s'en prendre à
l'AKP. Ainsi,
l'interdiction de consommation d'alcool dans certains lieux publics
décrétée par la mairie de Batman (non AKP) n'a pas
été médiatisée
tandis qu'une telle interdiction à Bolu (AKP), qui n'est
toujours pas
effective, faisait immédiatement la une de la presse."
Pourquoi donc une partie des médias turcs s'en prendraient-ils
à l'AKP
maintenant ? Selon Gülay Göktürk, "on pense
évidemment aux élections
présidentielles de 2007. Cette agitation cache peut-être
ainsi la
volonté de fomenter une crise politique artificielle permettant
de
jeter le discrédit sur l'AKP et de le pousser à des
élections
anticipées. Avec l'espoir qu'il en ressorte affaibli et ne soit
plus
dès lors en mesure de faire élire un président de
la République de son
choix, ce qui selon certains menacerait l'équilibre du
régime actuel."
En Turquie, en effet, le président de la République est
élu par le
Parlement.
Cette crainte d'un éventuel futur président de la
République d'origine
AKP est exprimée par Yalçin Dogan dans Hürriyet.
Selon ce dernier,
Erdogan tente d'apaiser ses troupes en leur demandant de faire preuve
de patience, "car il ne reste plus qu'un an et demi à tenir
jusqu'à
l'élection présidentielle de mai 2007". "En fonction de
la répartition
des sièges à ce moment-là, le président de
la République sera forcément
issu de l'AKP. Dès lors que Cankaya (siège de la
présidence) sera
conquis, l'AKP pourra faire ce qu'il veut sur la question du voile et
sur d'autres dossiers. […] Dans ces conditions, il est peu probable que
l'AKP veuille aller vers des élections anticipées." Et
Yalçin Dogan,
peu convaincu par une opposition plus bruyante qu'efficace, d'appeler
à
"trouver une formule permettant, dans le respect des règles
démocratiques, d'empêcher que la présidence de la
République ne passe
aux mains de l'AKP".
Selon Gülay Göktürk, cette offensive anti-AKP peut
également résulter
de l'attitude intransigeante dont a fait preuve le gouvernement au
moment de l'affaire de Semdinli, qui a révélé les
pratiques douteuses
d'une partie d'un appareil d'Etat qui craint de voir ses
méthodes et
ses privilèges remis en cause. "Rappelons-nous le scandale de
Susurluk
en 1997 (lorsqu'un accident de voiture avait
révélé les relations
troubles qu'entretient cet appareil d'Etat avec la mafia).
L'indignation citoyenne provoquée par ce scandale s'était
transformée,
grâce à une brillante manipulation, en mouvement contre le
la parti
Refah (ancêtre de l'AKP)", qui avait conduit à sa
démission et à son
interdiction.
L'écrivain Ahmet Altan, également éditorialiste du
quotidien en ligne
Gazetem.net, considère que "l'attitude apparemment
incompréhensible de
l'AKP résulte moins d'une position islamiste militante que d'un
complexe d'infériorité de provinciaux. La loi sur
l'adultère, le projet
de construction de mosquées ou encore les restrictions sur la
consommation d'alcool sont des mesures visant à satisfaire une
minorité
de son électorat qui constitue la véritable base du parti
et dont
celui-ci a besoin pour fonctionner. […] Un peu de lest
lâché sur les
sujets chers à cette partie de l'électorat permettrait
que l'AKP ne
soit pas obligé de satisfaire ces électeurs en recourant
à un
clientélisme générateur de corruption et mettrait
aussi un terme aux
tentations revanchardes et provocatrices d'une frange rurale et
musulmane vis-à-vis d'une élite urbanisée qui la
regarde de haut. L'AKP
pourrait ainsi continuer à réaliser des réformes
dans le domaine
politique et économique, ce qu'aucun autre gouvernement n'a
réussi
aussi bien jusqu'à maintenant."
Cüneyit Ülsever, de Hürriyet, qui considère,
quant à lui, que le bilan
économique de l'AKP n'est pas très glorieux, notamment au
vu de la
misère qui règne au sein d'un monde agricole
représentant tout de même
40 % de la population, estime que la conjoncture sera très
mauvaise en
2006 pour le parti au gouvernement. "A partir du mois d'août
2006,
conclut-il, le pays se retrouvera avec un nouveau chef
d'état-major à
la tête de l'armée (l'actuel étant
considéré comme conciliant vis-à-vis
de l'AKP), et la question de l'élection présidentielle
sera à l'ordre
du jour. Dans ces conditions, l'AKP va se trouver de plus en plus
esseulé face à une opposition qui ira en se structurant."
(courrierinternational.com, 28 décembre 2005)
La prison
requise pour deux ex-ministres turcs accusés de corruption
La plus haute autorité du ministère public turc a
requis mardi une
peine allant jusqu'à quatre ans et demi de prison contre deux
ex-ministres accusés d'actes de corruption ayant conduit
à d'énormes
pertes pour une banque publique, a rapporté l'agence de presse
Anatolie.
Le procureur Nuri Ok a affirmé devant la cour chargée de
juger l'ancien
vice-Premier ministre Hüsamettin Özkan et l'ex-ministre de
l'Economie
Recep Önal que les deux hommes avaient "commis des abus de pouvoir
répétés, de manière consciente et
intentionnelle", lorsque la banque
Halk Bankasi était placée sous leur tutelle, entre 1997
et 2000.
Il a demandé aux juges de condamner les deux prévenus au
titre d'un
article prévoyant jusqu'à trois ans de prison pour les
abus de fonction
et une augmentation de 50% de la durée de la peine en cas d'abus
répétés.
La cour a fixé à février la prochaine audience
pour permettre aux accusés de préparer leur
défense.
Le procès de MM. Özkan et Önal a débuté
en février 2004 devant la cour
suprême -appellation prise par la cour constitutionnelle, la plus
haute
autorité judiciaire de Turquie, lorsqu'elle juge des
fonctionnaires de
haut rang.
Ils sont accusés d'avoir causé d'importantes pertes
financières à la
banque en laissant s'installer en son sein un climat favorable aux
transactions illégales.
Les deux hommes ont exercé leurs fonctions au sein d'un
gouvernement de
coalition dirigé par l'ex-Premier ministre Bülent Ecevit,
remplacé
après les élections législatives de novembre 2002
par l'actuel
gouvernement du Parti de la justice et du développement (AKP).
(AFP, 13
décembre 2005)
Un procureur demande que le parti au pouvoir amende
ses statuts
Le premier procureur turc, Nuri Ok, a demandé mercredi que le
Parti de
la Justice et du Développement (AKP), au pouvoir, amende des
dispositions dans ses statuts, conférant notamment un rôle
excessif à
son président, a rapporté l'agence Anatolie.
M. Ok, qui est le procureur de la Cour de cassation et donc la plus
haute autorité du ministère public, a saisi la Cour
constitutionnelle
pour plusieurs dispositions, notamment celles sur les pouvoirs
excessifs du chef du parti sur le choix des candidats à la
députation
et l'organisation des congrès provinciaux de l'AKP.
Selon M. Ok, ces dispositions sont contraires à la loi sur les
partis
politiques et doivent être amendées lors d'un prochain
congrès de l'AKP.
L'AKP, fondé en 2001 sur les cendres d'un parti islamiste
aujourd'hui
interdit, a remporté haut la main les dernières
législatives de
novembre 2002 sous la direction de son chef, le Premier ministre Recep
Tayyip Erdogan, un ancien maire islamiste reconverti en
"conservateur-démocrate".
L'AKP devrait désormais convoquer un congrès
extraordinaire pour
amender les dispositions controversées. Sinon, il pourrait
perdre une
partie considérable des aides du Trésor dont il
bénéficie.
L'AKP dispose d'une large majorité au Parlement avec 357
députés sur 550.
En Turquie, pays qui a entamé en octobre des négociations
d'adhésion à
l'Union européenne, les chefs politiques dirigent
généralement d'un
main de fer leurs formations et même si des instances sont
élues, ils
restent seuls maîtres des décisions à prendre.
(AFP, 30 novembre 2005)
Forces
armées/Armed Forces
Corruption: lourde
peine de prison réclamée contre l'ex-chef de la marine
Un procureur militaire d'Ankara a réclamé lundi soir
jusqu'à 17 ans de
prison contre l'ancien commandant de la marine turque, Ilhami Erdil,
jugé depuis décembre 2004 pour de graves accusations de
corruption,
rapporte mardi la presse.
L'amiral, aujourd'hui à la retraite, est accusé notamment
de
négligence, népotisme, abus d'influence et acquisition
frauduleuse de
biens immobiliers.
Si la justice militaire le condamne, il deviendra le premier officier
de ce grade à purger une peine de prison.
Son épouse, sa fille et l'ancien aide de camp de l'amiral
risquent
également jusqu'à trois ans de prison chacun pour abus
d'influence.
Les faits se sont produits entre 1999 et 2001, lorsque l'Amiral Erdil
dirigeait la marine turque.
Il est très rare qu'un officier de ce rang soit jugé en
Turquie où les
forces armées, qui se veulent garantes de la laïcité
et ont la
réputation d'échapper à la corruption,
bénéficient d'un soutien
populaire exceptionnel.
Lors d'un entretien à une chaîne privée, l'amiral
avait nié les
accusations, affirmant que son épouse venait d'une famille
très aisée
et que ses deux luxueux appartements stambouliotes avaient
été acquis
en toute légalité.
Selon l'acte d'accusation, l'amiral n'a pas mentionné ces deux
appartements dans une déclaration de biens.
Le verdict doit être annoncé prochainement.
Le dernier procès visant un général quatre
étoiles en Turquie remonte à
1976, lorsque le commandant de l'armée de l'air de
l'époque, le général
Emin Alpkaya, fut accusé d'avoir reçu des pots de vin de
la compagnie
aéronautique américaine Lockheed pour faciliter l'achat
d'avions par
son pays.
Le général démissionna et fut acquitté
à la suite d'un jugement devant une Cour militaire. (AFP, 27
décembre 2005)
Voices
from the Front: Mehmets Speak Out
A popular nursery rhyme offers many insights for the workings of
militarism and gender in Turkish nationalism, if not in most
nationalisms: while manhood is defined through a strong relationship to
the rifle, the ideal woman is a good mother.
Küçük Ayse, küçük Ayse,
N'apiyorsun bana söyle
Bebegime bakiyorum
Ona ninni söylüyorum...
Little Ayse, little Ayse
Tell me what you're doing
I am looking after my baby
Singing my baby lullabies
Küçük asker, küçük asker,
N'apiyorsun bana göster
Tüfegime bakiyorum
Ona süngü takiyorum
Little soldier, little soldier
Tell me what you're doing
I am looking after my rifle
Putting the bayonet on my rifle
Male citizens should love their rifles, take good care of them, and
always be ready to fight "for their nation." Yet, what do these
male-citizen-soldiers think as they take up arms and become warriors?
What happens when they turn from the "unknown soldier," or
Mehmetçik
(little Mehmet) in Turkish, into narrators of real-life experiences of
war and fighting?
Insights into the conflict
Nadire Mater's pathbreaking work Mehmedin Kitabi set out to answer
these questions for the Turkish public in 1999. As a result, Mater and
her publisher Semih Sökmen (Metis) were tried in court for
"insulting
and belittling the military," which ended with acquittal. After
becoming a best-selling book in Turkish and being translated into
German, Finnish, Italian and Greek, this significant work is finally
available in English with an inspiring foreword by Cynthia Enloe (
Voices from The Front, trans. Ayse Gül Altinay (*), Palgrave
Macmillan
, 2005).
The fifteen year long (1984-1999) warfare between PKK (Kurdistan
Workers'Party) and the Turkish Armed Forces claimed at least 30,000
lives. In 1999, the clashes died down after Abdullah Ocalan, PKK's
leader, was captured in Kenya. While Öcalan remains in a
high-security
prison with a life sentence, the PKK, mentioned in the European Union's
list of terrorist organizations, decided to resume violence in June
2004.
The English translation of Mater's book appears at this critical
juncture of increasing armed violence and growing tensions due to the
prospect of a semi-autonomous Kurdistan in Northern Iraq. Voices from
the Front promises to bring new insights to the recent history of this
conflict and its implications for the "unknown soldiers" who have been
its main actors. The book is not only about this particular war; it
provides many insights about the workings of nationalism, military
service, militarism, and gender ideologies everywhere.
42 young men from diverse backgrounds
"The military experience of the forty-two young men, most of whom I
came to know in 1998, had started with the order 'Liiiine upppp,' as
they stepped through the gates of the barracks. Now, not because they
are ordered to do so, but because they feel that it is high time, they
have voluntarily lined up in order to share their experiences with
you," (p.10) writes Nadire Mater in her short preface to Voices from
the Front. There are no official figures on how many young men have
become involved in this conflict, however, Mater suggests that a rough
estimate would be around two and a half million. Including the
families, this means that about fifteen million people were directly
affected by the war through the experience of soldiering. Yet, despite
their large numbers, conscripted soldiers have not become a part of the
debate on the war or the Kurdish issue in general, except for their
dead bodies. Through the accounts of the forty-two men in this book,
for the first time, ordinary soldiers enter the debate.
The ex-soldiers interviewed by Mater come from diverse backgrounds.
Among the forty-two interviewees, there are five self-claimed Kurds,
one Yoruk, one Roma, two Christians (one Armenian, one Greek) and two
Alevis. Geographically speaking, all regions of Turkey are represented
in terms of their places of origin and we learn that the interviews
took place in more than ten cities, several small towns and two
villages. About one third of the interviewees are elementary school
graduates, one third are high school graduates and one third have
received higher education. Regarding their political preferences, there
is a remarkable diversity and a balanced representation. The spectrum
ranges from anarchists to ultra-Turkish-nationalists, from laicists to
Islamists, representing almost all political positionings in Turkey
(except perhaps ultra-Kurdish-nationalism). A majority of the
interviewees seem to come from lower to middle income families and one
fourth were unemployed during the time of the interview. The
comprehensiveness and diversity in the religious, ethnic, cultural,
social, and economic backgrounds presented in Voices from the Front, is
one of the its unique characteristics and main strengths.
"Not comforting"
The testimonies represent the perspectives of those who supported the
"fight against terrorism," as well as those who became sceptical as a
result of their participation in this fight. For some others,
experience of war accompanied a questioning of all forms of nationalism
and violence. One of the striking testimonies is of a young Armenian
man who comes from a leftist background and ends up questioning the
sanctification of death in leftist ideologies: "I am angry with the
leftists... The leftists should be much more wary about sending people
off to die. We should be the ones to sanctify life, not death!" he
says. The emphasis on the value of life in many of other accounts is
accompanied by stunning details of experiences of death, conveyed with
vivid descriptions of dead bodies, body parts, and blood. Voices from
the Front embodies a set of significant challenges to the predominant
strategic accounts of war by introducing an ethnographic perspective
and highlighting the human face and costs of war.
Nadire Mater ends her short preface to the book reciting something she
heard many times during the interviews: "I wish I had nicer things to
tell you, not these," and she adds, "Me too..." Voices from the Front
is not an easy book to read. "Silence is comforting to many militarized
nation-states. This book is not comforting," writes Cynthia Enloe in
her powerful Foreword.
Sharing experiences with others
One can only imagine how discomforting it must have been to recite or
listen to the testimonies that make up this book. A young man from
Istanbul explains his reasons for coming out and telling his story: "I
have told you all this because I feel responsible. I want others to
learn from my experiences. I would not enjoy telling these things to an
ordinary person. But with you, I know that I am telling my story to
thousands of people. So, they will know what I have lived through. Some
will accept it, others won't. But no one can blame me because I did
what I had to do" (p.74-75). Many other interviewees confess that they
have not shared these experiences with anyone else before Nadire Mater.
It is very fortunate that this important sharing has transgressed many
linguistic boundaries and is now available for English-speaking readers
at another important juncture in the history of "the Kurdish conflict"
in Turkey, as well as of war and militarism globally. (BIA News Center,
Ayse Gul ALTINAY, December 26, 2005)
______________________________________________
(*)Ayse Gül Altinay: Author of The Myth of the Military-Nation:
Militarism, Gender and Education in Turkey (Palgrave Macmillan, 2004)
and translator of Voices from the Front. For a longer review of the
Turkish edition of Voices from the Front, see Ayse Gül Altinay,
"Mehmedin Kitabi: Challenging Narratives of War and Nationalism," New
Perspectives on Turkey, Fall 1999, 21: 125-145.
Turkish Land Forces
Commander holds military talks in US
Turkish Land Forces Commander Gen. Yasar Büyükanit arrived in
Washington yesterday for an official visit taking place at the
invitation of U.S. Army Chief of Staff Gen. Peter Schoomaker.
Büyükanit was in New York over the weekend, where he visited
the U.S. Military Academy at West Point. During his visit, scheduled to
last until Saturday, he is to have talks with Chairman of the U.S.
Joint Chiefs of Staff Gen. Peter Pace, Secretary of the Army Francis
Harvey and Eric Edelman, the former U.S. ambassador to Turkey who is
now undersecretary of defense for policy.
Being the first Turkish Land Forces commander to pay an official visit
to the United States in several years, the visit by Gen.
Büyükanit comes amid Turkey's concerns over the presence of
the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK) in northern Iraq. The
United States says it is too preoccupied with the insurgency in Iraq to
militarily deal with the PKK but is working with Turkey to convince
European states to take measures to prevent propaganda and financial
support of the group in Europe.
The visit has particular importance for the U.S. administration as
well, since Büyükanit is pegged to take over command of the
Turkish General Staff in 2006.
While in Washington Büyükanit will also participate in a
discussion to be held at the American Enterprise Institute for Public
Policy Research -- an influential think tank known to be a center for
many neoconservatives -- and will meet with representatives of the
American Turkish Council (ATC). (Turkish Daily News, December 14, 2005)
AI: Conscientious
objector Mehmet Tarhan must be released now!
Amnesty International is gravely concerned for the health and safety of
conscientious objector Mehmet Tarhan, 27, who is currently serving a
four-year sentence in Sivas military prison on two charges of
insubordination after refusing to do his military service. During his
imprisonment, Mehmet Tarhan has allegedly undergone severe
ill-treatment. Furthermore, he is now facing a possible forced physical
examination which would amount to cruel, inhuman and degrading
treatment, as well as a breach of his right to privacy. Amnesty
International considers Mehmet Tarhan to be a prisoner of conscience
and calls for his immediate and unconditional release.
Mehmet Tarhan first expressed his conscientious objection to military
service on 27 October 2001, when he stated at a press conference in
Ankara, "I condemn every kind of violence and believe that joining or
condoning violence will only result in new violence and everyone will
be responsible for the consequences. I think that wars caused by
power-mongering states are first and foremost a violation of the right
to life. The violation of the right to life is a crime against humanity
and no international convention or law can justify this crime,
regardless of any rationale. I therefore declare that I won't be an
agent of such crime under any circumstances. I will not serve any
military apparatus." Following this declaration, he remained active in
his anti-militarist activities. On 27 October 2004 he again publicly
declared his conscientious objection. He was first detained in Izmir on
8 April 2005 and brought to a military unit in Tokat after he refused
to cooperate with military orders. As a result he was held in the
military prison in Sivas from 11 April until 10 June. He was allegedly
subjected to severe beatings and death threats by other prisoners
during his detention there. When Mehmet Tarhan informed prison
authorities of the abuse, no immediate action was taken to ensure his
safety and the abuse reportedly continued. After his lawyer learned
about the abuse, she raised her concerns for his safety with the prison
administration, eventually prompting their intervention.
Conscientious objection is not recognized in Turkish law. A case was
opened against Mehmet Tarhan under Article 88 of the Turkish Military
Penal Code (TACK) on charges of insubordination. This charge carries a
penalty of between three months' and five years' imprisonment. At the
hearing on 26 May 2005 observers noted that there were signs of
bruising on Mehmet Tarhan's body and that he was unable to walk
properly. The case was adjourned and the last hearing took place on 9
June. Observers noted that Mehmet Tarhan appeared physically weak. He
had been on hunger strike since 26 May. The military prosecutor agreed
to release Mehmet Tarhan on the grounds that he had already spent two
months in prison, which is the period of time he would be required to
serve if sentenced. However, upon his release, Mehmet Tarhan was called
up to serve again, and again refused. He was arrested and held in the
Military Prison of Sivas until his trial on 10 August, when he was
given a prison sentence of two years for each charge of insubordination
(totalling four years).
Amnesty International received reports that on 30 September 2005, a
prison officer accompanied by at least three guards forcibly cut Mehmet
Tarhan's hair and shaved his beard against his will while he was held
down by at least seven people. The incident reportedly left Mehmet
Tarhan in great pain in his neck, hands, left arm and left foot, and
unable to turn his head fully. Furthermore observers reported that he
had bruises on his limbs. On 1 October 2005, Mehmet Tarhan was
reportedly transferred to a military hospital against his will and
examined by two military doctors. However, following the examination,
which appears to have been cursory (allegedly lasting 10 minutes), he
was apparently given a medical report stating that there were no signs
of beating on his body and sent back to the military prison. Such an
examination would be in clear contravention of the Istanbul Protocol,
which stipulates that medical examinations should be thorough and
carried out by civilian doctors. Following this incident, Mehmet Tarhan
initiated a second hunger strike in protest at the prison authorities'
ill-treatment of him, and against the cramped, unhygienic conditions in
which he was allegedly being held. According to reports, he was held in
a small, dirty cell without windows, and was sometimes held in solitary
confinement and denied his rights to make phone calls, receive reading
materials and letters or see visitors for up to 15 consecutive days.
Amnesty International believes that the fact that Mehmet Tarhan has
been tried and convicted twice for insubordination contravenes Article
14, paragraph 7 of the International Covenant on Civil and Political
Rights (ICCPR), to which Turkey is a signatory, which states "No one
shall be liable to be tried or punished again for an offence for which
he has already been finally convicted or acquitted in accordance with
the law and penal procedure". The United Nation's Working Group on
Arbitrary Detention, in its Opinion 36/1999 on a similar case of a
Turkish conscientious objector, Osman Murat Ulke, found that his
repeated objection to military service was "one and the same action
entailing the same consequences and, therefore, the offence is the same
and not a new one".
In the most recent development in Mehmet Tarhan's case, the Military
Court of Appeal overturned on 2 November 2005 the four-year prison
sentence imposed on Mehmet Tarhan on 10 August 2005 on two counts of
insubordination, and returned the case to the Military Court of Sivas.
The initial reasoning for this decision was the fact that the sentence
was disproportionately high and therefore unfair. However, in the Court
of Appeal's final written decision, the overrule was attributed to the
fact that Mehmet Tarhan's homosexuality (the reason he may be regarded
as "unfit for military service") had not been established via "proper
physical examination procedures".
Amnesty International is seriously concerned at the implications of the
court's decision, which may lead to Mehmet Tarhan undergoing an
intrusive physical examination amounting to cruel, inhuman or degrading
treatment. Homosexuality is not the grounds on which he stated his
objection to military service. Instead, his objection is on grounds of
conscience; he stated at his trial in August 2004, "Because I find it
important to lead a humane life and as an indispensable precondition of
this I feel that all humans should lead a humane life, I declare once
again that I will never take orders and I will never give orders. I
believe that discrimination and violence are crimes of humanity and in
the name of avoiding committing this crime, I am determined not to be a
part of the military which is an apparatus of violence based on
hierarchy that imposes such hierarchical constructions over society, I
am determined to disobey, and refuse to be transformed into a murder
machine by taking a course in dying and killing." Amnesty International
is concerned that the Turkish authorities are focusing on Mehmet
Tarhan's sexual orientation as a means of avoiding the wider issue of
conscientious objection to military service which is not recognized in
Turkey. In effect, if Mehmet Tarhan were to "prove" his homosexuality
either by providing the Turkish authorities with photographic evidence
of himself engaged in sexual activity or by undergoing an anal
examination, he would be confirmed as "unfit for military service" and
his case dropped. However he remains in prison, and Amnesty
International continues to regard him as a prisoner of conscience.
Following the decision of the Military Court of Appeal, the case has
been returned to the Military Court of Sivas, which will decide what
action to take. Should it choose to follow the suggestion of the
Military Court of Appeal, Mehmet Tarhan may be taken to military
hospital for a physical examination. This hearing is scheduled to take
place on 15 December 2005. Given the injuries that Mehmet Tarhan
reportedly received whilst being forcibly shaved of his hair and beard,
Amnesty International is extremely concerned for his physical and
mental integrity should he undergo a forced anal examination. The
Turkish military uses the Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders dating from 1968 (DSM II), which defines homosexuality as a
psychosexual disorder, and considers that those who have this
"condition" are "unfit to serve". In contrast, the medical community
uses DSM IV, which dates from 2000 and does not list homosexuality.
Amnesty International considers that sexual orientation cannot be
determined by physical examination or by viewing photographic evidence
of sexual activity. The organization further considers it unethical for
a doctor to give an internal examination without the consent of the
patient without a compelling reason (e.g. grave danger to the patient
or others). Amnesty International would consider any such examination
to constitute cruel, inhuman or degrading treatment. In addition, the
organization considers that such an examination would constitute a
violation of Mehmet Tarhan's right to privacy as guaranteed by Article
17 of the International Covenant on Civil and Political Rights, to
which Turkey is a state party.
Mehmet Tarhan reportedly ended his 34-day hunger strike on 2 November
2005 after the meeting of his demands for legal action to be taken
against those who forcibly held him down and shaved him, and for equal
treatment to that of other prisoners. Following an investigation into
the events reported by Mehmet Tarhan at Sivas military prison between
11 May and 10 June 2005, two prison officers have been indicted on
charges of misconduct, and two of Mehmet Tarhan's fellow inmates have
been indicted on charges of robbery linked to extortion. The case will
be heard on 29 December 2005 at Sivas Military Court.
In Turkey it is compulsory for all men between the ages of 19 and 40 to
do military service for 15 months. Amnesty International is concerned
that the right to conscientious objection is not legally recognized by
the authorities, and provisions do not exist for an alternative
civilian service for conscientious objectors. International human
rights standards recognize the right to conscientious objection.
Recommendation No. R (87) 8 of the Committee of Ministers to Member
States of the Council of Europe Regarding Conscientious Objection to
Compulsory Military Service of 9 April 1987 states that, "Anyone liable
to conscription for military service who, for compelling reasons of
conscience, refuses to be involved in the use of arms, shall have the
right to be released from the obligation to perform such service....
Such persons may be liable to perform alternative service." In recent
years in Turkey there have been a small number of conscientious
objectors who have publicly stated their refusal to carry out military
service. They are usually subject to criminal prosecution.
Amnesty International considers a conscientious objector to be any
person who, for reasons of conscience or profound conviction, refuses
to perform service in the armed forces or any other direct or indirect
participation in wars or armed conflicts. This can include refusal to
participate in a war because one disagrees with its aims or the manner
in which it is being waged, even if one does not oppose taking part in
all wars. Furthermore Amnesty International considers a person to be a
prisoner of conscience when they are detained or imprisoned solely
because they have been denied or refused their right to register an
objection or to perform a genuinely civilian alternative service. They
would also be prisoners of conscience if they are imprisoned for
leaving the armed forces without authorization for reasons of
conscience, if they have taken reasonable steps to secure release from
military obligations.
Amnesty International would like to take the opportunity of 9 December
2005, which has been chosen as an international day of action in
support of Mehmet Tarhan, to call upon the Turkish authorities to take
the following steps in order to uphold their international and domestic
legal obligations:
* Release Mehmet Tarhan immediately and unconditionally;
* Ensure that Mehmet Tarhan does not undergo a forced physical
examination;
* Recognise that an individual's sexual orientation cannot be
determined through photographic "evidence" or physical examination;
* Put an immediate end to the practice of trying any individual for the
same crime more than once;
* Recognize the right to conscientious objection;
* Establish an alternative civilian service, which is not
discriminatory or of punitive length, for those who object to military
service. (AI Index, 9 December 2005)
"Release
Conscientieous Objector Tarhan" Call MEPs
As
civil rights groups and organizations from the USA, Great Britain,
Israel, Germany, Italy, Finland, the Netherlands, Poland, Serbia &
Montenegro, France, Turkey and other countries rally in Istanbul to
express solidarity with jailed conscientious objector Mehmet Tarhan, a
group of European Parliament members undersign an open letter for
Tarhan's release.
Addressing at Turkish President Ahmet Necdet Sezer, Prime Minister
Tayyip Erdogan and Foreign Minister Abdullah Gül the signatories
express their "deepest concern on the case of Mehmet Tarhan who is
being denied his right to conscientious objection, as set forth in the
International Covenant on Civil and Political Rights."
Mehmet Tarhan declared his conscientious objection on 27 October 2001
and has been continuing anti-war activities ever since - publicly and
outspokenly, without going into hiding.
Charged with "disobedience in front of the unit" in August 2005 Tarhan
was then convicted to four years in prison on the basis of Article 88
of the Turkish Military Penal Code (TACK). This is the heaviest
sentence a conscientious objector has ever been subjected to in Turkey.
"It is a step backwards with regards to the human rights situation in
Turkey and should therefore be mentioned in the upcoming reports by the
EU Commission on Turkey," say the MEPs.
Mehmet Tarhan was arrested on 8 April 2005 and has been imprisoned in
the Military Prison of Sivas where he was facing death threats, severe
abuse and blackmail attempts by other prisoners who are reported as
having been encouraged and supported by prison guards.
Prison authorities so far have not reacted to Mehmet Tarhans´s
complaints. As it seems only a formal complaint procedure by his lawyer
would stand a chance for his complaints to even get recorded.
"Mehmet Tarhan remains the target of threats and assaults. He was
forcibly transferred to a military hospital where he was brutally
undressed and forced to wear a uniform against his will. Due to the
repeated and grave mistreatment, Mehmet Tarhan now suffers from several
health problems" the signatories say.
And call for :" the immediate release of Mehmet Tarhan and for his
exemption from military service. For the time that he remains in
prison, we call on you to ensure that he will not be mistreated."
"Mehmet Tarhan´s arrest, the abuse he has been subjected to in
military
prison and the charges brought against him are violations of the human
right to conscientious objection, the human right on freedom of
movement and the human right on freedom from cruel and inhuman
treatment according to the Universal Declaration of Human Rights," say
the MEPs.
And they call Turkey "to adhere to the obligations deriving from
Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights
to which Turkey is a signatory state. Conscientious objection is a
human right, and we call on Turkey to ensure the constitutional
recognition of this right."
The European Parliament members finally urge Turkey's supreme
authorities to exert their influence and "to take appropriate action in
order to ensure the immediate release from prison of Mehmet Tarhan as
well as of all other conscientious objectors who have been imprisoned
in Turkey, and towards the recognition of the right to conscientious
objection " ((BIA
News Center, December 8, 2005)
First signatures:
PFLÜGER, Tobias, MEP
LUCAS Caroline, MEP
FIGUEIREDO, Ilda, MEP
RÜHLE, Heide, MEP
PAPADIMOULIS Dimitris, MEP
BRIE, André, MEP
TARABELLA, Marc, MEP
UCA, Feleknas, MEP
SVENSSON, Eva-Britt, MEP
ROMEVA Raúl, MEP
LYOTARD, Kartika, MEP
WAGENKNECHT, Sahra, MEP
IN'T VELD Sophie, MEP
KAUFMANN Sylvia-Yvonne, MEP
MATSAKIS Marios, MEP
MASTALKA Jiri, MEP
HASSI Satu, MEP
LAMBERT, JEAN, MEP
L'armée
turque rejette une invitation à se faire
discrète à Ankara
L'armée turque a vigoureusement rejeté jeudi une
proposition d'un
député du parti au pouvoir, issu de la mouvance
islamiste, qui, pour
donner une "apparence civile" à Ankara, suggérait de
supprimer les
bâtiments militaires du centre-ville et les factions devant le
Parlement.
"De telles initiatives, perçues comme des tentatives
d'éloigner l'armée
d'abord des yeux, puis du coeur du peuple turc (...) sont
perçues avec
inquiétude et étonnement et sont
considérées comme des divagations
isolées", a affirmé l'état major dans un
communiqué.
L'armée, dont l'influence traditionnelle sur la politique a
commencé à
décliner avec la mise en oeuvre de réformes visant
à intégrer l'acquis
démocratique de l'Union européenne, répondait
à un article du député
Resul Tosun, du Parti de la justice et du développement (AKP),
publié
mercredi par le quotidien progouvernemental Yeni Safak.
"J'ai visité les capitales de presque tous les pays de l'UE. Je
n'ai vu
dans aucune d'elles autant de couleur militaire qu'à Ankara.
(Cela)
démontre le poids des militaires sur la politique", a
écrit M. Tosun.
Le député s'est plaint de la présence de plusieurs
quartiers généraux
et d'une école militaires autour du Parlement, ainsi que de
soldats au
sein du service de sécurité de l'Assemblée.
"L'état major, qui contribue déjà au processus de
démocratisation,
devrait retirer les gardes du Parlement, déplacer l'école
militaire
vers une autre ville ou au moins en dehors (de la capitale),
déménager
les quartiers généraux de l'armée vers des
voisinages plus calmes et
aider Ankara à se donner une apparence civile", a poursuivi M.
Tosun.
L'armée, qui, au nom de la défense de la
laïcité, a contraint à la
démission en 1997 le premier chef de gouvernement islamiste de
Turquie,
Necmettin Erbakan, est la bête noire des islamistes.
La plupart des membres de l'AKP ont fait leurs classes politiques
derrière la bannière d'Erbakan mais affirment aujourd'hui
avoir rejeté
cet héritage politique et respecter la démocratie et la
laïcité.
De nombreux sceptiques soupçonnent cependant le parti de
conserver une
idéologie islamiste et de ne militer pour l'adhésion de
la Turquie à
l'UE que pour pouvoir atténuer l'influence de l'armée
-une des
conditions posées par le bloc européen.
En ce qui concerne les prisons, le CPT relève qu'aucune
"amélioration
significative" n'a été enregistrée à celle
d'Izmir (Buca) depuis sa
dernière visite en 1997. "Les grands dortoirs sont toujours
là,
surpeuplés et mal meublés et il n'y a pratiquement aucune
activité
organisée pour les prisonniers".
La situation est à peu près la même dans les
prisons visitées dans les
régions d'Aydin et de Gazantiep, tandis que de "serieux
problèmes"
subsistent en ce qui concerne les soins aux détenus. (AFP, 8
décembre
2005)
Campagne
internationale pour l'objecteur de conscience Mehmet Tarhan
Mehmet Tarhan
est un anarchiste gay objecteur de conscience - contre toutes les
guerres et contre toute alternative au service militaire. Il a
été
condamné à quatre ans de prison par un tribunal militaire
pour
« insubordination ». La Turquie ne
reconnaît pas l'objection de
conscience et ne propose aucune alternative au service militaire. Pour
l'armée turque, l'homosexualité est une maladie. Les
hommes qui veulent
être exemptés du service militaire sur la base de leur
homosexualité
doivent se soumettre à un « examen
rectal » et, souvent, fournir une
vidéo d'une de leurs relations sexuelles.
Ceci rappelle le « test de virginité »
grâce auquel pendant des
décennies l'armée et la police turques ont pu en toute
impunité violer
et agresser sexuellement des femmes, en particulier des femmes kurdes.
Mehmet refuse d'être considéré comme
« malade », et exige le droit à
l'objection de conscience. La cour d'appel du tribunal militaire a
rejeté la sentence précédente, a menacé
d'effectuer un viol judiciaire
(l'examen rectal) et a ordonnée un nouveau procès le 15
décembre.
Manifestations internationales : Les groupes Salaire dû
aux
Lesbiennes et Payday organisent un Rassemblement devant Turkish
Airlines à Londres et une prise de parole à Philadelphie.
Jusqu'ici,
d'autre manifestations auront lieu en Turquie (Istanbul, Ankara, Izmir,
Sivas), en Allemagne (Francfort, Berlin, Mayence, Munster), aux
État-Unis (New York), en Israël (Tel Aviv),en Italie
(Milan, Venise),
en Pologne (Varsovie), en Écosse (Glasgow), en France (Paris) et
en
Serbie (Belgrade), Voir le site Web de Payday : www.refusingtokill.net
En prison depuis le mois d'avril, Mehmet Tarhan a été
agressé et
torturé par les prisonniers et les gardiens. Il a
été placé en
isolement pour avoir refusé la discipline militaire. Il s'est
mis par
deux fois en grève de la faim (28 et 34 jours) pour exiger que
ses
agresseurs soient punis. Vous pouvez lui écrire à :
5. Piyade Egitim
Tugayi, Askeri Cezaevi, Temeltepe - Sivas, Turquie.
Nous revendiquons : 1. la fin des tortures mentales et
physiques
infligées à Mehmet Tarhan, sa libération de prison
et l'annulation de
ses obligations militaires 2. la reconnaissance par la Turquie du droit
d'objecteur de conscience 3. l'abolition de la définition
l'armée
turque de l'homosexualité comme maladie qui requiert un examen
rectal
et des « preuves » visuelles.
BOMBARDEMENT D'EMAIL ET DE FAX
Où que vous soyez le 9 décembre, faites savoir aux
autorités turques
que Mehmet n'est pas seul. Envoyez des e-mails et des Faxs :
Premier
ministre Recep Tayyip Erdogan fax : +90 312 417 0476
rte@akparti.org.tr
Ambassade Turque en France Fax : 01.45.20.41.91 Email :
ambassade@amb-turquie.fr
EXIGEONS LE DROIT A L'OBJECTION DE CONSCIENCE, PAS LE DROIT DE
TUER ! !
« L'affaire » Mehmet est un exemple pour le
mouvement contre la
guerre et pour le droit à l'objection de conscience. Comme
beaucoup de
gens de la base, Mehmet ne veut pas de cette
« égalité » prônée par
certaines composantes du mouvement lesbien et gay : le droit
d'être un
militaire, c'est à dire le droit de tuer et de faire la guerre.
« Si on donnait aux gays le
« droit » de faire le service militaire,
je ne commencerais pas à dire : « hey,
encourageons les gays a faire le
service militaire ». Ils ne devraient pas le faire. Et les
hétérosexuel-le-s non plus. » Mehmet Tahran.
VOILA A QUOI SERT LA CONSCRIPTION
L'armée turque ouvre le feu : 5 morts et 28
blessé-e-s
Un document de presse, daté du 18 novembre,
rédigé par le maire de
Yuksekova révèle que l'armée turque a ouvert le
feu sur des
manifestant-e-s dans cette ville kurde, tuant Islam Bartin, Sefer Bor,
Giyasettin Avci, Ersin Menges, Abdulhaluk Geylani et blessant 28
personnes. Près de 30 000 personnes s'étaient
rassemblées pour
protester contre le « terrorisme du
gouvernement », en particulier
après la destruction d'une librairie à Semdili le 9
novembre lors d'une
opération clandestine de l'armée.
En Turquie, l'armée est partout : dans les villes, dans
les
campagnes, à de très nombreux checkpoints. Pourtant, il y
a entre 350
000 et 500 000 hommes qui refusent la conscription. Personne ne sait
exactement combien parmi eux sont des kurdes, qui refusent de servir
dans une armée qui opprime leur peuple, qui torture, viole, tue,
menace
et déporte des villages entiers pour des projets de barrage
(très
lucratifs pour beaucoup d'entreprises). C'est ce que refuse Mehmet.
DÉFENDRE NOS DROITS
Les gouvernement européens veulent utiliser l'entrée
de la Turquie
dans l'Union européenne pour saper davantage nos droits, en
Europe et
ailleurs. Les Etats-Unis ont trouvé un allié
fidèle avec la Turquie
depuis la guerre froide. Ils leur ont procuré la plus grosse
partie de
l'armement utilisé lors de la campagne génocidaire contre
les Kurdes
dans les années 90. Nous ne permettrons pas que la Turquie
devienne un
allié de Bush en Europe. Avec Mehmet, sa famille et les gens qui
le
soutiennent, nous exigeons et défendons le droit à
l'objection de
conscience, le droit de refuser de tuer, le droit à
l'orientation
sexuelle, et le droit de vivre dans un monde sans guerre et sans
dictature. Libérez Mehmet et tous les objecteurs de
conscience ! !
INVESTISSEZ DANS LE BIEN ÊTRE, PAS LA MORT.
La campagne de soutien de Mehmet en Turquie a
désespèrement besoin
d'argent. Vous pouvez envoyer un chèque à : Payday
PO Box 287 Londres
NW6 5QU Angleterre. Nous ferons en sorte que les dons soient
envoyés
directement à sa famille et à la campagne de soutien.
Salaire dû aux lesbiennes Tel 020 7482 2496 Email
wdl@allwomencount.net Site Web www.globalwomenstrike.net
Payday, un réseau d'hommes travaillant avec la Grève
mondiale des
femmes. Tel 020 7209 4751 Email payday@paydaynet.org Site Web www.refusingtokill.net
The European
Commission answers a question about conscientious
objection
Written Question E-2869/05 by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Commission
Subject: Incarceration, intimidation and recurrent punishment of
conscientious objectors to military service in Turkey and correction of
unacceptable practices
1. Is the Commission aware that Turkey still practises conscription of
young men of Turkish nationality and takes little or no account of the
fact that some of the conscripts have been born and bred outside
Turkey, will be exposed to dangers during their military service on
account of their homosexual orientation or have conscientious
objections to serving in the Turkish army?
2. Is the Commission aware that the practice which has developed in the
EU Member States, whereby refusal to perform military service can lead
to forms of alternative service but not to separate, recurrent prison
sentences each time a conscientious objector again fails to respond to
his call-up, is still not adhered to in Turkey?
3. Is the Commission aware that, since 8 April 2005, the conscientious
objector Mehmet Tarhan has been incarcerated in Sivas military prison
in Turkey, where other prisoners beat him, humiliate him and threaten
him with death with the approval of the guards, and that it was only
thanks to a 28-day hunger strike that it was possible to secure equal
treatment and an examination by independent doctors? Is the Commission
further aware that on 12 July, after a further refusal to perform
military service, fresh proceedings were initiated against Mehmet
Tarhan?
4. In the Commission's view, did the public prosecutor and prison
management act independently here, and will their actions be punished
and corrected by the Turkish authorities, or were these actions
entirely in line with Turkish legislation and government policy?
5. What scope is there for offering political asylum in EU Member
States to Mehmet Tarhan and four other recent victims of outdated
legislation and of practices which violate human rights?
6. What role will the treatment of conscientious objectors play in the
forthcoming negotiations with Turkey on accession to the EU?
Answer given by Mr Rehn on behalf of the Commission (12.09.2005)
The Commission is aware of the case of Mr Mehmet Tarhan, who was
charged with 'insubordination before his unit' in accordance with
Article 88 of the Turkish Military Penal Code. The case appears to
raise a number of issues under the European Convention on Human Rights
and Mr Tarhan or his legal representatives might consider applying to
the European Court of Human Rights as and when all domestic remedies
are exhausted.
Turkey does not recognize the right of "conscientious objection" to
complusory military service and has no alternative civilian service.
This is not in line with the EU Charter of Fundamental Rights which
states that : "the right to conscientious objection is recognised, in
accordance with the national laws governing the exercise of this right."
The Commission will continue to monitor closely Turkey's compliance
with the Copenhagen political criteria, including human rights, and
will report its assessment in the 2005 Regular Report on Turkey, due to
be published in November 2005. (Human Rights Without Frontiers,
December 4, 2005)
Retired
Officials Complain of OYAK to the Parliament
Turkish Armed Forces Pension Fund (OYAK) whose French partner AXA,
widely discussed in the Turkish public opinion after agreeing to pay
$17 million to the relatives of Armenians forced to migrate during the
Ottoman State in 1915, has now come face to face with the complaints
from the founding retired officers.
A group of retired officers sent a written complaint to Turkish MPs on
the grounds they were unjustly excluded from OYAK which they founded
with their own money. Retired Naval Colonel Kazim Erbil pointed out in
the case OYAK is dissolved, those who were not even born when the fund
was established stand to inherit a huge amount. Erbil saying this will
be against the principles of justice asked for amendments in OYAK Law
No. 205 in order to prevent retired officers and sergeants from being
unjustly treated.
Erbil complaining about today's practices told his classmate Suphi
Gursoytrak, also a member of the National Unity Committee, `We are
preparing a law particular to officers, which will satisfy you very
much,' during a Golcuk Officers' Club gathering following the May 27
coup.
According to the retired colonel, 10 percent is cut from their monthly
salary, as required by law, since OYAK was established in 1961. `The
money collected from around 50,000 officers, sergeants, and civilian
officials every month went to OYAK. The institution first started to
turn the wheels of this current giant machine with this money. The
machine has not stopped since 1961 and this money flows directly to it.
Any company or establishment will go bankrupt if it cannot sell its
goods and pay its debts for whatever reason. However, this will
not be the case for OYAK because new money regularly comes from
members' pay packets and goes directly to the fund, even if it does
conduct any commercial activity.
Erbil stressing the OYAK Law was made with `the logic of revolution'
without taking into consideration the Constitutions of 1924 and 1961,
says `Because the will of the permanent members was excluded, their
freedoms were seized. The institution thought of its advantage only. It
is against the principles of law, equality and justice. It is not
democratic and it is against principles of the social state.'
The Fund's officials, whose opinions were sought with regard to the
retired Colonel's claims and demands, refused to make a statement.
(Zaman, Erkan Acar, December 1st, 2005)
L'armée turque a radié des
officiers pour islamisme
L'armée turque a radié quatre officiers et sous-officiers
pour des
"raisons disciplinaires", un terme souvent employé pour
décrire des
activités pro-islamistes, à l'issue d'une réunion
du Haut conseil
militaire (YAS), rapporte la presse turque.
L'armée turque, qui se considère comme la gardienne des
principes
laïques du pays à écrasante majorité
musulmane, procède tout les six
mois à une purge au sein de ses forces.
Mais cette fois, pour la première fois depuis des années,
seulement
quatre militaires ont été exclus des rangs de
l'armée alors que dans le
passé ce chiffre était beaucoup plus important.
Le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan, dont le parti est issu de la
mouvance islamiste, et son ministre de la Défense Vecdi Gonul,
ont émis
des réserves concernant ces exclusions, arguant du fait que les
officiers ne peuvent faire appel de la décision, rapporte le
quotidien
à gros tirage Hurriyet.
MM. Erdogan et Gonul ont toutefois apposé leurs signatures
à la décision du YAS.
L'armée a mené trois coups d'Etat depuis 1960 et a
"débarqué en
douceur" en 1997 le gouvernement du pionnier de l'islamisme en Turquie
Necmettin Erbakan.
L'Union européenne avec laquelle la Turquie a entamé en
octobre des
négociations d'adhésion, a fait de la prédominance
du pouvoir civil sur
le pouvoir militaire une priorité que la Turquie se doit
d'observer.
(AFP, 2 décembre 2005)
Premier Minister Erdoğan at odds with
military over dismissals
Prime
Minister Recep Tayyip Erdoğan, whose government has Islamist roots,
expressed unease on Friday about a decision by Turkey's top military
body to expel personnel for religious fundamentalism.
Turkey's Supreme
Military Council (YAŞ), which Erdoğan himself chairs, decided at a
meeting on Thursday to expel four members of the military for
"lack of
discipline" -- a code word for Islamist activities.
The move,
though fairly routine in Turkey's staunchly secular armed forces, comes
amid reports of increased tensions between the military and Erdoğan's
government.
YAŞ decisions cannot be appealed, but the prime
minister and his defense minister have the right to express
"reservations" to show they do not necessarily endorse a ruling.
Asked by Reuters if he had made such a reservation at
Thursday's meeting, Erdoğan said: "We did, we did."
He made no further comment.
Turkey's
powerful armed forces have a long history of political involvement --
they forced an Islamist-minded premier from office in 1997 -- but have
seen their influence eroded by recent reforms linked to Ankara's
European Union entry bid.
In a short statement confirming the
expulsions, the council said it had reviewed the "recent activities of
reactionary elements against the secular republic" and vowed to keep up
the struggle against Islamists and separatists in Turkey.
The
council meets twice a year and regularly announces the expulsion of
small numbers of military members for showing Islamist sympathies.
Hurriyet
daily said on Friday the number of those dismissed was smaller
than at
many previous meetings. It said 12 members of the army had been
expelled last winter.
Secularists, including the top army brass, are vexed by
what they see as an increasingly Islamist tilt to Erdogan's comments.
He
recently criticized a European Court of Human Rights verdict upholding
Turkey's strict ban on the Islamic-style headscarf in universities and
said the court should have sought the view of Islamic scholars.
Erdoğan
has also pledged a full investigation into a bombing in southeastern
Turkey that many blame on elements in the security forces. A top
general has denied media reports that the bombers were acting on orders
from senior military commanders. (Turkish Daily
News, December 3, 2005)
Affaires
religieuses/Religious Affairs
Education laïque:
Le président turc critique le gouvernement
Le président turc Ahmet Necdet Sezer a critiqué samedi le
gouvernement
islamo-conservateur qui, selon lui, cherche à "saper"
l'éducation
strictement laïque et les valeurs fondatrices de la
République turque.
"Il faut éviter les pratiques qui saperaient le système
éducatif
laïque", souligne le chef de l'Etat dans son message traditionnel
du
Nouvel an.
M. Sezer, ancien magistrat et farouche défenseur des principes
laïques,
édictés par le père fondateur de la Turquie,
Mustafa Kemal Atatürk
(1881-1938), met en garde, sans le nommer, le gouvernement du parti de
la Justice et du Développement (AKP, issu de la mouvance
islamiste),
pour ses "efforts visant à mettre en cause les valeurs
fondatrices de
la République" turque, c'est-à-dire le principe de la
laïcité.
"Il faut bien comprendre que ces tentatives ne mèneront à
rien", affirme le président.
L'AKP au pouvoir depuis 2003 mène depuis cette date une campagne
pour
permettre l'accès aux universités des étudiantes
portant le foulard
islamique et des diplômés des écoles islamiques.
Mais il s'est à chaque fois heurté à la vive
opposition de la presse
libérale, des milieux pro-laïques et de l'autorité
de supervision des
universités (YÖK).
Le port du voile islamique est strictement interdit dans la fonction
publique et les universités en Turquie, pays musulman au
régime laïque,
et est perçu par les milieux pro-laïques, dont
l'armée, comme un signe
ostensible de soutien à l'islam politique. (AFP, 31
décembre 2005)
Une
haute autorité conteste aux écoliers islamiques
l'accès à l'unversité
L'autorité de supervision des universités en Turquie a
demandé lundi
l'annulation d'un décret controversé du gouvernement,
facilitant
l'accès à l'université aux diplômés
des écoles islamiques, au motif que
cette disposition menaçait le système éducatif
strictement laïc du pays.
Ce recours de la Commission supérieure pour l'Education (YOK)
introduit
auprès de la Haute Cour administrative est le dernier
épisode d'un long
bras de fer entre le gouvernement issu de la mouvance islamique du
Premier ministre Recep Tayyip Erdogan et les autorités
universitaires
très attachées au laïcisme radical instauré
par Kemal Ataturk, père
fondateur de la Turquie actuelle.
La YOK demande au tribunal administratif de suspendre et d'annuler
plusieurs dispositions du décret gouvernemental entré en
application en
décembre, a déclaré le vice-président du
YOK Isa Esme à l'agence
Anatolie.
Le recours, dont l'agence cite des extraits, fait valoir que le
décret
porte atteinte au "principe de laïcité, qui constitue l'un
des
attributs intangibles de la République conformément
à la constitution",
en instaurant un système qui encourage les élèves
à fréquenter les
écoles religieuses.
La YOK estime en outre que le décret empiète sur ses
propres
compétences, notamment celle de réguler l'accès
aux universités. (AFP,
26 décembre 2005)
Istanbul : arrestation
de 14 personnes suspectées d'appartenance islamiste
La police anti-terroriste turque a annoncé samedi l'arrestation
de 14
personnes suspectées d'appartenance au groupe islamique
illégal Hizb
ut-Tahrir, suspecté de chercher à saper les principes
laïcs gouvernant
ce pays en majorité musulmane.
La police a saisi des milliers de tracts et de brochures
détaillant les
motivations du groupe aux domiciles des suspects à Istanbul ou
dans
leurs bureaux, selon un communiqué de la police, cité par
l'agence
Anatolie.
Les suspects ont été déférés devant
un tribunal d'Istanbul en vue d'être interrogés par le
procureur local.
Hizb ut-Tahrir ou Parti de la Libération islamique est un
mouvement
sunnite fondé au Moyen-Orient dans les années 1950 avec
comme objectif
l'établissement d'un Etat islamique mondial.
Le groupe est interdit en Turquie. Il a été classé
comme organisation
terroriste par la Cour suprême russe en février 2003.
L'Allemagne l'a
aussi interdit pour antisémitisme et la Grande-Bretagne a
annoncé cet
été vouloir faire de même après les
attentats de Londres.
Le groupe reste néanmoins autorisé dans la plupart des
pays occidentaux. (AFP, 24 décembre 2005)
Nouvelle
arrestation d'un extrémiste
islamiste au Liechtenstein
La police du Liechtenstein a arrêté un nouvel
extrémiste islamiste de
nationalité turque et l'a placé en détention
provisoire, a-t-on appris
de source judiciaire.
Cette arrestation porte à trois le nombre d'islamistes
interpellés dans
la petite principauté, enclavée entre la Suisse et
l'Autriche.
De nombreuses saisies ont été effectuées lors de
perquisitions en
Suisse et au Liechtenstein, a indiqué le parquet de la
principauté, qui
soupçonne les trois hommes d'appartenir à l'organisation
terroriste
"Front des combattants du Grand-Orient".
Les prévenus sont soupçonnés d'avoir
distribué du matériel de propagande et raciste de leur
organisation.
Le parquet du Liechtenstein avait déjà annoncé le
17 décembre dernier
l'arrestation de deux Turcs, soupçonnés d'appartenir
à cette
organisation terroriste islamiste.
Les deux hommes ont été arrêtés le 1er
décembre, après une enquête de plus d'un an.
Le Front des combattants du Grand-Orient est une organisation, qui a
commis plusieurs attentats et a revendiqué avec Al-Qaïda
ceux qui ont
frappé Istanbul en novembre 2003, tuant plus de 50 personnes.
Les deux hommes auraient mené leurs activités sous le
couvert d'une
association religieuse islamiste installée à Vaduz. (AFP,
21 décembre
2005)
Reply to Erdogan: If
Religion Is Cement, The Structure Falls
Prime minister Erdogan adds a new comment to the controversy on the
sub-identity and super-identity of the citizens of Turkey.
"Religion has functioned as the cement of the society throughout the
history of Turkey" he said. If this is an attempt by the Prime Minister
to refer the ongoing debates on identity and deliberating that Kurds
are also Muslim so therefore they are an integrated part of this ever
binding cement, it has to be said PM's current comments are far removed
from the reality of the country.
History that PM is attributing is not supporting his words. Last
weekend at a conference organized by TESEV, Assos. Prof. Mesut Yegen's
speech clearly demonstrated to us that how religion hasn't been that
"cement-like" in last 85 years. Yegen told that in 1920 Kurds, Laz's
and Circassians, all the "Islamic people" of Turkey were referred as
"full brothers" by Mustafa Kemal and yet up to 1924 how they were
deprived of all their civil rights. Especially between 1930 and 1990
existence of Kurds had been constantly denied, their people had been
subjected to assimilative policies, Anatolia had been introduced to a
new grand demographical engineering program and where ten thousands had
perished, taking into consideration all these above and still say that
religion is a cement, far from being politically effective, it is a
clear sign of insensitivity and a denial of present day and a turbulent
past that is full of conflicts.
After saying that Erdogan's words are devoid of historical truth, the
theoretical delusion that he falls into needs to be pointed out, while
Erdogan seems to be accepting the existence of different ethnical
groups with in his definition of "multiculturalism", though he uses the
most conservative wing of this definition; by departing from such
definitions he can't help chasing dreams of a monocultural national
state. In other words, he wants to utilize multiculturalism to not
question the nation state and to cover up the historical truths. But
the history that Erdogan is referring is a very recent one, it is as
yesterday, the day before yesterday and the day before that.
Furthermore with these words while PM wishes to see the '99 percent'
Muslim population of Turkey is united by this cement, he can't help but
to fall in to the trap of being discriminatory .
Erdogan supposing he is symbolically uniting the majority, he is
putting the one percent minority those who are expected to be
separatist and a non mixing element of th(his) cement, right opposite
to that. "Turkey is not Yugoslavia, there are Serbs, Croats, Bosnians
they all are followers of different faiths, there are even those who
belong to different sects of the same religion."As PM states this he
sweeps aside in one move all the dynamics of the European Union and
democratic multiculturalism and valuates this differences still as
elements that divide a nation. In the end those who are outside of
th(his) cement made twice outsiders .Outsiders that we couldn't bring
the end of them how ever hard we tried, as Hrant Dink puts it "the one
percent that we turned into a museum piece"
These days proves Etyen Mahcupyan right, as never ending debates go on
about various definitions of identities, in Herkul Milas's metaphor, he
likens identities to cuckoo-clocks, sometimes one identity emerges and
sometimes another, and fallowing this Mahcupyan's response was "What if
the clock is malfunctioning or there is a constant intervention from
outside that always the same identity ends up emerging from it"
Here! Right infront of your eyes is a very fresh evidence for you. Very
open intervention to a dream of a multicultural democratic future.
Still trying desperately to find binding elements for things such as
race, religion, creed and ethnic identities. Still making attributions
to a monstrous nationalism that is fossilized since the beginning of
the century. Still excepting help from national security state. Still
staying away from obvious blessing of democracy. This attitude clearly
demonstrates how far away we are from an understanding that
constitution provides equal rights for every citizen and makes it
possible to benefit from them.
Yet how nicely Baskin Oral had told it, if democratic state gathers
strength it will become capable of trusting to its citizens to whom it
dispenses their civil rights. But Erdogan's declaration that people
should not be called as a witness of recent events in Semdinli, he made
it very clear that state doesn't trust its citizens. Let alone if the
institution of trust be a question in Semdinli events, here not the
states trust to its citizens should be questioned, but on the contrary
it should be considered that how the confidence of people towards their
state could be established and to shed light on the events in Semdinli
this should be paramount.
Isn't it about time that constitution got cleansed from all ethnical
descriptions, obscurities, concepts of minority and majority and in
this manner the acceptance of principals of democratic equal,
constitutional citizenship.
Turkey, that now looks towards joining the European Union, her PM
instead of redefining the binding elements of religion, would it be a
luxury to expect that he gains his people's trust by not leaving them
unjustly blamed and supports the diffusion of constitutional
citizenship principal where its equivalent is found in application.
(BIA News Center, Talin SUCIYAN, December 19, 2005)
Réforme
pro-islamiste de l'enseignement en Turquie
Le gouvernement turc, issu de la mouvance islamiste, a suscité
de
nouvelles tensions avec le corps universitaire, acquis à la
défense de
la laïcité, en passant une réforme de
l'éducation perçue comme
remettant en cause ce principe, ont rapporté les médias
jeudi.
Le règlement controversé, entré en vigueur
mercredi, permet aux
étudiants de lycées d'enseignement religieux de
s'inscrire à des
départements universitaires autres que celui de
théologie, et facilite
ainsi leur accès à des emplois dans la fonction publique,
selon le
quotidien à grand tirage Hürriyet.
Le Parti de la justice et du développement (AKP) du Premier
ministre
Recep Tayyip Erdogan avait déjà tenté de faire
passer la réforme dans
une loi votée par le Parlement l'an dernier.
La loi avait cependant été bloquée par un veto
présidentiel et, après
avoir été vivement critiquée par l'opposition, les
cercles
universitaires et l'armée, qui estimaient qu'elle renforcerait
l'influence de l'islam politique dans le système
éducatif, avait été
laissée en suspens.
En faisant passer la réforme par le biais d'un règlement
administratif,
le gouvernement évite un nouveau face-à-face avec le
président mais
risque de voir sa ruse éventée par le Conseil
supérieur de l'éducation
(YÖK), qui supervise l'activité des universités et
perçoit la décision
du gouvernement comme une atteinte à sa propre autorité.
"Nous allons entamer une procédure légale pour
l'annulation du
règlement", a indiqué le président du YÖK
Erdogan Tezic, cité par
l'agence de presse Anatolie.
Les lycées d'enseignement religieux, sensés former le
futur personnel
des institutions religieuses, sont considérés par de
nombreux analystes
comme un terreau du militantisme islamiste.
Le système actuel d'admission dans les universités bloque
de facto, par
un système complexe de barèmes, l'accès des
étudiants issus de ces
établissements aux sections autres que la théologie.
M. Erdogan, lui-même diplomé d'un lycée religieux,
a promis aux
électeurs qui l'ont porté au pouvoir en novembre 2002 de
réformer ce
système.
Bien qu'il affirme avoir renié son héritage islamiste,
l'AKP est
souvent accusé de vouloir éroder le principe de
laïcité en vigueur en
Turquie. (AFP, 15 décembre 2005)
AP: Secular Turks worry about creeping Islamic way of
life
A large sign at the gates of Ankara's new city-run lakeside park and
restaurant complex reads: CONSUMING ALCOHOL IS FORBIDDEN. And when the
city's oldest park reopens after refurbishment next year, it will be
without its famed open-air bars.
Across the country, restaurants managed by municipalities are
implementing a dry policy -- irking secular Turks who say the
government is stamping a Muslim way of life on Turkey, even as the
country enacts Western-leaning reforms in hopes of joining the European
Union.
Separately, Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's Islamic-rooted
Justice and Development Party (AKP) has enacted a law giving mayors the
power to issue liquor licenses and designate areas where alcohol can be
consumed.
Mayors from Erdogan's party have been acting aggressively on their new
rights, although they have not yet targeted privately owned
establishments.
Erdogan insists he has shed his Islamist past and that his party, while
conservative, respects the country's secular principles. But many
suspect the AKP is secretly implementing an Islamic vision.
"Let's not be fooled," wrote Tufan Türenc, a political commentator
for
the mass-circulation Hürriyet newspaper. "(Erdogan's party) is
slowly
wrapping the Islamic blanket around us."
It is not just the alcohol-free zones that are troubling secular Turks.
Last month, the state-run standards institute announced it would
introduce "halal" certificates for food that meets Muslim religious
dietary requirements.
A new women-only swimming pool and gym run by the Ankara municipality
and plans to build a mosque inside an Istanbul park that is already
surrounded by mosques have also caused many Turks to suspect Islamic
mores are creeping into official policy.
In one bizarre case, a retired professor reportedly sent a letter to
Erdogan conveying a message from the late leader of a religious order
who appeared in his dream and made suggestions on how to improve the
education system.
Newspapers reported the letter was relayed to the Education Ministry,
which in turn sent it to the board in charge of higher education for
review. The incident prompted cries in secular circles that the country
was being run by religious revelation.
Erdogan has also come under scrutiny for criticizing the Strasbourg,
France-based European Court of Human Rights' ruling against a Turkish
woman's challenge to Turkey's ban on wearing Islamic headscarves at the
country's universities.
To Erdogan's claims that Islamic scholars should have been consulted
about the case, Haluk Koc, a leading member of the secular Republican
People's Party (CHP), retorted, "Turkey will not be a state ruled by
ayatollahs."
"Turkey's modern gains cannot be disposed of so cheaply, so easily, as
though there is no tomorrow," Koç said.
Mustafa Kemal Atatürk, who founded the modern and secular republic
from
the ashes of the Ottoman Empire, abolished Shariah law, banned
religious orders and turned imams into state employees to contain the
power of religious figures. He instituted sweeping reforms, adopting
the Western calendar and Latin script while giving women full civil and
political rights.
Erdogan's party rejects charges that it is trying to implement an
Islamic agenda.
"Our program aims to improve the welfare of all," said Deputy Prime
Minister Abdüllatif fiener. "Our party is not one which spreads
ideology."
Despite the Koran's discouragement of alcohol consumption, liquor is
legal in Turkey and raki, a potent aniseed-based spirit, is the
national drink.
On Monday, the Ankara Bar Association filed a lawsuit to try to
overturn the municipalities' right to restrict alcohol sales to certain
areas, saying it was unconstitutional and an affront to freedoms.
Last week, the Mediterranean resort of Antalya, which is run by
Erdogan's party, designated the whole city a "wet area" out of fear
that an alcohol ban could hurt tourism.
At Ankara's new complex on the shores of Lake Mogan on the outskirts of
Ankara, there is no alcohol on restaurant menus and visitors are not
allowed to drink in picnic areas. The city's oldest park, Genclik, is
under renovation and will reopen late 2006 without its popular open-air
bars.
"Those who want to take alcohol can go to facilities outside of the
municipality-run places," Erdogan said. "As a state institution the
municipalities can never set a bad example."
Erdogan insisted the mayors were acting in line with the Constitution,
which gives them the right to take measures to protect the environment
and health.
Some analysts see the alcohol ban as an attempt by Erdogan's party to
cultivate its deeply religious grassroots, disillusioned by the party's
inability to deliver on a promise to remove the ban on headscarves on
school campuses.
"(The party) had to give 'Islamic satisfaction' at another level ...
saying 'we couldn't give you the headscarf but, can we interest you in
alcohol-free areas?"' commentator Güneri Civaoglu wrote in the
Milliyet
newspaper. (ASSOCIATED PRESS, Suzan Fraser, December 15, 2005)
Jubilee Campaign
publishes a report on religious freedom in Turkey
At the request of various organisations, Jubilee Campaign Nederland has
published a follow-up report to its 2004 report, “Religious Freedom in
Bulgaria, Romania and Turkey: an assessment.” The new report is
entitled “Religious Freedom in Bulgaria, Romania and Turkey: In depth.”
We present you the section devoted to Turkey.
Introduction
According to Article 2 of the Turkish Constitution of 18 October 1982,
“the Republic of Turkey is a secular state founded on the rule of law”.
The Turkish constitutional principle of secularism was modelled on the
French concept of secularism which means that instead of taking in a
‘hands-off’ attitude towards all religions the state chooses to
regulate all religion and keep it under State control.
The Constitution does provide for freedom of belief, freedom of
worship, and the private dissemination of religious ideas as well as
prohibiting discrimination on religious grounds; however, other
constitutional provisions regarding the integrity and existence of the
secular state restrict these rights (105). For example, Sunni-Islam is
controlled by the Presidency of Religious Affairs, or Diyanet, which is
directed from the Prime Minister’s office. The consequences of such a
system translate into practical restrictions as will be illustrated
below (106). There is also a lack of legal regulations concerning
specific subjects that provide such things as facilities to actually
enjoy the freedom of religion (107). The existing regulations, while
looking good on the surface, leave many lacunas which are left to the
discretion of local bureaucrats, individuals who are not always
entirely objective in their dealings with all religious groups (108).
According to Professor A. Carkoglu, of the Sabanci University in
Istanbul, Turkey does not recognize any religious authority independent
of the state. This is what secularism means in Turkey today. All imams
and other mosque officials in Turkey are state officials, basically
clerks who follow orders. If Turkey should recognise a religious
authority that is not under state control, the whole system would have
to be changed (109). For now the constitution and secularists will
prevent this (110).
It is evident therefore that despite the constitutional guarantee of
freedom of religion pluralism is not highly valued in Turkey and is
seen rather as a potential cause of conflict and war. Another fear
motivating the State is the possible negative consequences of
fundamentalist groups. Recognizing one group would necessitate the
recognition of all groups which would potentially bring an increase of
the influence of Islam (111). The state bureaucracy therefore continues
to play a crucial role in defending traditional Turkish secularism as
it has done throughout the history of the Republic. These underlying
fears mean that it is impossible for religious groups to be granted
legal personality.
Recently the Turkish Government has carried out extensive legal reforms
aimed at meeting the requirements for European Union membership. These
reforms are aimed at actions which prevent the free expression of
religion, crimes which are now punishable by 1 to 3 years in prison
(112).
Position of Sunni Muslim majority
The protection of the principle of secularism takes various forms. One
of these forms is the Presidency of Religious Affairs, established by
Article 136 of the Turkish Constitution of 1982. Instead of simply
keeping a check on religion it has taken over control of Islam. Based
on the assumption that 99.7% of the Turkish population is Sunni-Muslim,
this department has extensive influence. The government, by way of the
Diyanet, not only administers and controls this religious group, but it
also supports it (113).
All governmental funds made available for religious purposes are
channelled exclusively to the support of Sunni-Islam (114). According
to Mr. C. Ozkaya, President of Mazlum-Der Turkish Human Rights
Organisation, for other religious groups there is no financial support.
Koran courses are administered by the Ministry of Education. The State
also provides for the education of Imams and provides for their
salaries (115).
According to Mr. O.K. Cengiz, President of the Human Rights Agenda
Association and Legal Consultant Alliance of Protestant Churches, the
Government imposes some restrictions on Muslims and on Muslim religious
expression. For instance, the law contains no regulations with regard
to headscarves, there is no legal ban on women wearing them but there
are some arbitrary distinctions, like house rules for particular places
that prevent women from covering themselves (116). Covered women may
not enter government offices or attend classes at state-run
institutions, including universities, and may not get certain jobs in
the civil administration (117).
Recognition of religious groups
Recognition in the form of legal personality is necessary for religious
groups to fully enjoy the right to freedom of religion. Legal
personality is, for instance, required to buy and rent buildings and to
appoint personnel etc. (118). The lack of legal personality brings with
it many disadvantages for the religious groups involved. For instance,
when a religious group has no legal status their clergy can have no
retirement benefits or social security and have to pay their own health
costs. The lack of legal personality for religious communities also
leaves their properties at permanent risk of confiscation or
expropriation (119).
Traditional religious groups
As previously stated, the government assumes that 99,7% of the
population are Sunni- Muslim (120). The government persists in this
assumption despite the fact that 20% of the population consider
themselves to be Alawis, holding beliefs quite distinct from those of
the Sunni-Muslim (121). As a result Alawis are not recognized. In
September 2005 the Religious Affairs Minister, Prof. Dr. Mehmet Aydin,
made the comment that he does not want to give Alawis representation in
the Religious Affairs Presidency (122). The consequence is that Alawis
have no right to exercise their religion in accordance with their
wishes. It is for instance difficult for Alawis to open their own
houses of worship (Cem). The Prime Minister says they are not different
from Sunni-Muslims, so they should go to the existing mosques (123).
Shias, the Sufi orders and some minority Muslim groups within the
dominant Muslim majority face the same problem (124).
Other religious groups like the Jewish, Greek Orthodox and Armenian
Orthodox communities, fall within the scope of the Treaty of Lausanne
of 1923 and are thus seen as traditional religious (and ethnical)
minorities. The Treaty of Lausanne provides protection for some group
rights of the above minority religious groups. These communities have
been able to establish private foundations (called “Vakif”) which
provide them with the necessary legal personality. The foundation is
however not registered as one which has a religious goal, something
which is prohibited by law. Their religious leaders are not recognized
as such but are legally viewed as the ‘’boss of a foundation’’ (125).
According to Mr. K. Agabaloglu, pastor of the Gedikpasa Armenian
Evangelical Church in Istanbul, it is still hard for these groups to
build new buildings or renovate existing ones. A 1936 ruling officially
stipulated that religious minority foundations may not receive new
property. Whatever an ethnic group bought after 1936 was taken away in
the 1970s and 1980s. Many church buildings of the Armenians (126),
Greek (127) and Assyrians (128) were confiscated by the government.
After expropriating the buildings the government often gave or sold
these back to the original owner. The churches have to date not
received their property back (129).
Non traditional religious groups
According to Mr. Y. Kapusuz, pastor of the Ankara Presbyterian
Kilisesi, for non traditional religious groups that are not mentioned
in the Lausanne treaty of 1923 it is also hard to receive recognition.
There is nothing in the Lausanne Treaty which provides for adherents to
another faith and their desires for a place of worship for themselves
(130). In most cases Protestant churches have no legal status. In the
law there is no way for recognition, no official way to establish a
church. There is a lacuna in the law with respect to the means
Christian and other non-Muslim groups may come together. Forming an
association (called “Dernek”) provides religious groups with the
greatest change for gaining legal personality despite that this
personality was not originally intended for groups with a religious
personality (131).
In accordance with the past laws pertaining to associations, any
association with a religious aim was forbidden. However, the Turkish
government has recently opened a back door for religious groups to
receive official legal personality through the form of association. The
previous prohibition with regards to the aims of an association has
been omitted in the new law pertaining to the recognition of
associations which came into force in October of 2004.
This legislative change however does not translate into the recognition
of religious groups as such; they continue to only be recognized under
the noemer of association. This compromise made by the Turkish
government was done to meet EU standards regarding the freedom of
religion but ultimately this compromise is one of smoke and mirrors
hiding the fact that religious groups and individual churches continue
to be denied recognition as religious groups and churches. For while
Turkish authorities now allows a group to establish an associations
using the word `church` within the title of their association’s name,
the government considers this association as a legal entity which is
formed to built up a church rather than the church itself. This
provides partial legitimacy for the churches but does not give them
full rights (132).
Although there is now a certain way to gain legal personality, it is
still difficult for many Christian groups to obtain such personality
and subsequently an official place of worship. The main problems
surrounding or associated with the new generation of associations are:
1. More documents need to be supplied than before, and the
process is vague and complex.
2. You can make an application to the mayor, but it highly
depends on the willingness of the local authority what the outcome will
be (133).
3. For small religious groups it is not possible to go the
“association route”. Association requires a minimum membership which
small groups often cannot meet.
4. Also the management of an association is different than
that of a church and the requirements for an association are contrary
to the management of a church (134).
At the moment only two churches in Turkey have managed to receive
recognition; the Association of Kurtulus (Salvation) Churches based in
Ankara which serves as a denomination for several churches managed to
receive recognition in 2005 through the association route (135) and the
Istanbul Protestant Church Foundation — which functions as an umbrella
organization for churches in Istanbul and Izmit — was officially
recognized in 2000. The total procedure took fourteen months and
required a ruling of Turkey’s highest court (136). As the foundation
has legal personality, it owns the buildings of the churches under the
umbrella and employs the pastors (137).
ID Cards
At the moment a person’s religion is listed on their ID Card. The
government promised in March 2005 that they would change the ID cards
and that the religion section would be removed, but to date no steps
have been taken to realise this promise. Even should this change be
realized, a person’s religious affinity will still be kept in the
records of the civil administration (138).
On the ID cards only three religions can be filled in: Islam, Judaism,
and Christianity. There is a fourth option which allows an individual
to claim “no religion”. This is in contradiction with the 1986
decisions of the Constitutional Court and the Court of Appeals, and
naturally creates problems for members of other religious groups. For
the Bahai’s is it still impossible to receive Baha’i on their ID card.
It says Muslim or is kept empty (139). In the case of renewal of a lost
or damaged ID card which said Baha’i by the order of a court, local
officials try to leave that section blank. After long negotiations,
some Baha’is have been able to keep their religion on their renewed ID
cards.
For individuals who convert from one of religion to another it is
difficult to effect this change on their ID card. This is at times
dependent on the area in which one lives and the local authorities
involved. Outside Istanbul it is harder to change your ID card (140).
The difficulty in changing one’s ID card is relevant. For example, one
must show an adequate number of ID cards of members of a religious
group to prove that there are enough attendees to establish the need
for a place of worship.
Possibility to have a place of worship
Receiving recognition as a group of believers is the first step. It is
clear that this step in and of itself is wrought with difficulty.
However, besides the fact that a group of believers require legal
recognition it is also required that that place of worship receives
recognition.
According to Mr. C. Madrigal, founding pastor of the Istanbul
Protestant Church Foundation in Istanbul, if the building you use is
not an official building this is not necessarily an obstacle for
worship (141). But it is for instance impossible to receive insurance
for a religious building when it has no official status (142). It
highly depends on the attitude and reaction of the local authorities
and on the pressure of the local population on those authorities if a
building will be recognized for use by a certain religious group (143).
General zoning laws may also require that the building used meet a
minimum requirement of square meters. These requirements are for many
(small) churches a (financial) obstacle (144).
Sometimes local authorities make things difficult by requiring
that a group attain association status before obtaining a building and
then state that they have to obtain a building to attain association
status. This is of course both physically and technically impossible
(145). Apostolic Nuncio, Monsignor E. Farhat, stated that strange
delays and postponements, reluctance and resistance make one think
there is a mentality not to allow much space to non-Sunni Muslim groups
(146).
According to the law you cannot use every building as a church.
Until June 2003, the Act of Construction spoke only of “mosques”. In an
amendment, this word was replaced by “houses of worship”.
Theoretically, this opens the way to register churches officially yet
practical problems still make this difficult. To use a building for
religious purposes the building must be properly zoned. This in turn is
dependant on the mayor who allocates buildings which religious groups
can buy or rent for use as a place of worship. This restricts religious
freedom because the mayor has the freedom to allocate a place outside
the neighbourhood of the believers. Groups can also buy a place and
then ask the mayor to change the zoning but this is a great risk seeing
as the local authorities can reject an application. After this
procedure has been followed a religious community must then apply to
the governor. The governor has a broad mandate to decide whether having
a new house of worship in a certain area is necessary, he can also
delay making this decision (147). A lot of the delays seem to have to
do with the problems of zoning an area.
Present status
To date only two churches have received zoning recognition; The
Protestant Church Foundation in Istanbul has received a letter from the
government that they would help to change the zoning requirements for
the registration. They have already received the approval of the
municipality and now there only remains the approval of the local
government. When they receive the final approval of the local
government this will be an official house of worship (148). A foreign
church in Antalya also received recognition. For the other church
buildings there is no recognition as they did not pass the first stage
(149).
At the moment 16 churches are applying for a change of zoning. The
government wanted to close these churches because the zoning was wrong.
In these cases it is not easy to get all the documents from the local
authorities that are required for the zoning (150)
Through complex, unclear and contradicting regulations and the
different attitudes of the local authorities many churches face
difficulties in finding a place for worship and some even face
resistance from the police.
Struggles of the Ankara Kecioren Gospel Church and Ankara Presbyterian
Church
In 2001, Mr. Da_li, pastor of the Müjde Gospel Church in Ankara,
started a church in Kecioren, Ankara. In the process of obtaining an
official place of worship he did whatever the authorities asked. But
the police worked against him in the process of obtaining a building
and the local population attacked him and his church several times. At
the moment he cannot live in his house nor does he have building for
his church. The fourth appendix provides a chronological overview of
the steps he took the last five years and the obstacles he faced in
obtaining a building in Ankara.
The fifth appendix shows the story of Mr. Kapusuz, pastor of Ankara
Presbyterian Kilisesi, who had similar problems in Ankara and still
doesn’t have a church building for worship.
Freedom to give religious education and train clergy
Article 9 of European Charter of Human Rights (ECHR) determines that
there must be freedom to teach religion. In Turkey a religious group
needs to ask for permission to give religious instruction. By law only
the government can carry out religious teaching (151).
Mosques can hold courses for instruction in the Koran and the Islamic
faith. The government supports the Imam school, provides financial
support to the students, and pays the salary and social security of
imams. This financial support is not extended to other religious groups
(152). Despite the fact that Koran courses should officially take place
under the guidance of the state, yet some 6,000 such courses are widely
spoken of as existing clandestinely. Government officials and police
officers often turn a blind eye to these activities (153).
All children, regardless of their religious identity, are obliged to
follow Muslim classes at their school. It is impossible to avoid these
classes unless the director of the school allows it (154).
You cannot have private religious schools and it is illegal to run a
Bible school (155). Although the Greek, Jewish, and Armenian
communities have Christian (primary) schools Turkish children are not
permitted to attend these schools (156). These schools are considered
to be ethnic and not religious (157).
It is impossible to start an official religious school for any other
faith than the Sunni-Muslim faith (158). In practice however Christian
churches –Armenian Apostolic, Orthodox, Catholic and Protestant- have
been able to provide catechetical training to their children on church
premises.
Distributing literature
Christian groups received permission to spread religious literature,
including the Bible, in December of 2004 (159). However, when Rev. K.
Agabaloglu asked on behalf of his church for permission from local
authorities in Istanbul to undertake such activities, he was refused
permission. On 5 September 2004 a foreign church worker, who had
a visa, was expelled from the country for distributing Bible literature
(160).
Visa
It is almost impossible for a non-Muslim clergyman to receive a visa to
work in Turkey. The religious communities recognized under the Lausanne
Treaty can invite foreign workers, although under strict regulations.
In order to be granted a residence permit, which needs to be renewed
every year, a priest from these communities is subject to extremely
long procedures with inexplicable delays and contradictory requirements
from one government office to another (161). It is impossible for
Protestant communities to invite church workers to Turkey because they
are not officially recognized as religious communities.
Behaviour of police
All religious communities are under state surveillance, with religious
minorities facing the closest scrutiny (162). Christian leaders know
they are being watched and that their telephones are tapped. Mr. I.
Ozbek, President of the Alliance of Protestant Churches of Turkey,
stated that there have been several cases in which government officials
have followed the activities of Christian church workers and their
followers. In eastern Turkey and in the smaller cities and villages
harassment of Christians is especially prevalent. Whenever Christians
have contact with someone, the police officials reach that person and
try to dissuade them from attending the Christian church or continuing
to have contact with Christians. Mr. I. Ozbek related a story about an
incident which took place near the end of 2004 in Malatya. An
individual (name withheld) had come into contact with members of the
Christian community. The local police informed the individual’s
employer who subsequently threatened the individual and informed him
that if he should he persist in maintaining contact with members of the
Christian community he would be immediately fired. Similar incidents
have taken place in Ankara and Istanbul. Mr. I. Ozbek also stated that
if a person converts from Islam to another faith police officers have
been known to visit their families. Families start to be ashamed and
anxious and try to prevent their family members from converting (163).
According to Mr. Prof. Dr. Cüneyt Can, Director of External
Affairs of the Bahá’í Community of Turkey, in some cities
and towns Baha’is faced harassment by the police and intelligence
agents in the past, but he has not received any complaints in the six
months prior to our interview.
Because there is no clear recognition of religious groups police in
some areas use this as an excuse to obstruct the full enjoyment of
these groups’ right to freedom of religion (164).
The majority of our sources confirm however that policemen are now
better trained in human rights and know that they have to protect
people of all faiths. Police officials seem to be more protective of
religious groups especially in the big cities. Despite this incidents
still occurred where policemen (mainly plain clothes policeman) behave
rudely to Christians or even assaulted them. For instance two different
incidents with plain clothes policemen occurred on August 7; one in
Beyazit district and one near Istiklal, Caddesi in Istanbul (165). Most
Turkish Christians remain reluctant to open a court case for fear of
further persecution (166).
Discrimination
Tolerance within Turkish society
The government seems to be improving its policy towards religious
groups. All our sources agreed that the situation has improved
substantially, especially in the last three years. Despite this
improvement at the government level, certain groups within Turkish
society continue to be less tolerant (167). It seems several groups are
especially disappointed about the new governmental policy of not
preventing religious minorities from distributing literature and even
protecting them. These mainly nationalist or fundamentalist groups take
the law in their own hands and also influence the population at large
(168). For instance in February of 2005, Hope International Church in
Istanbul was forced to leave their premises because of indirect
pressure by a nationalist/fundamentalist group on the landlord who was
forced into suspending the church’s rent agreement. Building owners are
often afraid to rent places to Christians due to the risk of harassment
from these groups. Furthermore, insurance companies will not insure
these buildings as they are deemed to be ‘high-risk objects’.
Over the past year vigilante groups in at least six Turkish towns:
Istanbul, Eskisehir, Izmit, Samsun, Gaziantep (169) and Kars (170) have
threatened Protestant church workers and attacked them or their places
of worship (171).
Following a series of negative press and television reports there were,
in the winter of 2004 and the spring of 2005, a number of attacks on
churches (172). In February of 2005, the Turkish Daily News reported
for instance that a sermon prepared by the Presidency of Religious
Affairs for all the mosques in Turkey, portrayed Christians as the “new
Crusaders”, trying to attack or change the Turkish culture and religion
and warning to be aware of them (173). This sermon was read the Friday
before a bomb threat was received by the International Protestant
Church of Ankara. About a month later, in April, the same church was
damaged by a Molotov cocktail attack (174).
In June of 2005 the intelligence agencies within the Turkish state
mentioned in a new report entitled, “Reactionary Elements and Risks”, a
group of religions which they were concerned about and which they
deemed dangerous to Turkish society (175). The report claimed to have
received the information from the police. The report got a great deal
of attention from the media and it was widely publicized. Christian
missionary organisations, Baha’is and Jehovah Witnesses were mentioned
together with Hezbollah, terrorist organisations and Satanist groups.
The State’s assessment of these groups was coupled with a separate
analysis of Islamist terrorist groups and their known leaders. Within
Turkey’s annual budget they were together listed as a group that would
be under strong monitoring. Such portrayals in the media do at least
give ground to suspicions on the part of society and thus strengthens
the negative attitude towards non-Muslim believers (176).
Tolerance of minority religious groups often varies according to an
individual’s level of education and economic status. Differences can
also be seen according to where a person lives. In some areas people
have more tolerance to other religious groups and have more
understanding of human rights (177). In general in the eastern parts of
Turkey and outside metropolitan areas there is a lack of tolerance. In
these places the Christian minority fares the worst. For this reason
many Christians live in the cities, and should they live in rural areas
they will often not openly confess their faith (178).
Employment
According to Mr. I. Ozbek, it is hard to find a job as a Christian and
should a Muslim convert to Christianity he or she often runs the risk
of losing his or her job. It is hard to get a job with the government
if you are Christian and Christians employed by the government are
often faced with the proverbial ‘glass ceiling’. Christians also face
relocation. The fate of a Turkish policeman who was relocated to
eastern Turkey after being baptised in 2005 is well-known.
According to Mr. O. Oehring, Christians, Baha’is, and Jehovah Witnesses
are often unable to find employment, especially in rural areas. Because
of this many keep their faith a secret and many leave their ID cards
unchanged if they are converts from Islam to another faith, in order to
avoid being discriminated against (179).
Media: Room for religion on national radio and television
RTÜK is the organisation responsible for radio and television.
They are not independent, but fall under the umbrella of the
government. The censorship board is chosen by the government (180).
RTUK gives broadcasting time to Muslim programs but not to other
religious groups (181).
Mr. S. Tufan, general manager of Shema Radio, runs a Christian radio
station in Ankara. They have been broadcasting now for 5 years up to 24
hours a day. Shema Radio obtained a national security licence for their
radio station only one year ago. Two years ago, in 2003, the radio
station received a warning that Shema Radio was not allowed to read
Bible verses on-air and received a fine. In January of 2004 the
RTÜK, upon learning that Shema Radio was planning to broadcast the
story of Daniel, prohibited the station from continuing with this
programming. The RTÜK provided Shema Radio with a program they
deemed more appropriate. In April of 2004, RTÜK gave the radio
station another warning for reading passages from the Bible. It was
recommended that they broadcast something else. If they refused
RTÜK would shut down the radio station permanently. At the moment
this case is pending at the highest court (182).
Behaviour of the Media
Religious minorities claim that they endure more discrimination from
society because of the negative and false publicity that is spread
about them. The press is reportedly very free in distributing these
reports and there seems to be no effective government control over the
content of media reports (183). The attitude on both radio and
television about Christians is reportedly worse than last year (184)
but it is impossible for the Christian community to take legal recourse
because the media attacks groups and not specific persons. There is no
direct victim, but indirectly Christians as a group face the
consequences.
Local media attacks church in Samsun
In the Black Sea city of Samsun, a local church was verbally attacked
by the local media. The media charged that the church was selling
Korean women. As a result of these false charges there reigns a strong
anti-Christian mentality in Samsun. In May 2005 several acts of
vandalism were reported against the Agape House Church, a Protestant
congregation in Samsun. The attacks included broken windows, as well as
numerous incidents when eggs were thrown at the building (185). They
have a building that is not yet accepted by the mayor. Sometimes during
the service people carrying walky-talkies can be seen walking around
the building.
“Missionary danger”
Several TV channels waged a campaign against Christians at the end of
2004 and the beginning of 2005. Television stations, newspapers and
even local politician defined the spreading of the gospel by Protestant
Christians in some cities at no charge and the existence Christians as
“missionary danger” (186).
According to Mr. A. Hoard, elder of the International Protestant Church
of Ankara, the government has not taken steps against the incitement of
hatred by the media (187).
Rather the government, at times, appears to add oil to the fire. On the
25 June 2005 the Turkish Minister of State for Religious Affairs, Prof.
Dr. Mehmet Aydin, was quoted in the media as saying that missionaries
threatened the unity of the nation, despite the fact that he had to
admit later that there have been only 268 conversions to Christianity
over the last five years (188). (hrwf.net , 14 December 2005)
Footnotes
105 International Religious Freedom Report 2005: Turkey, U.S.
Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor (28
February 2005)
106 Is there religious freedom in Turkey? Otmar Oehring, Forum 18, 12
October 2005
107 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Yavuz Kapusuz, Ankara, 24
September 2005
108 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Andrew Hoard, Ankara 23
September 2005
109 “Faith, hope and parity” Financial times, August 26, 2005
110 Papal nuncio: Religious freedom only on paper, Turkish Daily News,
25 June 2005
111 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Andrew Hoard, Ankara 23
September 2005
112 International Religious Freedom Report 2005: Turkey, U.S.
Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor (28
February 2005)
113 Human Rights in Turkey — Secularism = Religious Freedom? Otmar
Oehring, Internationales Katholisches Missionswerk e.V., Human Rights
Office, Aachen (2002)
114 Alawis to start legal proceedings against Prime Ministry, Turkish
Daily News, 22 September 2005
115 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Cevat Ozkaya, Istanbul, 21
September 2005
116 Telephone interview with Mr. Orhan Kemal Cengiz, 20 October 2005
117 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Cevat Ozkaya, Istanbul, 21
September 2005
118 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Carlos Madrigal, Istanbul,
22 September 2005
119 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Yavuz Kapusuz, Ankara, 24
September 2005
120 Papal nuncio: Religious freedom only on paper, Turkish Daily News,
25 June 2005
121 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Andrew Hoard, Ankara
23 September 2005
122 Autonomy for Religious Body, Turkish Daily News, 23 September 2005
123 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Ihsan Ozbek, Ankara, 24
September 2005
124 Is there religious freedom in Turkey?, Otmar Oehring, Forum 18, 12
October 2005
125 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Ihsan Ozbek, Ankara, 24
September 2005
126 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Krikor Agabaloglu, Istanbul,
22 September 2005
127 “Faith, Hope and parity”, Financial Times, 26 August 2005
128 “Stop the process of confiscation of the property of the Assyrian
Christian minority”, Human Rights without Frontiers, 17th of June 2005
129 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Krikor Agabaloglu, Istanbul,
22 September 2005
130 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Yavuz Kapusuz, Ankara, 24
September 2005
131 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. George Bristow, Istanbul, 22
September 2005
132 Telephone interview with Mr. Orhan Kemal Cengiz, 20 October 2005
133 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Carlos Madrigal, Istanbul,
22 September 2005
134 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Erol Dagli, Ankara, 24
September 2005
135 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Ihsan Ozbek, Ankara, 24
September 2005
136 Turkish Protestant Church Granted Full Legal Status, Compass
Direct, January 2001.
137 Jubilee Campaign NL interview with Mr. Carlos Madrigal, Istanbul, 7
October 2004
138 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Ihsan Ozbek, Ankara, 24
September 2005
139 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Prof. Dr. Cüneyt Can,
Ankara, 23 September 2005
140 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. George Bristow, Istanbul, 22
September 2005
141 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Carlos Madrigal, Istanbul,
22 September 2005
142 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Yavuz Kapusuz, Ankara, 24
September 2005
143 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Carlos Madrigal, Istanbul,
22 September 2005
144 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. George Bristow,
Istanbul, 22 September 2005
145 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Erol Dagli, Ankara, 24
September 2005
146 Papal nuncio: Religious freedom only on paper, Turkish Daily News,
25 June 2005
147 Telephone interview with Mr. Orhan Kemal Cengiz, 20 October 2005
148 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Carlos Madrigal, Istanbul,
22 September 2005
149 Telephone interview with Mr. Orhan Kemal Cengiz, 20 October 2005
150 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. George Bristow, Istanbul, 22
September 2005
151 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Atilla Tanman, Istanbul, 21
September 2005
152 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Krikor Agabaloglu, Istanbul,
22 September 2005
153 Is there religious freedom in Turkey? Otmar Oehring, Forum 18, 12
October 2005
154 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Atilla Tanman, Istanbul, 21
September 2005
155 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Ihsan Ozbek, Ankara, 24
September 2005
156 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Orhan Ozcelik, Istanbul, 22
September 2005
157Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Atilla Tanman, Istanbul, 21
September 2005
158 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Cevat Ozkaya, Istanbul, 21
September 2005
159 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Andrew Hoard, Ankara 23
September 2005
160 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Krikor Agabaloglu, Istanbul,
22 September 2005
161 Papal nuncio: Religious freedom only on paper, Turkish Daily News,
25 June 2005
162 Is there religious freedom in Turkey? Otmar Oehring, Forum 18, 12
October 2005
163 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Ihsan Ozbek, Ankara, 24
September 2005
164 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Erol Dagli, Ankara, 24
September 2005
165 “Turkey’s mistreatment of Christians becoming more brazen”, Compass
Direct, 30 August 2005
166 Telephone interview with Mr. Orhan Kemal Cengiz, 20 October 2005
167 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. George Bristow, Istanbul, 22
September 2005
168 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Andrew Hoard, Ankara, 23
September 2005
169 “Turkey’s Protestants Face wave of Attacks”, Compass Direct, 19 May
2005
170 “Muslims Horde Vandalizes Orthodox Village in Turkey”, Compass
Direct, 30 September 2005
171 “Turkey’s Mistreatment of Christians becoming more brazen”,
Compass Direct, 30 August 2005
172 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Andrew Hoard, Ankara 23
September 2005
173 Europe reacts to Turkey’s Missionary Phobia, Compass Direct,
22 June 2005
174 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Andrew Hoard, Ankara 23
September 2005
175 Report: Missionaries “Cover Turkey like a spider web”, Compass
Direct, 22 June 2005
176 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Prof. dr. Cüneyt Can,
Ankara, 23 September 2005
177 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Erol Dagli, Ankara, 24
September 2005
178 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Ihsan Ozbek, Ankara, 24
September 2005
179 Is there religious freedom in Turkey? Otmar Oehring, Forum
18, 12 October 2005
180 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Orhan Ozcelik, Istanbul, 22
September 2005
181 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Krikor Agabaloglu, Istanbul,
22 September 2005
182 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Soner Tufan, Ankara, 24
September 2005
183 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Andrew Hoard, Ankara 23
September 2005
184 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Atilla Tanman, Istanbul, 21
September 2005
185 “Turkey’s Protestants Face wave of Attacks”, Compass Direct, 19 May
2005
186 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Ihsan Ozbek, Ankara, 24
September 2005
187 Jubilee Campaign NL Interview with Mr. Andrew Hoard, Ankara 23
September 2005
188 Papal nuncio: Religious freedom only on paper, Turkish Daily News,
25 June 2005
Un
parti
islamiste turc interdit retire sa plainte devant la CEDH
Des anciens responsables d'un parti islamiste turc interdit ont
annoncé
vendredi avoir retiré une plainte déposée devant
la Cour européenne des
droits de l'homme (CEDH), affirmant n'avoir plus confiance dans les
jugements rendus par cette cour à cause de
"préjugés contre l'islam".
"La CEDH (...) rejette constamment les plaintes déposées
par les
musulmans et de par ses décisions à deux poids et deux
mesures démontre
qu'elle n'est pas un tribunal juste", a déclaré à
la presse Recai
Kutan, ancien ministre et homme politique connu pour son attachement
à
l'idéologie de l'islam politique.
Le parti de la Vertu (Fazilet) avait été dissout par la
Cour
constitutionnelle en 2001 pour des activités
"anti-laïques", alors
qu'il était la troisième force politique à
l'époque au parlement.
La formation avait ensuite saisi la CEDH.
M. Kutan est actuellement l'un des dirigeants du parti du Bonheur
(Saadet, non-représenté au parlement), créé
sur les cendres du Fazilet.
Il a affirmé que "la CEDH a des préjugés contre
l'islam, une religion
universelle", et cité comme exemple le cas d'une
étudiante turque
récemment déboutée par la Cour de Strasbourg.
Leyla Sahin se plaignait d'avoir été interdite de porter
le foulard
islamique à l'université. Dans son arrêt rendu en
novembre, la Grande
Chambre de la CEDH a estimé que l'interdiction du foulard dans
les
universités turques pouvait être considérée
comme "nécessaire à la
protection du système démocratique en Turquie", pays
à écrasante
majorité musulmane, mais laïque.
"Nous avons été convaincus que nous ne pouvons faire
confiance dans la
justice de cette Cour", a encore estimé M. Kutan, qui est le
bras droit
de Necmettin Erbakan, pionnier de l'islam politique en Turquie depuis
les années 1960 et aujourd'hui interdit de politique.
M. Erbakan avait dirigé le premier gouvernement islamiste de
Turquie
entre 1996 et 1997, avant d'être forcé par l'armée
pro-laïque à
démissionner en juin 1997. (AFP, 2 décembre 2005)
Socio-économique
/ Socio-economic
Deuxième cas de grippe aviaire en Turquie: Nouveaux abattages
De nouveaux abattages ont été effectués,
accompagnés de travaux de
désinfection, dans une localité de l'est de la Turquie
où a été détecté
un deuxième cas de grippe aviaire, ont annoncé samedi les
autorités
locales.
Quelque 160 animaux ont été abattus ces deux derniers
jours et 27
poulaillers désinfectés selon les normes internationales
dans la petite
ville d'Aralik, à la frontière avec l'Arménie, a
précisé un communiqué
du gouvernorat local, cité parl'agence Anatolie.
Au total 756 volatiles ont été abattus dans la
région par mesure de précaution, ajoute le document.
Des volailles de cette localité ont été
testées positives au virus H5
de la grippe aviaire mais on ne sait pas pas encore s'il s'agit du
virus mortel H5N1 qui a déjà tué 70 personnes en
Asie depuis 2003,
avait annoncé une source officielle mardi dernier.
Une zone de quarantaine d'un diamètre de 10 kilomètres a
été décrétée
aux environs d'Aralik où toutes les ventes de volailles ont
été
interdites.
Près de 1.200 oiseaux sont morts dans la région à
la mi-décembre.
Le porte-parole du ministère turc de l'Agriculture Faruk Demirel
a
indiqué à l'AFP que les résultats des
échantillons envoyés à un
laboratoire en Grande-Bretagne seront connus "au début de la
seamine
prochaine", c'est-à-dire la première semaine de 2006.
La Turquie a annoncé le 9 décembre qu'elle avait
triomphé de la grippe
aviaire dans le nord ouest du pays où a été
constaté dans un élevage de
dindes le premier cas de contamination. Des milliers de tests ont
été
effectués et quelque 10.000 volatiles ont été
tués.
Le premier cas de H5N1 a été détecté le 5
octobre dans une ferme du
village de Kiziksa dans la province de Balikesir où sont
situées de
nombreuses installations de production de volaille.
"Nous ne nous inquiétons pas car il n'y pas de grande fermes de
volaille dans le deuxième foyer", à Aralik, a
précisé M. Demirel.
Des vétérinaires ont averti que la Turquie restera
menacée pendant
longtemps par une épidémie de grippe aviaire du fait
qu'elle se trouve
sur le parcours migratoire des oiseaux présumés porteurs
du virus.
(AFP, 31 décembre 2005)
2006
Minimum Wage Set at 380.40
YTL (237.75
Euro)
The 2006 minimum wage will be 380.40 New Turkish Liras
(237.75 Euros) net, announced the minimum wage commission.
The commission convened in Ankara for the 4th time and
decided to increase the minimum wage for 2006 by 8.6 percent.
The wage has been
increased to 380.40 YTL net for 2006 from 360 YTL net in 2005.
Labor and Social Insurance
Minister Murat Başesgioğlu announced that the 2006 minimum wage for
workers below 16 years of age would be 322 YTL net.
The 15-member commission
set
up to determine the minimum wage includes five people from the Turk-Is
Union which represents workers, five people from TİSK which represents
employers, and five Turkish Government representatives.
At two previous meetings,
the
commission decided to seek reports from the Turkey Statistics
Institute, the State Planning Association, and from the Treasury and
Finance Ministry on the economic and social situation of Turkey and on
civil servant wages.
The minimum wage in Turkey
is
currently 488 million Turkish Liras gross and 350 million TL net for
workers over 16 years of age, while the minimum wage for workers below
16 years of age is 415 million TL gross and 297 million TL net.
Last year, the minimum
wage was increased by 10 percent. (Cihan, December 21, 2005)
AI Contest to Commemorate Violence Victim Guldunya
Under a campaign titled, "End Violence Against Woman!", the Turkey
branch of Amnesty International announced that it is organising a
letter competition named, "Calling on to Guldunya." The aim of the
competition is to raise awareness about crimes committed in the name of
honor.
Men and women of all ages can participate in the competition. The most
important criteria is to use a language sensitive to social sexuality
and an attitude, which aims to change the social viewpoint that deems
violence against women normal, that accepts it and gives in to it.
February 5, 2006 is the deadline to send letters for the "Calling on to
Guldunya" letter competition.
Aylin Aslim, Emine Yaman, Halime Guner, Ilkay Bahcetepe, Leyla Ipekci,
Leyla Pervizat, Nebahat Akkoc, Sevket Akdemir, Yesim Denizel and
Yildirim Turker will serve in the jury and the results will be
announced on March 8, 2006.
Guldunya Toren was raped by her aunt's son-in-law and got pregnant. She
was killed in February 2004 by her brothers, who committed the murder
to clean the 'honor' of the family.
Toren, with her tragedy, played an important role in revealing honor
murders in Turkey.
The Amnesty International is calling on everyone, who has something to
say against honor murders, to write a letter in the name of Guldunya
Toren. Toren has become a symbol of honor murders, which are considered
the most horrible of domestic violence and are committed with cold
blood.
Amnesty International launched a worldwide campaign in March 2004
against violence women go through at home, in the society and at the
hands of state.
The aim of the "Calling on to Guldunya" letter competition is to point
out that violence against women is a violation of human rights, to
reveal that women from all parts of the society are faced with
violence, and to end physical, mental and economic violence.
Amnesty International underlined that all, from state to
non-governmental organizations, from men to women, should cooperate to
end violence against women, which is viewed as ordinary due to
cultural, religious or social reasons.
"Violence against women gets its strength from discrimination," said
Amnesty International, which underlined that the state is responsible
for preventing and punishing violence. (BIA News Center, December 13,
2005)
Vodafone
remporte les enchères pour le rachat de l'opérateur turc
Telsim
Le géant britannique des télécommunications
Vodafone a remporté mardi,
avec une offre à 4,55 milliards de dollars (3,81 milliards
d'euros),
les enchères portant sur le rachat de Telsim, le deuxième
opérateur de
téléphonie mobile en Turquie.
Telsim est passé sous le contrôle de l'Etat turc lors de
la saisie, en
février 2004, de 219 entreprises appartenant à la famille
Uzan, la
vente de ces biens devant servir à combler l'énorme dette
creusée par
la banque Imar Bank, une autre possession des Uzan, tombée en
faillite
en 2003 à la suite d'un scandale de fraude à grande
échelle.
Vodafone, qui compte quelque 165 millions de clients dans le monde, a
remporté les enchères, diffusées en direct par
plusieurs chaînes de
télévision, au terme d'une âpre compétition
avec l'entreprise
koweïtienne Mobile Telecommunication Company (MTC), auteur d'une
ultime
offre à 4,53 milliards de dollars.
Etaient également engagés dans la compétition
l'égyptien Orascom et
l'émirati Emaar Properties, qui se sont retirés au cours
de la
procédure d'enchères orales sans présenter d'offre.
Le russe Sistema et l'émirati Etisalat ont quant à eux
été éliminés dès
la la phase des offres écrites, préalable aux
enchères orales.
Telsim, avec ses 9,7 millions d'abonnés, contrôle environ
25% du marché
local de la téléphonie mobile, selon les statistiques de
la compagnie.
L'entreprise emploie quelque 2.000 personnes.
La vente de Telsim est l'une des mesures prévues par le
gouvernement
pour attirer les investissements étrangers en Turquie, un
objectif jugé
vital pour assurer le succès d'un plan de stabilisation
économique
soutenu par le Fonds monétaire international (FMI) et visant
à
rapprocher la Turquie des normes de l'Union européenne, à
laquelle
Ankara souhaite adhérer.
La vente doit à présent être approuvée par
le Fonds d'assurance des
dépôts d'épargne (TMSF), chargé de la
gestion de Telsim depuis sa
saisie.
"Nous avons des plans pour investir de manière significative
dans
l'infrastructure de Telsim afin d'assurer une performance
supérieure du
réseau et d'accroître massivement les services aux
clients", a déclaré
le responsable des fusions-acquisitions de Vodafone Andre Sokol,
interrogé par des journalistes après l'enchère.
"Nous allons également introduire une vaste gamme de produits et
de
services permettant aux clients turcs de bénéficier des
dernières
offres de GSM aussi bien sur le marché des consommateurs que
celui des
affaires", a-t-il ajouté.
Les responsables turcs se sont, eux aussi, réjouis du
résultat de l'enchère.
"Le prix est vraiment bon", a affirmé le ministre des Transports
Binali
Yildirim, cité par l'agence de presse Anatolie.
"L'élimination
d'incertitudes et de problèmes au sein de Telsim avant les
enchères a
accru l'intérêt et nous avons obtenu un bon
résultat".
Le ministre faisait référence à un accord mettant
fin à un conflit avec
le géant américain des télécommunications
Motorola et le numéro un
mondial de la production de téléphones cellulaires, le
finlandais
Nokia, sur les dettes accumulées par Telsim sous le règne
des Uzan.
Selon cet accord, 20% des produits de la vente de Telsim vont revenir
à
Motorola, déduction faite de 500 millions de dollars
déjà payés, et
7,5% à Nokia.
"Avec l'arrivée de Vodafone, nous allons voir des
développements
positifs à la fois pour le marché et pour les usagers de
téléphones
cellulaires", a commenté le vice-président du TMSF Ferruh
Tunc. (AFP,
13 décembre 2005)
Maîtrise de
l'inflation: la Turquie va se fixer des
objectifs sur
trois ans
La Banque centrale de Turquie a annoncé lundi qu'elle mettrait
en oeuvre, au vu de la normalisation de l'économie du pays, une
politique d'objectifs formels en matière d'inflation dès
2006 et qu'elle commencerait à fixer des objectifs sur trois ans.
"L'inflation a atteint son plus bas niveau depuis trente ans" et "la
prévisibilité des politiques monétaires s'est
considérablement accrue", a déclaré le gouverneur
de la Banque centrale, Süreyya Serdengecti, lors d'une
conférence de presse à Ankara.
La banque va établir des objectifs sur trois ans pour
maîtriser l'inflation, avec une "marge d'incertitude" de 2% pour
l'année 2006, a-t-il expliqué.
L'objectif sera de ne pas dépasser un taux d'inflation de 5% en
2006 et de 4% en 2007 et 2008, a-t-il précisé.
Si l'évolution des prix à la consommation dépasse
la "marge d'incertitude", la Banque centrale en rendra compte au
gouvernement et proposera des mesures, a ajouté M. Serdengecti.
Après avoir connu une longue période d'inflation
chronique qui a culminé à 125% en 1994, la Turquie est
parvenue à faire passer cet indice sous la barre des 10% avec
l'aide du Fonds monétaire international (FMI), intervenu
après une grave crise financière frappant le pays en 2001.
Le taux annuel d'inflation a été maintenu à 7,6%
en novembre, sous les 8% fixés comme limite par le gouvernement
pour 2005.
La Turquie a signé en mai un accord avec le FMI portant sur un
prêt de 10 milliards de dollars sur trois ans pour renforcer la
stabilisation de l'économie. (AFP, 5 décembre 2005)
Working
children: Turkey's social and economic problem
The
Law on Businesses states that children can work unless their health,
physical, psychological or ethical development is harmed and
their
education is hindered. The law also prohibits children below
the age of
15 from working. But the Ministry of Labor and Social Security's
Business Inspection Istanbul Group Chairperson Dilsat Paya says that
children work in the apparel sector and in heavy industry; this is why
more than 90 percent of the business places where children work are
unregistered and cannot be inspected. Paya says, "We have
determined
that these migrant children begin working when they are nine; they are
members of families with too many children and they must work."
Of
the 2.4 million between the ages of 15 and 19 working in Turkey,
only
123,000 can attend vocational education centers. Students are insured
by the state at those centers, which aim at increasing their
vocational
information base. According to Fatih Vocational Education Center
Director Ali Günbek, citizens and employers don't know about these
centers. "In accordance with the law, working children above the age
of 14 must attend vocational education centers. Children attend
apprenticeship classes here and receive a master's certificate at the
end of a two or three-year education. There are 35 professional
branches in the school. Our teachers visit shops and try to persuade
the owners of such places that employ children. Inspection is necessary
for this system to work. Trade organizations or the
municipality must
inspect shops where children are working and ascertain whether
they
attend school or not," said Günbek.
According to data
provided by the Istanbul Trades Corporations' Union, among 200,000
apprentices, 17,000 attend vocational education centers for two or
three years and receive their master's certificate.
Ankara
University Faculty of Political Science member Professor Gürhan
Fişek
notes that there are nearly 900,000 working children in the industrial
sector and 250,000 in the vocational education centers in which all of
them must be enrolled.
Fişek, also of the Fişek Foundation,
which works with underage employees, notes that sensitivity
on child
labor in Turkey has developed over the last 10 years and that
legal
steps have been taken. But he says there are problems in
implementation
and that child labor must be made to completely disappear. "The
age
limit being raised to 15 and eight-year education
becoming compulsory
are positive developments, but the same can't be said
about implementation. Turkey is not as developed in the
social realm as
it is in the economic field," said Fişek.
Pointing out that
it is necessary to quickly exert efforts to improve conditions for
working children, Fişek says underage employees are a social and
economic problem and that this problem cannot be solved with
imperfect measures. He says children working in the agricultural
sector
are another important issue because there are no laws applying to them
and that nongovernmental organizations must work harder about this
issue.
Süleyman
Gül, a student at the Fatih Vocational Education Center, which is
affiliated with the Ministry of Education, is working with his two
brothers, one of whom is a latheman and the other a bag seller, to meet
the educational costs of their younger brother in Konya. He lives in
bachelor quarters and his salary is 280 YTL. Süleyman works
10 hours a
day and considers himself lucky because he tries to improve himself by
going to the education center one day a week. His only dream is to
be
able to open a lathe shop with his brother. The center is a
shelter for
him.
Süleyman says: "We practice in the shop, but here
we
have a chance to learn technique. For example, we study technical
drawing at school. Now I can more easily understand the
drawings for
machines that people send to the shop."
Another student at
the center is Ümit Yaşar Karataş. He came to Istanbul from Konya.
Seventeen-year-old Ümit has been working as an electrician for
four
years at a salary of 350 YTL. "I wish I were a lawyer or
prosecutor,"says Ümit adding: "I passed the free boarding school
exam in
primary
school. But I am the elder son and have had to work. Maybe I would be
studying for free, but it would take years for me to earn money for my
family."
Ümit, who has been living in Istanbul for four
years, likes to go out and enjoy himself in his spare
time, but he says
he has not even toured the Bosporus yet. Suppressing his
desires since
he turned 17, Ümit says: "Money is necessary to go out. I don't
even
need to think about some things because I earn too little. You
can't compare yourself to other people, but I don't worry, I'm
human,
too. I am working; maybe tomorrow will be different when I establish a
business." (Turkish Daily News, December 5, 2005)
Social rights
in Turkey under monitoring of EU Joint Consultative Committee
A
decade-old body that has been bringing together representatives of
civil society from the European Union and Turkey has emphasized the
importance of Turkey's economic and social development during the EU
accession process while strongly urging the Turkish government to adopt
new legislation on social rights and freedom of assembly and
association.
In a joint declaration released following its 20th meeting in Brussels
earlier this week, the European Union-Turkey Joint Consultative
Committee (JCC) asked the EU to “pay more attention to the issue of
Turkey's economic and social development.”
“The JCC would like the European Commission and the Turkish government
to take into account the social aspects of all chapters of negotiations
to be opened. In this context it requests that priority be given to
discussions on the chapter dealing with social policy and employment,”
the declaration said.
The committee, now co-chaired by Jan Olsson, a member of the European
Economic and Social Committee (EESC), and Süleyman Çelebi,
head of
Turkey's Confederation of Revolutionary Workers Unions (DİSK), aims at
promoting interaction between civil society in the EU and Turkey.
“Ensuring trade union rights in accordance with International Labor
Organization (ILO) Conventions and EU documents, particularly the last
progress report regarding Turkey's accession, is an important priority
to be fulfilled by Turkey,” the JCC said.
The committee welcomed a new draft for trade unions, nevertheless,
noted its observation that “there continues to be significant
constraints concerning the right to organize and the right to
collective bargaining.”
“The JCC hopes that a new draft law on collective bargaining, strikes
and lockouts will also be finalized.”
The committee announced its decision to monitor the evolution of social
rights in Turkey, expressing its expectation that both drafts will
quickly be adopted after consultation with social partners. The JCC
said it would examine the results in detail at its next meeting, which
will take place in Ankara in July 2006. (Turkish Daily News,
December 1st, 2005)
Des enfants forcés à travailler
à partir de cinq ans à Istanbul
De nombreuses familles arrivées à Istanbul, la
première métropole
turque, depuis des régions défavorisées du pays,
forcent pour des
raisons économiques leurs enfants à travailler dans la
rue dès l'âge de
cinq ans, révèle un rapport officiel publié jeudi
dans la presse turque.
Selon ce document du gouvernorat d'Istanbul remis à une
commission
parlementaire, 10,5% des enfants qui travaillent dans la rue sont
âgés
de 5 à 9 ans, 28,5% de 10 à 12 ans et 40,3% ont entre 13
et 15 ans.
La loi turque interdit le travail aux moins de 15 ans.
Le rapport, réalisé après l'étude des cas
de 2.655 enfants, souligne
que les nécessités économiques sont les
premières causes poussant
l'enfant à arpenter les rues pour une menue besogne.
Les enfants sont forcés à travailler par leurs parents,
issus de
classes très modestes et arrivés à Istanbul pour
la plupart depuis le
sud-est anatolien, une région peuplée majoritairement de
Kurdes et
particulièrement défavorisée.
Le document ne précise pas le nombre d'enfants obligés
à travailler
dans cette mégapole de plus de 12 millions de personnes, mais
ils sont
estimés à des milliers, selon le bureau de l'Organisation
Internationale du Travail (OIT) à Ankara.
L'OIT déplore une situation "tout aussi préoccupante"
dans d'autres
villes, notamment à Diyarbakir, la principale ville du sud-est,
région
frappée par un fort chômage. (AFP, 1er décembre
2005)
Relations
turco-européennes / Turkey-Europe Relations
Turks’
confidence in EU fading away, says poll
Turks'
confidence in the European Union is fading as result
of certain
developments, including the high-profile trial of Turkey's best-selling
novelist Orhan Pamuk, the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK)
problem and an incident involving Roj TV, all of
which impacted
Turkey's relations with the 25-nation bloc, according to a recent poll
conducted by the International Strategic Research
Organization (USAK).
The
poll was carried out in Istanbul, Ankara, Izmir, Bursa and Adana
between Nov. 1 and Dec. 12 and a total of 2,500 people were surveyed.
The poll aims to ascertain how the Turkish public perceives the
country's foreign policy.
The poll disclosed that there is a
decrease in the proportion of Turks who saw Turkey's future in the EU,
while there is an increase in the number of those who saw the Turkic
and the Islamic worlds as alternatives to the EU.
The poll
said 55 percent of Turks believed that Turkey's EU aspirations would
become reality, compared to 61 percent last year. Observers
comment
that the Pamuk trial, the PKK problem, the Cyprus dispute and the
so-called Armenian genocide allegations had a negative impact on
Turkish-EU relations. Although Turkey officially started accession
negotiations with the EU on Oct. 3, the erosion of Turks' confidence in
the EU is noteworthy.
A 6 percent drop in the Turks' confidence in the EU is
considered "alarming" in terms of Turkish-EU relations.
US threatens Turkey's security,
poll
says
The
majority of respondents hailed the United States as a country that
threatens Turkey's security the most. Israel and France follow the
United States. The tarnished image of France in Turkey, its
stance
towards Turkey's EU process and its attempts to bring the so-called
Armenian claims to its agenda is believed to have played a key
role in
France being ranked third on the poll's list of countries that threaten
Turkey.
Asked whether they believed that many states
attempted to divide Turkey, respondents said outside powers had plans
to harm the country. Observers say this showed the Turks do not trust
the outside world. (Turkish Daily News, december 28, 2005)
Gül
critique l'ouverture d'une enquête judiciaire contre un
euro-député
Le chef de la diplomatie turque Abdullah Gül a critiqué
mercredi
l'ouverture d'une enquête judiciaire pour déterminer s'il
y a lieu de
juger en Turquie un membre néerlandais du Parlement
européen (PE) pour
des propos sur l'armée et la justice turques.
Tout en déclarant ne pas vouloir s'immiscer dans les affaires de
la
"justice indépendante", M. Gül a dénoncé le
fait que derrière les
plaintes "systématiques" déposées en Turquie
contre des personnalités
pro-européennes et des intellectuels se trouvait une
"mentalité très
délibérée de provoquer le chaos".
Le ministre répondait sur la chaîne privée NTV
à une question sur
l'enquête ouverte par un procureur d'Istanbul contre Joost
Lagendjik,
co-président du comité parlementaire conjoint
turco-européen, à la
suite de remarques que l'euro-député avait faites
à l'occasion du
procès de l'écrivain turc Orhan Pamuk, le 16
décembre.
Plusieurs avocats connus pour leur idées nationalistes ont
déposé
plainte contre M. Lagendjik qui assistait avec une
délégation du PE à
l'ouverture du procès. L'euro-député avait
déclaré que les militaires
turcs provoquaient des affrontements avec les rebelles
séparatistes
kurdes dans le sud-est du pays et critiqué le procès
Pamuk.
"Ce genre de choses n'apporte rien de bon pour la Turquie" qui s'attire
de nombreuses critiques à l'étranger, a souligné
M. Gül.
Il n'a pas exclu que des amendements soient apportés à
l'article très
controversé du nouveau code pénal turc aux termes duquel
M. Pamuk et
d'autres intellectuels turcs sont actuellement jugés. "L'article
301 et
d'autres dispositions ne sont pas intouchables, si nécessaire
les lois
peuvent aussi changer", a-t-il dit. (AFP, 28 décembre 2005)
Lagendijk
may face prosecution in Turkey
A
group of nationalist lawyers has called for the prosecution of a senior
European Parliament lawmaker who also heads the European Union-Turkey
Joint Parliamentary Committee for remarks in which he accused the
Turkish military of supporting a continuation of clashes with the
outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK).
Joost Lagendijk,
a member of the European Parliament from the Dutch Green party,
was in
Turkey to attend last Friday's trial of acclaimed Turkish novelist
Orhan Pamuk. The trial is being closely watched by the European Union
as a test of Turkey's commitment to improving freedom of expression.
Pamuk is being tried because of comments he made in February to a Swiss
newspaper in which he said, �One million Armenians and 30,000
Kurds
were killed in these lands and nobody but me dares talk about it.�
Lagendijk
was quoted as saying at a Saturday meeting in Istanbul that the Turkish
military wanted clashes with the PKK to continue because this made the
military powerful and important.
It is a crime to insult the
army in Turkey, yet it was not immediately known if prosecutors would
take any action against Lagendijk.
The nationalist lawyers
from the Lawyers' Union demanded that the lawmaker be prosecuted
under
the same article used against Pamuk, which makes insulting the armed
forces punishable by up to two years in prison.
"Where does
he find the audacity to consider himself above and immune from Turkish
law and insult the Turkish army and the Turkish judiciary?" the lawyers
asked in their petition.
Lagendijk's
recent remarks have sparked a reaction from the opposition, the
government and the parliament speaker. Justice Minister Cemil
Çiçek
said yesterday, "We condemn his statements with regret."
"I
called on the PKK not to use violence and the Kurds to choose
non-violent means for their cultural rights," Lagendijk was quoted as
saying late on Monday in response to Çiçek's criticism.
Drawing
attention to the prime minister's statements that the Kurdish problem
would be resolved with more democracy, Lagendijk claimed that violence
has surged even more since then.
<>Lagendijk emphasized that
the policy pursued by Erdoğan for a solution to the Kurdish problem was
democratic and said: "We don't want to see spiraling violence in the
Southeast. Take a look at the Şemdinli incidents. Who provokes whom
there? I criticize anyone who argues that this problem will be solved
with violence," in reference to allegations that the security forces
were behind a recent fatal bombing in the mainly Kurdish town of
Şemdinli. (Turkish Daily News, December 21, 2005)
Eurobarometer: Support for Turkey's EU
membership falling
Support
for Turkey's European Union membership among European citizens has
fallen to 31 percent, according to a just-released survey by pollster
Eurobarometer.
The survey was conducted during October and November in the aftermath
of the two referendum defeats of the EU's constitution and continuing
bitterness over the next EU budget round.
As such the survey shows more unease about the EU's image, with the
view that membership is a good thing falling from 54 percent to 50
percent and a fall from 55 percent to 52 percent in the perceived
benefits of membership.
On further enlargement, European citizens expressed less enthusiasm.
Some 49 percent of the respondents in 25 member states expressed
support for enlargement, while 39 percent opposed.
Only 31 percent of the EU citizens said that they are in favor of
Turkey's EU membership, while 55 percent said that they are opposed.
Citizens in the 10 new member states had a more open and approving
approach to Turkey, with 38 percent expressing support for Turkish
membership, compared with 29 percent in the old 15 member states.
Croatia, another country on the negotiations track with Turkey,
received much support for its membership. Some 51 percent said that
they are in favor of Croatia's membership, while 35 opposed. Support
for membership of Bulgaria also stayed below 50 percent, and came in at
48 percent.
Public opinion about enlargement varied significantly from country to
country, with highest levels obtained in Greece at 74 percent, Slovenia
at 74 percent and Poland at 72 percent. But in Austria, Luxembourg,
France and Germany, around six out of 10 respondents said that they are
against further enlargement. (ABHaber, December 21, 2005)
La
présidence autrichienne de l'UE jouera le jeu avec la Turquie
Le ministre autrichien des Affaires étrangères, Ursula
Plassnik, a
assuré lundi que son pays, qui avait menacé en octobre
l'ouverture des
négociations d'adhésion avec la Turquie, respecterait, en
tant que
présidence de l'UE, les engagements européens à
l'égard d'Ankara.
"Il n'y a aucune raison d'avoir le moindre soupçon" sur les
dispositions de l'Autriche, a assuré Mme Plassnik devant des
journalistes au cours de la présentation du programme de
l'Autriche,
qui prendra le 1er janvier pour six mois les rênes de l'UE.
Vienne "prend très au sérieux, dans un esprit
sincère et d'ouverture de
bonnes relations, son rôle de présidence à
l'égard de la Turquie",
a-t-elle poursuivi.
L'Autriche, dont la population est très largement hostile
à l'entrée de
la Turquie dans l'UE, a tenté de faire obstruction à un
accord entre
les 25 sur le cadre de négociation devant être
présenté à la Turquie.
Mais, confrontée aux pressions de ses partenaires, elle a
finalement
accepté l'ouverture des pourparlers d'adhésion
début octobre à
Luxembourg.
Le chef de la diplomatie autrichienne ne s'est cependant pas
prononcé
lundi sur la date à laquelle serait ouvert, concrètement,
le premier
chapitre de ces négociations.
De source européenne, la Commission européenne devrait
présenter
courant janvier son premier rapport recommandant ou non l'ouverture du
premier des 35 chapitres des négociations, qui porte sur la
science et
la recherche.
"Il est trop tôt pour moi pour juger s'il sera possible de
démarrer
l'un ou l'autre des chapitres pendant la première partie de
l'année", a
indiqué Mme Plassnik.
"Je serai très ouverte", a-t-elle cependant ajouté,
indiquant qu'il
n'était, "de loin, pas exclu que nous puissions ouvrir un
chapitre".
Après la crise provoquée par les "non" français et
néerlandais à la
Constitution européenne et le feuilleton du budget
européen, finalement
conclu à l'arraché le week-end dernier, le ministre
autrichien a laissé
entendre que la présidence de son pays serait moins
mouvementée.
"Nous allons devoir nous lancer dans une sorte de gestion des
attentes", a-t-elle reconnu, indiquant que Vienne allait notamment
relancer le débat sur la Constitution européenne,
déjà ratifiée par 13
pays de l'UE.
Mme Plassnik s'est cependant voulu prudente, expliquant qu'il n'y avait
"pas de potion magique" pour dénouer ce dossier. "Il faut
trouver une
chorégraphie pour 25", a-t-elle relevé.
Au cours des six prochains mois, l'Autriche essaiera aussi de faire
avancer la directive (loi) européenne dite "Bolkestein" sur la
libéralisation des services, celle sur le temps de travail ou
encore
les questions de sécurité.
"Ce ne sont peut-être pas les meilleurs ventes de Noël", a
pointé le
secrétaire d'Etat finlandais aux Affaires européennes,
Antti Peltomaki,
dont le pays prendra à son tour la présidence de l'UE le
1er juillet et
qui tenait la conférence de presse conjointement avec Mme
Plassnik
lundi.
Mais en 2006, l'Autriche et la Finlande vont "revenir à
l'essentiel", a-t-il ajouté. (AFP, 19 décembre 2005)
Mme
Alliot-Marie évoque le "partenariat stratégique" avec la
Turquie
La ministre française de la Défense Michèle
Alliot-Marie s'est
félicitée lundi à l'occasion d'une courte visite
à Ankara du
"partenariat stratégique" entre son pays et la Turquie dans le
domaine
de la défense, évoquant les perspectives de
coopération dans
l'industrie militaire.
"C'est un partenariat stratégique que nous entretenons avec des
analyses qui se font au niveau de nos chefs d'état-major",
a-t-elle dit
devant la presse avant sa rencontre avec son homologue turc Vecdi
Gönül.
La ministre française a rappelé la participation
"côte-à-côte" des
soldats français et turcs aux opérations en Afghanistan
(Isaf), ainsi
que dans d'autres opération de paix.
Elle a précisé que le fait que l'armée turque
utilise un certain nombre
de matériels d'origine française "favorise encore
l'inter-opérabilité
potentielle de nos deux armées".
Mme Alliot-Marie a encore souligné qu'il existait "des
perspectives de
coopération" dans le domaine de l'industrie de la défense.
Les compagnies françaises ont remporté dans le
passé plusieurs grands
appels d'offres publics pour la modernisation de l'armée turque,
la
deuxième plus importante en nombre de l'Otan.
Sur ce point M. Gönül a salué la coopération
bilatérale dans ce domaine qui s'élève à
quelque 2 milliards de dollars.
"La France ne cache pas sa technologie, elle la partage avec nous (...)
Nous avons un avenir brillant devant nous", a encore souligné le
ministre turc.
Le géant français de la défense Giat Industries
avait dévoilé en
septembre à Ankara sa proposition pour un nouveau char de combat
turc,
le Turkish main battle tank (TMBT), susceptible d'être produit en
Turquie avec des technologies essentiellement locales.
Mme Alliot-Marie, qui faisait escale à Ankara après une
courte visite
en Afghanistan et au Tadjikistan, devait s'entretenir en début
de
soirée avec le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan. (AFP, 19
décembre
2005)
Support for Turkey's EU
membership diminishes
Weeks
after Turkey started entry negotiations with the European Union,
support among the European public for Turkey's eventual membership
decreased when compared to before the start of Turkish accession talks
on Oct. 3, according to a recent survey.
The survey,
conducted by the TNS Sofres polling group in France, Germany, Italy,
Spain, Britain and Poland that make up of the 75 percent of the bloc's
overall population, said 40 percent of those polled were in favor of
Turkey's participation in the union while 46 percent opposed it,
CNN-Turk's Web-site reported.
Another survey by the same
polling group before Oct. 3 revealed that 45 percent backed Turkey in
terms of becoming a part of the bloc.
Among the six biggest
EU states, Germany, led with the largest opposition to Turkey's entry.
According to the latest survey, only 33 percent of Germans backed
Turkey while 61 percent opposed it, said CNN-Türk.
The
number of opponents to Turkey's membership increased 7 percent in
Spain
and 3 percent in Italy, CNN-Türk quoted the survey as saying.
However,
Spain continued its level of support for the Turkish bid and was also
the largest supporter, it added.
The survey's most
astonishing findings emerged in France where the percentage of those
who want to see Turkey in the union increased 2 percent while 36
percent of French citizens were in favor of Turkey and 57 percent
opposed, reported CNN-Türk.
The diminishing support for
eventual Turkish membership to the EU stemmed from skepticism towards
the expansion of the bloc within the member countries that
strongly
backed Turkey's entry, CNN-Türk said.
It said rejection of
the European Constitution in May in the Netherlands and France, coupled
with the budget crisis the bloc went through, had a negative impact on
the European people's perception of enlargement.
Turkey's
accession negotiations are expected to take at least a decade as the
candidate country has to fulfill the EU criteria in 35 separate
negotiation chapters along with the implementation of sweeping reforms
it had made to be able to begin accession talks.
Germany
had been a major supporter of Turkey's bid under former Chancellor
Gerhard Schroeder. However, takeover of the top job by Christian
Democrat leader Angela Merkel following elections in the country may
deprive Turkey of Berlin's strong backing since Merkel, who had
advocated a privileged partnership status for Turkey before the start
of the country's entry talks, now insists that Turkey's full accession
to the EU after its negotiations is not guaranteed.
France
has pledged to hold a referendum on Turkey's EU accession, under
pressure through public skepticism on the issue. While President Chirac
has been a vocal but lukewarm supporter of Ankara's ambitions, the
referendum on the EU Constitution brought to the fore the French
public's reservations. Presidential-hopeful Nicolas Sarkozy's
objections towards prospective Turkish membership also pushed Chirac to
take the matter to a referendum. Austria later decided to do the same.
Britain,
current holder of the EU's rotating presidency, remains committed to
the bloc's continued enlargement and is a staunch supporter of
Turkey's
full membership to the bloc.
Italy and Spain fully support
Turkey's participation to the EU and view it in their own interest as
both countries expect Turkey's participation to boost power and
influence of the Mediterranean states within the union.
Poland,
which joined the EU as a full member on May 1, 2004, has been wary that
Turkey, once accepted into the EU club, would draw massive subsidies
and also be way too big a country for the union to swallow.
Nevertheless, Warsaw has also repeatedly expressed full support for
Turkey's EU membership bid. (Turkish Daily News, December 4, 2005)
Entre Merkel et Erdogan, pacta sunt servanda
La nouvelle Chancelière allemande Angela Merkel va effectuer au
printemps prochain une visite officielle en Turquie. L'annonce de ce
voyage a été faite par le Premier ministre turc, Recep
Tayyip Erdogan, après sa rencontre avec Angela Merkel,
organisée en marge du sommet euro-méditerranéen de
Barcelone. M. Erdogan, qui a jugé son
tête-à-tête "très utile et fructueux", a
indiqué que Mme Merkel sera accompagnée en Turquie par
une délégation imposante d'hommes d'affaires allemands.
Il a ajouté qu'il se rendrait ensuite en Allemagne, pour mettre
l'accent sur le développement des relations économiques
entre les deux pays.
Aux journalistes, qui lui demandaient à l'issue de son entrevue
avec M. Erdogan, s'ils avaient évoqué leurs divergences
à propos de la candidature turque à l'UE, la
Chancelière allemande a répondu en ces termes : "Nous
avons convenu que pacta sunt servanda (l'expression latine pour dire
que les accords doivent être respectés) s'applique
à nos relations, et que les choses se développeront
correctement."
Selon le Turkish Daily News, Mme Merkel s'est engagée notamment
à œuvrer en faveur de l'intégration des immigrés
turcs dans la société allemande. Dans cette perspective,
Ankara et Berlin ont souligné la nécessité pour
les citoyens d'origine turque résidant en Allemagne d'apprendre
la langue de Goethe.
Avant même sa rencontre à Barcelone avec le Premier
ministre turc, Angela Merkel avait donné le ton dans un
entretien accordé au journal allemand Bild, cité par le
Turkish Daily News. A la question de savoir si M. Erdogan pouvait
compter sur elle, comme du temps de Gerhard Schröder, fervent
partisan de la candidature turque à l'UE, elle avait
répondu : "Erdogan peut compter sur moi. Je serai soucieuse de
défendre honnêtement les liens bilatéraux et de
respecter les engagements pris, mais je défendrai aussi mes
convictions."
Le 23 novembre dernier, à l'issue de ses entretiens à
l'Elysée avec le président Jacques Chirac, la nouvelle
Chancelière allemande avait déclaré, selon le
Turkish Daily News, qu'il était "important" de maintenir "une
relation stratégique étroite entre la Turquie et l'UE".
Le chef de la diplomatie turque, Abdullah Gül, avait quant
à lui été reçu la semaine dernière,
à Berlin, par Angela Merkel, laquelle avait
réaffirmé son engagement à conserver des liens
bilatéraux étroits avec la Turquie, en dépit des
divergences persistantes autour de la candidature d'Ankara à
l'UE. A son retour en Turquie, Abdullah Gül avait
déclaré que l'Allemagne ne bloquerait pas la marche en
avant de la Turquie vers l'adhésion à l'Union
européenne. (gamkonline.com, Zoom sur la presse turque, 3
décembre 2005)
Turquie-USA/
Turkey-USA
Turkey ‘partly
free,’ says Freedom House in the USA
An
influential U.S.-based human rights organization appreciated in
is
annual report last year's improvement of civil liberties in Turkey, yet
this didn't prevent Turkey's designation as a "partly free country" in
the same report.
The global survey, "Freedom in the World
2005," carried out by Freedom House, found that the past year brought
significant improvements in personal and political rights around the
world and thus called 2005 one of the most successful years since
Freedom House began measuring world freedom more than three decades ago.
The
organization employs a number of researchers and applies a complex
methodology. Countries are classified into one of three categories:
"free," "partly free" and "not free." There are also gradations within
each category.
"We look at 25 different issues. They range from
whether a country has free elections for president, free elections for
parliament, whether all political parties have a level playing field,
the degree of corruption, the degree of transparency, etc. So we look
at these 25 questions that relate to political rights and civil
liberties, and we rate each country as to how it performs on each of
these questions. We add up the scores and then, within a certain range,
we declare a country as free, partly free or not free," Arch
Puddington, Freedom House's director of research, told Radio Free
Europe/Radio Liberty over the weekend ahead of the release of the
report.
Democracy and freedom remain deeply rooted in Western
Europe, with 24 states rated "free" in the report. One, Turkey, is
rated "partly free."
"Turkey's civil liberties rating
improved in 2004 due to the passage of another round of major reforms,
including an increase in Kurdish language broadcasting," the Freedom
House said in reference to ongoing reforms as part of Turkey's European
Union accession process.
According to the survey 89 countries
are "free," the same as the previous year. These countries' nearly
3 billion inhabitants -- 46 percent of the world's population --
enjoy
open political competition, a climate of respect for civil liberties,
significant independent civic life and independent media, the survey
said.
Another 58 countries representing 1.2 billion people (18
percent of the world population) are considered "partly free."
Political rights and civil liberties are more limited in these
countries, including Turkey, in which the norm may be corruption, weak
rule of law, ethnic and religious strife and a setting in which a
single political party enjoys dominance.
The survey finds
that 45 countries are "not free." The 2.3 billion inhabitants (35
percent) of these countries are widely and systematically denied basic
civil liberties and basic political rights are absent, the survey said.
(Turkish Daily News, December 21, 2005)
Une action armée conjointe
Turquie/Etats-Unis serait un désastre, dit le PKK
Les guérillas kurdes du Parti des travailleurs du Kurdistan
(PKK) ont
menacé lundi la Turquie d'un "désastre" si elle
lançait une opération
militaire conjointe avec les Etats-Unis pour éradiquer les camps
de
l'organisation dans le nord de l'Irak.
Selon les autorités turques, plusieurs milliers de guerilleros
du PKK
ont trouvé refuge dans le nord de l'Irak à partir de
1999, d'où ils ont
multiplié depuis le début de l'année les
infiltrations en Turquie et
les opérations contre les forces de sécurité
turques.
Ankara réclame de longue date une intervention des forces
américaines en Irak contre les camps du PKK.
"Si une attaque militaire conjointe avec les Etats-Unis contre notre
mouvement arrive à l'ordre du jour, ce sera un désastre
et non une
solution", a déclaré Murat Karayilan, un des dirigeants
du PKK, dans un
entretien à l'agence de presse pro-kurde Firat News Agency.
"Cela aboutirait à (...) une résistance au long-cours",
a-t-il ajouté.
"Personne ne s'inclinera, quelle que soit l'intensité de
l'offensive".
Les Etats-Unis, arguant des difficultés auxquelles ils font
déjà face
en Irak, ont jusque là été réticents au
lancement d'opérations
militaires contre le PKK, qu'ils considèrent, à l'instar
de la Turquie
et de l'Union européenne, comme une organisation terroriste.
(AFP, 19
décembre 2005)
Du nouveau en gestation dans les relations
turco-américaines
Le PKK et l’Irak sont plus que jamais à l’ordre du jour des
relations
américano-turques. Cette semaine aura vu un ballet de visites
croisées
entre Ankara et Washington : d’un côté, le commandant en
chef des
forces armées terrestres turques, le général
Yashar Büyükanit, s’est
rendu aux Etats-Unis, à l’invitation du chef d’état-major
des forces
armées américaines, le général Peter
Schoomaker ; de l’autre, les
patrons du FBI et de la CIA ont fait à tour de rôle le
voyage d’Ankara.
Le directeur du FBI, Robert Müller, s’est donc rendu pour la
première
fois en Turquie, depuis sa prise de fonctions en septembre 2001. Cette
visite intervient alors qu’à Ankara, on s’interroge de plus en
plus sur
la volonté réelle des Américains
d’éradiquer la présence d’un PKK qui
s’est installé dans les montagnes du nord de l’Irak.
Comme pour rassurer la Turquie, le patron du FBI a souligné
avant même
son départ pour Ankara, qu’en matière de lutte
antiterroriste,
l’objectif des Etats-Unis était de couper les financements des
organisations terroristes, « qu’il s’agisse du PKK, d’Al-Qaida ou
d’autres groupes terroristes », a déclaré M.
Müller.
Selon le Turkish Daily News, un officiel de l’ambassade
américaine à
Ankara a indiqué que cette visite s’inscrivait dans le
prolongement du
dialogue engagé à un très haut niveau entre
officiels turcs et
américains, depuis la visite en Turquie en février
dernier de la
Secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice. Et de
citer la venue,
cette année en Turquie, de Stephen Hadley, le Conseiller
à la Sécurité
nationale du président Bush, du général James
Jones, le commandant en
chef des forces américaines en Europe, et de Karen Hughes, le
nouveau
sous-secrétaire d’Etat aux Affaires diplomatiques.
Le chef du FBI a été suivi à Ankara par le
directeur de la CIA, Porter
Goss. Celui-ci a eu des entretiens « strictement confidentiels
» –
ainsi que le rapporte le Turkish Daily News – tant avec des
responsables de la Sécurité et des Renseignements turcs,
qu’avec le
Premier ministre.
Interrogés sur les questions abordées lors de ces
visites, les
officiels turcs et américains se sont contentés
d’indiquer, sans en
dire davantage, que les sujets sont « bien connus ». Au
problème du
PKK, qui empoisonne les relations américano-turques depuis
l’invasion
de l’Irak par les marines, il convient d’ajouter le dossier des
élections législatives du 15 décembre en Irak.
Rappelons que la semaine
dernière, des diplomates turcs, les leaders sunnites d’Irak et
l’ambassadeur des Etats-Unis à Bagdad, Zalmay Khalilzad,
s’étaient
réunis en secret à Istanbul, pour convaincre sous
l’impulsion d’Ankara
les groupes sunnites irakiens, tentés par le boycott des
élections
législatives, de prendre part à cette consultation
importante pour
l’avenir du nouvel Irak. Objectif pour Ankara : ne pas laisser les
Chiites et les Kurdes profiter du boycott des Sunnites, pour se tailler
la part du lion lors des élections.
Quand bien même peu de choses ont filtré de ces entretiens
confidentiels entre les dirigeants turcs et les patrons du FBI et de la
CIA, la presse turque ne manque pas de noter que les deux responsables
américains se sont suivis à Ankara à deux jours
seulement d’intervalle.
Pour le journaliste Semih Idiz, pas besoin d’être un expert pour
comprendre qu’il s’agit là d’une « indication importante
» sur le plan
des relations bilatérales. Dans Milliyet, il fait observer que
le FBI
est le front intérieur de la sécurité nationale
pour les Etats-Unis,
alors que la CIA représente le front extérieur. «
Le fait que les chefs
des deux organisations soient venus l’un après l’autre montre,
écrit-il, qu’il s’agit d’un dialogue à longue
portée. Des visites qui
coïncident avec celles du général Yashar
Büyükanit aux Etats-Unis, ce
qui ne fait que renforcer l’image de coordination entre les deux pays.
» Selon Semih Idiz, lorsque Washington fait valoir que la venue
à
Ankara des chefs du FBI et de la CIA s’inscrit dans la
continuité d’une
série de visites croisées de hauts responsables civils et
militaires
des deux pays, cela bat en brèche l’argument selon lequel les
relations
américano-turques passeraient une période difficile.
La venue à Ankara du nouvel ambassadeur des Etats-Unis en
Turquie, Ross
Wilson, accrédite l’idée que des «
développements importants » sont en
train de se dérouler tant sur la scène régionale
qu’au niveau des
relations bilatérales. Pour Semih Idiz, « le simple fait
que la Turquie
soit parvenue à réunir autour d’une même table les
Sunnites d’Irak et
les Américains indique qu’une activité diplomatique
intense a lieu en
coulisses ».
Au stade actuel des événements, il est difficile de
prévoir dans quel
sens va évoluer la situation en Irak et comment les Etats-Unis
vont
gérer la présence du PKK dans les monts du Kandil, en
Irak du Nord. Une
chose est sûre : le refus de la Turquie d’autoriser le passage
des
troupes américaines par son territoire, au moment du
déclenchement de
la guerre, pénalisera encore durablement les Américains,
passablement
irrités par l’attitude d’Ankara. Pour preuve, les propos tenus
récemment par le Secrétaire d’Etat américain
à la Défense, Donald
Rumsfeld, qui déclarait selon le Turkish Daily News que la
rébellion
irakienne s’est montrée plus coriace que prévu au
départ, parce que les
marines n’ont pu pénétrer en Irak, au début de la
guerre, par le
territoire turc.
Des tensions entre Ankara et Washington autour de l’Irak, qui avaient
fait basculer, en septembre dernier, au Congrès
américain, le
coprésident de la Commission des Relations internationales, Tom
Lantos,
du côté des partisans de la résolution sur la
reconnaissance du
génocide arménien. Tom Lantos, qui s’était
opposé au vote de la
résolution en octobre 2000, avait expliqué sa volte-face,
à l’automne
dernier, par « l’augmentation des pertes américaines en
vies humaines
en Irak », causée par le refus de la Turquie de laisser
passer les
marines sur son territoire.
Au printemps dernier, les Etats-Unis avaient adressé un «
message
sensible » à la Turquie, qui était invitée
à faire certains gestes pour
aider l’administration Bush à s’opposer au retour de la
résolution sur
le génocide arménien au Congrès américain.
A l’époque, une partie des
observateurs et de la presse turque avait estimé qu’Ankara avait
échappé de justesse à la reconnaissance du
génocide arménien par le
président Bush, dans son discours du 24 Avril, en acceptant au
dernier
moment de mettre la base d’Incirlik à la disposition des troupes
américaines engagées en Irak.
Enfin, en remontant dans le temps, lorsque les dirigeants turcs avaient
osé qualifier de « génocide » les
atrocités commises par les soldats
américains à Falloujah, en Irak, Washington avait
carrément exercé sur
la Turquie un chantage à la reconnaissance du génocide
arménien, si
Ankara persistait à utiliser un vocabulaire aussi indigeste. Et
bien
entendu, toute la Turquie, comme un seul homme, n’allait plus
dénoncer
que de simples « massacres » à Falloujah.
Alors que l’on ignore toujours si la résolution sur le
génocide
arménien va être inscrite à l’ordre du jour de la
session plénière de
la Chambre des Représentants, ces rappels ont au moins le
mérite de
souligner qu’en cette période de recomposition
d’équilibres régionaux
extrêmement volatils, aucun marchandage n’est à exclure.
Si les
tensions américano-turques, conjuguées au travail des
organisations
arméniennes des Etats-Unis, ont profité ces derniers mois
à la cause de
la reconnaissance du génocide arménien sur la
scène politique
américaine, la vigilance commande de ne pas écarter
d’emblée
l’hypothèse du retour de bâton.
D’ailleurs, cela fait déjà trois mois que la Commission
des Relations
internationales du Congrès américain a adopté les
deux résolutions
reconnaissant le génocide arménien. Pourquoi tant de
temps pour décider
si oui ou non le sujet sera mis à l’ordre du jour de la
séance plénière
? Simple question de procédure, ou autre chose ?
La multiplication des visites croisées à Ankara et
à Washington de
hauts responsables civils et militaires, combinée au tour de
force
diplomatique réalisé par la Turquie avec les Sunnites
d’Irak,
augure-t-elle vraiment, comme certains signaux pourraient le laisser
penser, d’un rapprochement entre les deux pays ? Si tel était le
cas,
il y aurait de quoi se faire du souci pour le destin de la
résolution
sur le génocide arménien au Congrès
américain. (Gamk, Zoom sur la
presse turque, 17 décembre 2005)
La Turquie plaide contre le PKK auprès du directeur de
la CIA
La Turquie a continué à exercer une pression sur les
Etats-Unis lundi,
profitant de la visite à Ankara du directeur de la CIA, Porter
Goss,
pour renouveler sa demande à Washington d'agir contre les
militants
kurdes du PKK dans le nord de l'Irak.
"Dans la lutte contre le terrorisme, tous les pays soulignent
l'importance du partage des informations, il est bien connu que la
Turquie agit ainsi avec les Etats-Unis et d'autres pays, et la visite
du directeur de la CIA devrait être vue dans ce contexte", a
déclaré le
ministre de la Justice, Cemil Cicek, après une réunion de
cabinet.
"En outre, nous avons des attentes spécifiques en ce qui
concerne les
Etats-Unis, notamment à propos de cette organisation
séparatiste
terroriste", a-t-il ajouté.
La Turquie est depuis longtemps irritée par la réticence
des Etats-Unis
à agir contre les bases du PKK établie dans le nord de
l'Irak vers
lesquelles les militants se sont repliés après avoir
décrété un
cessez-le-feu unilatéral en 1999. Elle a même
menacé de se livrer à des
opérations hors de ses frontières, en Irak, si la menace
n'était pas
éliminée.
Mais à l'engagement militaire, Washington préfère
jusqu'à présent, agir
en amont, pour assécher les ressources financières du
groupe.
La visite de M. Goss intervient une semaine après celle du
directeur du
FBI (police fédérale américaine), Robert Mueller,
qui s'est entretenu
avec de hauts responsables turcs de la question du PKK.
"Nous travaillons avec nos partenaires partout en Europe et en Turquie
pour cibler le PKK et nous travaillons en coopération pour
trouver et
couper les financements des groupes terroriste quels qu'ils soient, le
PKK ou Al-Qaïda", a-t-il déclaré.
Le ministre turc des Affaires étrangères, Abdullah Gul, a
démenti
dimanche que la centrale de renseignement américaine ait
interrogé des
suspects sur son sol. Il a toutefois confirmé qu'un appareil
américain,
soupçonné d'avoir été affrété
par la CIA, avait fait escale à deux
reprises à Istanbul en octobre et novembre. (AFP, 12
décembre 2005)
Un avion appartenant apparemment à la CIA a
atterri à Istanbul
Un avion appartenant apparemment à la CIA a atterri la semaine
dernière
à Istanbul pour des raisons techniques et se ravitailler en
kérosène, a
affirmé samedi le ministre turc des Transports Binali Yildirim,
cité
par l'agence de presse Anatolie.
Interrogé à Ankara par des journalistes sur la
véracité d'informations
parues samedi dans le quotidien Hürriyet et faisant état de
l'atterrissage à Istanbul, le 15 novembre, d'un avion de la CIA
en
provenance de Bakou, le ministre a indiqué que "l'appareil
mentionné
par le journal s'est bien posé (l'aéroport international)
Sabiha
Gökcen" d'Istanbul.
"Il y a eu une demande d'atterrissage pour des raisons techniques. Son
atterrissage a été autorisé. Il n'y avait pas de
passagers, seul
l'équipage était à bord", a précisé
M. Yildirim, cité par Anatolie. "Il
a fait le plein de carburant et a repris sa route".
"Quand un avion vous dit 'je vais me poser pour des raisons
techniques', 'je vais faire le plein de carburant', vous n'avez pas la
possibilité de lui refuser l'autorisation", a-t-il poursuivi.
"Vous
n'avez pas non plus le luxe de voir qui est dedans, ce qu'il y a
dedans".
Le ministre a confirmé que l'avion était
enregistré aux Etats-Unis.
Hürriyet a rapporté que l'appareil, de type DeHavilland
Dash 8-315B et
appartenant à la société Path Corporation -une
entreprise écran de la
CIA, selon le quotidien-, avait atterri le 15 novembre à
l'aéroport
Sabiha Gökçen et était reparti le lendemain pour
Amsterdam-Schihpol.
L'appareil a quitté les Pays-Bas le 18 novembre à
destination de l'Islande, a ajouté le journal.
Le Conseil de l'Europe a annoncé mercredi l'ouverture d'une
enquête
après que plusieurs pays européens eurent
été mis en cause pour des
escales présumées ou le survol de leur territoire par des
avions-prisons de la CIA transportant des terroristes supposés.
Le journal américain Washington Post avait fait état le 2
novembre de
l'existence possible d'un système de prisons cachées qui
fonctionneraient dans huit pays dont la Thaïlande, l'Afghanistan
et
dans "plusieurs démocraties en Europe de l'Est".
De son côté, l'Union Européenne a fait savoir
lundi, par la voix du
ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw,
qu'elle allait
demander des explications à Washington. (AFP, 26 novembre
2005)
Relations
régionales / Regional Relations
L'Egypte
et la Turquie signent un accord de libre-échange
L'Egypte et la Turquie ont signé mardi un accord de
libre-échange qui
doit tripler leurs échanges commerciaux dans les trois
prochaines
années, lors de la visite au Caire du chef de l'Etat turc Ahmet
Necdet
Sezer.
"Cet accord présente de nouvelles occasions de renforcer les
échanges
commerciaux entre nos deux pays, augmenter les investissements dans les
projets communs et développer la coopération entre les
hommes
d'affaires turcs et égyptiens", a déclaré le
président égyptien Hosni
Moubarak lors d'une conférence de presse avec son homologue turc.
M. Sezer a fait état de son côté d"'un
développement notable des
échanges commerciaux bilatéraux durant les trois
dernières années".
"Les échanges commerciaux ont atteint cette année
près de 800 millions
de dollars, en augmentation de 60% par rapport à l'année
dernière",
a-t-il dit, sans plus de détails.
L'accord, qui intervient au terme de près de dix ans de
discussions
marathon, doit porter les échanges commerciaux à trois
milliards de
dollars, dans les trois prochaines années.
Il a été signé par les ministres du Commerce
extérieur des deux pays, en présence des
présidents Moubarak et Sezer.
"L'accord accorde un statut préférentiel à un
certain nombre de
produits industriels égyptiens sur le marché turc", a
déclaré à la
presse le ministre égyptien du Commerce extérieur Rachid
Mohammad
Rachid à la veille de la cérémonie.
Il supprime les taxes de douane sur certains produits égyptiens
importés en Turquie et en abaisse les droits sur certains
autres, et
vice versa.
Le Caire espère que l'accord améliorera son accès
aux marchés turcs,
surtout dans les domaines de la consommation, les équipements
médicaux,
et les matériaux de construction et industriels tels que le
ciment, le
fer et la céramique.
Le ministre turc du Commerce extérieur, Kursad Tuzmen,
prévoit pour sa
part que l'accord permettra aux investissements de son pays en Egypte
de faire un bond jusqu'à deux milliards de dollars. Ceux-ci
culminent
actuellement à environ 600 millions de dollars.
L'an dernier, TAV, une filiale du groupe turc Akfen Holding AS, a
décroché un contrat de 350 millions de dollars pour
construire un
troisième terminal à l'aéroport international du
Caire.
Des tractations sont en cours pour créer en Egypte une banque
turque
avec participations de banques publiques égyptiennes, a
indiqué M.
Tuzmen. Des banques privées turques ouvriront également
des succursales
en Egypte, a-t-il ajouté.
L'accord permet aussi à l'Egypte d'améliorer son
accès aux marchés de
la régions avec qui la Turquie a déjà conclu des
accords de
libre-échange, tels qu'Israël, la Jordanie, la Syrie, la
Tunisie, le
Maroc et les marchés européens.
MM. Moubarak et Sezer se sont entretenus par ailleurs de questions
régionales, notamment de la situation en Irak et dans les
territoires
palestiniens.
"Nous sommes convenus de la nécessité de poursuivre les
efforts pour
faire avancer le processus de paix (israélo-palestinien), afin
de
permettre la création d'un Etat palestinien indépendant,
et pour
assurer la réussite du processus politique en Irak, afin de
garantir sa
stabilité et son unité", a déclaré M.
Moubarak, qui s'était rendu à
Ankara début 2004.
M. Sezer, qui est arrivé lundi soir à la tête d'une
importante
délégation, a fait état de son côté
d'un "accord sur les question
régionales, le but étant de de réaliser la paix et
la stabilité".
Il a quitté l'Egypte après la signature de l'accord.
(AFP, 27 décembre 2005)
Visite du chef
d'état major israélien en Turquie
Le chef d'état major israélien, Dan Haloutz, s'est
entretenu jeudi à
Ankara avec les responsables turc des moyens de développer les
relations militaires entre les deux pays, principaux alliés dans
la
région, ont rapporté les médias.
Le général Haloutz a d'abord rencontré son
homologue turc, le général
Hilmi Özkök, puis a été reçu par le chef
de l'Etat Ahmet Necdet Sezer.
Aucune information n'a filtré de ces rencontres, fermées
à la presse.
Selon la presse turque, le général israélien
devait communiquer à ses
interlocuteurs la colère de son pays quant aux
déclarations
anti-israéliennes du président iranien Mahmoud
Ahmadinejad.
Le 14 décembre, M. Ahmadinejad avait qualifié de "mythe"
le sort de
millions de Juifs exterminés sous le nazisme, demandant
qu'Israël soit
transplanté "en Europe, aux Etats-Unis, au Canada ou en Alaska".
En octobre, le président ultraconservateur avait appelé
à la destruction de l'Etat hébreu.
Ankara avait stigmatisé ces propos.
La Turquie et l'Etat hébreu ont signé en 1996 un accord
de coopération
militaire qui a provoqué l'indignation de l'Iran et des pays
arabes.
Ankara a entrepris ces derniers temps de relancer ses relations avec
l'Iran après des années d'animosité mutuelle. La
Turquie accusait
notamment son voisin de chercher à exporter la révolution
islamique sur
son territoire afin d'affaiblir son régime laïque. (AFP, 23
décembre
2005)
Irak-Turquie : Kirkouk au cœur des enjeux
Kirkouk fera partie, en 2007, de la région autonome kurde du
nord de
l'Irak, selon le leader kurde irakien Massoud Barzani. « Sinon,
les
votes chiites et sunnites pourraient faire perdre leurs acquis aux
Kurdes », prédit M. Barzani, qui craint le chaos en Irak
si Kirkouk
n'intègre pas le Kurdistan irakien. « Or, souligne-t-il
selon le
Turkish Daily News, un peuple kurde doté d'une forte
représentation
dans un Irak fédéral sera la garantie de stabilité
de la région. »
On le sait, le statut de Kirkouk pose problème. Kurdes,
Turkmènes et
Arabes, des populations mises hors-jeu par l'ancienne administration
irakienne, luttent aujourd'hui pour le contrôle de la ville qui
recèle,
comme le rappelle le Turkish Daily News, 6% des réserves
mondiales de
pétrole connues à ce jour. En 2007, les habitants de
Kirkouk se
détermineront par référendum sur le statut de la
ville, dans laquelle
les Kurdes sont revenus en nombre, depuis la chute de Saddam
Husseïn,
pour réintégrer leurs foyers, après les campagnes
d'arabisation de la
ville menées par l'Ancien Régime.
La Turquie est préoccupée par la perspective d'une prise
de contrôle de
Kirkouk par les Kurdes, craignant que ces derniers n'utilisent les
revenus du pétrole comme un levier en vue de la création
d'un Etat
indépendant. C'est pourquoi Ankara, qui soutient plutôt la
communauté
turkmène, appelle de ses vœux la mise en place d'une
administration
spéciale pour Kirkouk, dans laquelle chaque groupe ethnique
recevrait
sa part du gâteau.
A Washington, on semble souffler le chaud et le froid sur cette
question. Si tous les responsables américains s'accordent pour
tempérer
les velléités d'indépendance des Kurdes, les
discours sur Kirkouk
renferment néanmoins certaines différences
d'appréciation.
Le président de la Commission des Affaires
étrangères au Sénat
américain, Richard Lugar, a tenté de rassurer à sa
façon la Turquie, en
mettant l'accent sur une possible déstabilisation de la
région, si
Kirkouk passait aux mains des Kurdes. Lors d'une conférence de
presse
donnée au Congrès, le sénateur républicain
de l'Indiana a souligné les
risques de désintégration de l'Irak en trois pôles
d'influence :
chiite, arabe sunnite et kurde. « Cela pourrait déboucher,
a-t-il dit
selon le Turkish Daily News, sur des conflits impliquant des
Etats-nations et/ou des milices. Si les Kurdes s'emparaient du
pétrole
de Kirkouk, cela pourrait de nouveau séduire ceux qui, en
Turquie,
voudraient se joindre à eux, ou ceux qui, en Iran ou ailleurs,
aspireraient à créer un Grand Kurdistan. »
De son côté, Evan Galbraith, le représentant en
Europe du Secrétaire
d'Etat à la Défense Donald Rumsfeld et le conseiller sur
les questions
de défense de la mission américaine auprès de
l'OTAN, a appelé les
Kurdes irakiens à rester au sein de l'Irak, s'ils veulent
augmenter
leurs chances de prendre le contrôle des ressources
pétrolières de
Kirkouk. « Les Kurdes sont dans une position qui leur permet de
faire à
peu près ce qu'ils veulent, a souligné M. Galbraith. Mais
ils doivent
admettre qu'il y a plusieurs candidats à la prise de
contrôle des
ressources pétrolières substantielles du nord du pays.
Leur position
sera plus forte à la table des négociations, leur voix se
fera mieux
entendre sur cette question, s'ils restent au sein de l'Irak. »
Sur la question de l'indépendance, le leader kurde irakien
Massoud
Barzani estime que les Kurdes ont « un droit naturel à
avoir leur
propre Etat », mais ajoute que cette perspective n'est pas
réaliste
pour le moment. « Il est plus sage, a-t-il déclaré,
d'avoir un
Kurdistan au sein d'un Irak pluraliste, démocratique et
fédéral qu'un
Kurdistan isolé dans sa région ». Une
région, rappelle le Turkish Daily
News, dans laquelle la Turquie et les autres voisins de l'Irak – l'Iran
et la Syrie, tous deux frontaliers du Kurdistan irakien – sont
opposés
à l'établissement d'un Etat kurde indépendant.
Quant au problème du statut de Kirkouk, il pourrait
connaître certaines
évolutions, à la faveur du prochain grand rendez-vous
politique en Irak
: les élections législatives du 15 décembre. C'est
en tout cas ce que
pense Robert Deutsch, le conseiller en chef adjoint du
Département
d'Etat américain sur les questions irakiennes. Selon lui, la
Constitution, dont le nouveau Parlement doit adopter le projet, jouera
un rôle décisif dans le règlement de la question du
statut de Kirkouk.
En tout état de cause, chacun s'accorde à dire que les
élections
législatives du 15 décembre devraient marquer une
étape décisive dans
la construction du nouvel Irak. Ankara compte fermement sur une
participation maximale des Irakiens au scrutin, pour assurer la
formation d'un Parlement représentatif de tous les Irakiens et
doter le
pays d'une Constitution garantissant l'unité de l'Irak.
Dans cette optique, Ankara multiplie les contacts avec les principaux
acteurs de cette partie d'échecs régionale. Au point
d'infléchir
parfois sa politique. C'est ainsi que la Turquie a autorisé une
compagnie aérienne privée, FlyAir, à effectuer
deux vols par semaine à
destination de deux villes du Kurdistan irakien, Arbil et Souleymanieh.
Ankara a également rappelé son projet de
réouverture d'un consulat dans
la ville de Mossoul, toujours dans le nord de l'Irak.
Des gestes interprétés comme un adoucissement de la
politique irakienne
d'Ankara, en dépit du démenti apporté par Namik
Tan, le porte-parole du
ministère des Affaires étrangères. Ce dernier a
souligné que les
relations économiques et commerciales avec l'Irak se
développaient
rapidement, et qu'il fallait considérer la Turquie comme une
fenêtre
ouverte depuis plus de dix ans sur le nord de l'Irak, pour le passage
de l'aide humanitaire et le développement d'une activité
commerciale. «
La décision d'autoriser les liaisons aériennes s'inscrit
dans cette
politique, a déclaré Namik Tan. Tout commentaire qui
sortirait de ce
cadre serait abusif et erroné. »
Ankara joue sur tous les tableaux, dans la perspective des
élections
législatives irakiennes. Rapprochement limité avec les
Kurdes, en
attendant le résultat du scrutin, réception du leader des
Chiites à
Ankara et consultations discrètes avec les leaders sunnites
irakiens,
pour les convaincre de participer aux élections, qu'ils
menaçaient de
boycotter. Selon le quotidien Hürriyet, une rencontre
secrète s'est
tenue le week-end dernier à Istanbul, qui a réuni des
diplomates turcs,
les leaders sunnites d'Irak et l'ambassadeur des Etats-Unis en Irak,
Zalmay Khalilzad. « Grâce à une incroyable
opération de médiation,
écrit Hürriyet, la Turquie a convaincu les groupes
sunnites, qui
menaçaient de boycotter les élections du 15
décembre en Irak, de
participer aux élections. »
On saisit l'importance de cette rencontre, baptisée
"Opération
Istanbul" par les autorités d'Ankara, lorsqu'on lit l'analyse
d'un haut
représentant de l'Etat turc, cité par Hürriyet :
« Si les Sunnites
n'avaient pas accepté de participer aux élections, le
vide qu'ils
auraient laissé eût été rempli par les
Chiites et les Kurdes. Nous
espérons que grâce à nos efforts, les
Turkmènes et les Sunnites vivant
en Irak auront dorénavant davantage de droits. »
(gamkonline.com, Zoom
sur la presse turque, 11 décembre 2005)
La Turquie veut revoir les 800 millions de dollars
prêtés à l'Irak
Le ministre turc du Commerce extérieur Kursad Tüzmen a
appelé mardi
l'Irak à rembourser "d'urgence" des dettes d'un montant de plus
de 800
millions de dollars (679 millions d'euros) contractées
auprès
d'exportateurs turcs de produits pétroliers.
"Les arriérés dus à des entreprises turques
exportants des produits
pétroliers (à l'Irak) n'ont pas été
payés à temps en dépit de l'accord
conclu récemment", a déclaré M. Tüzmen au
terme d'une rencontre avec le
ministre irakien de la Construction et du Logement, Jassim Mohammed
Jaafar.
"Les arriérés ont dépassé 800 millions de
dollars. Nous demandons que
les paiements soient effectués d'urgence", a ajouté le
ministre, cité
par l'agence de presse Anatolie.
M. Tüzmen s'est également plaint de problèmes dans
le secteur bancaire
irakien affectant les investisseurs turcs, particulièrement
actifs dans
le nord du pays.
M. Jaafar a assuré que la question des dettes serait
résolue
prochainement et a expliqué que les autorités irakiennes
avaient
débloqué des fonds supplémentaires pour l'achat de
produits dérivés du
pétrole après l'épuisement des sommes initialement
allouées à ce
secteur.
Il a également appelé les investisseurs turcs à
s'impliquer d'avantage
dans les projets de reconstruction lancés dans son pays
ravagé par la
guerre.
Les entreprises turques sont désireuses de reprendre des
échanges
florissants avec l'Irak avant la guerre du Golfe de 1991 et l'embargo
économique imposé par l'Onu à l'issue de celle-ci.
Le montant des échanges entre les deux pays a atteint 1,6
milliard de
dollars (1,4 milliard d'euros) en 2004, selon les statistiques
officielles turques. L'objectif fixé pour 2005 était de
2,3 milliards
de dollars (1,95 milliard d'euros). (AFP, 6 décembre 2005)
Chypre
et la Grèce / Cyprus and Greece
CEDH:
Ankara pourrait payer de fortes compensations à des
Chypriotes-grecs
Ankara pourrait payer de fortes compensations aux
réfugiés
chypriotes-grecs après l'arrêt de la Cour
européenne des droits de
l'Homme (CEDH) la condamnant pour avoir refusé l'accès
d'une Chypriote
grecque à sa propriété dans la partie nord de
l'île, sous contrôle turc
depuis 1974.
La CEDH a estimé, dans un arrêt rendu jeudi, que la
Turquie s'était
rendue coupable de violation du droit au respect du domicile et de la
protection de la propriété, en refusant à une
réfugiée
chypriote-grecque, Myra Xenides-Arestis, le droit de se rendre dans sa
propriété dans le nord de l'île.
La CEDH a ordonné à la Turquie de mettre en place un
"mécanisme de
réparations effectif" pour dédommager la plaignante ainsi
que les 1.400
cas similaires en cours d'examen par le tribunal, dans un délai
de six
mois.
L'arrêt rendu par une chambre de la CEDH est toutefois
susceptible
d'être réexaminé par la Grande chambre de la Cour
si une des deux
parties le demandait dans un délai de trois mois.
"Pour la première fois, on fixe à la Turquie une
date-butoir pour
trouver une solution satisfaisante. Dans six mois, elle devra rendre la
maison à ma cliente et lui permettre d'y retourner", a
déclaré vendredi
à l'AFP l'avocat de la plaignante, Achilleas Demetriades.
"Il s'agit d'un précédent, qui s'applique à tous
les réfugiés", a-t-il ajouté.
Les questions de propriété figurent parmi les contentieux
les plus
importants sur l'île de Chypre, divisée depuis 1974,
lorsque l'armée
turque a envahi sa partie nord après un coup d'Etat
d'ultranationalistes chypriotes-grecs, soutenus par la junte alors au
pouvoir à Athènes, qui voulaient rattacher l'île
à la Grèce.
Autoproclamée en 1984, la République turque de Chypre du
Nord (RTCN) n'est reconnue que par Ankara.
"Avec cette décision, la Cour reconnaît une fois encore
que la Turquie
est responsable de toutes les violations des droits de l'Homme dans la
partie occupée de Chypre et confirme que toute administration
là-bas
est subordonnée à la force d'occupation (turque)", a
déclaré le
porte-parole du gouvernement chypriote grec, Kypros Chrysostomides.
Le gouvernement chypriote-grec souhaite que la CEDH fixe le montant des
compensations au cas par cas et ordonne la restitution de leur
propriété aux réfugiés.
En prévision du jugement de la CEDH, le parlement chypriote-turc
a
adopté lundi un projet de loi visant à
accélérer le règlement des très
nombreux litiges concernant les propriétés des
Chypriotes-grecs dans la
partie nord de l'île.
L'initiative aurait été impulsée par Ankara, qui
souhaiterait ainsi
freiner les demandes de dédommagement qui se multiplient depuis
que la
Turquie a été obligée par la Cour de
dédommager une autre
Chypriote-grecque en 1998.
Après l'invasion turque, les Chypriotes-grecs habitant dans le
nord de
Chypre ont fui vers le sud, tandis que les Chypriotes-turcs sont partis
dans la direction opposée, les deux communautés
abandonnant leurs biens
immobiliers.
Les autorités chypriotes turques ont alors nationalisé
les terres et les propriétés appartenant à des
Chypriotes-grecs.
La majorité de ces biens a été distribuée
à des Chypriotes-turcs et à des colons venus de Turquie.
Nicosie salue l'arrêt de la
Cour des droits de l'Homme condamnant la Turquie
Le gouvernement chypriote grec s'est félicité jeudi de
l'arrêt de la
Cour européenne des droits de l'Homme à Strasbourg "qui
confirme une
fois de plus que la Turquie est responsable de toutes les violations
des droits de l'Homme commises dans la partie occupée de Chypre".
Le porte-parole du gouvernement, Kypros Chrysostomides, se
référait à
un arrêt de la Cour rendu le même jour à Strasbourg
condamnant la
Turquie pour violation du droit au respect du domicile et de la
protection de la propriété d'une Chypriote grecque qui se
plaignait
d'avoir été privée de la possibilité
d'habiter sa maison, dans le nord
sous contrôle turc, ou d'utiliser sa propriété
depuis août 1974, en
raison de la partition de Chypre depuis l'invasion des forces
armées
turques de la partie nord de l'île.
"Avec cette décision, en substance, la Cour reconnaît une
fois encore
que la Turquie est responsable de toutes les violations des droits de
l'Homme dans la partie occupée de Chypre et confirme encore que
toute
administration là-bas est subordonnée à la force
d'occupation
(turque)", a déclaré M. Chrysostomides.
Me Achilleas Demetriades, l'avocat chypriote de la plaignante, Mme Myra
Xenides-Arestis, a déclaré pour sa part: "Je crois que la
décision de
la Cour est d'une énorme signification en ce qu'elle confirme
une série
de jugements qui ont été rendus auparavant (...) et qui
disent que la
propriété dans la partie turque de Chypre reste en
possession des
personnes dont les noms apparaissent sur les titres de
propriété". (AFP,
22-23 décembre 2005)
Nouvelle mise en garde
d'Ankara contre Athènes sur les differends en Egée
Le ministre turc des Affaires étrangères, Abdullah
Gül, a de nouveau
mis en garde Athènes contre une éventuelle extension de
ses eaux
territoriales dans la mer Egée qui sépare les deux pays,
dans un
entretien publié dimanche par le quotidien grec
Kathimérini.
Il a estimé qu'une telle extension constituerait un acte de
guerre.
"Selon la déclaration de Madrid de 1997 (du Premier ministre
grec à
l'époque Costas Simitis et du président turc Suleyman
Demirel) qui est
toujours en vigueur, la Grèce n'est pas autorisée
à une extension de
ses eaux territoriales et la Turquie ne doit pas procéder
à un acte
militaire", a-t-il rappelé.
La Turquie ne reconnaît pas l'espace aérien grec qui
s'étend, selon
Athènes, jusqu'à 10 milles (18 km) au large des
côtes, et le fixe à 6
milles. Ce différend est à la source de tensions
récurrentes entre les
deux pays.
Une série de réunions qui se déroulent dans le
cadre "de contacts
exploeratoires" entre des hauts diplomates des deux pays depuis 2002
afin de tenter de régler les différends en Egée,
n'ont pas jusqu'ici
abouti.
Début novembre, Athènes s'est félicité
après les recommandations de la
Commission européenne sur la Turquie, qui avait souligné
que
"l'obligation de bon voisinage de la Turquie vis-à-vis de la
Grèce est
un critère pour poursuivre son processus d'adhésion"
à l'Union
européenne (UE). (AFP, 18 décembre 2005)
L'attitude de la Turquie sur Chypre provoque une
"crise" avec l'UE
Le gouvernement chypriote a affirmé vendredi que
le refus de la
Turquie
de reconnaître Chypre envenime les relations entre Ankara et
l'Union
européenne, au point de provoquer une "crise".
"Il est clair que les déclarations" du ministre des Affaires
étrangères
turc Abdullah Gül sont diamétralement opposées au
contenu du rapport de
la Commission européenne et aux déclarations d'Olli
Rehn", commissaire
européen à l'Elargissement, a souligné le
porte-parole du gouvernement
chypriote, Kypros Chrysostomidès.
"Ainsi, nous ne retrouvons face à un évident
phénomène de crise dans les relations entre l'UE et la
Turquie", a-t-il ajouté.
Ankara n'a pas contesté jeudi les manquements à
la
démocratie et aux
droits de l'Homme détaillés dans le rapport annuel de la
Commission
européenne sur la Turquie rendu public la veille plus d'un mois
après
l'ouverture de ses négociations d'adhésion à l'UE,
mais a rejeté les
demandes de Bruxelles sur Chypre.
Mais M. Gül a qualifié d'"inacceptables et
irraisonnables"
certains
points de ce rapport sur la question de Chypre, semblant faire ainsi
référence à une nouvelle demande d'Olli
Rehn, qui a souhaité que la
Turquie respecte son protocole d'union douanière avec l'UE,
c'est-à-dire qu'elle laisse les navires et avions chypriotes
entrer
dans ses ports et aéroports.
"Tout le monde est au courant de ces questions. Notre
position reste la
même", a dit M. Gül. Ankara a annoncé plusieurs fois
que ses ports et
aéroports seraient ouverts à Chypre si les sanctions
internationales
imposées sur l'entité chypriote-turque étaient
levées simultanément.
Chypre est divisée depuis l'intervention militaire
turque dans
le nord
de l'île en 1974. Seul pays à reconnaître la
République turque de
Chypre du Nord (RTCN), proclamée unilatéralement en 1983,
la Turquie
refuse de reconnaître la République de Chypre, reconnue
par la
communauté internationale comme la seule entité
légitime sur toute
l'île, même si son autorité ne s'étend de
fait que sur la zone sud.
La République de Chypre est entrée dans l'Union
européenne à la faveur de l'élargissement du 1er
mai 2004
La Turquie a officiellement commencé le 3 octobre avec
l'UE un
processus d'au moins dix ans dont l'objectif est l'adhésion,
mais sans
garantie.
Le 29 juillet, Ankara avait rempli la dernière
condition pour
l'ouverture des pourparlers d'adhésion en signant un protocole
étendant
son union douanière avec l'UE aux dix nouveaux Etats membres,
dont
Chypre.
Mais elle avait en même temps assuré que son
paraphe ne
valait pas reconnaissance des autorités de Nicosie.
"Nous sommes complètement d'accord avec la position de
l'UE sur
le fait
que la Turquie doit entièrement respecter des obligations
concernant le
protocole" d'union douanière, a dit M. Chrysostomidès.
(AFP, 11
novembre 2005)
La
Turquie, voisin "difficile" pour
l'Arménie et la
Grèce (président grec)
Le président grec Carolos Papoulias a
déclaré mercredi à Athènes que son pays et
l'Arménie partageaient "un voisin difficile, la Turquie", lors
d'une visite de son homologue arménien Robert Kocharian.
L'Arménie "a, comme nous, un voisin difficile, la Turquie", a
déclaré M. Papoulias, ajoutant que l'Arménie
était "probablement le pays qui comprenait le mieux les
problèmes relatifs aux relations gréco-turques".
Robert Kocharian n'a pas commenté ces déclarations.
Toujours en conflit sur des questions territoriales en Mer Egée,
la Grèce et la Turquie ont toutefois amélioré
leurs relations ces dernières années, Athènes
soutenant très fortement l'accession d'Ankara à l'Union
européenne.
Mais nombre de problèmes continuent de diviser les deux pays,
notamment la reconnaissance par la Grèce du génocide
arménien par les Turcs en 1915.
Le président arménien doit séjourner à
Athènes jusqu'au 11 novembre.
La Grèce soutient l'idée d'une coopération
renforcée de l'Union européenne avec l'Arménie et
figure parmi les six premiers investisseurs dans le pays, a
expliqué M. Papoulias, ajoutant que de nombreux officiers
militaires arméniens suivaient actuellement une formation en
Grèce. (AFP, 9 novembre 2005)
Immigration
/ Migration
Maroc/immigration: six
Turcs arrêtés avec de faux passeports
Six ressortissants turcs ont été arrêtés,
cinq à Marrakech et un à
Casablanca, pour détention de passeports falsifiés et
immigration
clandestine au Maroc, a-t-on appris lundi de sources judiciaires.
Cinq d'entre eux ont été arrêtés samedi
à l'aéroport de Marrakech, la
capitale touristique du sud marocain, à l'arrivée d'un
vol en
provenance d'Istanbul via Casablanca, alors que le sixième Turc,
un
complice présumé, a été interpellé
lundi à Casablanca (sud de Rabat) où
il réside depuis longtemps.
L'identité des six hommes n'a pas été
précisée.
Le ressortissant turc qui réside à Casablanca est
soupçonné d'avoir
aidé ses compatriotes à entreprendre une tentative
d'immigration vers
l'Europe, via le Maroc.
Les six Turcs doivent comparaître mercredi devant la chambre
criminelle
de Marrakech, selon la même source. (AFP, 26 décembre 2005)
Réunion quadripartite à Athènes sur
l'immigration et le crime
organisé
Les ministres de l'Intérieur de Grèce, de Turquie, Iran
et Pakistan se réuniront jeudi et vendredi à
Athènes pour tenter d'améliorer leur coopération
dans la lutte contre l'immigration clandestine et le crime
organisé, a annoncé mercredi le ministère grec de
l'Ordre public.
Initialement prévue le 10 octobre dernier, cette réunion
avait été reportée en raison du séisme
dévastateur qui avait alors frappé le Pakistan.
Elle fait suite à une visite du ministre grec de l'Ordre public
George Voulgarakis au Pakistan en mai dernier, à l'occasion de
laquelle avait été signé un accord
bilatéral de coopération dans la lutte contre le
terrorisme et le crime organisé.
Selon le ministère, y participeront comme observateurs
Jean-Louis de Brouwer, chef de la Direction Immigration, asile et
frontières de la Commission européenne, ainsi que des
représentants de la présidence britannique de l'Union
européenne, de l'Agence européenne de gestion des
frontières extérieures (Frontex) et de l'Office des
Migrations internationales (OMI).
La Grèce, à la frontière sud de l'Europe, attire
chaque année des milliers de candidats à l'immigration
venus d'Asie et d'Afrique, transportés le plus souvent sur des
bateaux de fortune. (AFP, 14 décembre 2005)
Nouvelle
attaque contre une institution kurde
à Bruxelles
La Fondation Info-Türk vient
de recevoir l'information suivante de l'Institut kurde de Bruxelles et
se déclare tout à fait solidaire avec les institutions
kurdes qui sont souvent victimes de l'agression des ultra-nationalistes
turcs.
Nous partageons le même
regret d'avoir constaté que les auteurs criminels des attentats
du 17 octobre 1998 n'ont jamais été traduits devant la
justice malgré le fait qu'ils sont parfaitement identifiables
dans les reportages transmis plusieurs fois par les chaînes
turques comme une victoire glorieuse contre l'opposition kurde.
COMMUNIQUE de PRESSE
A l’opinion publique et à la presse:
Un engin incendiaire a été lancé, vers 22 h 30,
samedi 10 décembre 2005, le jour "des droits de l’homme", contre
les locaux de notre bureau DEHAP à Bruxelles - ouvert depuis le
1er mars 2005 -, endommageant gravement la porte d'entrée.
L'intervention rapide de notre service de sécurité
et de la police ont évité le pire. Les agresseurs
se sont enfuis en criant "Turquie, Turquie".
Une telle attaque dans la capitale de l’Europe, pendant le processus
d’adhésion de la Turquie à l'Union
européenne, vise aussi à empêcher toute
démocratisation de la Turquie et à
discréditer le peuple kurde.
Ceux qui ont organisé cet attentat contre nos locaux à
Bruxelles sont les mêmes que ceux qui ont incendié et
détruit 5000 de nos villages, tué des milliers de nos
concitoyens, dynamité les sièges locaux de notre
parti et de nos journaux , et, récemment, pris en flagrant
délit dans un attentat à l'explosif contre une
librairie à Semdinli. Toutes ces attaques sont
programmées à partir d’un centre de décision et
utilisées comme moyen d'intimidation, mais loin
d'impressionner notre peuple, ces agressions renforcent au
contraire sa détermination dans la lutte.
Il est regrettable que les auteurs des attentats commis à
Bruxelles, le 17 octobre 1998, détruisant l’institut kurde
et le Centre culturel kurde, n'aient pas été, en leur
temps, arrêtés et condamnés, alors
qu'ils avaient été parfaitement identifiés par les
caméras de vidéo surveillance. On peut
penser, en effet, qu'une condamnation exemplaire aurait
découragé la récidive et que l'attaque
d'aujourd'hui contre nos locaux n'aurait pas eu lieu.
Nous en appelons à la solidarité de notre peuple,
à l’opinion internationale et à toutes les institutions.
Fayik YAGIZAY, Ex représentant de DEHAP en Europe ,
le 12 décembre 2005
L'analyse de l'Anatolie Liberté sur le procès DHKC
en Belgique
Le 6 décembre 2005, soit plus de six années après
l'opération policière
menée le 26 septembre 1999 dans la ville côtière de
Knokke en Belgique,
le procès des révolutionnaires turcs a finalement pu
commencer.
Dès le début de l'enquête qui a abouti à ce
procès, on a fait face à
une partialité, un arbitraire et une exagération
ahurissants sans cesse
alimentés par les pressions du régime d'Ankara.
De l'intervention d'institutions extra-judiciaires aux fuites de
documents, de fausses déclarations aux tentatives de blanchir un
régime
fasciste, chaque étape de l'instruction aura contribué
à faire de cette
affaire un procès politique à la fois unique et inique.
INVENTAIRE DES IRREGULARITES APPARUES DANS CE PROCES
- Les enquêteurs chargés de l'affaire ont
présenté leurs découvertes de
l'appartement de Knokke comme un trophée de chasse et ont ainsi
tablé
sur la surenchère. Certains de ces enquêteurs ont
entamé des relations
« professionnelles » avec les forces de
sécurité turques parmi
lesquelles le sinistre Mehmet Agar, champion toutes catégories
du crime
organisé et du terrorisme d'Etat. Cette collusion sordide a
plongé
l'enquête dans les eaux troubles du subjectivisme politique et de
la
partialité.
- Autre bizarrerie : le magistrat fédéral Johan Delmulle
chargé de
l'affaire a voulu expérimenter sa fameuse loi sur les
organisations
criminelles sur notre mouvement politique. A partir du moment où
l'auteur d'une loi veut à tous prix tester sa loi, on peut en
imaginer
le résultat.
- On a pu déduire par la publication dans la presse turque de
documents
retrouvés à Knokke que des échanges
d'intérêt se sont établis entre les
Etats belge et turc. Comment peut-on interpréter autrement la
publication de photographies retrouvées à Knokke dans des
journaux
comme « Hürriyet » ? Ni le juge d'instruction, ni les
enquêteurs n'ont
daigné répondre aux questions relatives à cette
affaire scandaleuse.
- Sans l'autorisation ni le consentement du juge d'instruction, des
enquêteurs chargés de l'affaire ont diffusé des
pièces du dossier
durant une réunion des services secrets néerlandais,
allemands,
anglais, français et suisses, ce qui en dit long sur
l'ingérence
extérieure de ce procès.
- L'immixtion dans ce dossier d'un régime notoirement fasciste,
maintes
fois condamné par des instances judiciaires européennes
pour les
tortures, les massacres et les malversations commises par celui-ci
jette également le doute sur la souveraineté de la
justice belge. On
connaissait les rapports privilégies entre le régime
fasciste d'Ankara
et le Parquet de Bruxelles. Cette connivence s'est notamment
révélée à
travers les tentatives de transférer le dossier du tribunal de
Bruges
vers le Palais de justice de Bruxelles sur la demande d'Ankara.
- La présence de Fehriye Erdal à Knokke a affublé
le procès de Knokke
d'un procès d'extradition vers la Turquie. Cette menace
d'extradition a
été suspendue en vertu de la législation belge en
la matière. C'est
Johan Delmulle en personne, au titre de magistrat fédéral
qui avait
fait suspendre la demande d'extradition de Fehriye Erdal vers la
Turquie en raison du recours à la torture dans ce pays, mais
aussi en
raison des exécutions extrajudiciaires qui s'y déroulent,
de la
présence de tribunaux d'exception appelés ‘Cours de
Sûreté de l'Etat',
du caractère politique du jugement mais aussi du
caractère politique de
l'attentat contre Sabanci ainsi que de l'existence de la peine de mort.
- Suite au refus des autorités judiciaires d'extrader Fehriye
Erdal,
l'Etat turc a fait pression sur le gouvernement belge pour entraver le
droit d'asile de Fehriye. C'est ainsi que Fehriye se voit toujours
refusée sa demande de régularisation sur le territoire
belge.
- A partir du moment où le procès a été
lancé sur une orbite politique,
instances compétentes ou non, tout le monde s'est mis à
se mêler de
l'affaire. D'une part, le Bourgmestre de Bruxelles de l'époque
François-Xavier De Donnéa, un ex-militaire farouchement
atlantiste et
connu pour son conservatisme politique a interdit la distribution de
tracts en rapport avec Fehriye; d'autre part, un sénateur alors
député
fasciné par le régime turc du nom de Hugo Coveliers a
tenté de trouver
l'adresse secrète de Fehriye dans le but de la remettre aux
escadrons
de la mort chargés par Ankara. Ce parlementaire belge
s'était basé
volontiers sur une presse turque à sensation qui n'hésite
pas à
déverser les mensonges les plus farfelus que sur des
institutions
judiciaires de son propre pays. Dans une question parlementaire
posée à
la Chambre, il reproduisit mot à mot, les mêmes erreurs
orthographiques
de nom que celles commises par la presse turque, montrant ainsi son
caractère affidé et servil!
e à l'égard du régime d'Ankara.
- Un secrétaire d'Etat d'origine turque, Emir Kir, qui n'a rien
à voir
avec le procès se permet de faire des déclarations du
genre « Nous
allons juger Fehriye ».
- L'avocat de la famille Sabanci, Fernand Schmitz utilise ses rapports
avec la presse et le monde politique pour mener campagne contre
Fehriye. A chacun son métier certes, mais son rôle dans
l'affaire ne
lui octroie pas automatiquement le droit d'investiguer l'adresse d'une
personne dont il met la vie en péril.
- Une loi baptisée "loi Erdal" (art. 379 de la loi-programme du
22
décembre 2003) a été concoctée pour
permettre l'extradition de Fehriye.
Finalement la Cour d'arbitrage conclura à l'annulation de cette
loi en
raison de son caractère anti-constitutionnel.
- Suite au refus sans appel de la Cour de cassation d'extrader Fehriye
Erdal, la justice belge a décidé de « ne pas juger
Fehriye pour les
crimes qui lui sont reprochés en Turquie ». En
déclarant ‘ne pas
vouloir se mêler aux problèmes internes à la
Turquie', la justice belge
a implicitement conclu que l'Etat turc est indéfendable. Cette
décision
a répondu sur le plan juridique à de nombreuses
incertitudes.
- Fehriye a été maintenue durant près d'un an en
captivité et se
retrouve assignée à résidence depuis six ans,
privée de tous ses droits.
- Durant ces six années écoulées, de nombreuses
autres interventions
non légales et arbitraires sont venues entacher le cours de ce
procès.
Les atteintes aux principes du droit belge et à la
souveraineté de la
Belgique se sont accentuées lorsque le DHKC a commencé
à être pris pour
cible.
ETAT ACTUEL DE LA SITUATION
Malgré le fait que l'accusation faite il y a six ans fut celle
d'association de malfaiteurs, en 2004, une nouvelle loi anti-terroriste
a vu le jour. Une loi qu'il fallait tester coûte que coûte.
C'est ainsi
que la magistrature a rallongé le procès existant d'une
nouvelle
accusation. Or, un chef d'inculpation basé sur l'appartenance
à une
association de malfaiteurs ou à une organisation terroriste dans
ce
cas-ci n'a aucun fondement juridique. En effet, aucune action
menée par
notre organisation n'entre dans cette catégorie. Le Parquet se
base
dans son accusation hors-contexte, sur le fait que l'organisation ‘abat
des gens et place des bombes en Turquie'.
En associant l'Etat turc au procès en tant que « partie
civile », la
magistrature tente hasardeusement d'importer en Belgique les pratiques
scabreuses du régime d'Ankara. Lors de l'ouverture du
procès le 6
décembre dernier, l'avocat de l'Etat turc avouait « ne
rien connaître
sur le dossier. » Et il poursuivit : « Mon client ne m'a
pas encore
informé. Je pense qu'il va me faire parvenir un dossier. Je ne
peux
donner l'identité des personnes qui m'ont chargé de les
défendre.. »
Cette déclaration suffit amplement à connaître
l'identité honteuse de
ses clients anonymes.
En outre, en considérant que le procès de Knokke se situe
dans « le
prolongement du procès de Fehriye à Istanbul », la
magistrature se
permet de renier des conclusions juridiques irrévocables.
Cette remarque constitue un paradoxe dans la mesure où elle nie
la
conclusion stipulant la non-compétence des tribunaux belges
à l'égard
du dossier d'Istanbul.
Elle révèle à quel point les principes du droit
belge sont sous hypothèque politique.
Qu'un tel procès où l'on va défendre un
régime fasciste tel que celui
de l'Etat turc, ait lieu dans un pays qui a connu l'occupation
fasciste, les massacres, la torture, mais également la
résistance au
fascisme, est une honte pour le peuple belge.
Nous pensons que le peuple belge ne mérite pas cette humiliation.
Dans ce procès, les parties en conflit sont claires et nettes:
d'une
part, un Etat fasciste et assassin, qui fait disparaître ses
opposants,
qui exécute, qui torture et qui brûle ses détenus
vifs. D'autre part,
les représentants de militants qui sacrifient leur vie et leur
liberté
dans la lutte contre le fascisme. Désormais, dans ce
procès, c'est le
régime fasciste turc qui siègera dans le box des
accusés.
LA REPRESSION ET LES INTERDICTIONS NE PEUVENT OCCULTER LA REALITE
Aujourd'hui, en Belgique, ce que l'on tente de juger, c'est le DHKC, un
mouvement populaire qui s'organise dans tous les domaines de la vie. Il
s'agit, comme son nom l'indique, d'un Front dont chaque structure et
organe ont leurs propre spécificités.
En Europe, le DHKC possède bon nombre de structures et de
sympathisants
qui développent une activité publique et légale.
Depuis dix ans, il
existe à Bruxelles, un bureau d'information du DHKC qui assume
une
mission de représentation politique et qui mène une
activité
informative.
La raison invoquée par le magistrat fédéral dans
le but d'appliquer la
loi anti-terroriste dans cette affaire est le fait qu'un
communiqué
publié en Turquie ait été traduit vers le
français et que des
manifestations aient été organisées, manifestation
qui ont été
autorisées par les autorités communales
compétentes.
La conclusion de tout ceci est que par ce procès, c'est la
liberté
d'_expression même qui est menacée. Ce sont nos
idées que l'on tente de
juger et condamner.
Pourtant, nous déclarons haut et fort qu'aucune Cette
interdiction ne
nous empêchera de tenir l'opinion publique belge informée
des forfaits
commis par le régime fasciste qui règne en Turquie. Quoi
que l'on fera,
les interdictions, la censure et la répression ne parviendront
pas à
occulter ou à changer la réalité de notre pays.
Tant que la torture et les massacres se poursuivront et que le
régime
fasciste se maintiendra au pouvoir en Turquie, notre lutte pour les
droits et les libertés se poursuivra. (anatoliberte@post.com, 7
décembre 2005)
L'ouverture
du procès de 11 militants présumés du DHKP-C en
Belgique
Le procès de onze membres présumés du DHKP-C
(Front révolutionnaire de
libération du peuple) résidant en Belgique s'est ouvert
mardi dans des
conditions de sécurité exceptionnelles devant le tribunal
correctionnel
de Bruges (ouest). Ils sont jugés six ans après avoir
été interpellés
près de Knokke avec des armes, des faux cachets, des faux
papiers et
leurs archives.
Ils sont accusés "d'association de malfaiteurs à
visée terroriste", de
"faux en écriture", de "détention illégale
d'armes" et de "recel".
Deux d'entre eux, qui étaient responsables du bureau de liaison
du
DHKP-C à Bruxelles en 2004, sont poursuivis en vertu de la
nouvelle loi
belge antiterroriste.
Les juges et le ministère public sont arrivés au tribunal
à bord de
voitures blindées, tandis que les avocats de la défense
ont dû se
soumettre à un détecteur de métal. Les avocats se
plaignent d'avoir dû
retirer leur ceinture et leurs chaussures devant les caméras de
télévision.
Parmi les accusés figure Fehriye Erdal, une jeune femme
soupçonnée
d'avoir livré des informations ayant servi à une attaque
à main armée
qui a coûté la vie en 1996 à un homme d'affaires
turc, Ozdemir Sabanci,
et deux autres personnes de son groupe automobile, Sabanci Holding.
Un tribunal de Bruges avait estimé en juin que la justice belge
n'était
pas compétente pour juger ce triple meurtre. La famille de la
victime a
introduit un pourvoi en cassation qui est en cours.
Absente du tribunal mardi, Fehriye Erdal est depuis plusieurs
années
assignée à résidence à une adresse tenue
secrète en Belgique, Bruxelles
ayant refusé de l'extrader comme le réclamait Ankara,
arguant que la
jeune femme y risquait la peine de mort.
Mercredi, les avocats ont réclamé que les 11
accusés soient jugés par
le jury populaire d'une cour d'assises, seule juridication
compétente
en Belgique pour les délits politiques, et non par les juges du
tribunal correctionnel.
Cette demande a été refusée par le tribunal, qui a
fixé au 10 janvier
une nouvelle audience de procédure et au 23 janvier l'ouverture
des
débats sur le fond. L'Etat turc s'est quant à lui
constitué partie
civile dans ce dossier devant le tribunal correctionnel de Bruges.
(AFP, 6 décembre 2005)
Un livre sur le drame des fiancées
importées dans la communauté turque
Les femmes qui font cercle autour de la sociologue Necla Kelek sont
unanimes: "Les Allemands ne nous intéressent pas." Pourtant,
elles
habitent en Allemagne, leur mari y travaille, leurs enfants y sont
élevés, elles touchent les allocations des services
sociaux. Elles
insistent: "Nous n'avons pas besoin d'eux." Qu'une de leurs filles
épouse un Allemand? "Qu'Allah nous en préserve!"
Dans un livre révulsé, Necla Kelek raconte le destin de
ces "fiancées
importées", mariées par leur famille à un
compatriote venu travailler
en Allemagne. Elles se sont retrouvées enfermées
dans le ghetto turc, souvent voilées, traitées
comme des esclaves par leur belle- mère, soumises au pouvoir du
mari,
interdites de cours d'allemand, cloîtrées chez elles. Leur
sort
n'aurait sans doute pas été différent dans leur
village natal, où les
femmes, voilées parce qu'elles incarnent la souillure de la
tentation
sexuelle, n'attendent pas d'amour de leur mari: seule la mère
est
respectée. Mais elles vivent dans un pays démocratique et
Necla Kelek
ne mâche pas sa fureur contre tous ceux qui, en Allemagne,
ferment les
yeux, au nom du droit à la différence et d'un sentiment
de culpabilité
mal placé. Elle interpelle en particulier les intellectuels qui,
dans
leur jeunesse, se sont battus pour la liberté,
l'autodétermination et
l'égalité et qui, aujourd'hui, savent agir pour le
mariage homosexuel
et contre la discrimination des femmes, mais "semblent frappés
de
cécité dès lors qu'il s'agit de l'islam".
Ce livre intelligent, qui démonte les mécanismes et les
pressions de la
"oumma", la communauté musulmane, se double d'un
témoignage
bouleversant : l'auteur sait de quoi elle parle. Arrière-
petite-fille
d'un marchand turc d'esclaves, elle-même a tâtonné
avant de découvrir
les chemins de la liberté. Elle entremêle le récit
de sa vie avec les
portraits des 50 femmes qu'elle a étudiées. Cocktail
d'une efficacité
redoutable: au printemps, il a secoué le gouvernement allemand,
sommé
de réagir par la loi. Il vise aussi toute l'Europe.
(Jacqueline Remy, Le Vif/L'Expresse, 25 novembre 2005)
La Fiancée importée, par Necla Kelek. Trad. de l'allemand
par
Jacqueline Chambon et Johannes Honigmann. Ed. Jacqueline Chambon, 230
p.
TIHV's
Recent Human Rights Reports in Brief
December 31, 2005
Semdinli Incident… GNAT Investigation Commission continues to work on
the incidents happened in Semdinli on 1 and 9 November. On 28 December,
the commission heard former Hakkari Governor Erdogan Gürbüz,
former
Semdinli Governor Cihan Feslihan and President of Department of Fight
Against Terrorism at Security General Directorate Ahmet Selim Akyildiz
who was in Semdinli during the explosion. Akyildiz told that he saw PKK
confessor Veysel Ates while he was talking by his mobile phone.
Akyildiz put that he ordered to seize Ates’s phone. Governor
Gürbüz
reportedly gave a file to the commission that includes the PKK’s
relations in Semdinli, information about in Seferi Yilmaz whose
bookstore was bombed and drawings. Gürbüz reportedly did not
answer the
questions of the MPs on the allegations that “they were the secrets of
the state”. The MPs discussed the visit of Brigadier General Mehmet
Çörten, President of Intelligence Department of Gendarmerie
General
Commandership, to president of the commission and AKP MP for Kastamonu
Musa Sivacioglu. CHP and some AKP MPs alleged that the visit of
Çörten
shaded the impartiality of the commission. Meanwhile, it was reported
that Ahmet Selim Akyildiz testified to the Public Prosecutor in Van and
the computers of Semdinli Security Directorate were seized by the
Prosecution. (29-30 December, Radikal-Sabah)
Party and Unionists on Trial… On 28 December Diyarbakir Penal Court of
First Instance No 1 continued to hear the case against Vice Chair for
EMEP Ender Imrek, Chair for EMEP in Diyarbakir Yavuz Karakus, Chair for
closed HADEP Mefair Altindag and Chair for the trade union Tes-Is No 1
Ali Öncü launched in connection with the speeches they made
during the
3rd Congress of EMEP in Diyarbakir. Lawyer DenizDogan stated the
followings at the hearing: “My clients are the executives of political
parties. Naturally, they made political speeches at the congress,
criticized the policies they found wrong... The speeches they made are
totally under the scope of freedom of expression.” The indictment wants
the defendants to be sentenced according to the Article 301 TPC. The
hearing was adjourned to 11 May 2006. (29 December, Evrensel)
Lawyer on Trial… Public Prosecutor in Beyoglu district of Istanbul
launched a case against lawyer Hasip Kaplan in connection with his
speech on Flash TV broadcasted on 30 May. The case was launched upon
the complaint of General Staff. The indictment wants Hasip Kaplan to be
sentenced according to the articles 216/1 and 218 TPC. The case would
commence at Beyolu Penal Court of First Instance No 2. (31 December,
Özgür Gündem)
Orhan Pamuk on Trial… Istanbul Heavy Penal Court No 3 denied the demand
of Lawyer Kemal Kerinçsiz, complainant in the case launched
against
novelist Orhan Pamuk, to cancel the decision of Sisli Penal Court of
First Instance No 2 that stopped the prosecution of novelist Orhan
Pamuk. Istanbul Heavy Penal Court No 3 stated in the decision that “the
crime was committed before the new TPC came into force and the Article
162/2 TPC was in favour of the defendant. (28 December, Vatan)
DTP Executives on Trial… Public Prosecutor in Ankara launched a case
against 12 members of Democratic Society Party (DTP) including the
president of DEHAP Tuncer Bakirhan on the allegations of “being PKK
members” and “aiding illegal organization”. In the indictment it was
mentioned that the political parties such HEP, DEP and HADEP “that had
separatists acts were removed from political arena” and “DEHAP follows
the strategic axis of the PKK”. Some statements of the defendants and
the slogans shouted in the meetings organized by HADEP took place in
the indictment. (30 December, Milliyet)
Tradesmen on Trial… A court case was launched against nine persons who
run nightclubs in Aksaray and Laleli quarters of Istanbul according to
the Article 301/4 TPC. According to the news gathered, the tradesmen
did not open the nightclubs on 24 November in order to protest the
arbitrary inspection of police. They reportedly hung a placard saying
that they closed their clubs due to the pressure of police. The case
was launched upon the complaint of police. The case would commence at
Istanbul Peace Penal Court on 20 December 2006. (30 December, Radikal)
Newroz Celebrations… On 27 December Mersin Penal Court of First
Instance No 2 continued to hear the case against six juveniles who
allegedly attempted to burn Turkish flag during Newroz celebration on
21 March in Mersin. Lawyer Ali Dinsever told the journalists that the
court tried to determine the person who allegedly gave the flag to the
juveniles. Dinsever also stated that the investigation launched against
the officers for ill-treating the juveniles in detention continued. The
hearing was adjourned to 13 March 2006. (27 December, ANF)
Case for Insulting Atatürk... A court case was launched against
the
National Education Ministry Inspector Ethem Gürsu on charges of
“insulting Atatürk”. According to the indictment Gürsu said
that he was
not saved by Atatürk on the grounds that he died 20 years before
the
birth of Gürsu during a speech he made in Konya on 26 June. The
indictment wants Gürsu to be sentenced for violating the Law to
Protect
Atatürk. (30 December, Milliyet)
Bomb Attacks… On 26 December, bomb attacks were organised against
Istanbul Bahçelievler Governorate, Ankara Altindag Security
Directorate, AKP Bursa premises, and Izmir Altindag Police Station. The
attacks caused material damage and were reportedly organised by Armed
Forces for Poor and Oppressed People (FESK) to protest in the
operations conducted in the prisons on 19 December 2000. (30 December,
Atilim)
Killing of Hikmet Fidan… On 28 December, Diyarbakir Heavy Penal Court
No 4 started to hear the case against Firat Karahan (remanded), Mustafa
Kemal Ok (remanded), Veysi Akgönül (remanded) and Zeki Peker
in
connection with the killing of former Vice Chairman of HADEP Hikmet
Fidan on 6 July in Diyarbakir. Mustafa Kemal Ok testified at the
hearing to the effect that Hikmet Fidan had a dispute with Eyüp
Karageçi (executive of Democracy Party), Osman Öcalan and
Nizamettin
Tas during a meeting in Iraq, he had been called by Karageçi
after
killing and asked to testify that he had been killed by PKK. Firat
Karahan, who was allegedly tortured in detention, said that the Public
Prosecutor Muammer Özcan did not inform him on his rights and
threatened to sign the testimony, but he wanted to wait for his lawyer.
Hikmet Fidan’s son Tarik Fidan said at the hearing that his father was
called by Mehmet Ören (codename ‘Bozan’) Murat Karayilan and
Zübeyir
Aydar and threatened. He also added that he does not think that
Abdullah Öcalan had a connection with the killing. Veysi
Akgönül and
Firat Karahan rejected at the hearing their testimonies concerning
Serkan Sitilay. Defence Lawyer Zülfü Dündar wanted
Eyüp Karageçi, Osman
Öcalan, Osman Özbey and other mentioned persons to be
included into the
case on the grounds that they may have connection with the killing.
Mustafa Kemal Ok was released at the hearing. (29 December, DIHA)
The “Egyptian Bazaar” Case… On 28 December, Istanbul Heavy Penal Court
No 12 continued to hear the case of 15 defendants in connection with
the explosion in the Egyptian Bazaar in Eminönü-Istanbul on 9
July 1998
that had resulted in the death of 7 and injuries of 120 people. The
indictment wants Pinar Selek, Abdülmecit Öztürk,
Alaattin Öget, Isa
Kaya, Kübra Sevgi to sentenced life imprisonment according to the
Article 125, and Baran Öztürk, Heval Öztürk, Ercan
Alir, Masallah
Yagin, Delibas Arat, Menderes Öget, Erkan Öget, Hasan
Kiliçdogan,
Alican Öget, Suat Kaya to imprisonment. (29 December, Radikal)
Incident in Trabzon... The case against 11 attackers and TAYAD members
launched in connection with the attack against TAYAD members Zeynep
Ertugrul, representative of the journal Ekmek ve Adalet (Bread and
Justice), Nurgül Acar, Emre Batur and Ihsan Özdil in Trabzon
on 6 April
while they were distributing leaflets concerning “the conditions in
prisons” was reportedly transfferred to Erzurum for security reasons.
The decision was taken by the Ministry of Justrice and the both sides
were informed at the hearing on 29 December at Trabzon Penal Court of
First Instance No 1. (30 December, Milliyet)
Attacks and Clashes in Southeast... According to an announcement by HPG
104 privates, 54 officers, 10 police officers, 8 village guards and 138
militants died during the clashes in 2005. (30 December, ANF)
December 27, 2005
Demonstrators Detained... The police intervened the demonstration
staged by the members of Rights and Freedoms Front in Adana on 24
December to protest in the 19 December 2000 prisons operation. Erhan
Bingöl and Semsettin Kalkan who wanted to lock themselves in a
cage in
front of municipality were detained. They were released after a while.
Meanwhile a demonstration was staged in front of Adana Court House and
4 persons were detained. The police intervened the demonstration staged
on 25 December in Halkali (Istanbul) to protest in the abduction and
rape of Sevda Aydin, worker for the Ekin Art Centre, by alleged police
officers. The police used tear gas to disperse the crowd and detained 3
persons including Sevda Aydin. The detainees were released in the
evening. (ANF, Atilim)
Demonstrators on Trial... On 22 December, Istanbul Penal Court of First
Instance started to hear the case against 24 persons launched in
connection with the action they conducted during the 27th
Intercontinental Eurasia Marathon in October. Mustafa Ercan Chair for
Mazlum-Der Istanbul branch, testified and said that his friend were
wearing t-shirts saying “Freedom to Headscarf”. (Yeni Safak)
Detentions and Arrests... Emrullah Aslan, working for the journal
Özgür
Halk, was detained on 26 December in Izmir. L.U., A.K., H.K., S.K. and
A.U. were detained in Van on the allegations of “being member of PKK”.
Besir Akin was detained during the raid conducted by soldiers in
Toptepe village of Sirnak on 25 December. Mehmet A., the nephew of
Abdullah Öcalan, was arrested in Adana on charges of “helping
members
of the organisation to go abroad”. His other nephew Safiye A. was
released. Mürsel Çelikbas, who was detained on 22 December
in Mus on
the allegations of “being member of an illegal organisation”, was
arrested on 23 December. Zennur Kizilkaya, Süheyla Gül, Resat
Ayaz and
a person with the first name Sabri were detained on 22 December for the
placards they carried on 13 November in Diyarbakir during the meeting
under the name of “Meeting for Democratic and Peaceful Solution to
Kurdish Question”. Resat Ayaz was released same day. Abdullah
Kültür,
living in Kasrik town in Cizre district of Sirnak, was detained on 23
December on the allegations of “being member of an illegal
organisation”. (Milliyet-Özgür Gündem)
Armed Attack in Istanbul... A police vehicle was opened fire on
Barbaras Avenue in Yüzyil quarter of Bagcilar district (Istanbul)
on 26
December at about 4am. The officer Yalçin Tunç was
wounded during the
attack. An operation was conducted in the quarter after the incident
and many persons were detained. (Milliyet)
Bomb Attacks... A bomb attack was organised against the AKP premises in
Gebze district of Izmit on 24 December. Attack was undertaken by
Marxist Leninist Communist Party (MLKP). The explosion on 22 December
in front of the building where the premises Nationalist Movement Party,
Democratic Leftist Party, the trade unions Egitim-Sen and Kamu-Sen were
was undertaken by the Armed Forces for Poor and Oppressed People
(FESK). (Atilim)
Refugees Died… Two persons freeze and died when they were passing the
border between Turkey and Greece nearby Balabancik village in Ipsala
district of Edirne. The homeland of the persons could not be
determined. (Star)
December 26, 2005
Semdinli Incident… Brigadier General Mehmet Çörten,
President of
Intelligence Department of Gendarmerie General Commandership,
reportedly visited the commission established to investigate Semdinli
incident. According to a news appeared on the daily Yani Safak,
Çörten
visited president of the GNAT commission and AKP MP for Kastamonu Musa
Sivacioglu although he was not invited. Press and the commission
members were not informed about Çörten’s visit.
Çörten reportedly gave
a file concerning the incidents and said that the arrested
non-commissioned officers Ali Kaya and Özcan Ildeniz “behaved like
a
beginner on 9 November”. (26 December, Yeni Safak)
“Stop” Warning… Iranian citizen Muzaffer Isazade was reportdly killed
by soldiers on 23 December nearby Koçdagi village of Saray
district
(Van). Muzaffer Isazade living in Tersova village of Hoy city in Iran
was shot at his foot while he was carrying smuggled fuel oil to
Koçdagi
village. He was reportedly awaited in the station for a long time after
he was shot and he died while he was being taken to hospital due to
blood loss. Allegedly, Iranian soldiers and his family wanted to take
Muzaffer Isazade after the incident but Turkish soldiers did not accept
to surrender him on the grounds that “the incident occurred in Turkey”.
Hasim Isazade, father of Muzaffer Isazade who went to Van after the
incident, told that his son was shot from a short distance in the noon
and he was awaited for hours: “The persons who were with Muzaffer
during the incident said that the soldiers shot Muzaffer although he
stopped when he saw them. The soldiers did not give him to his friends
although he was wounded. There is a hospital in Iran nearby the place
of incident. If he was let to go with his friends he might have been
saved. Particularly Turkish sergeant Cengiz kills people consciously
like this way.” (24 December, ANF)
Torture in Detention… Orhan Kara, Velat Haci Ali, Idban Kaplan, Seref
Inanç and Nezir Ayan, who were arrested on 9 December after
having been
detained on 5 December in Sirnak announced that they were tortured at
Silopi Security Directorate. Lawyer Erdal Kuzu, an executive of Mardin
IHD branch, who visited these persons in Mardin Prison said that the
detainees that that police beat the detainees, gave electricity to
their genital organs, hosed cold water after stripnaked them,
threatened to death by basing gun against their head in a land where
they were taken”. Erdal Kuzu told that the detainees were sent to the
Forensic Insitute in Diyarbakir on 20 December upon the official
complaint they made to public prosecutor in Mardin on 15 December. Kuzu
said that their complaint concerning torture was not written on the
minute by the public prosecutor. Kuzu put that Vedat Haci Ali has
problem in hearing because he was heavily beaten during two days in
detention, Seref Inanc has a wound between his eyebrows. Kuzu mentioned
in the official complaint that the torture victims were not allowed
going the prison clinic in Mardin E-type Prison. (25 December, Evrensel)
Death in Detention… Rabia Asan (31), who was detained on the allegation
that she “disturbed environment when she was drunk” died on 23 December
Hatay Police Station in Izmir. According to the official announcement,
she allegedly committed suicide by her pullover. Public prosecutor
found out that Asan, who weighted 60 kg and had height of 1.65 meters,
was standing in the custody that has a height of 1.75 meters. (24
December, Milliyet)
Trial on Death in Custody… On 23 December Ankara Heavy Penal Court No 2
continued to hear the case against the police officers Ibrahim
Dedeoglu, Sadi Çayli, Hasan Cavit Orhan and Süleyman Sinkil
in
connection with the death in custody of student Birtan Altinbas on 16
January 1991. Süleyman Sinkil, who attended hearing for the first
time
since 1998 when the case was launched, testified before the court: “I
and Bastan took Altinbas to custody for ID control after we brought him
to the Department of Fight to Terrorism. When we started interrogation
he assumed an attitude of an organization member. He did not answer our
questions. When he attacked us we beat him.” The hearing was adjourned
to 27 January 2006. Sinkil and Bastan had sent a petition to the court
saying that the other defendants had not had any responsibility in the
incident. (24 December, Radikal)
Incident at University… 11 of the 15 students who were detained on 20
December in connection with the fight broke out Usak Education Faculty
of Afyon Kocatepe University were released. Lawyer Seref Turgut, a
member of Istanbul Bar Association, announced that the administration
of Istanbul University banned eight students to enter university on the
allegation that “investigations launched against them”. Students Saygin
Metin, Dogukan Tonguç Cankurt, Salih Öz, Kemal Okur,
Ömer Faruk
Akbiyik, Çinar Öney, Berna Canbay and Onur Sertel told that
they were
not testified despite the investigations against them. (Evrensel)
Bomb Attacks … A bomb attack was organized to the AKP premise in
Çayirova district of Gebze district (Kocaeli) on 24 December.
The
explosion caused material loss. (26 December, Hürriyet)
December 24, 2005
Mass Grave... The corpses found in a mass grave found in November in
Savur district of Mardin were PKK militants. It had been alleged that
there had been 9 bodies in the grave but according to the report of
Forensic Institute dating 29 November there were 6 corpses. The report
also stressed that some of the bones could have been taken by wild
animals on the grounds that the grave was not deep. Commander of
Dereçi
Gendarmerie Station T.K. testified to the Public Prosecutor to the
effect that corpses of seven militants had been buried in a hole, an
old well after the clash on 21 June 1995 on the grounds that it had
been darkening and it had been warm. T.K., who is now on charge in
Çanakkale, said that they had wanted to bury the corpses after
autopsy
in an Assyrian village, but the headman of the village had rejected.
Former village guard V.Y. reportedly testified to the effect that he
had been there and they had buried the corpses in a hole and put on
stones the grave. The names of the militants were Mehmet Aktay, Seymus
Akboga, Mehmet Akan, Serhat Özbahçivan, Hafsat Aslan, Sadik
Akçakoca. 2
days after the clash a burned body had been found in the region. The
name of that person was reportedly Hatice Simsek (Menife Coskun) and it
is unknown where she had been buried. T.K. said followings concerning
Simsek: “We were informed that there was a corpse nearby the region
where the clash broke out on 21 June 1995. We called Public Prosecutor
and had gone to the region. Only the head of the corpse was remaining
and there were some bones. During the clash we used bombs and those
bombs led to a fire. Possibly the body burnt during the fire” But
according to the investigation conducted by Public Prosecutor in
Diyarbakir SSC on the clash Simsek had been allegedly captured alive
and she had stepped on a mine and died on 1 August 1995 while she had
been showing security forces places used by the organisation. Muharrem
Sahin, Coordinator of Diyarbakir Bar Association Prisons Commission,
announced that there was no information whether the militants had been
also captured alive or dead. Sahin continued: “The Public Prosecutor
had known that the corpses had been buried n a hole. This is
extra-legal. After the autopsy unidentified corpses have to be kept in
morgue for 15 days and then buried after taking photos and registry.
There is an offence.” He said followings concerning the death of Hatice
Simsek: “We think that this is an extra-judicial killing. Necessay
security measures had to be taken. There are suspicious details. Hatice
Simsek had stepped on mine and died, but none of the soldiers had even
wounded. We are going to make an official complain about the death of
Simsek. The important thing is we do not know where she had been
buried.” (Özgür Gündem)
Person Threatened... Mehmet Mamuk, living in Dost hamlet in Baldan
village of Tunceli, announced that he was threatened by alleged
intelligence service members. He made an official complaint with the
Public Prosecutor in Tunceli and stressed that he was stopped on 11
December by three armed persons when he was going to his village and
asked question about his daughter who was living abroad. He also added
that he had been also previously threatened by unknown, armed persons
and accused for “aiding illegal organisation”. (ANF)
Bomb Attack… A bomb exploded in front of a building where the premises
Nationalist Movement Party, Democratic Leftist Party, the trade unions
Egitim-Sen and Kamu-Sen were. The explosion caused material damage.
(Radikal)
December 23, 2005
Semdinli Incident… Parliamentary Commission established to investigate
attacks on 1 and 9 November in Semdinli district of Hakkari heard
Hakkari MP Esat Canan on 21 December. Canan stressed that in order to
investigate the incidents in details internal regulation of GNAT had to
be changed and the parliamentary commissions should be allowed to
investigate issues concerning state security and confidential issues.
He also added that the members of the commission had to find the
answers to the following questions: “What is the reason not telling
that the vehicle was a military one? Why did the gendarmerie announce
that the vehicle and non-commissioned officers were charged for 2 days?
Why did Ali Kaya say that he was a member of security but not
gendarmerie? Was he trying to constitute a conflict between security
forces and people? How did PKK bring 150 kg explosives to Semdinli on 1
November? Is there any relation between the suspects and that
explosion? Although the order to the officers was given for the country
why were they in the city? The non-commissioned officers alleged that
they were there accidentally. But what was informant Veysel Ates doing
in the building where the bookstore of Seferi Yilmaz? Were the name of
Seferi Yilmaz and the bookstore on the plans accidentally marked with
red pen? Did Veysel Yilmaz call someone after leaving the building of
the bookstore and say that he left the packet? Did the Public
Prosecutor determine whom Ates called minute by minute? Was
non-commissioned officer Tanju Çavus, who killed a person,
accidentally
nearby the place of incident during crime scene investigation? Why were
non-commissioned officers Ali Kaya and Özcan Ildeniz surrendered
to the
police immediately? Why did they testify to the Public Prosecutor two
days later? Did Public Prosecutor reach any evidences or suspects
besides the ones determined by the people of Semdinli? Why were the
rifles found in the vehicle to ballistic investigation immediately? Was
there any relation between 16 bomb attacks and the leaflets distributed
in Semdinli saying that the revenge of the killing of 5 soldiers would
be taken? Is it just a coincidence that types of the hand grenades
found in the vehicle and thrown to the bookstore were same? Why was
fire opened from an armoured vehicle during the investigation of the
vehicle by the prosecution? Who did order the fire?” (Radikal)
Incident in University... Rightist students attacked leftist students
on 21 December in Avcilar Campus of Istanbul University. Though the
rightists used weapons during the incident the police detained seven
leftist students. The names of the students who were wounded on 20
December when a rightist group attacked by using guns and knives to the
students who were singing Kurdish songs in Usak Education Faculty of
Afyon Kocatepe University were announced as Mehmet Ali Eren and Ferhat
Akkaya. The rightist Metin Göl was also wounded during the
incident.
(Atilim-Radikal)
December 21, 2005
Semdinli Incident… The documents and notebook seized with the
non-commissioned officers Ali Kaya and Özcan Ildeniz during the
incidents happened on 9 November in Semdinli district of Hakkari were
sent to GNAT Investigation Commission for Semdinli. A questionnaire
form including the questions to be asked to the captured organization
members was found among the documents. Following questions were put
under the title of “Political Parties and Civil Society Organizations”
of the questionnaire: “Are there political parties aiding the
organization?”, “Is there a connection between the Göç-Der
and the
terrorist organization?”, “Is there a connection between the HRA and
the terrorist organization?”. Although there are only questions to be
asked in the other parts of the questionnaire there are also the
answers wanted in the part concerning political parties. Following
statements were put under the question “What are the common activities
of DEHAP and the terrorist organization?”: “DEHAP is the party of the
organization. It acts according to the directions of Abdullah
Öcalan
and other executives of the organization. This information was given in
the camp by the members of the organization.” These statements were put
in the part of the answers that would be given by the members of the
organization. (Milliyet)
Party Executives on Trial… On 6 December, Erzurum Penal Court of First
Instance No 2 concluded the case against Ferhat Kaya, chairman of the
recently dissolved party DEHAP in Ardahan that was launched for saying
“Sayin (corresponding to ‘esteemed’ or ‘dear’)” when referring to
Abdullah Öcalan during the congress of DEHAP on 28 April 2003. The
court sentenced Kaya to six months’ imprisonment under Article 215 TPC.
Erzurum SSC had previously sentenced Kaya to six months’ imprisonment
under Article 312 of the former TPC in his first trial. However, the
Court of Cassation quashed the verdict for not considering the
amendment in the TPC. On 20 December Halfeti Penal Court of First
Instance concluded the case against Handan Çaglayan, vice chair
for
DEHAP, launched for speaking in Kurdish during the meeting organized in
Yukari Göklü town of Halfeti district of Urfa before the
local
elections on 23 March 2004. The court acquitted Çaglayan.
(ANF-BIA)
Exhibition Raided… On 20 December, police raided the picture exhibition
in Diyarbakir Municipality Exhibition Hall organized by the prisoners’
relatives association TUHAD-DER in connection with the anniversary of
the prison operations conducted on 19 December 2000. Police seized 44
pictures and clippings. Police had prevented persons under 18 years to
enter to the exhibition hall due to the pictures of dead prisoners and
had the widows of the hall curtained. (Radikal)
Demonstration Postponed… Tunceli Governorate postponed the
demonstration that was planned to be held by Tunceli Labour and
Democracy Platform on 24 December to protest the Semdinli incident and
the appointment of nine civil servants to other cities in the last two
months. The Governorate reportedly did not mention the reason of
postpone in the letter sent to the organizing committee. Halil Ates,
member of the organizing committee, told that they asked the reason to
the Governorate but they did not get an answer. Ates put that a mass
press announcement action will be staged on the same day in place of
the demonstration. (ANF)
Unionist Detained… Gendarmerie intervened the action staged on 20
December by the workers who wanted to support the workers dismissed
from their works in Cevahir Leather Factory in Tuzla district of
Istanbul for being members of trade union. Gendarmeries dispersed the
workers who gathered at the entrance of Tuzla Organized Industrial Zone
and detained Zeynel Erdogan, executive of Deri-Is, trade union for
workers in leather sector.(Atilim)
Incident at University… On 20 December a rightist group attacked by
using guns and knives to the students who were singing Kurdish songs in
Usak Education Faculty of Afyon Kocatepe University. Three students
were wounded and 15 students were detained during the incident.
(Milliyet)
Bomb Attacks in Istanbul… On 20 December Istanbul Heavy Penal Court No
10 continued to hear the case against 69 defendants that was launched
in connection with the bomb attacks organized on 15-20 November 2003 in
Istanbul. The defendants testified at the hearing. Osman Karahan,
lawyer of the defendants, told: “Turkey is a secular country. However,
the occupation spreads day by day. Istanbul is under occupation like
Sam. There will be a massacre like in Bosnia. After that what I say
here can be broadcasted on TV easily. For this reason humanity should
develop an understanding that bring resistance to occupation.”
Defendant Adnan Ersöz told the followings concerning the
allegations
that he met Al Misri, who is allegedly the responsible of the military
wing of Al-Qaeda: “I saw Usama Bin Laden. I met Al Misri but we did not
talk anything about actions in Turkey.” (Aksam)
May Day Trial… On 20 December Diyarbakir Heavy Penal Court No 4
concluded the case against Mazlum Tekdag, executive of Democratic
Society Party, dissolved DEHAP members Sores Takdag, Ayse Kaçak,
Münir
akdeniz, Sahin Biçimli and Candan Yürek that was launched
on the
allegations of “shouting slogans in favour of illegal organization”
during May Day celebration in Diyarbakir. The court sentenced the
defendants to terms of imprisonment ranging from 10 months to 1 year
and fine of YTL 500 under the Article 7/2 of the Law on Fight against
Terrorism. (Özgür Gündem)
December 20, 2005
Extra-judicial Execution Trial... On 19 December, Eskisehir Heavy Penal
Court continued to hear the case against the police officers Mehmet
Karaca, Yasafettin Açiksöz, Seydi Ahmet Döngel and
Salih Ayaz in
connection with the killing of Ahmet Kaymaz and his son Ugur Kaymaz
(12) on 21 November 2004 in Kiziltepe. People were not allowed to
attend the hearing due to security reasons. The report by Forensic
Institute saying that Ugur Kaymaz had been shot from hs back was read
at the hearing. Lawyer of the police officers Veysel Güler said:
“The
photo of Ugur Kaymaz was used in the demonstrations to attract the
attention of people to the organisation. We witnessed previously that
children were used in the actions. If this incident had not occurred
who would be hurt by Ugur Kaymaz?” Lawyer Tahir Elçi demanded
Kemal
Dönmez, Vice-director of Mardin Security, to be heard and wanted
the
defendants to be arrested. Elçi stressed that the report of
Forensic
Institute certified the extra-judicial execution. The court rejected
the arrest demand and crime scene investigation. The court adjourned
the hearing to 22 February 2006. (Radikal)
Soldiers on Trial... The case against 13 soldiers launched in
connection with the killing of Ramazan Demir and wounding of 4 persons
in Kovali village in Derik district of Mardin in October 2003 was
transferred to Adana Heavy Penal Court without informing the lawyers of
Demir family. Lawyer Erdal Kuzu announced that he was sad about the
transfer when he went to the courthouse for the hearing on 16 December.
The decision was reportedly taken for security reasons.
(Özgür Gündem)
Demonstrators Attacked… 10 members of Socialist Platform of Oppressed
(ESP) who were making a press announcement on 19 December in Malatya in
connection with the Return to Life Operation conducted on 19 December
2000 in prisons were attacked by 3 rightists with knives. Police
detained the attackers. (ANF)
Death Fast… Serdar Demirel, incarcerated in Sincan F-type Prison, tried
to set himself on fire on the night of 18 December. He was conducting
death fast action. The guards noticed the incident and took him to the
infirmary. Demirel reportedly refused to be taken to the hospital and
medical intervention. According to the announcement by his relatives
his hands were bandaged due to burnings. (Halkin Sesi)
Detentions and Arrests… Celal Kurt, Hüseyin Toprak, Hüseyin
Sariçakmak,
Hüseyin Yildiz, Hüseyin Baysol, Yusuf Dogan, Erhan Demiralp,
Ahmet
Duru, Suat Ergis, Imam Das, Serkan Alp, Ahmet Tosun, Supi Özbek,
Hüseyin Çaglar, Ahmet Elma, Baki Can and the persons with
the first
name Abdurrahman were detained on 15 December in Pertek district of
Tunceli on the allegations of “aiding HPG militants”. They were
released on 18 December by the Public Prosecutor. (ANF)
Regulation Amended… One article of the Regulation on Apprehension,
Detention and Interrogation was cancelled. According to the cancelled
article 22/1 the lawyers were not allowed to examine the files of the
cases if the Public Prosecutor did not permit. The article was as
follows: “The defence lawyer may examine the contents of the file
during the investigation phase and may acquire a copy of the documents
he/she desires, without paying any fees. A written order from the
competent Public Prosecutor shall be required for the investigation
file kept by the law enforcement.” (Radikal)
December 19, 2005
Trial of Extra-Judicial Killing… On 16 December, Hakkari Heavy Penal
Court concluded the case against the non-commissioned officer Murat
Sener launched in connection with the killing of Fevzi Can nearby
Örencik hamlet in Ortaklar village in Semdinli district of Hakkari
on
30 November 2004. The court sentenced Sener to 1 year 4 months’
imprisonment. The sentence was suspended. (17 December, Cumhuriyet)
Semdinli Incident… Van Heavy Penal Court No 4 refused the demand for
the release of the non-commissioned officers Ali Kaya and Özcan
Ildeniz
who had been arrested on 28 November in connection with the incidents
happened in Semdinli district of Hakkari on 9 November. It was alleged
that the raid on 14 December to central office of the daily
Özgür
Gündem, Etik Agency and Gün Printing House where the daily is
prepared
were conducted in connection with the investigation about Semdinli
incident. Lawyer of the daily Özcan Kiliç stated that they
were not
informed about the reason of the raids on the grounds of the secrecy of
investigation. (16-17 December, Cumhuriyet-Radikal)
Extra-Judicial Killing… Eskisehir Heavy Penal Court received the report
prepared by the Forensic Institute about the killing of Ahmet Kaymaz
and his son Ugur Kaymaz on 21 November 2004 in Kiziltepe district of
Mardin. Followings were stated in the report prepared upon the question
of the court asking whether the bullets hit Ugur Kaymaz could prevent
him to clash with police: “Each of the 11 bullets hit him deadly. It is
not possible for him to continue shooting after the wounds at his
heart. He might have continued shooting for a while after his other
wounds because they were outside the musclo-skeleton system. However,
it is not clear the which wounds happened first.” Police officers had
alleged that Ugur Kaymaz and Ahmet Kaymaz had opened fire against them
first and the clash had continued around 10 minutes. (18 December,
Radikal)
Torture in Detention… The eight persons who were detained during the
demonstration staged on Istanbul Istiklal Avenue to protest the
abduction and rape of Sevda Aydin, worker for the Ekin Art Centre in
Ikitelli quarter of Istanbul were released on 16 December. These
persons announced during the press conference on 17 December in the HRA
Istanbul branch that they were subjected to violence during detention.
Police reportedly broke a hand of a detainee and rib of another
detainee. One of the detainees was reportedly wounded at his head. (18
December, Özgür Gündem)
Conscious Objector Mehmet Tarhan… Sivas Military Court started the
retrial of the conscious objector Mehmet Tarhan on 15 December. Lawyer
Suna Coskun demanded during the hearing that the court should obey the
decision of the Court of Cassation: “The case is wanted to focus on
homosexuality but not on conscious objection”. The court sentenced
Tarhan to four years’ imprisonment as in the first trial. On 10 August
Sivas Military Court had sentenced Tarhan to four years’ imprisonment
for “disobedience to orders” and “disobedience to orders in order not
to serve”. The Court of Cassation had quashed the verdict against the
conscious Objector Mehmet Tarhan on the grounds that Tarhan disclosed
that he was homosexual but he was not examined. (17 December,
Cumhuriyet)
Abducted Persons… Yunus Isen and Masuk Isen who were abducted on 13
December nearby Örensu village of Kozluk district (Batman) were
released on the night of 15 December. Isen brothers who went to
Ünsaldi
Gendarmerie Station at around 23.40 reportedly announced that they were
abducted by the HPG militants. (17 December, Cumhuriyet)
Detentions and Arrests… Police intervened the action staged by
Socialist Platform of Oppressed (ESP) on 15 December on Galata Bridge
in Istanbul to protest the problems in prisons. Police detained six
persons who chained themselves to the barriers of the bridge. (16
December, Cumhuriyet)
December 13, 2005
Death Fast... On 12 December, Üsküdar Heavy Penal Court No 1
continued
to hear the case of 399 defendants, who had been in Üsküdar
Prison at
the time of the "Operation Return to Life" deployed in 20 prisons on 19
December 2000. The court issued arrest warrants against the defendants
who did not attend the hearings and testify. (ANF)
Pressures in Prisons... The political prisoner Sami Özbil,
incarcerated
in Kandira F-type Prison No 1, was not given the book "From 1950 to
2005 – Intellectuals, Declarations, Announcements
(Bindokuzyüzelliden
Ikibinbese / Aydinlar Bildirgeler, Ilanlar)" which was supplementary of
the August-September issue of the journal Sanat ve Hayat (Art and
Life). Muharrem Demircioglu, editor of the journal, announced that
there was no legal proceedings against the book and the decision was
taken in accordance with the Regulation for Belongings of the Prisoners
on the grounds that the book might have damaged the order in the
prison. (Atilim)
Incident in University... 13 students, who were detained during the
fight that broke out after the Mugla University student O.T. was
stabbed on 11 December by MHP members, were released on 12 December.
(Milliyet)
Detentions and Arrests... Devrim Özgür Köse,
Representative of
Socialist Platform of Oppressed (ESP) for Antep, Mehmet Güzel,
correspondent with the paper Atilim, and Zeynel Gül, member of
Socialist Youth Association, were detained on 12 December in Antep.
Sabahattin Suvagci, Chair of DEHAP for Hakkari, was arrested on 12
December in connection with an announcement he made on Roj TV on
charges of "trying to damage the unity and integrity of the country".
Diyarbakir Heavy Penal Court No 5 sentenced Candan Yürek to one
year
imprisonment for "making propaganda of an illegal organisation" for
shouting slogans in favour of Abdullah Öcalan during May Day
meeting in
Diyarbakir. (ANF-Atilim)
December 12, 2005
Torture in Detention… Giyasettin Demir and his brother Nedim Demir who
were detained by soldiers on the night of 8 December in Geçitli
town of
Hakkari announced that they were tortured. According to the news
gathered, soldiers raided the house of Ali Demir who launched a case
against the officers in Geçitli Gendarmerie Station on the
allegation
that they seized his land, and detained his sons Giyasettin and Nedim
Demir when they did not find Ali Demir at home. Soldiers reportedly
took the brothers out of the town and a lieutenant threatened them by
basing gun on their heads: "How can you date to make complaint against
the state? I will not leave you unpunished." The lieutenant reportedly
asked the brothers whether they knew the non-commissioned officer Ali
Kaya, one of the suspects of the bomb attack organized to Umut Bookshop
in Semdinli district of Hakkari: "Ali Kaya was an innocent person who
was devoted himself to his country. Why did they do that to him? Who
will look after his children?". Demir brothers who were reportedly
released after being interrogated around three hours appealed to IHD
Hakkari branch and made an official complaint against soldiers. (10
December, Evrensel)
Conscious Objector Mehmet Tarhan… Lawyer Suna Coskun announced that a
court case was launched against former prison director lieutenant
colonel Erhan Nar, non-commissioned officer Mustafa Selvi, prisoner
soldiers Ertan Mertoglu and Hakki Dinçer in connection with the
attack
that the conscious objector Mehmet Tarhan was subjected in Sivas
Military Pirson in May. The indictment reportedly wants Nar and Selvi
to be sentenced for "misconduct of duty", Mertoglu and Dinçer
for
"plundering". The case will commence on 29 December at the Military
Court. (BIA)
World Human Rights Day… People who were going to Semdinli district of
Hakkari from different cities on 8 December for a press announcement
action in connection with the World Human Rights Day were not let to
enter in Semdinli. Some groups succeeded to enter Yüksekova
district.
On 9 December the group gathered near the premise of DEHAP that was
recently dissolved and staged a pres announcement action. The action
passed without incident.. (11 December, Evrensel)
Civil Servants on Trial… On 9 December Izmir Penal Court of First
Instance continued to hear the case against 220 civil servants who are
members of the trade union for office workers Büro-Sen launched in
connection with the one day stop working action organized by KESK on 1
December 2001. The civil servants had been acquitted during the first
trial but the Court of Cassation had quashed the decision. (10
December, Evrensel)
Bomb Attack in Silopi … H.I., R.I., I.I., S.I., W.H.E.A, I.K, N.A. and
O.K. who were detained in connection with the bomb attack conducted to
the Security Directorate in Silopi district of Sirnak were arrested.
Izzettin Belge, chairman of the dissolved party DEHAP in Sirnak, was
released. (ANF)
Bomb Attacks… Bomb attacks were conducted on the night of 9 December in
Batman and Silopi district Sirnak. In Batman the bomb that exploded in
the area between National Education Directorate, Recruitment Office and
Directorate of Culture caused damage in the around buildings. Bombs
exploded both nearby Silopi Governorate and Dörtyol quarter around
20.30. 15 shops were damaged during the explosion in Dörtyol
quarter.
After a short time another bomb exploded nearby the State Hospital.
Veysi Yildiz was slightly wounded. HPG announced that it did not have a
connecr,on with the explosions. Meanwhile, the bombs that were put at
the entrance of the premise of the Governorate in Turhal district of
Tokat were defused by experts. (10 December, Radikal)
Bomb Attacks… MHP premises both in Gebze district of Kocaeli (4
December) and Bagcilar quarter of Istanbul (10 December) were bombed.
Another bomb attack was organized to the houses provided to police in
Konak quarter of Antep on 7 December. The explosion caused material
loss. Marxist Leninist Communist Party (MLKP) claimed the attack.
(10
December, Atilim)
Workers Detained… Four of the workers and Hasan Sonkaya, chairman of
the trade union Deri-Is in Tuzla district of Istanbul, who were
dismissed from their work in a leather factory in Tuzla, were detained
on 8 December when they started an action in front of the factory. The
workers who were reportedly detained upon the complaint of the employer
were released on 9 December. (10 December, Evrensel)
Incident in University, Students Suspended from School… O.T., student
at Mugla University, was attacked by some MHP members on 11 December.
The rightists reportedly stabbed him on the grounds that they think
O.T. was speaking in Kurdish although he was speaking Arabic with his
friends. A group of students threw stones at the Representative of
Idealists' Union after this incident. Police detained 13 students. A
student was attacked by some MHP members on the night of 8 December in
a student dormitory in Tekirdag. The student was stabbed during the
incident. Disciplinary Council of Van 100th University suspended the
students Aysegül Adigüzel and Seda Erdogan for two semesters
from the
university on the allegations that they participated a press
announcement action in 2004. (10-12 December, Atilim-Star)
Detentions and Arrests… Abdülbaki Yetik, Secretary General of the
association Toplum-Der was detained on 9 December when he was going to
Elazig drom Diyarbakir. Celal Aygen, Chairman of the association,
announced that Yetik was detained by JITEM members in connection with
an article of him published on the journal "Mizgin". Selamettin Yilmaz
was detained on 7 December in Mus. Public prosecutor and the Security
Directorate in Mus accepted that Yilmaz was detained only after the IHD
and Serif Ertugrul, deputy chairman of GNAT Human Rights Investigation
Commission, interfered the incident. Selamettin Yilmaz was released on
8 December. Members of Dersim Culture Association Taner Gökbas and
Cafer Kiliç were edeteined on 8 December in
Pülümür district of
Tunceli. HPG militants Faysal Demir, Nuri Turan, Zeyni Simsek and
Hamdiye Demir were surrendered to Turkey on 11 November by Kurdistan
Democratic Party (KDP). (9-12 December, ANF-Atilim-Zaman)
Clashes and Attacks in the Southeast… Lieutenant Ömer Fidan and
the
privates Mehmet Duru, Cihan Olhan, Mehmet Ali Erçetin were
killed and
the privates Tuncay Arslan and Feridun Özcan were wounded during
the
clash broke out on Gabar Mountain between Güçlükonak
district of Sirnak
and Findik town on 8 December. According to the announcement made by
the HPG, the militants Dara Resit and Münir Yüksekdag were
killed as
well as more than 30 militants during the clash. (9 December, Milliyet)
December 9, 2005
Bomb Attack in Silopi… Police allegedly put the explosives that were
allegedly found in the house of Abdülaziz Çoban, deputy
mayor of Silopi
district of Sirnak who was detained in connection with the bomb attack
to the Security Directorate (20 November) in Silopi district.
Çoban's
father Süleyman Çoban told the followings: "Headman was
also with the
police during the houseraid and he was making translations. We had
washed our properties under the stairs and cleaned under the stairs.
Police officers told that they found something under the stairs. We
said the headman that it was not belong to us. The headman said that it
would not make a problem. After a while they told us that we had a sign
a paper in the Security Directorate. We did not know what happened. We
had already signed the paper before the lawyer came." Meanwhile, police
conducted raids to the houses of former DEHAP executives Tahir
Özmen
and Mustafa Oruç on 7 December. Mustafa Oruç was detained
during the
raid. (ANF-Evrensel)
Party Executives on Trial… On 7 December Anlara Penal Court of First
Instance No 3 continued to hear the case against 12 former and current
executives of Rights and Freedoms Party (Hak-Par) including chairman
Abdülmelik Firat in connection with the first ordinary congress of
the
party. The lawyers demanded the court to appeal to the Court of
Constitution on the allegation that the Article 81 of the Law on
Political Parties that stipulates that "political parties cannot use a
language other than Turkish" is against the Constitution. The court
refused the lawyers' demand. (Sabah)
Teachers Exiled… Ali Galip Duran, director of the primary school in
Yalinayak town of Mersin, and the teachers Mehtap Pektas, Yusuf Temiz,
Sevilay Çiftçi and Gülsüm Çoban were
appointed to other schools on the
grounds that "they teach the evolution theory to the students and close
the windows of the classrooms while the azan is recited". In addition,
the teachers were banned to receive salary for one month. Mersin
Governor Atilla Osmançelebioglu alleged that the decision was
taken on
the grounds that the teachers got aid and payment illegally, did not
present at Turkish National Anthem ceremony, did not obey the
regulation on dressing and made discrimination". (Milliyet)
Detentions and Arrests… Members of Socialist Platform of Oppressed
(ESP) Gülcan Taskiran, Sedat Bektasli, Hatice Ilden Dirini and
Halil
Gögercin who were arrested after the demonstration staged in
Seyhan
district of Adana to protest the incidents in Semdinli and
Yüksekova
districts of Hakkari were released on 7 December. (Atilim)
Bomb Attacks… Bobm attack was organized to the premise of MHP in Kartal
district of Istanbul on 7 December. Marxist Leninist Communist Party
(MLKP) claimed the attack. (Atilim)
December 7, 2005
Semdinli Incident, Demonstrator Wounded… Enver Ekinci who was wounded
when police opened fire during the demonstration staged on 20 November
in Çilek quarter of Mardin was discharged from hospital on 5
December.
Ekinci was released after he testified before the public prosecutor. He
told the followings concerning the incident: "I went to a wedding on
the day of the incident. I saw the demonstrators while walking to my
uncle's house after the wedding. I was wounded while I was passing in
front of them. The bullet that hit my foot came from the police. The
person who fired had a police uniform. Someone carried me to another
street. Afterwards a woman and a man put me in a car. Murat Demir who
was killed was also in the car. I was in the front side of the car, he
was in the backside. After a while they took us near Murat Demir's
house. Meanwhile, someone bursted the wheel of the car. Upon this, the
driver ran away. I do not know the person who bursted the wheel.
Afterwards the ambulance came and took us to the hospital. Police
officers came to Toros State Hospital when I was there and threatened
me: ‘If you do not testify in the right way we will prevent the
operation, so you will be disabled. I testified to the effect that I
did not see the person who fired against me because I was afraid. While
I was discharging from the hospital some civilian dressed police
officers approached and insulted me. I said the public prosecutor that
I did not the person who shot me. Because I was afraid when the police
officers threatened me to put in prison." Meanwhile, the members of the
GNAT Investigation Commission that was charged to investigate the
incident were announced as follows: AKP MPs Musa Sivacioglu (President
of the Commission), Metin Kasikoglu, Ayhan Sefer Üstün,
Semiha Öyüs,
Hüsrev Kutlu, Enver Yilmaz, Orhan Yildiz, Sükrü
Önder, CHP MPs Ahmet
Ersin, Mesut Deger, Sirri Özbek, ANAP MPs Ibrahim Özdogan.
(Özgür
Gündem)
Mayor on Trial… 8th Penal Chamber of the Court of Cassation confirmed
the sentence against Sükran Aydin, Mayor of Bismil district of
Diyarbakir. Aydin had been sentenced to a fine of YTL 1.526 by Kulp
Penal Court of First Instance for speaking in Kurdish during a meeting
organized in Kulp district of Diyarbakir in 2001.Aydin had reportedly
been sentenced to fine in connection with his speeches in Hani, Lice,
Çermik and Hazro districts of Diyarbakir. (Özgür
Gündem)
DEHAP Premise Raided… DEHAP premise in Davutlar town of Kusadasi
district (Aydin) was raided by the gendarmerie on 6 December. Tekin
Abay, Ramazan Göçer, Sabri Gök, Esref Yildiz and
Sükrü Körpe were
detained during the raid. (Özgür Gündem)
Clash and Attacks in the Southeast… According to the announcement made
by the HPG, a non-commissioned officer was allegedly killed, soldiers
Mustafa Aslan and Metin Baser were wounded during the clash broke out
on 6 December nearby Aricak district of Elazig. According to the
official announcement two soldiers were allegedly wounded when they
stepped on land mine. (Milliyet-Özgür Gündem)
December 6, 2005
Semdinli Incident… Lawyers of the non-commissioned officers Ali Kaya
and Özcan Ildeniz who were arrested on 28 November in connection
with the incidents in Semdinli district of Hakkari objected the arrest
decision. Lawyer Vedat Gülsen told that they were expecting Van
Heavy Penal Court to decide in few days. (Zaman)
Bomb Attack in Silopi… Resit Çoban, Deputy Mayor of Silopi
Abdülaziz Çoban, Hizni Özmen and Sahin Özmen were
detained during the house raids conducted on 5 December in Silopi.
These persons were allegedly detained in connection with the bomb
attack organized to Security Directorate in Silopi district of Sirnak
on 20 November. (Sabah)
Torture in Detention… Members of the band Grup Yorum who were detained
on 1 December announced that they were tortured in detention. Selma Kil
who spoke during the press conference on 5 December told that they were
detained on the allegation of a denunciation against them: "Police
officers beat us by wooden sticks. They continued beating in Taksim
First Aid Hospital where we were taken for examination. A police
officer who twisted my arm shouted, 'I am torturing you in the
hospital'. The physicians did not intervene this." (Radikal)
HRA Executive on Trial… Bingöl Penal Court of First Instance No 2
concluded the case against Ridvan Kizgin, former chairman of HRA
Bingöl branch, launched in connection with the investigation
conducted by HRA committee after the killing of five persons on 10 July
in Yeniköy hamlet of Yumakli (Pakuni) village in Genç
district (Bingöl). The court sentenced Ridvan Kizgin to 2 years 6
months imprisonment on the grounds of "hiding evidences". The case had
been launched on the allegation that a knife used in the incident had
been given to the committee members. Lawyer Reyhan Yalçindag
staated the followings on the decision of the court: "We had
established a committee to investigate the incident. Human rights
defenders in the committee announced that the allegations were invalid.
However, their witnesses were not taken into consideration. A human
rights defender does not have a reason to take such a knife. It is
alleged that a knife was used for killing, after finding and cleaning
the knife the villagers kept and then gave it to Ridvan Kizgin." (BIA)
DEP MPs… On 2 December Ankara Heavy Penal Court No 11 continued the
retrial of former DEP MPs Leyla Zana, Hatip Dicle, Orhan Dogan and
Selim Sadak. The witnesses were heard at the hearing. The hearing was
adjourned to 3 February 2006. (Milliyet)
Incident in Konya… A group of people attempted to lynch three juveniles
who allegedly had connection with the suspect bag put in front of a
shop in Selçuklu district of Konya on 1 November. According to
the news gathered, the bag found in front of a computer shop was
exploded by bomb annihilation experts upon the call of the workers of
the shop. However, it was seen that there were only documents in the
bag. Police officers who investigated the video shot by the security
camera in the shop found out that three juveniles who put the bag were
watching the incident in the crowd. Police officers wanted to detain
the juveniles Orhan Veli Özdemir (18), Sadik Kabal (25) and Ercan
Uyutucu (21). Meanwhile, people around attempted to lynch the juveniles
upon a rumour. The juveniles who were saved by police reportedly
testified: "We found the bag in another street. We took it thinking
that there may be money in it. We leave it in front of the shop when we
saw that there was not money in it." (Milliyet)
Armed Attack to EMEP Premise… On 2 December Ankara Penal court of First
Instance continued to hear the case against Tolunay Bostanci who
conducted an armed attack to the headquarter of Party of Labor (EMEP)
on 26 February. The hearing was adjourned to 3 February 2006 for the
completion of the deficient documents. (Evrensel)
Detentions and Arrests… "PKK member" Z.Y. reportedly surrendered to
Provincial Gendarmerie Commandership in Can on 4 December. (Milliyet)
Clash and Attacks in the Southeast… According to the announcement made
by the HPG, one soldier was killed and two soldiers were wounded during
the attack conducted to a military check point near Sirnak. Two
soldiers who stepped on mine nearby Bükardi town of Aricak
district (Elazig). (ANF-Hürriyet)
December 5, 2005
Semdinli Incident… Interior Minister Abdulkadir Aksu announced
followings on 2 December during the AKP Executive Committee meeting:
"The bookshop was not bombed in Semdinli but the bomb put in the
garbage box exploded. It is called bookshop (he refers to Umut
Bookshop). But it is not. There are very few books in it. There is a
part in the backside where 7 or 8 persons are eating meal. It is like a
meeting place. There is a stationery shop in the entrance of the
building. They sell book, journal, newspaper and every kind of
stationery stuff. The so-called bookshop (Seferi Yilmaz's bookstore) is
even not a stationery shop. A big explosive was put in a garbage box.
When they saw it they started to play with it instead of calling bomb
annihilation team. The bomb exploded after that." Aksu did not make any
comment about the persons who put the bomb in the garbage box. He said,
"The suspects were captured and surrendered to the judiciary". Prime
Minister Recep Tayyip Erdogan said the followings during the meeting:
"There is a provocation. There is no reason to exaggerate. The case is
on trial now. We will wait the conclusion of the trial and act
according to it". "Citizens Committee" that was established by 32
persons to investigate the incidents in Semdinli and Yüksekova
districts of Hakkari, went to Semdinli in 3 December. Committee members
made investigations at the houses and shops that were destroyed during
the explosion on 1 November and in Umut Bookshop. They interviewed with
Governor Altug Çaglar, who was recently appointed to Semdinli,
Semdinli Mayor Hursit Tekin, victims and the witnesses. The Committee
passed to Yüksekova after Semdinli and visited the authorities.
(3-4-5 December, ANF-Milliyet-Radikal-Yeni Safak)
Torture in Detention… Juvenile F.D. (17 years old, female) who was
detained after the meeting "Democratic and Peaceful Solution for
Kurdish Question" organized in Diyarbakir on 13 November announced that
she was tortured in detention. F.D., who appealed to the HRA Diyarbakir
branch, told that she was detained under beatings and she was kept for
8 hours in Department of Fight Against Terrorism at Security
Directorate. She was stripped naked at Juvenile Branch Directorate
where she was taken afterwards. She said that she was kept under
custody for 40 hours in a cold and airless cell with the other detained
juveniles. She added that they were not given food and water during
detention. (3 December, Özgür Gündem)
Person Beaten by Police… Ismet Ozturk, who was one of the drivers have
been waiting at Habur Bordergate for 15 days to pass to Northern Iraq,
was reportedly beaten by police on 4 December. Police reportedly beat
Ismet Öztürk who asked them when he would have his turn. When
the other drivers attempted to save Öztürk police allegedly
opened fire against them. Eyewitness Mahmut Koç said: "Our
friend asked a question to get information. Upon his question police
officers started to beat him. When we want to interfere police officers
opened fire for four times. Afterwards the officers ran away by their
car. The reason of their attitude is that we do not bribe. They take
$100 from each driver who jumps the queue." (5 December,
Özgür Gündem)
DEHAP Executives on Trial… On 27 November Siirt Penal Court of First
Instance concluded the case against Sükrü Oguz, former
chairman of DEHAP in Siirt, that was launched in connection with the
speech he made on Roj TV broadcasts abroad. The court sentenced Oguz to
a fine of YTL 740 under the articles 215 and 218 of TPC.
Sükrü Oguz was charged in connection with his statements: "We
want nobody will die from now on. We wish neither soldiers nor guerilla
will cry". (3 December, Özgür Gündem)
Detentions and Arrests… Federation of Fundemantal Rights members
Sabahattin Filizoglu, Oprçun Ekenoglu, Yurdagül
Gümüs and Emir Öztürk were detained in Karsiyaka
district of Izmir on 2 December while they were distributing leaflets
entitled "Susurluk continues with AKP! Let's bring AKP to account for
these". Public prosecutor in Bursa reportedly decided the leaflet to be
confiscated. (3 December, Halkin Sesi)
Clash and Attacks in the Southeast… According to the announcement made
by HPG, four soldiers were allegedly killed and two soldiers were
wounded during the attack conducted to Albayrak Gendarmerie Station in
Baskale district of Van on 30 November. (2 December, ANF)
December 2, 2005
Incident in Semdinli... After appointing Hakkari Governor Erdogan
Gürbüz to Tokat, Interior Ministry has transferred the
governors of
Semdinli and Yüksekova to other districts. Semdinli Governor
Mustafa
Cihat Feslihan ha been appointed to Ovacik district of Karabük
while
Çaglar Alpu, Governor of Alpu district of Eskisehir, has been
appointed
to Semdinli. Yüksekova Governor Aytaç Akgül has been
appointed to
Bulanik district of Mus while Governor of Bulanik was appointed to
Yüksekova. Meanwhile, according to a news appeared on the daily
Yeni
Safak, Vadat Gülsen, one of the lawyers of the arrested
non-commissioned officers and the PKK confessor, reportedly demanded
his clients to be tried as if they committed the crime under “war
conditions”. Gülsen alleged that the state could not put an end to
terror by only fighting to PKK under the rule of law. (Radikal-Yeni
Safak)
Villagers Killed... HPG announced that it had no relation with
the
killing of the villagers Metin Durbak (38) and Halil Mese (41) who were
killed on 27 November in Dörtyol district of Hatay. It was alleged
in
the announcement that “soldiers had killed the villagers on the grounds
that they had thought they had been militants”. In addition, Ali Asker
who had been abducted by unknown persons few days ago in Islahiye
district of Gaziantep was allegedly killed by soldiers. (ANF)
EMEP Executive on Trial… A court case was launched against Mehmet
Kiliçaslan, EMEP Chair for Istanbul, according to the Article
301 TPC
in connection with the speech he made during Newroz celebrations in
Bursa. (Atilim)
Workers Attacked... The workers who were conducting a protest
action
in front of a leather company in Tuzla (Istanbul) after having been
fired were attacked on 30 November by some 40 persons. They were
allegedly men of the company owner and beat the workers with sticks and
stones. 5 workers were wounded during the incident and 19 workers,
members of the union for workers in leather sector Deri-Is, were
detained. (Atilim)
Detentions and Arrests... Talip Arslan and Özkan Özcan,
who had been
arrested on 23 May in connection with the May Day demonstration in
Bursa, were released on 29 November upon objection of their lawyer.
Members of music group “Grup Yorum” Muharrem Cengiz, Selma Kil, Yusuf
Fatih Isik, Ahmet Denizel, and Ali Şenol, working for the radio station
Voice of Anatoli, were detained on 1 December in Istanbul. (Halkin Sesi)
Mine Explosion... Seref Ecer died on 1 November nearby
Gülizar
villlage in Çaldiran district of Van when he stepped a mine.
Veysel
Ezer (15) was wounded during the explosion. Selçuk Beykondu and
Sezer
Kulen were wounded when the hand grenade they found nearby Bingöl
Security Directorate Gunnery Range on 1 November exploded. Hanim
Akdogan (50) was wounded when he stepped a mine nearby Çali
village in
Nusaybin district of Mardin on 25 November. (ANF-Milliyet-Sabah)
Les informations du mois passé
Informations
of the past month
Toutes les informations depuis 1998
All informations since 1998
