Toutes les informations depuis 1998 
All informations since 1998
Depuis le 1er novembre
2005, Info-Türk
est entrée dans la 30ème année de parution. Ces
trente années de
publication sont marquées également par la lutte pour la
démocratisation en Turquie. Afin de créer un amalgame,
certains
groupes au service de l'Etat turc ont lancé des
pages Internet avec des adresses semblables à celle d'Info-Turk.
Il s'agit d'une nouvelle tentative du régime d'Ankara qui a
depuis
trois décennies utilisé tous les moyens odieux pour
étouffer
notre libre voix. Info-Turk n'a aucune relation avec ces
groupes
et est résolu de contribuer, malgré tout, à la
défense
des droits de l'homme en Turquie.
*
Since
November 1st,
2005, Info-Türk has entered its 30th year of
publication. These thirty years of publication are also marked by a
fight for democratization in Turkey. In order to create an amalgam,
some groups in the service of the Turkish State have launched Internet
pages with addresses similar to Info-Turk's
address. This is a new attempt of the Ankara regime that has used
over three decades all odious means to silence our free voice. Info-Turk
does
not have any relation with these groups and is determined to contibute,
in spite of all pressures, to the defense of human rights in Turkey .
|
|
Informations
récentes
du mois
Latest
Informations
of the month
|
Droits
de l'Homme / Human Rights
Former youth leader Sarp Kuray sentenced to life
imrisonment
On 29 December, Istanbul Heavy Penal Court No 9 concluded to hear the
case against one of the leaders of the 68’s generation, Sarp Kuray, who
had been on trial as the alleged founder of the so-called “16 June
Movement”. The court sentenced Kuray to life imprisonment for “ordering
30 attacks between 1986 and 1990 including killings, woundings and
bombing, being leading member of an illegal organisation”.
The trial of Kuray had started in 1991. During the first round of
trials, the court had acquitted Kuray, but the Court of Cassation had
later quashed this verdict. Thereupon a second case had been launched
against Sarp Kuray and five other persons under Article 168 TPC. This
case had ended on 19 March 2002. Kuray had been sentenced to 12 years’
imprisonment according to Article 168 TPC. In case of the defendants
Orhan Tatlican and Necdet Karahan the court had decided that for lapse
of time. The arrest warrants for the defendants Serdar Kaya, Mehmet
Bülent Özbek and Mehmet Ali Bozdemir had been upheld.
The Court of Cassation later quashed this verdict, too, but this time
on procedural grounds. On 13 May 2003 Istanbul SSC had sentenced him to
12 years and 6 months’ imprisonment.
But Court of Cassation quashed this verdict against him on the grounds
that Kuray should have been sentenced according to the Article 146 TPC
(violent attempt to change the constitutional order) instead of for
“being leader of illegal organization”. Article 146/1 of TPC foresees
life imprisonment.
Kuray had fled abroad following the military coup of 12 September 1980.
He had returned Turkey on 23 October 1993. Following two months’
imprisonment, he had been released. Later Kuray had worked as the
administrative of the firm established jointly by Korkut Eken, the
retired general convicted in the so-called Susurluk Case, and Mehmet
Eymür, a former executive of the National Intelligence Agency
(MIT).
(Radikal-TIHV, December 30, 2005)
La Turquie
ouvre une enquête judiciaire contre un
parlementaire européen
Le Parquet turc a ouvert une enquête mardi pour déterminer
s'il y a
lieu de juger en Turquie un membre néerlandais du Parlement
européen
(PE), qui aurait insulté l'armée turque et tenté
de faire pression sur
le système judiciaire du pays, a rapporté l'agence
Anatolie.
Plusieurs avocats de la mouvance nationaliste ont déposé
plainte contre
Joost Lagendjik, co-président du comité parlementaire
conjoint
turco-européen, à la suite des remarques qu'il avait
faites à
l'ouverture début décembre du procès de
l'écrivain turc le mieux connu
à l'étranger, Orhan Pamuk.
M. Lagendijk, qui faisait partie d'une délégation
parlementaire
européenne présente à l'ouverture du
procès, avait déclaré dans une
conférence de presse que les militaires turcs provoquaient des
affrontements avec les rebelles séparatistes kurdes dans le
sud-est du
pays et avait critiqué le procès d'Orhan Pamuk.
Le Parquet va enquêter pour savoir si le parlementaire
néerlandais a
violé les dispositions du code pénal turc qui punit
"toute insulte à
l'identité nationale turque, à la République,
à l'Etat et aux
institutions de la Turquie", et si ses propos constituent une pression
"de nature à porter atteinte au caractère
équitable du procès" de M.
Pamuk, a précisé Anatolie.
L'augmentation récente de procès contre des intellectuels
à l'intiative
de procureurs zélés fait planer des doutes sur la
sincérité de
l'engagement de la Turquie à respecter la liberté
d'expression, peu de
temps après l'ouverture le 4 octobre des négociations en
prévision de
l'adhésion de ce pays à l'Union européenne.
Le même groupe d'avocats qui a déposé plainte
contre M. Lagendjik est à
l'origine de celle ayant conduit à l'ouverture du procès
d'Orhan Pamuk
accusé d'avoir insulté l'identité nationale turque
avec ses propos sur
le "génocide arménien" sous l'empire ottoman,
publiés par un magazine
suisse en février.
Ce groupe est également à l'origine d'une décision
de justice en
septembre interdisant une conférence d'universitaires contestant
la
version officielle d'Ankara au sujet des massacres
perpétrés pendant la
Première Guerre mondiale et qui ont été
qualifiés de génocide par
plusieurs pays.
La conférence a quand même eu lieu mais avec un jour de
retard et dans un lieu différent de celui prévu
initialement.
Lundi, 169 écrivains, artistes, journalistes et universitaires
turcs
ont adressé une pétition au gouvernement lui demandant
d'abroger les
lois limitant la liberté d'expression. (AFP, 27 décembre
2005)
51
People Killed By Security Guards In 11 Months
Bar of Adana, Head of Commission of Human Rights
Association, Lawyer
Mustafa Cinkiliç, said that in the first 9 months of 2005, 4
people
died under custody and at least 300 were exposed to torture and abuse.
Cinkiliç said that the number of people killed by policemen,
soldier,
ranger and private security guards in 11 months was 51.
Bar of Adana, Commission of Human Rights Association, made an
explanation at the bar meeting room on account of the 10th December
anniversary of the approval of Universal Declaration of Human Rights.
Bar of Adana, Head of Commission of Human Rights Association, Lawyer
Mustafa Cinkiliç, who drew attention to the fact that as many
people
died as if there had been a III. World War after the second, spoke 'we
see that the number of casualties in regional and dual and civil wars
and fights is higher than there were in II. World War.
When such developments happen in the 57th anniversary of the Universal
Declaration, there are different violations of human rights in our
country. Cinkiliç, who said that opinion is still a crime in our
country, emphasized that Turkey should be saved out of the image of a
country where people are exposed to torture on the street and in
custody centers by public servants. Cinkiliç, who said that
great
political care must be taken to deter torture, spoke 'Our country must
be place where people in prisons do not hang themselves and are not
killed, where people do not resort to hunger strikes, where people are
not put alone in a cell and isolated.'
Cinkiliç, who mentioned the events in Þemdinli, demanded
the
responsible to be found out and chastised and the event be unravelled.
Cinkiliç, who announced the data by TIHV (Turkey Human Rights
Association), said that in the first 9 months of 2005, 4 people died
under custody and at least 300 were exposed to torture and abuse.
Cinkiliç also said that the numbers in question do not include
the ones
beaten in meetings and demonstrations and that in 11 months 18 people,
8 of whom were children, died and 45 were wounded by dispossessed
explosives.
He drew attention to the explanation that the Logistics Command of
Turkish Land Forces made on 4th June that 'between 1984-1998, 18 475
security forces and 12 481 civil died'. The other data he gave was: 'in
the first 11 months, at least 86 soldiers, 2 policemen, 8 village
rangers, 163 organisation militant, 2 civil and 6 state servant died.
In the first 11 months of the year, at least 51 people were killed by
the police, soldiers, village rangers, and private security members and
hundreds of people were wounded.' (DIHA-KurdistanObserver, December 9,
2005)
Augmentation
des plaintes pour atteintes aux droits de l'Homme
De plus en plus de Turcs portent plainte pour des atteintes
supposées
aux droits de l'Homme, un sujet placé sous les projecteurs par
le
projet d'adhésion de la Turquie à l'Union
européenne, indiquent les
données publiées mardi par un institut d'Etat.
La Direction des droits de l'Homme, un organisme placé sous la
tutelle
des services du Premier ministre, affirme avoir reçu des
plaintes
concernant 1.730 cas de violations supposées des droits de
l'Homme au
cours des neuf premiers mois de 2005, contre 1.213 plaintes pour la
même période l'année précédente.
La torture et les mauvais traitements, qui étaient en tête
de liste en
2004, passent en cinquième position en 2005 en dépit
d'une légère
augmentation du nombre de plaintes -121 contre 113.
Les plaintes les plus nombreuses concernent désormais le droit
du
travail, avec 165 affaires liées à des questions de
quotas horaires de
travail, de licenciement ou de mutations abusives, qui n'avaient fait
l'objet que de 49 plaintes entre janvier et septembre 2004.
Suivent les atteintes au droit de propriété, comprenant
les problèmes
d'enregistrement de propriétés foncières ou les
délais de paiement de
compensations en cas d'expropriation, avec 156 plaintes contre 71 l'an
passé.
Les plaintes relatives au droit à la santé, fustigeant
principalement
le manque d'attention porté aux malades dans les hôpitaux
et des
traitements médicaux inadéquats, se hissent à la
troisième place avec
155 cas contre 91 en 2004.
Ces chiffres reflètent le nombre de plaintes reçues par
la Direction
des droits de l'Homme, et non celui de cas prouvés d'atteintes
aux
droits de l'Homme.
La Turquie, qui a entamé le 4 octobre un processus
d'adhésion à l'UE, a
placé le repsect des droits de l'Homme dans la liste de ses
priorités.
Dans son dernier rapport, publié le mois dernier, sur les
progrès
effectués par la Turquie sur la voie de l'adhésion, la
Commission
européenne a indiqué qu'Ankara devait prendre des mesures
supplémentaires pour éradiquer la torture et faire
progresser les
droits des femmes et des minorités religieuses. (AFP, 13
décembre 2005)
Rehn:
Torture not yet wiped out in Turkey
There
is still torture in Turkey and the European Union candidate country
does not yet have a clean slate in terms of the elimination of torture,
the EU's top enlargement official has said.
EU Enlargement Commissioner Olli Rehn added, however, that there has
been significant progress in the elimination of torture.
Rehn
was speaking on BBC World's "Hard Talk" program, and when reminded that
there were still cases of torture in Turkey despite the fact
that it
was supposed to show zero tolerance to the practice under EU entry
criteria, Rehn said progress had been achieved due to the reforms
carried out by Ankara out to meet EU standards but that a clean
slate
had not yet been achieved in this regard.
The elimination of
torture is among the top conditions that a candidate country needs to
fulfill to become a member. Turkey has carried out sweeping reforms to
eliminate torture and improve human rights as part of its bid to join
the EU.
The EU agreed to formally open accession talks with
Turkey on Oct. 3, but in an assessment report released in November the
EU Commission complained of deficiencies in a number of areas,
including, most notably, freedom of expression.
Rehn reiterated
concerns over freedom of expression and said the case of Turkey's
internationally acclaimed novelist Orhan Pamuk was of particular
importance in this regard.
A prosecutor brought charges against
Pamuk for his February remarks in a Swiss newspaper that "1 million
Armenians and 30,000 Kurds were killed" in Anatolia. He may now go on
trial later this month.
Rehn said a possible conviction
against Pamuk would have important ramifications on the process of
Turkey's accession negotiations.
The EU has severely
criticized the prosecution of Pamuk as well as that a number of
other
people, including Turkish/Armenian daily Agos' Editor Hrant Dink and
Turkish Daily News columnist Burak Bekdil, who were also prosecuted or
convicted for expressing opinions.
Rehn said there were
loopholes in Turkey's new penal code allowing prosecutors and judges to
interpret some articles in a manner that restricts freedom of
expression and urged the Turkish government to take steps to correct
this situation.
The government says it will await the results
of the prosecution brought under Article 301 of the Penal Code, at the
heart of EU criticism, before it can consider any amendments to it.
Defending Turkey's membership:
In
a previous speech at the Foreign Affairs Committee of the French
National Assembly, Rehn defended Turkey's membership in the EU, saying
it would be in the interest of Europe to have a "stable, democratic
Turkey respecting human rights" in its ranks.
The EU agreed to open accession talks with Turkey despite widespread
public opposition to Turkish entry.
Rehn
said the EU's Oct. 3 decision to start the accession talks was not a
decision to make Turkey a member but to give a chance to Ankara to show
whether it has the ability to implement EU values and standards.
"If
Turkey seizes its opportunity, it will become a Turkey that is
different from what it is today. If it does not, then we will look into
ways to link it to us through the strongest possible bonds," Rehn was
quoted as saying by the Anatolia news agency. (Turkish Daily News,
December 8, 2005)
Détention
en Turquie : de sérieux problèmes subsistent,
selon le CPT
Les conditions de détention continuent à
s'améliorer en Turquie, mais
de sérieux problèmes subsistent, notamment dans la
région de Gaziantep
(sud-est), a indiqué le Comité anti-torture du Conseil de
l'Europe dans
un rapport publié jeudi.
Rendant compte d'une visite effectuée en mars 2004 à
Izmir (ouest) et
dans la région de Gazantiep, le CPT a noté "une
amélioration notable"
des conditions de détention dans les postes de police et de
gendarmerie
de la région d'Izmir, avec une utilisation de plus en plus rare
des
électrochocs ou d'autres mauvais traitements.
Le CPT a en revanche dénoncé le maintien de "mauvais
traitements
graves" tels que l'arrosage d'eau froide de personnes
dénudées,
l'asphyxie par sac plastique ou encore l'écrasement des parties
génitales, au quartier général de la police de
Gazantiep. Il a exigé
que des mesures soient prises "sans délai" par le Procureur pour
y
mettre un terme. Le gouvernement turc a répondu au CPT qu'il
n'était
pas possible d'obtenir des preuves et qu'il n'était pas
nécessaire
d'ouvrir une enquête judiciaire ou administrative.
"Les informations rassemblées au cours de cette visite,
notamment dans
la région de Ganzantiep, montrent une fois de plus qu'il est
essentiel
pour les autorités turques de poursuivre vigoureusement leurs
efforts
pour combattre la torture et toutes les formes de mauvais traitements
par les responsables du maintien de l'ordre" note le rapport. Il
dénonce également les difficultés d'accès
à un avocat ou à un médecin
lors d'une garde à vue ou encore le sort réservé
aux jeunes
délinquants. (AFP, 8 décembre 2005)
Semdinli:
un test majeur pour la démocratie en Turquie
L'attentat à la bombe de Semdinli continue d'occuper le devant
de la scène en Turquie. La presse turque a
révélé que la grenade qui a fait exploser la
librairie de Semdinli, était du même type que celles
retrouvées dans le véhicule des officiers de la police
paramilitaire accusés d'avoir pris part à l'attaque.
Une information de nature à renforcer les soupçons quant
à une implication des militaires dans cette affaire. Dans un
entretien accordé au quotidien Hürriyet, le commandant en
chef des forces armées terrestres, le général
Yashar Büyükanit, a démenti que le haut commandement
militaire de l'armée ait donné l'instruction d'organiser
l'attaque à la bombe. Si le général
Büyükanit était interrogé, c'est parce qu'un
haut gradé qui a servi autrefois sous ses ordres serait
impliqué dans l'attentat, à la lumière des
premiers résultats de l'enquête.
Dans ce climat plutôt lourd, le gouvernement a
décidé de changer des têtes. C'est ainsi que le
ministère de l'Intérieur a procédé à
un échange de gouverneurs entre Hakkari et Tokat. Erdogan
Gürbüz, qui était jusqu'à présent
gouverneur de la province de Hakkari, où se trouve la ville de
Semdinli, a été remplacé par le gouverneur de
Tokat, Ayhan Nasuhbeyoglu, dont il prend la place. Interrogé sur
le sens de son affectation, intervenant en plein milieu de cette
affaire, M. Gürbüz a déclaré, selon le Turkish
Daily News, qu'il n'y voyait pas le signe d'une sanction, mais
plutôt d'une promotion. A l'appui de ce jugement, il a fait
observer qu'il était en place à Hakkari depuis trois ans,
alors que les rotations de gouverneurs se font en général
tous les deux ans. On notera néanmoins que M. Gürbüz
était tombé sous le feu des critiques de la population de
Hakkari, pour son attitude pendant la récente flambée de
violence observée dans la province.
Par ailleurs, le Premier ministre Erdogan a réuni les principaux
responsables de l'armée et de la police paramilitaire, les
ministres de l'Intérieur, de la Défense, des Affaires
étrangères et de la Justice, pour réaffirmer la
volonté d'Ankara d'afficher une tolérance zéro
face au séparatisme et aux actes illicites.
Un Recep Tayyip Erdogan qui s'est rendu cette semaine à
Semdinli, pour porter la bonne parole du gouvernement à ses
habitants : il a déclaré qu'il leur était
impossible d'être des témoins dans cette affaire, alors
qu'ils sont sous la menace du PKK. Une déclaration qui a
provoqué un tollé tant chez les politiciens que chez les
juristes, tous tombés d'accord pour dénoncer une
ingérence dans le travail de l'appareil judiciaire.
Au Parlement, sur l'initiative de l'AKP au pouvoir et des partis
d'opposition CHP et ANAVATAN, les députés ont
décidé de former une Commission d'enquête, qui
devra rendre ses conclusions dans un délai de trois à
quatre mois. Le ministre de l'Intérieur, Abdülkadir Aksu, a
réitéré la volonté du gouvernement de
creuser au plus profond de cette affaire, soulignant "la
suprématie de l'Etat de droit" en Turquie.
Le ministre des Affaires étrangères, Abdullah Gül, a
renchéri en affirmant selon le Turkish Daily News que "ceux qui
tenteront d'étouffer cette affaire seront limogés". "Il
n'est plus de l'intérêt de l'Etat de dissimuler les
choses", a-t-il ajouté, avant de souligner que le gouvernement
et l'état-major des forces armées étaient
soudés dans leur détermination à résoudre
cette affaire.
Conscients de l'importance de l'enjeu, les Européens ne
pouvaient garder le silence sur ces derniers développements.
Interrogé par CNN-Türk, le chef de la
Délégation Européenne en Turquie, Hans-Jörg
Kretschmer, a estimé que la Turquie allait passer un "test
majeur" pour prouver sa volonté d'établir un Etat de
droit. Mais la tâche des autorités s'annonce difficile,
a-t-il déclaré, en raison des suspicions qui
pèsent sur l'implication de certains éléments de
l'Etat.
Chez les chroniqueurs, Dogu Ergil, qui s'est exprimé dans la
rubrique 'Opinions' du Turkish Daily News, y voit lui aussi un test
pour le système politique turc et le gouvernement de l'AKP. "Le
système va-t-il se purger de son schéma institutionnel
opaque, pour adopter une gouvernance transparente ? L'AKP aura-t-il
suffisamment de courage et de persévérance pour
démystifier l'idéologie sécuritaire officielle ?
(…) Si la réponse est “oui”, la Turquie sera alors un pays
exemplaire pour ceux qui cherchent à se délivrer des
régimes autoritaires et totalitaires. Si c'est “non”, cela
signifiera l'échec de la Turquie dans sa course à la
civilisation, qui ne se mesure pas uniquement en termes de richesses,
mais aussi à l'aune des standards démocratiques et
juridiques, qui assurent la sécurité et la dignité
de ses citoyens."
Dans la même rubrique, tout autre son de cloche du
côté de Orhan Kilercioglu. Pour lui, les incidents de
Semdinli sont téléguidés de l'étranger, par
ceux qui veulent "affaiblir la Turquie et porter atteinte à la
structure unitaire de l'Etat". Leur objectif est de provoquer "une
cassure entre le peuple et les militaires". "Nous ne savons pas
pourquoi, mais aujourd'hui, certains commencent à évoquer
un problème kurde. Or, il n'y a pas de problème kurde en
Turquie", assène le chroniqueur. Et si l'Union européenne
"demande à la Turquie d'octroyer davantage de droits à
ses minorités", elle doit savoir qu'il est "impossible de
modifier le Traité de Lausanne", par lequel Ankara "a
réglé la question de ses minorités".
(gamkonline.com, Zoom sur la presse turque, 3 décembre 2005)
Council
of Europe's Ministers Issue A Decision Against Turkey
The Council of Europe’s Ministers have published an intermediary
decision against Turkey by stating “the European Court of Human Rights
(ECHR) did not fulfill its responsibilities regarding the decision
about Turkish citizen Hulki Gunes.
The case “Hulki Gunes vs. Turkey” is dated 1995. On 11 March 1994, the
Diyarbakir State Security Court found Mr. Gunes guilty of separatism
and undermining the integrity of the State. He was sentenced to death,
subsequently commuted to life imprisonment. The applicant complained
under Article 3 (prohibition of torture and inhuman or degrading
treatment) that he was assaulted while in police custody. He further
complains under Article 6 § 1 (right to a fair trial) that his
case was
not tried by an independent and impartial tribunal because a military
judge sat on the bench of the state security court that tried him.
Lastly, he complains of a violation of Article 6 §§ 1 and 3
(d) on
account of his inability to have questions put to witnesses.
The Delegates committee gathered for the Committee of Ministers at an
ambassador level, and asked for the file about Mr. Gunes, who is
serving a life sentence in Turkey, to reopen in light of the ECHR
decision. (AA-zaman.com, December 1st, 2005)
Pression
sur les médias / Pressure on the Media
22 Journalists Are Faced With Jail
Expectations of providing a broader space for expression alongside
reforms to fulfill the EU membership criteria through the new penal
code comes false.
Turkish Foreign Minister Abdullah Gül in a public statement he
made on
Wednesday admits that harassment of writers and journalists with the
justification of violating Article 301 of the Penal code stains
Turkey's image even worse than the "Midnight Express" had done.
The last link in the chain may be Member of European Parliament Joost
Lagendijk who was quoted by the Turkish media last week to criticize
the Turkish Armed Forces as well as the Kurdish guerilla PKK for the
deteriorating situation in southeast Turkey.
Reports have been leaking from Beyoglu district court in Istanbul that
public prosecutor is preparing a file against Lagendijk under
complaints coming from a ultra-right group of lawyers who believe the
MEP's statement constitutes a violation of Article 301.
The situation grows alarming as the number of journalists and writers
victimized by Article 301 what replaces Article 159 in the former law
are not confined to a few celebrities.
All in all 22 journalists have already been charged under the notorious
Article 301 of the Turkish Penal Code in the second half of 2005.
Since the new Penal Code has taken effect in June local courts in cases
based on article 301 have convicted six journalists and writers. All
these decisions have been taken to the Supreme Court of Appeals.
In eight separate trials, local courts have convicted journalists Emin
Karaca and Hrant Dink, writer Zulkuf Kisanak, publisher Fatih Tas, Aziz
Oner, the owner of the "Cagri" (Call) magazine, and a reader Erkan Akay.
In these eight cases, the courts handed out fines of a total of 12,900
YTL (USD 9,600) and a total prison term of three years. 900 YTL (USD
600) of the total fine, and 1.5 years of the total prison sentence was
deferred.
On December 27, a local court continued to try a journalist based on
article 301. Journalist Ersen Korkmaz, who wrote an article titled,
"The Leader of Kurds was Taken and Delivered to Fascists," after
attending a panel in 2002. The article was published in Korkmaz's local
southern newspaper "Demokrat Istenderun" (Democratic Iskenderun).
Necmettin Salaz from the Communist Party of Turkey (TKP), who spoke at
the panel, also stands trial.
Judge Esmahan Yilmaz ruled that the court has no jurisdiction over the
case and sent the file of Korkmaz and Salaz to another local court,
which encompasses acts committed through the media.
Korkmaz, who criticized the length of the trial and asked for his
acquittal at the hearing, spoke to bianet: "As a person who believes in
the freedom of thought and expression, I published the expressions made
at a panel."
"I never thought this would be considered a crime. Unfortunately, it is
a crime to do that in our country. I have been standing trial since
2002. Penalizing me in this trial would be tantamount to penalizing
Turkey in respect of the freedom of thought and expression" he told.
Korkmaz and Salaz face up to two years in prison if found guilty of
violating article 301/2 for their report. Korkmaz will stand another
trial on March 17, 2006 for "publicly insulting the government," in an
article he wrote before the May 1 Labor Day.
Reputed protest singer Fehat Tunc, who criticized the court for keeping
former Democracy Party lawmaker Leyla Zana and others under arrest, in
an article he wrote in the "Yeniden Ozgur Gundem" (Free Agenda Again)
newspaper, stood trial in an Istanbul court on December 28.
Tunc and editor-in-chief Mehmet Colak are being charged with "insulting
the court" by writing and publishing the article titled, "A
Revolutionist Leyla and A Song," published on January 19, 2004. Tunc
and Colak face up to three years in prison.
A local court sentenced writer Zulkuf Kisanak to six months in prison
for "publicly insulting the state" by writing a book named, "Lost
Villages - How was Thousand Years' of Heritage Burnt Down?"
The Istanbul court commuted the prison sentence to a fine of 3,000
YTL(USD 2,200). Zulkuf's book was on the Southeastern Anatolian
villages that were burnt down.
On the same day, another Istanbul court sentenced Aziz Ozer, the owner
and editor-in-chief of the monthly "Yeni Dunya Icin Cagri" (Call for a
New World) newspaper, to 18 months in prison for "publicly insulting
the republic and the government."
The judge ruled that Ozer insulted the republic twice, and the
government once, in articles titled, "80 Years of Republic of Turkey,
80 Years of Fascism," and "No to Becoming an Accomplice in Iraqi
Occupation." The prison sentence was then commuted to a fine of 9,000
YTL (USD 6,700). The journalist appealed the decision through his
lawyer Ozcan Kilic.
On December 1, a court had sentenced Aziz Ozer to a year in prison for
"publicly insulting the government and the republic," by writing to
articles, titled, "Who does AKP's bulb glow for?" and "We did not
Forget the Massacre and we will Prevent it from being Forgotten."
The same court on December 14, sentenced magazine reader Erkan Akay to
a year in prison for "insulting the Turkish identity and the Republic."
Akay's prison sentence was deferred.
The court ruled that Akay's statements that "Turks massacred the
Armenians and committed genocide, the murderers were then presented as
heroes," and "the roots of the Republic of Turkey, which is called the
New Turkey, stand in past murders, and the state was established on
dirty secrets," constitute to "insulting the Turkish identity and the
Republic."
Ismet Berkan, the editor in chief of the "Radikal" newspaper, Radikal
columnists Erol Katircioglu, Murat Belge, Haluk Sahin, and Milliyet
columnist Hasan Cemal are charged with "influencing justice," and
"insulting the state's juridical institutions." The writers had
criticized the cancellation of the Conference on Ottoman Armenians
under a regional council of state decision.
The indictment stated that the journalists' comments that "the
cancellation of the conference is a blow to freedom of thought"
constitute crime. The writers face six months to 10 years in prison if
found guilty. They will stand trial on February 7 in an Istanbul court.
Cemal and Belge will be charged twice based on article 288 of the
Turkish Penal Code (TCK) which punishes "publicly making an oral or a
written statement with the aim of influencing the prosecutor, judge,
court, experts or witnesses before the investigation or the trial ends
through a final verdict," and on article 301, which is on "publicly
insulting the state's justice institutions." Sahin and Katircioglu will
be charged once based on the same articles. Berkan will be charged with
"influencing judgement."
An Istanbul court on October 20, sentenced publisher Fatih Tas from the
Aram Publishing House, to six months in prison for publishing a book
named, "They say you are missing." The book was about journalist Nazim
Babaoglu who was kidnapped on March 12, 1994 and never returned. Tas
was found guilty of "publicly insulting the state.
Another local court on October 7, sentenced journalist Hrant Dink to
six months in prison for writing a series of articles on the Armenian
identity. The articles were published in the weekly "Agos" newspaper
owned by Dink. Dink was found guilty of "insulting the Turkish
identity." The court deferred the prison sentence.
Dink's lawyer Fethiye Cetin appealed the decision. Karin Karakasli, the
editor-in-chief of the newspaper was acquitted in accordance with a
regulation in the Press Law that holds managers exempt.
Dink, who spoke at the "Global Security, Terrorism and Human Rights,
Multi-Culturalism, Minorities and Human Rights" panel in February 2002,
has been sued for "insulting the Turkish identity." He will stand trial
on February 9.
Journalist-writer Emin Karaca was sentenced to five months in prison
for "insulting the military forces" by writing articles on the 30th
anniversary of the execution of Deniz Gezmis, Yusuf Aslan and Huseyin
Inan. The articles were published in 2002 in the "Turkiye'de ve
Avrupa'da Yazin" (Literature in Turkey and in Europe) magazine.
The court commuted the prison sentence to a fine of 900 new Turkish
liras (USD 670) and then deferred it. Editor-in-chief Mehmet Emin Sert
was acquitted.
[Info-Türk editor Dogan
Özgüden's trial under the same accusation has
been suspended until his arrest if he returns to Turkey.
Özgüden was
indicted first under Article 159, later under Article 301 of the
Turkish Penal Code for having criticized the Army generals who carried
out the 1971 military coup. The Penal Court of First Instance had
delivered an arrest warrant in 2002 against Özgüden who lives
in
Belgium with the order to arrest and send him to the court at the
moment he
enters Turkey. The arrest warrant has been renewed five times. Since
Özgüden refused to surrender to the Turkish justice, at the
hearing on June
22, 2005, the Court decided to separate his case in order to be able to
conclude the trial of Emin Karaca.-ndlr]
Professor Doctor Ibrahim Kabaoglu, the former head of the Prime
Ministry Human Rights Advisory Committee, and committee member
Professor Doctor Baskin Oran, have been sued, following an
investigation by the Ankara Republic Prosecutor's Office, because of a
report on Minority Rights and Cultural Rights. They will stand trial on
February 15, 2006.The two professors face 1.5 years to five years in
prison based on articles 216/1 and 301/2 of the Penal Code.
The Ankara Ekin Theatre staged a play named, "How is an Underground
Organization Established?" in Kocaeli on October 5, 2002. Ten actors
and actresses and Osman Colakoglu, the head of the Education and
Science Workers' Union (Egitim-Sen) have been sued for "insulting the
security forces."
Another journalist who may face legal action based on Article 301 is
Irfan Ucar. Ucar, the general manager of the "Yeniden Ozgur Gundem"
newspaper had to answer the questions at the Beyoglu Republic
Prosecutor's Office for writing an article titled, "Number 301" in his
newspaper on December 13, 2005. (BIA News Center, Erol ONDEROGLU,
December 28, 2005)
New
Year cards to nine journalists imprisoned in Turkey
The Platform of Solidarity With Imprisoned Journalists (TGDP) has, on
the occasion of the New Year, announcing that there are still nine
journalists in Turkish prisons, wished their liberation as soon as
possible.
TGDP also appeals everybody to send them New Year cards in sign of
solidarity.
The below list indicates the names of these journalists with the
mention of the media for which they had worked and the prison
where
they are kept:
1- Memik Horuz, Bolu F-type Prison
2- Erol Zavar, Sincan F-type Prison
3- Gülizar Kesici, Gebze Special Type Prison
4- Hatice Duman, Gebze Special Type Prison
5- Metin Yavuz, Tekirdag F-type Prison
6- Mehmet Yayla, Kandira F-type Prison N°2
7- Mustafa Gök, Sincan F-type Prison
8- Birol Duru, Diyarbakir E-type Prison
9- Cengiz Dogan, Mardin E-type prison.
(tutuklugazeteciler@mynet.com , December 28, 2005)
Liberté d'expression en Turquie: les patrons de bar
également touchés
Après des écrivains et des journalistes, des
propriétaires de bars et
de restaurants d'Istanbul sont devenus les cibles d'une loi limitant la
liberté d'expression, a rapporté vendredi le quotidien
Hürriyet.
Les propriétaires de neuf bars et restaurants se sont
attirés les
foudres des autorités en manifestant en novembre contre des
inspections
de police selon eux trop fréquentes, arbitraires et nuisant
à leurs
affaires, a rapporté le quotidien à grand tirage.
Les manifestants ont fermé leurs commerces pour une
journée et déployé
des banderoles dénonçant "des pratiques arbitraires et
illégales et des
pressions policières effectuées sous le couvert
d'inspections".
La police a décroché les banderoles et porté
plainte sur la base de
l'article 301 pour "dénigrement des forces de police", selon
Hürriyet.
L'article 301 du code pénal prévoit des peines allant
jusqu'à quatre
ans de prison pour des délits tels que l'"insulte à
l'identité
nationale" ou le dénigrement des institutions turques.
C'est sur la base de cet article que le célèbre
écrivain Orhan Pamuk et
plusieurs autres intellectuels sont actuellement poursuivis.
L'Union européenne a exprimé son inquiètude de
voir la liberté
d'expression mise en cause par ces affaires dans un pays avec lequel
elle a entamé des négociations d'adhésion le 4
octobre. (AFP, 30
décembre 2005)
FIDH:
Atteintes incessantes à la liberté d’expression en Turquie
La Fédération internationale des ligues des droits de
l’Homme (FIDH) et
ses organisations membres en Turquie, l’Association pour les droits de
l’Homme (IHD) et la Fondation pour les droits de l’Homme en Turquie
(TIHV) expriment leurs vives inquiétudes à propos des
nouvelles
poursuites engagées par le Bureau du Procureur de Sisli à
l’encontre de
Monsieur Hrant Dink, rédacteur en chef d’Agos, un magazine turc
hebdomadaire publié en langue arménienne.
Le 25 décembre 2005, une association d’avocats a annoncé
que le
Tribunal de seconde instance de Sisli, à Istanbul, avait
accepté leur
requête à l’encontre de M. Hrant Dink, M.Aydin Engin,
journaliste,
M.Arat Dink, assistant de M. Dink ainsi que M.Serkis Seropyan, le
propriétaire du magazine Agos. Les poursuites concernent la
publication, dans cet hebdomadaire, d’une colonne dans laquelle
était
critiquée la condamnation prononcée contre Hrant Dink le
7 octobre 2005.
Le 7 octobre, Dink a été condamné à six
mois de prison avec sursis par
le Tribunal de seconde instance de Sisli pour avoir «
dénigré
l’identité turque ». Il était poursuivi pour un
article publié dans
Agos dans lequel il faisait état de l’impact sur l’actuelle
diaspora
arménienne du meurtre de centaines de milliers
d’arméniens par l’armée
ottomane entre 1915 et 1917. Dink a fait appel de sa condamnation.
Depuis le 28 avril 2005, Dink fait également l’objet d’une autre
procédure judiciaire pour « insulte à l’Etat turc
» lors d’une
déclaration faite à Sanliurfa en 2002 au cours de
laquelle il s’était
présenté comme arménien. Il encourt pour cela une
peine de 3 ans de
prison. La prochaine audience dans le cadre de ce procès devrait
se
tenir le 9 février 2006.
La FIDH, l’IHD et la TIHV déplorent ces nouvelles illustrations
d’une
tendance consistant à porter atteinte de manière continue
à la liberté
d’expression, et qui constitue une violation flagrante des standards
internationaux liant la Turquie, notamment le Pacte international
relatif aux droits civils et politiques de 1966, ratifié par la
Turquie
en septembre 2003.
Nos organisations sont particulièrement inquiètes de
l’usage fréquent
et répété, afin de punir les opinions critiques
non violentes, de
l’article 301 du nouveau code pénal turc, révisé
en juin 2005, relatif
au dénigrement de « l’identité turque »,
à la République et aux
fondements et institutions de l’Etat. La majorité des cas
récemment
portés devant la justice turque et concernant des journalistes,
des
éditeurs et des écrivains se fondent sur l’article 301.
Depuis le 3 décembre 2005, cinq journalistes des journaux
Radikal et
Milliyet sont poursuivis pour avoir critiqué la décision
du tribunal
administratif d’Istanbul d’interdire une conférence à
l’Université sur
la Question arménienne. La plainte contre les journalistes a
été
déposée par le Syndicat des juristes et la
première audience se tiendra
devant une juridiction de première instance à Istanbul le
7 février
2006. Quatre des cinq journalistes en question sont poursuivis sous le
coup de l’article 301 du code pénal turc.
Le 22 décembre 2005, l’écrivain turc Zulkuf Kisanak a
été condamné à
une peine de 5 mois de prison commuée en une amende de 3000
livres
turques pour « insultes à l’Etat turc ». Dans ce cas
aussi, la Cour a
rendu son jugement sur la base de l’article 301 du code pénal.
La FIDH, l’IHD et la TIHV demandent aux Autorités turques :
- d’assurer à Mrs Hrant Dink, Aydin Engin, Arat Dink et
Serkis
Seropyan les conditions nécessaires à la tenue d’un
procès équitable
devant une juridiction indépendante ;
- de prendre les mesures nécessaires afin d’assurer le
respect de la
liberté d’expression et en particulier, d’amender la
législation
interne afin de la rendre conforme avec les obligations internationales
et régionales liant la Turquie ;
- de mettre fin à toutes les poursuites engagées
sur la base de l’article 301 du code pénal turc. (fidh.org, 30
décembre 2005)
Un
journal islamiste turc échappe à
une condamnation pour insulte à l'armée
Une cour d'appel turque a annulé jeudi à Ankara un
jugement contre le
quotidien islamiste Vakit, condamné en première instance
à des
dommages-intérêts pour insulte à l'armée
après une plainte collective
de plus de 300 généraux, a rapporté l'agence de
presse Anatolie.
La cour a estimé que le jugement était basé sur
des preuves
insuffisantes quant à l'identité du journaliste
accusé d'avoir publié
un article offensant pour l'institution militaire.
L'article, publié le 25 août 2004 sous le pseudonyme
d'Asim Yenihaber,
affirmait: "Hormis les étoiles sur leurs épaules, rien ne
montre qu'ils
sont des généraux".
"Il n'y a pas de place pour eux ni dans l'armée, ni dans ce pays
(...)
Ils seront impuissants face à un véritable ennemi, ils
seront balayés",
poursuivait l'article.
Se basant sur les données informatiques provenant de courriels
envoyés
à Vakit, le tribunal avait "démasqué" le
journaliste Mehmet Dogan, le
condamnant à payer - conjointement avec le propriétaire
et le directeur
de la rédaction du quotidien - l'équivalent de 400.000
dollars de
dommages-intérêts aux 312 généraux à
l'origine de la plainte.
Le tribunal de première instance doit maintenant rejuger
l'affaire.
Les islamistes turcs et l'armée, gardienne autoproclamée
de la laïcité
en vigueur en Turquie, sont des ennemis jurés depuis plusieurs
décennies.
L'armée, qui considère l'islam politique comme la
principale menace
pour la stabilité de la Turquie, a notamment contraint à
la démission,
en 1997, le premier gouvernement islamiste de l'histoire du pays. (AFP,
29 décembre 2005)
La justice turque renonce à juger Orhan Pamuk
pour dénigrement de l'armée
Un procureur d'Istanbul a classé sans suites jeudi une plainte
déposée
contre l'écrivain turc Orhan Pamuk pour "atteinte ouverte
à l'image de
l'armée", a rapporté l'agence de presse Anatolie.
Déjà poursuivi pour des propos sur les massacres
d'Arméniens commis
sous l'empire ottoman, l'écrivain le plus célèbre
de Turquie a été visé
fin octobre par une plainte déposée par une association
de juristes
nationalistes pour des propos publiés dans le quotidien allemand
Die
Welt.
"Je ne vois pas l'AKP (Parti de la justice et du développement,
au
pouvoir) comme une menace pour la démocratie turque.
Malheureusement,
la principale menace est l'armée qui nuit parfois au
développement de
la démocratie", avait affirmé l'écrivain dans Die
Welt, selon la presse
turque.
Le procureur a pris une décision de non lieu, a affirmé
Anatolie sans donner plus de détails.
Selon la chaîne d'information NTV, le ministère public a
estimé que
l'auteur n'avait fait qu'exercer son droit à la liberté
d'expression.
Les avocats de M. Pamuk et les services du procureur n'étaient
pas
immédiatement joignables pour commenter l'information. (AFP, 29
décembre 2005)
New Trend of Censor in Turkey: "Influencing Judgment"
Besides the trials based on article 301, article 288 of the Turkish
Penal Code (TCK) and article 19 of the Press Law have come under severe
criticism after five journalists of the "Radikal" and "Milliyet"
newspapers were sued based on these articles. Human rights activists
are discussing article 288 of the TCK, which is on "Attempting to
influence fair judgment," and article 19 of the Press Law, which is on
"Influencing Judgment."
The writers will stand trial next year for criticizing the court
decision to cancel a conference on Ottoman Armenians to be held at the
Bogazici University.
Newspaper's Kiziltepe case to continue on January 31, 2006
Mehmet Sucu, the editor-in-chief of the Cumhuriyet newspaper, the
newspaper's owner Ilhan Selcuk, general manager Ibrahim Yildiz and
Ilhan Tasci, who wrote the news report, are standing trial for
mentioning the contents of the indictment and the discrepancies in the
file in the Kiziltepe investigation. 12-year-old Ugur Kaymaz and his
father were killed in Kiziltepe in the province of Mardin in November,
2004.
An Istanbul court continued on December 21 to try Cumhuriyet officials,
who are charged on grounds of the 1st and 2nd paragraphs of article 19
of the Press Law No: 5187 and article 119 of the old Penal Code.
The court postponed the hearing to January 31, 2006 to allow time for
the prosecutor to prepare the deliberation about the fundamentals. Only
the newspaper's lawyer Bulent Utku was present at the hearing.
"Ugur Kaymaz, when killed, was about my son's age," Sucu had said
during his statement. "Not stating the facts about the incident would
be a betrayal of my son, myself and my job, which requires me to write
the truth."
Five writers stand trial for criticizing the cancellation of the
conference
A case has been brought against Ismet Berkan, the general manager of
the "Radikal" newspaper, and writers Erol Katircioglu, Murat Belge,
Haluk Sahin and Milliyet writer Hasan Cemal, following a complaint by
lawyer Kemal Kerincsiz, a member of the board of directors of the
Lawyers' Union, and six other lawyers.
The journalists, who argued that "canceling the conference is a blow to
freedom of thought," face up to 10 years in prison if found guilty. The
first hearing will be held on February 7 in an Istanbul court.
What the law says?
Article 288, which is on "Attempting to influence fair judgment" states:
"(1) An individual, who publicly makes an oral or a written statement
with the aim of influencing the prosecutor, judge, court, experts or
witnesses before the investigation or the trial ends through a final
verdict, will be sentenced to six months to three years in prison. (2)
If this crime is committed through the media, the punishment is
increased by half."
Article 19 of the Press Law on "Influencing Judgment" states that: "(1)
The individual who publishes the contents of the documents on the
procedures of the Republic prosecutor, judge or court, or other
documents about the investigation during the period that starts with
the preliminary investigation and lasts until a judicial decision to
abate an action has been taken or the public lawsuit has been launched,
will be fined 2 billion Turkish liras (USD 1,500) to 50 billion Turkish
liras (USD 37,000). In regional duration publications, this fin cannot
be less than 10 billion Turkish liras (USD 7,400), and in widespread
duration publications, the fine cannot be less then 20 billion Turkish
liras (USD 15,000). (2) Until a final verdict has been reached,
individuals who publish deliberations about the case or the procedures
of the judge or the court, will be fined as stated in paragraph 1."
(BIA News Center, Erol ONDEROGLU, December 24, 2005)
Pétition
d’intellectuels turcs pour la liberté
d’expression en Turquie
Cent soixante-neuf intellectuels, artistes et journalistes turcs ont
demandé lundi au gouvernement d’abroger les articles de loi
limitant la
liberté d’expression, qui ont permis de poursuivre en justice
plusieurs
auteurs connus, notamment l’écrivain turc Orhan Pamuk.
La déclaration portant ces 169 signatures demande au
gouvernement
l’abrogation de l’article de loi invoqué contre Orhan Pamuk,
poursuivi
sous le chef d’accusation d’"insulte à l’identité
nationale turque"
pour des propos sur le génocide des Arméniens commis sous
l’empire
ottoman.
Dans leur déclaration commune les intellectuels condamnent le
procès
d’Orhan Pamuk,ainsi que les attaques dont il a été
victime pendant son
audition. Ils considèrent que cette situation est une entrave au
processus de démocratisation et expriment leur
préoccupation.
Les intellectuels condamnent également l’état d’esprit
qui est apparu
pendant l’exposition consacrée au 6 et 7 septembre 1955 et lors
de la
conférence arménienne à Istanbul.
Les intellectuels condamnent le ministre de la justice qui permet
l’ouverture de pareils procès et le ministre de
l’intérieur qui
encourage ceux qui s’en prennent à la liberté
d’expression.
Les intellectuels demandent avec véhémence que les
articles 301 et 305
du nouveau code pénal turc soit abrogés et que les
procès ouverts sur
la base de ces articles soient annulés.
Parmi les signataires figurent l’écrivain Yasar Kemal, le
pianiste
Fazil Say et un journaliste arménien de Turquie, Hrant Dink,
condamné
en octobre pour "insulte à l’identité nationale turque"
à une peine de
prison dont l’application a toutefois été suspendue.
Liste des signataires :
Yasar Kemal 2. Çetin Altan 3. Adalet Agaoglu 4. Arif Damar 5.
Ahmet
Aykaç.Prof 6. Ahmet Insel Prof. 7. Ahmet Kuyas Doç. 8.
Alaaddin Dinçer
9. Ali Bayramoglu 10. Alin Tasçiyan 11. Altan Erkekli 12. Ani
Degirmencioglu 13. Asaf Savas Akat Prof. 14. Asli Erdogan 15.
Ayça
Atikoglu 16. Aydan Gülerce Prof. 17. Aydin Cingi 18. Aydin Engin
19.
Ayhan Aktar Prof. 20. Ayla Gürsoy Prof. 21. Ayse Bugra Prof. 22.
Ayse
Berktay 23. Ayse Erzan Prof. 24. Ayse Öncü Prof. 25. Ayse
Gül Altinay
Dr. 26. Ayse Parla Dr. 27. Ayten Sönmez 28. Beril Eyüpoglu
29. Betül
Tanbay Prof. 30. Burcu Soysev 31. Büsra Ersanli Prof. 32. Celal
Baslangiç 33. Cengiz Arin Dr. 34. Cerem Cenker 35. Cüneyt
Ülsever 36.
Çagatay Anadol 37. Deniz Kavukçuoglu 38. Dogan
Gürpinar 39. Emin
Koramaz 40. Ercan Karakas 41. Erdal Tosun 42. Ergin Cinmen 43. Erol
Önderoglu 44. Erol Kizilelma 45. Erol Köroglu Dr. 46.
Ertugrul Kürkçü
47. Esber Yagmurdereli 48. Etem Eldem Prof. 49. Etyen Mahçupyan
50.
Fadime Gök Prof. 51. Faik Gür Dr. 52. Fatma Müge
Göçek Doç. 53. Fazil
Say 54. Ferhat Tunç 55. Fikret Adaman Prof. 56. Fikret Adanir
Prof. 57.
Genco Erkal 58. Gila Benmayor 59. Güler Kazmaci 60.
Gündüz Vassaf Dr.
61. Gürol Irzik Prof. 62. Güvenç Dagüstün
63. Hakan Tahmaz 64. Halil
Berktay Doç. 65. Halil Ergün 66. Halim Kara Dr. 67. Handan
Güçyilmaz
68. Hasan Bülent Kahraman 69. Hayri Kozanoglu Doç. 70.
Hikmet Çetinkaya
71. Hrant Dink 72. Huri Özdogan Prof. 73. Hülya Adak Dr. 74.
Hülya
Gülbahar 75. Hüseyin Ergün 76. Hüseyin Yesil 77.
Isik Aytaç Doç. 78.
Ilhan Gögüs 79. Ilhan Tekeli Prof. 80. Ipek Çalislar
81. Ismail Hakki
Tombul 82. Izak Atiyas Doç. 83. Izel Rozental 84. Jale Parla
Prof. 85.
Kemal Demirel Doç. 86. Kemal Inan Prof. 87. Kemal Ulusaler 88.
Kerem
Karaboga 89. Kuban Altinel 90. M.Asim Karaömerlioglu Doç.
91. Mebuse
Tekay 92. Mehmet Ali Birand 93. Mehmet Berk Balçik 94. Mehmet
Kaytaz
Prof. 95. Mehmet Soganci 96. Mehmet Uzun 97. Melek Taylan Ulagay 98.
Meltem Toksöz Dr. 99. Meral Demirel Dr. 100. Meryem Koray Prof.
101.
Mete Çubukçu 102. Metin Kunt Prof. 103. Minu Inkaya 104.
Muhsin
Kizilkaya 105. Murat Belge Prof. 106. Murat Gülsoy 107. Mustafa
Erdogan
108. Müfide Pekin 109. Müjde Ar 110. Nadir Paksoy Prof. 111.
Nadire
Mater 112. Nazan Aksoy Prof. 113. Nazan Maksudyan 114. Nebil
Özgentürk
115. Nese Erdilek 116. Nilüfer Göle Prof. 117. Nur Bekata
Mardin 118.
Nükhet Sirman Prof. 119. Olcay Akyildiz 120. Oral Çalislar
121. Orhan
Silier 122. Orhan Taylan 123. Osman Kavala 124. Oya Baydar 125.
Özcan
Arca 126. Özdem Petek 127. Ridvan Akar 128. Rober Koptas 129.
Salih
Bayram 130. Seda Çinar 131. Selçuk Dursun 132.
Selçuk Esenbel Prof.
133. Selçuk Uluata 134. Selin Merzuka Türkes 135. Selma
Özkoçak Dr.
136. Serdar Erener 137. Sezai Temelli 138. Sibel Irzik Doç. 139.
Sinan
Çetin 140. Süleyman Çelebi 141. Sahika Yüksel
Prof. 142. Sebnem Korur
Fincanci Prof. 143. Sehnaz Simsek 144. Semsa Özar Doç. 145.
Seyla
Benhabib Prof. 146. Senay Gürler 147. Taha Parla Prof. 148. Taner
Akçam
Doç. 149. Taner Yüzgeç 150. Tayfun Mater 151.
Toktamis Ates Prof. 152.
Tugrul Eryilmaz 153. Tunga Güngör Dr. 154. Tülay Arin
Prof. 155. Tülay
Artan Doç. 156. Ufuk Uras 157. Ümit Firat 158. Üner
Eyüboglu 159. Vecdi
Sayar 160. Vangelis Kechriotis Dr. 161. Yaman Barlas 162. Yasar Seyman
163. Yelda Yücel 164 Yilmaz Erdogan 165. Zeynep Gambetti 166.
Zeynep
Oral 167. Zeynep Tanbay 168. Zeynep Kutluata 169. Zeynep Uysal Dr.
Nouvelle inculpation pour le journaliste
arménien Hrant Dink en Turquie
Un journaliste arménien de Turquie, Hrant Dink,
déjà condamné en
octobre à une peine de prison pour "insulte à
l'identité nationale
turque", et trois de ses confrères ont été
inculpés par un magistrat
d'Istanbul pour un article consacré à cette affaire, a
annoncé samedi
le journaliste.
M. Dink, directeur de la publication de l'hebdomadaire bilingue
turc-arménien Agos, son fils et adjoint Arat Dink, le
journaliste Aydin
Engin et le propriétaire du journal Serkis Seropyan sont
accusés
d'avoir tenté d'influencer la justice. Ils risquent une peine
allant
jusqu'à quatre ans et demi de prison s'ils sont reconnus
coupables.
M. Dink a précisé que les nouvelles accusations
portées à son encontre
concernaient un article non signé publié en octobre par
l'hebdomadaire
peu après qu'un tribunal d'Istanbul l'eut condamné
à six mois de prison
avec sursis pour "insulte à l'identité nationale turque".
L'application
de la peine avait été reportée.
"L'article citait des déclarations dans lesquelles
j'annonçais mon
intention de faire appel et j'expliquais que si je n'obtenais pas gain
de cause, je quitterais le pays", a déclaré M. Dink
à l'AFP.
M. Dink avait été condamné en octobre pour un
article paru le 13
février 2004 dans son journal, dans lequel il appelait les
Arméniens à
"se tourner maintenant vers le sang neuf de l'Arménie
indépendante,
seule capable de les libérer du poids de la Diaspora".
Il avait alors annoncé son intention d'employer "tous les
recours juridiques" pour obtenir la cassation de ce jugement.
"Si ma condamnation est confirmée et devient ferme, cela
signifiera que
j'ai insulté ces gens et ce sera un grand déshonneur pour
moi de vivre
dans la même rue, le même quartier, le même pays
qu'eux", avait-il dit,
expliquant que s'il n'obtenait pas gain de cause, il quitterait le pays.
M. Dink a indiqué que M. Engin avait été
inculpé pour un article
critiquant le jugement d'octobre. Les deux autres inculpés se
voient
reprocher leurs prises de position publiées par leur journal.
Aucune indication n'était disponible quant à la date du
début du procès. (AFP, 24 décembre 2005)
Un
écrivain turc et son éditeur
condamnés pour insulte envers l'Etat
Un tribunal d'Istanbul a condamné jeudi Zulkuf Kisanak,
écrivain, et
Aziz Ozer, éditeur, pour "insulte envers la nation turque". Dans
un
livre paru en 2004, l'écrivain déplorait
l'évacuation forcée de
villages kurdes, arméniens et chrétiens au XXe
siècle.
"Je ne crois pas avoir insulté l'Etat, s'est défendu
Zulkuf Kisanak.
Mon livre est basé sur des faits, étayés par des
documents et des
photos." C'est pourtant pour insulte envers l'Etat que cet
écrivain
turc a été condamné, jeudi 22 décembre, par
un tribunal d'Istanbul pour
avoir raconté dans son livre Les Villages disparus,
publié en 2004, les
évacuations forcées au XXe siècle de villages
kurdes, arméniens et
chrétiens.
Le tribunal a également sanctionné l'éditeur Aziz
Ozer pour deux
articles sur la politique turque à l'égard de l'Irak, "80
ans de
République turque, 80 ans de fascisme" et "Non à une
alliance pour
envahir l'Irak", publiés dans un mensuel turc.
M. Kisanak a été condamné à cinq mois de
prison commués par la suite en
une amende de 3 000 livres turques (1 850 euros). M. Ozer a, lui,
écopé d'une peine de dix mois de prison,
transformée en 6 000 livres
turques (3 700 euros). Ces condamnations ont été
prononcées en vertu
de l'article 301 du nouveau code pénal, qui proscrit l'insulte
envers
l'identité turque. Ils ont déclaré qu'ils feront
appel. PLUSIEURS
PROCÈS DU MÊME TYPE
Cet article envenime les relations entre l'Union européenne et
Ankara,
dont les négociations d'adhésion ont débuté
le 4 octobre. L'UE, au nom
de la liberté d'expression, a demandé en vain aux
autorités turques de
réviser ce texte. "Les libertés ne sont pas
illimitées", a pour sa part
répondu, mercredi, le premier ministre turc, Recep Tayyip
Erdogan.
Les charges retenues contre ces deux hommes sont les mêmes que
celles
qui ont récemment conduit à poursuivre l'écrivain
de renommée
internationale Orhan Pamuk, dont le procès a été
reporté au 7 février
2006, et à la condamnation en octobre dernier à six mois
de prison avec
sursis du journaliste d'origine arménienne Hrant Dink. (Le
Monde, 22
Décembre 2005)
Turkish Writers Fined
For Insulting State
An Istanbul court fined an author and a journalist Thursday for
insulting the Turkish state, the latest convictions under a law that
European officials say limits freedom of expression and must be changed.
Turkey's government has indicated that it has no plans to change the
law, under which the country's most famous novelist, Orhan Pamuk, was
also charged.
"Freedoms are not limitless, in freedom there's a definite limit,"
Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said in an interview broadcast live
on CNN-Turk television Wednesday evening.
Zulkuf Kisanak, the author of "Lost Villages," was sentenced to five
months in prison, which was immediately converted to a $2,200 fine.
Aziz Ozer, editor of the far-left monthly magazine Yeni Dunya Icin
Cagri, received a 10-month prison term, which the judge later switched
to a $4,400 fine.
Both men were fined under a law which makes it a crime to insult the
Turkish republic, "Turkishness" or state institutions. The law has
soured relations with the European Union, which insists that Turkey --
which began EU membership negotiations in October -- do more to protect
freedom of expression.
Pamuk was charged with insulting the country after telling a Swiss
newspaper in February that "30,000 Kurds and 1 million Armenians were
killed in these lands, and nobody but me dares to talk about it."
Kisanak's book tells the story of 14 Kurdish villages that were
forcibly evacuated by the Turkish military in the early 1990s, during
the height of clashes between Turkish troops and autonomy-seeking
Kurdish rebels. Human rights groups say Turkish security forces burned
down thousands of Kurdish villages as part of a strategy to clear the
countryside and deny the guerrillas local support.
Kisanak said he would appeal Thursday's ruling.
"I do not believe that I insulted the state," he told The Associated
Press. "My book was based on concrete events, backed by documents and
photographs."
"My book is about villages that were evacuated and the tragedies that
unfolded," he said.
Ozer was sentenced for two articles: "80 Years of the Turkish Republic,
80 Years of Fascism" and "No to a Partnership of Invasion in Iraq" that
were published in his magazine.
Ozer said he would appeal Thursday's ruling, saying prosecutors have
brought against him some 20 lawsuits related to freedom of expression.
Erdogan, in his remarks late Wednesday, said all countries limit
freedom of expression in some way and that the much-criticized Article
301 of the new Turkish penal code did that for Turkey.
He also accused those criticizing the law and calling for such cases to
be dropped of putting pressure on the courts and thus violating the
Turkish constitution, which mandates independent courts.
"People can express their opinions without putting the courts under
pressure, but putting the courts under pressure is very, very ugly,"
Erdogan said. (The Associated Press, Suzan Fraser, Décember 22,
2005)
La Turquie
condamnée pour violation de la
liberté d'expression
La Turquie a été condamnée mardi par la Cour
européenne des droits de
l'Homme pour atteinte au droit à la liberté d'expression
dans deux
affaires distinctes.
La première concerne Vedat Çetin, rédacteur en
chef du bulletin de
l'Association des droits de l'Homme qui a publié des articles
critiquant la manière dont les forces armées luttent
contre les
activités séparatistes.
Il fut inculpé d'incitation à la haine mais en 1997, la
cour de sûreté
décida de surseoir au jugement. L'action publique fut
classée trois ans
après.
Le requérant a fait valoir que malgré le sursis à
jugement, la
possibilité de la reprise du jugement en cas de récidive
l'a empêché
d'exprimer ses idées pendant trois ans.
Les juges de Strasbourg ont estimé la mesure litigieuse non
nécessaire
dans une société démocratique concluant à
la violation du droit à la
liberté d'expression. Ils ont alloué au requérant
1.000 euros pour
dommage moral.
L'autre affaire concerne Verdat Kokmaz, propriétaire du
quotidien Evrensel.
Poursuivi dans la cadre de la la lutte anti-terroriste pour la teneur
de trois articles, il a été condamné en 1997 par
la cour de sûreté à
des amendes confirmées en cassation.
Il alléguait dans sa requête que ses condamnations
pénales avaient enfreint son droit à la liberté
d'expression.
La Cour a relevé que les passages des articles litigieux
n'exhortent
pas à l'usage de la violence et qu'il ne s'agit pas de discours
de
haine, allouant au requérant 8.000 euros pour préjudice
moral et
matériel. (AFP, 20 décembre 2005)
Turkey not to Amend the 301st Article Orhan Pamuk is Accused of
Turkish Justice Minister Cemil Cicek said on Tuesday that they have not
urgent intention to amend 301st article of Turkish Penal Code, which
was the basis for the court action opening against Orhan Pamuk.
The amendment of the articles of the penal code, the minister said,
would undermine the judicial stability.
The Ministry recalled that the judiciary had twice dropped the similar
charges in two separate cases, signaling that the legal case against
Pamuk could be dropped.
The 301st article of the new Turkish Penal Code has been amended four
times in the past three years. Renowned Turkish novelist Orhan Pamuk is
the latest victim of the article regulating "degradation of Turkishness
and the institutions as well as the bodies of the Republic”.
None of these amendments that aimed to broaden the freedom of thought
was good enough to rid the pro-ban interpretations in practice.
The crime of belittling the nation and state found its equal in the
former Code of the article 159. The article was modified twice. First,
the imprisonment period was reduced. Then, the upper limit was set to
three years.
Upon the criticisms developing in the third harmonization package for
integration with the European Union, the content of the article was
changed to "only for the purpose of criticism, written, oral or visual
expressions do not require any punishment".
Since the article was still troublesome in terms of freedom of thought,
during the modifications of the Penal Code, it was re-arranged and
surfaced again as the article 301.
The lower limit of the punishment was set to six month, and the
expression was set as "degradation". However, the expression was found
ambiguous and said to instigate pro-ban interpretations. The new Penal
Code's approval at the parliament of one last amendment was tried and a
sentence marking “freedom of expression for criticism does not
constitute a crime” was added. (zaman.com, December 20, 2005)
PEN:
List of the other intellectuals accused under Article 301
This morning the trial against Orhan Pamuk, one of Turkey's most
well-known authors, was postponed to 7 February 2006 after the Ministry
of Justice said that it needed more time to study the trial dossier.
On hearing of the news that the process will drag on, the President of
International PEN, Jiøí Grusa said, "It is unbelievable
that Orhan
Pamuk, one of Turkey's best known and eminent authors, is in this
situation. What it indicates is a complete disregard for the right to
freedom of expression not only for Pamuk, but also for the Turkish
populace as a whole. This decision bodes ill for other writers who are
being tried under similar laws."
Jiøí Grusa is referring to the cases of around 14 other
writers,
publishers and journalists accused of "insult" for having criticised
the Turkish state and its officials. They are on trial for writings on
issues including accusations that the Turkish army has committed human
rights abuses and for commentary on the mass killings of Armenians by
the Ottoman army in the early 1900s. They are being prosecuted under
the revised Penal Code that had been amended earlier this year as part
of a process aimed at removing from Turkish law human rights anomalies.
This is part of the process that the government hopes will lead to
acceptance to the European Union. The EU's Enlargement Commissioner,
Olli Rehn, has said that the trial has cast a shadow over Turkey's
application.
Among those on trial for "insult" is Hrant Dink, the editor of an
Armenian language newspaper, who is accused for his comments on his
discomfiture at having to recite as a child a patriotic verse that
required him to identify himself as a Turk rather than Armenian. Also
facing prosecution is writer Zülküf Kisanak, whose next trial
hearing
will be on 22 December, for his book depicting the destruction of
Kurdish villages by the Turkish armed forces. Ragip Zarakolu, a
long-time campaigner for minority and human rights, has two trials
against him, both for books published by him by Armenian authors
describing the events of the early 1900s. The most recent case was the
initiation of trial proceedings earlier this month against five
journalists who are accused of having insulted the judiciary by
challenging a court decision in November to ban an academic conference
on Armenia planned to take place at a university in Istanbul. For
details of these and other "insult" cases known to PEN see below.
Around 50 writers, publishers and journalists have been before the
courts this year under various Penal Code provisions for their writings
on sensitive issues. There is growing alarm in Turkey that positive
changes in the state of freedom of expression and the right to write,
which had been the pattern of recent years, have taken a dramatic
downward turn in recent months.
International PEN President Jiøí Grusa reiterates, "PEN
demands that
the trials against all writers, publishers and journalists be halted
and that the laws under which they are being tried be removed from the
Penal Code. We also call on the Turkish authorities to put a definitive
end to the penalisation of those who exercise their right to freedom of
expression."
List of Cases of Writers, Publishers and Journalists Tried under
"Insult" Laws
1. Erkan AKAY, editor of Yeni Dünya Için Çagri (Call
for a New World).
His trial was launched in Istanbul Court of First Instance under
Article 301 of the Penal Code on 10 November 2005 for an article
entitled "1915-2005 Forgetting or Denial?"
2. Hrant DINK: editor of the Armenian language Agos whose trial opened
on 28 April 2005 on charges of insult regarding remarks he made at a
conference in December 2002 entitled "Global Security, Terror and Human
Rights, Multi-culturalism, Minorities and Human Rights". He reportedly
faces up to three years in prison if convicted. The charges relate to
comments he made about his childhood when he had objected to having to
recite a patriotic verse that required him to identify himself as a
Turk, rather than an Armenian. He also criticised a line in the Turkish
national anthem that he considered to be discriminatory. The next
hearing is due on 9 February 2006.
3. Zülküf KISANAK: Writer and journalist against whom legal
proceedings
were initiated in December 2004 for his book Lost Villages. He was
charged under Article 159 of the Turkish Penal Code for insult to the
Turkish state for claiming that 3,500 Kurdish villages were forcefully
evacuated between 1990 and 1995 and that homes were burnt. A hearing
held on 18 October 2005 approved the trial to proceed under Article 301
of the new Penal Code. The next hearing is scheduled for 22 December
2005.
4. Ersen KORKMAZ: editor-in-chief of Demokrat Iskenderun, had a case
launched against him on 28 June 2005 for "insulting the state" under
Article 301 of the new Penal Code for an article entitled "Turkey
Towards May Day". Hearings started on 22 July 2005.
5. Seyvi ÖNGIDER: A court hearing was scheduled to open on 8
December
2005 on charges of "insulting Atatürk" for his book The Story of
Two
Cities: Ankara-Istanbul Conflict. He is to be tried at the Kadiköy
Penal Court of First Instance.
6. Murat PABUC, a writer on trial in November 2005 under Article 301 of
the Penal Code for his book Deserting Bench Guard Duty that suggests
that corruption in the army is systemic. He is accused of insulting the
military. Pabuc refers to his experience as a soldier serving in the
south east of Turkey as being an inspiration behind his book.
7. Orhan PAMUK, an internationally renowned author who is to stand
trial on 16 December 2005 before the Sisli Court, Istanbul on charges
under article 301/1 of the Penal Code for "insult" to the Turkish
nation. He faces up to 3 years in prison. Charges relate to a statement
he made in the Swiss newspaper Tagesanzeiger published 6 February 2005,
in which he stated that a million Armenians had been killed by Ottoman
forces in Turkey in 1915-17, and that "30,000" Kurds had died in the
conflict in the south east since the mid 1980s. In February-April 2005,
Pamuk was under threat from extremist groups who had objected to the
article. It was also reported that a local official in the southern
town of Isparta ordered the seizure and burning of all Pamuk's works in
Isparta's libraries, only to discover that none existed. The official
was subsequently reprimanded for his comments by the Isparta governor.
Pamuk is the author of six novels and his works have been translated
into 20 languages. He is the recipient of numerous literary awards both
in Turkey and abroad. Books include My Name is Red, Snow and most
recently a book on his home city, Istanbul.
8. Fatih TAS, a publisher with the Aram Publishing House. A trial
opened on 17 November 2005 for the publication of a Turkish Translation
of US academic John Tirman's Spoils of War: the Human Cost of America's
Arms Trade. The book claims that US weapons were used to carry out
human rights abuses against Kurds and is highly critical of the Turkish
military, nationalism and Ataturk. He is being tried under
Article 301
of the Penal Code for insult to the army, the Turkish state,
"Turkishness", and, under Article 1/1 and 2 of Law 5816, for insult to
the memory of Kemal Ataturk. Article 301 carries penalties of up to 2
years. Law 5816 carries sentences of up to 3 years, which can be
increased by one half if the "insult" is in print. A hearing held
on 2
December 2005 was adjourned to 8 February 2006. On 9 December, Tas was
sentenced to six months in prison under Article 301 of the New Penal
Code for publishing another book, this time accusing the Turkish army
of complicity in the disappearance of a journalist in the early 1990s.
9. Ragip ZARAKOLU: publisher, Belge Publishing House. Legal proceedings
were initiated in December 2004 against Zarakolu for the publication of
George Jerjian's book History Will Free All of Us/Turkish-Armenian
Conciliation, under Article 301 of the Turkish Penal Code (formerly
Article 159 of the old Penal Code) for "insult" to the State and to the
memory of Kemal Ataturk. The book is said to claim that leading
government figures close to Ataturk had been responsible for the mass
deportation of Armenians in 1915. The first trial was held before the
Light Crimes Court at Istanbul on 16 March 2005 with a subsequent
hearing on 17 May, postponed to 20 September, then to 22 November 2005
and again to 15 February 2006. On 1 August 2005, another case was
opened, this time for the publication of Professor Dora Sakayan's An
Armenian Doctor in Turkey: Garabed Hatcherian: My Smyrna Ordeal of
1922. He faces charges under Article 301 of the Penal Code. The case
opened on 21 September 2005, was adjourned to 22 November and again to
15 February 2006, when the final verdict is due to be given.
10. Five journalists, Ismet BERKAN, Murat BELGE, Haluk SAHIN (Radikal)
and Erol KATIRCIOGLU and Hasan CEMAL (Milliyet), were charged on 2
December 2005 with insult to the judiciary under Article 301 of the
Penal Code for having criticised a court decision to ban a conference
on the Armenian "genocide" that was to be held in September. The
conference was eventually held later that month at another university.
(WiPC/IFEX, December 16, 2005)
Erdogan accuse de l'Union européenne de faire
pression sur la justice turque
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a défendu samedi
le droit
à la liberté d'expression de l'écrivain Orhan
Pamuk, en procès pour
insulte à l'identité nationale turque, mais a
rejeté les pressions
exercées par l'Union européenne pour qu'Ankara classe
l'affaire.
"Mon attitude sur la liberté de pensée est claire car
j'ai moi-même été
victime (de restrictions) dans ce domaine", a déclaré M.
Erdogan au
cours d'un déplacement à Konya (centre), cité par
l'agence de presse
Anatolie.
"Nous sommes contre toute restriction de la liberté de penser",
a
assuré M. Erdogan, lui-même condamné à la
suite d'un meeting en 1997 à
quatre mois de prison pour avoir récité un poème
à connotation
islamique.
L'Union européenne "essaie d'exercer des pressions sur notre
justice", a-t-il cependant critiqué.
"C'est une erreur", a-t-il poursuivi. "Qu'elle soit juste ou non, cette
affaire est maintenant devant la justice... Attendons de voir l'issue
pour faire des commentaires", a-t-il estimé.
"La présence de parlementaires européens pendant le
procès du romancier
Orhan Pamuk est en fait une pression sur l’ordre judiciaire turc. Les
parlementaires l’ont également prouvée avec leurs
rapports. C’est une
erreur. Pourquoi ces parlementaires ne font pas la même chose
devant la
cour europée
