Tous les
évènements
du mois
All events of the
current month
O Droits
de l'Homme / Human Rights O
62
tortionnaires-meurtriers condamnés avec sursis
AI: La torture
est toujours pratiquée en Turquie
Un
envoyé de l'Onu critique la définition du terrorisme par
Ankara
La Turquie
condamnée pour dissolution d'un syndicat
Mission de
l'Onu
sur les droits de l'homme et l'anti-terrorisme en Turquie
Attentat
d'Istanbul: 15 blessés, dont deux graves
EUTCC:
Perspectives on the negotiations between the EU and Turkey
Attentat
à Istanbul: 1 mort, 15 blessés
O TIHV's
Recent Human Rights Reports in Brief
O
O Pression
sur les médias / Pressure on the Media O
The Ayse
Zarakolu Freedom of Thought Price attributed to Info-Turk editors
Le prix de la liberté de
pensée Ayse Zarakolu attribué aux
éditeurs d'Info-Turk
Article 301 Now
Sentencing Unionists!
Ouvrage
critiquant le kémalisme : la Turquie condamnée à
Strasbourg
The number of the
imprisoned journalists rose to 10
RSF réagit
contre l'agression d'une journaliste lors d'une manifestation
islamiste
Deux
universitaires turcs jugés pour un
rapport sur les minorités
Publisher
Zarakolu's trials postponed for a further two months
157 people before
courts in freedom of expression cases
FIDH reacts against
the trial of two academics in Turkey
A
female journalist was stoned at the Islamist demonstration
Istanbul
prosecutor launches investigation against Vakit daily
Le Premier
ministre peut être caricaturé en animal, selon la justice
turque
Murat Belge
sur les procès des journalistes en
Turquie
Hrant Dink acquitted; trials against other
journalists continue
Legal proceeding against 13 columnists of
the daily Özgür Gündem
Ouverture dans la confusion du
procès de
cinq journalistes turcs
Pour les dirigeants
turcs, une occasion de limiter la liberté de la presse
Imprisonment
Penalty for Journalist Cengiz Dogan
New Charges Against Agos Newspaper
Campaign Against Article 301 Gathers
Thousand
Italian
intellectuals appeal in protest of charges
against Kaboglu, Oran
RSF appelle au calme et au dialogue
Solidarité avec les journaux
publiant les caricatures de Mahomet
Al-Jazeera plans Turkish language version
of its news broadcasts
Quatrième anniversaire du
décès d'Ayse Nur Zarakolu
O TIHV's
Report on Recent Pressures on the Media O
O Kurdish
Question / Question kurde O
Ocalan had presented a petition to European
Councill for being retried
Huit militants kurdes tués dans des
combats avec l'armée
Une grande conférence sur la
question kurde en mars à Istanbul
Deux chaînes privées
autorisées à émettre en kurde à partir de
mars
Un dirigeant du PKK prédit un
dialogue avec Ankara
Incidents lors d'une manifestation pour la
libération d'Öcalan
Des partisans
du PKK
manifestent en Irak pour appeler à libérer Öcalan
Des juristes demandent une nouvelle
enquête sur 11 Kurdes disparus
Incidents lors de manifestations en Turquie
pour la libération d'Öcalan
Des milliers de Kurdes manifestent à
Strasbourg pour la libération d'Öcalan
Deux anciens dirigeants du PKK tués
dans un attentat au Kurdistan irakien
Trial of former
Kurdish
deputies continue
O Minorités
/ Minorities O
Le patriarche
arménien dénonce des tirs contre une église
orthodoxe
Un
prêtre franciscain menacé de mort en Turquie
Conference
on the Genocide of Assyrians at the House of Commons
O Politique
intérieure/Interior Politics O
Le Premier
ministre Erdogan est millionnaire
La
popularité du gouvernement Erdogan en baisse
Polémique
en Turquie autour de la fortune du Premier ministre
O Forces
armées/Armed Forces O
29 military
personnel accused of torture
Un ancien
commandant de la marine condamné pour enrichissement
illégal
In
Turkey there are 80 conscientious objectors
La Turquie condamnée pour
harcèlement de l'objecteur de conscience Ülke
Another conscientious objector, victim of
the Turkish military: Yunus Erçep
O Affaires
religieuses / Religious Affairs O
Caricatures:
des dizaines de milliers de manifestants à Istanbul
Dizaines
de milliers de manifestants, consulat de France lapidé
Le
ministre turc des AE critique le Premier ministre danois
Le jeune
Turc
arrêté inculpé et
écroué pour le meurtre du prêtre italien
Le pape se
rendra du 28 au 30 novembre en Turquie
Un
député lance un boycottage des produits danois et
norvégiens
Manifestation
devant l'ambassade du Danemark à Ankara
IHD:Those who incites nationalism is
responsible from death the priest
Un prêtre catholique italien
tué par balles en Turquie
A pastor beaten by Muslims after attending
church in Turkey
Caricatures:
drapeaux français et
danois brûlés, déchirés en Turquie
O Socio-économique
/ Socio-economic O
Le taux de
chômage évalué à 10,3% pour 2005
La grippe aviaire et la crise des
caricatures affectent le tourisme turc
Acier: Arcelor échoue à
prendre 20,5% du groupe turc Erdemir
Turkey's 2005 current account deficit near
$23 billion
Football: la Turquie condamnée
à jouer six matches à huis clos par la FIFA
O Relations
turco-européennes / Turkey-Europe Relations O
O Turquie-USA/
Turkey-USA O
The U.S.
military is quietly preparing to withdraw its forces from Turkey.
Dossier
iranien: consultations en Turquie d'un haut responsable
américain
Anti-American
film a smash in Turkey
Le cinéma turc
"lave l'honneur de la Turquie" dans le sang de GI's Américains
O Relations
régionales / Regional Relations O
Talabani critique la visite du Premier ministre en Turquie
La
Turquie s'engage à maintenir ses bonnes relations avec
Israël
Le
Hamas "très satisfait", Israël "très faché"
des entretiens à Ankara
Russie: Gazprom
veut desservir l'Italie, la Grèce et Israël par la Turquie
O Chypre
et la Grèce / Cyprus and Greece O
Une nouvelle crise entre la Turquie et l'UE
sur Chypre
Un ferry chypriote-grec se voit interdire
l'accès à un port turc
La Turquie a "jusqu'à la fin 2006"
pour reconnaître les autorités de Nicosie (Schüssel)
Chypre se réserve le droit d'opposer
son veto à la Turquie
Désaccord entre Athènes et
Londres sur le plan turc pour Chypre
Nouvelle offensive diplomatique d'Ankara
pour un règlement à Chypre
Chypre: Schüssel rappelle à
Ankara ses engagements douaniers
O Immigration
/ Migration O
Condamnations
et arrestations dans le procès DHKP-C
L'utilisation
des
législations les plus liberticides
Des étudiants de l'ULB se mobilisent
contre les lois anti-terroristes
Une
révélation et un communiqué à propos du
procès du DHKC
|
Toutes les informations depuis 1998 
All informations since 1998
Droits
de l'Homme / Human Rights
62
tortionnaires-meurtriers condamnés avec sursis
Un tribunal de Diyarbakir (sud-est de la Turquie) à
condamné lundi 62
personnes, dont des officiers, gardiens et policiers, à cinq ans
de
prison avec sursis chacune pour leur implication dans une intervention
sanglante contre des détenus de la prison de la ville en 1996.
Les juges ont décidé de surseoir à ces sentences
aux termes d'une
amnistie promulguée en 2001, qui ne prévoit en principe
pas
d'incarcération pour les condamnations à moins de dix ans
de réclusion.
Soixante-douze personnes étaient jugées depuis
près de dix ans dans le
cadre de ce long procès. Trois d'entre elles ont
été acquittées et sept
ont bénéficié d'une prescription.
Le 24 septembre 1996, dix détenus avaient été
tués et plusieurs autres
blessés lorsque les forces de sécurité
étaient intervenues pour mettre
fin à un début de soulèvement de prisonniers
membres du PKK.
Les incidents avaient éclaté alors que les forces de
l'ordre
s'apprêtaient à transférer un groupe de
détenus vers une prison d'une
ville voisine. D'autres détenus s'étaient
interposés, refusant de
remettre aux forces de l'ordre leurs camarades. Ils avaient
également
allumé des incendies en divers endroits de la prison, selon les
autorités. (AFP, 27 février 2006)
AI:
La torture est toujours pratiquée en Turquie
Malgré les réformes engagées par le Premier
ministre Recep Tayyip
Erdogan dans la perspective d'une adhésion à l'Union
européenne, la
torture est toujours pratiquée en Turquie, selon une
étude d'Amnesty
International Allemagne publiée jeudi.
"Il y a certes eu des réformes, dans la perspective des
négociations
d'entrée dans l'Union européenne, débutées
en octobre 2005. Mais la
mise en oeuvre fait nettement problème", a déclaré
Wolfgang Grenz,
responsable du service des réfugiés politiques, lors
d'une conférence
de presse à Berlin.
"Il ne faut pas que, pour des raisons politiques - l'entrée de
la
Turquie dans l'Union européenne -, on dépeigne la
situation plus belle
qu'elle n'est", s'est inquiétée Jutta Hermann, avocate
qui a exercé en
Turquie de 1995 à 2000.
Les aveux obtenus sous la torture continuent à être
considérés comme des éléments de preuves
devant un tribunal, a-t-elle dit.
"La Turquie a signé la convention contre la torture des Nations
Unies,
et renforcé les lois correspondantes en juin 2005", a
rappelé Helmut
Oberdiek, qui a réalisé l'étude en octobre 2005.
Mais des cas comme celui du procès de l'islamiste Metin Kaplan
alias le
"Calife de Cologne", expulsé vers la Turquie en 2004, montrent
que des
condamnations lourdes se fondent encore sur des dépositions qui
auraient été obtenues sous la torture, selon M. Oberdiek.
M. Grenz a plaidé pour que les fonctionnaires turcs soient mieux
informés et aient une définition claire de ce qu'est la
torture.
Le ministère allemand des Affaires étrangères doit
revoir son
évaluation à la lumière de ces
éléments, a affirmé M. Grenz. Celui-ci a
fait valoir que de l'appréciation du ministère
dépendent non seulement
les politiques en matière d'immigration et de
réfugiés, mais aussi les
décisions des tribunaux sur les demandes d'asile. (AFP, 23
février 2006)
Un envoyé de l'Onu critique la
définition du terrorisme par Ankara
La définition du terrorisme en Turquie est beaucoup trop vague
et peut
provoquer des poursuites judiciaires contre des personnes qui n'ont pas
de lien direct avec des actes terroristes, a affirmé jeudi
à Ankara un
envoyé de l'Onu.
Au terme d'une visite d'une semaine en Turquie, Martin Scheinin, le
rapporteur spécial sur les droits de l'homme et la lutte contre
le
terrorisme, a critiqué au cours d'une conférence de
presse une loi
antiterroriste adoptée en 1991 contre une rébellion
séparatiste kurde
dans le sud-est du pays.
Cette loi est trop vague concernant les groupes terroristes locaux et
remet en question son efficacité dans la lutte antiterroriste,
a-t-il
estimé.
"Elle définit le terrorisme en se fondant sur ses objectifs
plutôt que
de faire référence à des actes
spécifiques", a dit le responsable
onusien.
L'envoyé onusien qui s'est également rendu à
Diyarbakir, chef-lieu du
Sud-Est anatolien peuplé majoritairement de Kurdes, a
estimé que "seul
un petit nombre de poursuites étaient directement lié
à de véritables
actes terroristes".
Pour accroître ses chances de rejoindre l'Union
européenne, la Turquie
a, à plusieurs reprises, amendé sa loi antiterroriste,
allégeant
notamment les sanctions envers la presse et introduisant des
dédommagements pour les villageois kurdes déplacés
à cause des combats.
L'envoyé de l'Onu a en outre remarqué l'absence de
"transparence et de
clarté" en ce qui concerne les organisations dites terroristes.
La Turquie mène depuis des années une lutte sans merci
contre la
rébellion armée kurde, qui a pris les armes contre Ankara
en 1984. Le
conflit a fait plus de 37.000 morts, des milliers de
déplacés, et a
conduit de part et d'autres à des allégations de
violations des droits
de l'homme, telles que l'usage systématique de la torture ou
l'incendie
de villages par les forces turques. (AFP, 23 février 2006)
La Turquie condamnée pour dissolution d'un syndicat
La Turquie a violé le droit à la liberté
d'association en prononçant en
1995 la dissolution du syndicat Tüm Haber Sen, selon un
arrêt de la
Cour européenne des droits de l'homme rendu public mardi
à Strasbourg.
Le président de l'ex-syndicat, Ismail Çinar avait
déposé une requête
après la dissolution du syndicat, actif entre 1992 et 1995, avec
40.000
adhérents salariés dans la fonction publique.
Le 20 janvier 1992, la préfecture d'Istanbul demanda la
dissolution,
arguant que les fonctionnaires d'Etat ne pouvaient fonder de syndicats.
Le tribunal de grande instance fit droit à cette demande. La
Cour de
cassation cassa ce jugement et renvoya l'affaire devant le tribunal de
grande instance qui maintint son jugement initial.
Le 24 mai 1995, la Cour de cassation ordonna la dissolution au motif
qu'en l'absence d'un statut juridique prévu par la loi, le
syndicat ne
pouvait se prévaloir d'un statut légal.
Dans leur arrêt, les juges de Strasbourg rappellent que la
Convention
européenne des droits de l'Homme présente la
liberté syndicale comme
une forme de la liberté d'association et s'impose a l'"Etat
employeur",
que les relations de ce dernier avec ses employés
obéissent au droit
public ou au droit privé.
A l'époque des faits, la Turquie avait déjà
ratifié la Convention
internationale du travail qui reconnaît à tous les
travailleurs, sans
distinction entre la fonction publique et le secteur privé, le
droit de
fonder des syndicats et de s'y affilier sans restriction. (AFP, 21
février 2006)
Mission de l'Onu sur les droits de l'homme et
l'anti-terrorisme en Turquie
Un envoyé spécial de l'Onu entame jeudi une mission
d'évaluation en
Turquie sur la lutte contre le terrorisme menée par Ankara, en
particulier contre la rébellion kurde et son impact sur le
respect des
droits de l'homme, a annoncé mardi l'Onu.
Martin Scheinin, rapporteur spécial sur les droits de l'homme et
la
lutte contre le terrorisme, va rencontrer jusqu'au 23 février
des
responsables civils et militaires turcs à Ankara, mais aussi
à
Diyarbakir, la principale ville du sud-est de la Turquie,
majoritairement peuplée de Kurdes, selon un communiqué.
M. Scheinin a aussi prévu de s'entretenir avec des victimes de
mesures
antiterroristes ou des personnes ayant été
détenues ou accusées pour
des faits de terrorisme, a précisé l'Onu.
Sa mission fera l'objet d'un rapport, incluant des suggestions pour
contrer le terrorisme sans renoncer au respect des droits de l'homme.
La Turquie mène depuis des années une lutte sans merci
contre la
rebellion armée kurde, qui a pris les armes contre Ankara en
1984.
Le conflit a fait environ 37.000 morts, des milliers de
déplacés, et a
conduit de part et d'autres à des allégations de
violations des droits
de l'homme, telles que l'usage systématique de la torture ou
l'incendie
de villages par les forces turques.
Le gouvernement turc a récemment modifié sa
législation antiterroriste
dans le but de faciliter son entrée dans l'Union
européenne, ce qui lui
a valu des critiques de la part des forces de sécurité
qui se plaignent
que les réformes aient limité leur pouvoir. (AFP, 14
fév 2006)
Attentat
d'Istanbul: 15 blessés, dont deux graves
Quinze personnes ont été blessées, dont deux
graves, lundi soir dans
l'attentat à la bombe revendiqué par un groupe kurde
armé dans la
partie européenne d'Istanbul, a rapporté mardi l'agence
de presse
semi-officielle Anatolie.
Un précédent bilan fourni lundi par le gouverneur de la
première
métropole turque, Muammer Güler, faisait état d'au
moins six blessés.
L'attaque visant un magasin d'une chaîne d'alimentation
appartenant à
un député du parti au pouvoir (AKP, parti de la Justice
et du
Développement), a été revendiqué par les
Faucons de la liberté du
Kurdistan (TAK).
L'explosif retrouvé sur les lieux est de type A-4,
généralement utilisé par les rebelles kurdes,
selon les médias.
Le TAK a déjà revendiqué un attentat à la
bombe visant un café internet d'Istanbul qui a fait un mort et
15 blessés jeudi.
La Turquie a connu une série d'attentats à la bombe
depuis juillet
dernier, dont plusieurs ont été attribués au TAK.
Le plus meurtrier
d'entre eux a fait cinq morts, dont deux touristes
étrangères, à
Kusadasi, sur la côte de la mer Egée. (AFP, 14 fév
2006)
EUTCC
Report: Perspectives on the accession
negotiations between the EU and Turkey
1. Introduction
The EU Turkey Civic Commission (EUTCC) would like to present its views
on the perspectives of the accession negotiations between the European
Union and Turkey.
The EUTCC is genuinely supportive of Turkey’s aspirations to become a
member of the EU. We believe this is the best opportunity Turkey will
have to become a truly democratic country, with full respect for the
rule of law and human rights. However, it is obvious that Turkish
membership must be conditional on the full implementation of all
accession criteria, including respect for and protection of minorities
There must be no bargaining or reductions in the standards of
compliance for geopolitical or other extraneous reasons.
After some observations on the 2005 Progress Report, the present paper
limits itself to discussing five main problem areas, which in many ways
represent an acid test for Turkey’s aspirations to membership of the
European Union:
- Torture
- Freedom of expression
- Freedom of association - political parties
- The judiciary
- The role of the military
2. General observations on the Progress Report
The 2005 Progress Report describes in some detail both the achievements
and shortcomings with regard to Turkey’s progress towards
implementation of the accession criteria. The EUTCC does realise that
the EU and the Government of Turkey are operating within the framework
of normal diplomatic relations. This understandably colours the
language of the Progress Report, which tends to give the reader the
impression that the overall progress has been substantial, and that the
remaining problems are limited, primarily relating to improved
implementation. This is also how the Report has been interpreted in the
media and the political circles in Turkey.
However, when reading all the cases where no or only limited progress
has been achieved, the rather rosy language in many parts of the Report
is not substantiated by the hard facts on the ground. Even less rosy is
the picture when one realises that the cases referred to in the Report
are just examples, the tip of an iceberg.
Generally speaking, it is primarily at the level of adoption of
legislation that some real progress has been achieved. And even at that
level, much remains to be done. In fact, in some cases, there has been
regression rather than progress. This includes what was proclaimed to
be the big step forward: the new Penal Code. However, the reality is
that there has been a rush among members of the judiciary to clamp down
on freedom of expression, based on authoritarian legislation such as
the new Article 301.
It is noteworthy that most of the recent cases where the Turkish
judiciary has failed blatantly in recognising and following European
human rights standards, are related to the situation of “non-Turkish
citizens”. This applies particularly to the situation of the greatest
non-Turkish population, the Kurds. The cases have revealed and
emphasized, again and again, how deep-rooted and sensitive the Kurdish
issue is in a strongly nationalistic state.
The EUTCC believes that this will prove to be the major hurdle on the
way to a genuine acceptance and implementation of European values and
standards. Freedom of expression can be accepted generally in Turkey,
as long as it does not touch the raw nerve: the nationalistic ideology
and its sequel, the Kurdish problem.
The Ottoman empire, with its multi-ethnic/cultural and political
structure gave the Kurdish people a great degree of autonomy. In the
new Turkish republic, the Kurdish people were not able to find a place
either as a minority or as a cultural-political identity group. The
discrimination against the Kurds and the assimilation policies led to
uprisings and unrest, which have continued until our time. In turn,
this reinforced anti-democratic and authoritarian political structures,
hampering the development of a genuine democratic society.
The EUTCC believes there can be no progress in this field, unless the
Turkish political establishment, as well as major parts of the public,
accept the rights of the Kurdish population. This issue is not focused
on adequately and clearly in the Progress Report. As a result, Turkish
authorities, media and large sectors of the population, were triumphant
when reading the Progress Report and discovering that the Kurds were
not described as a minority. Nationalistic elements are using this as a
shield to protect their views, denying the identity and the rights of
15 million Kurds.
The Turkish authorities have had little difficulty so far in accepting
the Copenhagen criteria, which specifically obliges Turkey to ensure
“respect for and protection of minorities”. However, Turkey has
officially made it abundantly clear that this acceptance is limited to
those people who are defined as minorities in the 1923 Lausanne Treaty.
In other words, Turkey claims the exclusive right for itself to
determine the extent of its commitments to the EU and its standards and
values. So far, this has not been challenged explicitly by the EU.
Instead of describing the Kurdish problem as a main problem that Turkey
must face and resolve, the Report refers to “the situation in the
Southeast”, the expression favoured by Turkey. Only the Greeks are
directly referred to as a “minority”, again in line with the Turkish
official position, although the Report does state that under relevant
international and European standards, “other communities …. could
[emphasis added] qualify as minorities”.
This ambiguous terminology lends itself to misleading the people of
Turkey, including many within the political establishment. Reading the
Report, they believe that the EU does not consider or does not insist
that the Kurdish population have rights under international and
European law and standards, whether the Kurds are conceived as a
“people”, a “nation” or as a “minority”. A genuine implementation of
the Copenhagen criteria can only come about after the Kurdish problem
has been both recognised and resolved.
Prime Minister Erdogan said in September 2005 that he recognised the
“Kurdish issue”, and that it must be resolved through “more
democratization”. His statements could have given some degree of hope,
and to many Kurds it did. On the other hand it gave rise to a wave of
loud protest among nationalistic circles, including critical comments
from the military. This shows the admittedly difficult balancing act
that the Government must perform between the reforms required by the EU
and the demands of the established nationalistic ideology and its
proponents, including the military. This is probably the reason why,
half a year later, no steps have been taken, not even at the verbal
level, towards a resolution of the Kurdish problem.
This lack of progress in the most difficult problem Turkey is facing is
not acceptable. The EU must insist on a “roadmap” to solve the Kurdish
problem.
3. The Realities of the Present Situation
a) Torture, Police Brutality and Extra-judicial Executions
Although there are conflicting reports and views, it appears that
torture has become less wide-spread than it used to be until recent
times. This is particularly the case at detention centres. On the other
hand there are increasing reports of torture or degrading treatment
outside of the detention centres, e.g. during apprehension or
transportation to detention centres.
A complete picture of the situation on the ground is for obvious
reasons not easy to gather and document. The Turkish authorities are
not particularly forthcoming in this regard. It is illustrating to read
in the report of 08.12.2005 from the European Committee for the
Prevention of Torture (CPT):
“Not for the first time during a CPT visit, the Committee’s delegation
found that certain law enforcement establishments which (according to
the custody registers) regularly hold a considerable number of
detainees were practically if not totally empty [emphasis added] during
the time of the delegation’s visit.” (Paragraph 6 of the Report).
In other words, these detention centres had been emptied before the
visit of the CPT to prevent embarrassing situations for the Turkish
authorities!
Nonetheless, the CPT report refers to “numerous persons” alleging
ill-treatment, e.g.:
- blows to the body, including on occasion falaka)”,
- suspension by the arms”,
- stripping naked and hosing with cold water”,
- squeezing the genitals”,
- immersing the head in water”,
- asphyxiation using a plastic bag”.
The CPT also expressed its regret that “the Turkish authorities have
not provided replies to a number of issues” raised by the CPT during
its visit in 2004, some of which “were clearly of an urgent nature”.
The CPT also complained about “inadequate or incomplete” response to
its report on the September 2003 visit.
The CPT was in particular concerned about the failure to implement
existing regulations concerning the medical inspection of detainees.
The CPT stated that in many cases, the law enforcement officers were
present during the medical examination, which in many cases was very
perfunctory.
The picture emerging from the CPT report is of a systematic and
deliberate procedure to evade the responsibilities of the Turkish
authorities, and to protect those who are guilty of torture.
The reports of Turkish and international NGOs are also not indicating
much progress. According to the records of the Human Rights Foundation
of Turkey (HRFT), in its annual report dated 29.12.2005:
5 persons died in detention in 2005,
164 women, 10 children and 483 reported to the HRFT torture
rehabilitation centres having been tortured or ill-treated (180
of
them in 2005) and in more than half of the cases the torture or
ill-treatment occurred outside detention centres,
52 persons were shot to death and hundreds were wounded by
security forces in connection with armed clashes with PKK
forces.
The training of police and security forces does not appear to have had
the desired effects. There are too many reports of police brutality,
particularly connected with public demonstrations. The beating and
spraying with pepper gas of men and women on the International Women’s
Day in March are just one of many examples. It was not helpful that
Prime Minister Erdogan criticized the press for having made critical
comments on the case.
It is sad to observe that the system of extra-judicial executions
performed by the state’s security forces or with their collusion has
not disappeared. There have been various incidents, notably the
Semdinli affair, where it appears clear that security forces have been
guilty of executions and killings.
The Progress Report notes that the security situation has worsened, and
blame this entirely on “the resumption of violence by the PKK”. It does
note with concern that “the security forces sometimes respond
inappropriately”. However, incidents like Semdinli indicate that
this
is not a question of an “inappropriate” response to attacks by PKK. The
reality is that certain organized groups within the state have carried
out planned attacks on civilians and then tried to hold PKK responsible
for these attacks.
Members of the Parliamentary Commission investigating the Semdinli
incident have vociferously expressed their disquiet at what they
perceive as efforts to manipulate the presentation of relevant
evidence.
These incidents have resulted in protests and clashes between civilians
and security forces, during which several people were killed and many
more injured. The situation is volatile. Some Turkish media have
speculated that “elements in the ‘deep state’ are trying to provoke
instability in order to win a freer hand in the South East” (Turkish
Daily News [TDN], 17/01/2006).
The military and other parts of the “deep state” continue to accuse the
PKK of organising and carrying out all these killings.
b) Freedom of Expression
The Progress Report optimistically predicts a “continued reduction in
the number of prosecutions and particularly convictions” in freedom of
expression cases, although it notes that there remain various
provisions in the laws which are a “potential” threat to freedom of
expression. Foreign Minister Abdullah Gul proclaimed proudly to the
Turkish parliament on 21 December that there was no person in Turkish
prisons convicted for the expression of non-violent thoughts (HRFT
annual report, 29/12/2005).
At the end of 2005, the situation on the ground looks much bleaker. It
has become clear that several articles of the new Penal Code are not
only “potential” threats, but are part of the daily reality in Turkey.
The present report would become far too voluminous if all the
individual cases were to be discussed here. Some of them are widely
known, others do not reach the headlines in the media.
The most illustrious example is perhaps the infamous new Article 301 of
the Penal Code. Rather than widening the freedom of expression, it has
been used as a powerful tool of repression. According to a recent
report from “Reporters without Borders”, this article has been used to
charge or convict at least 22 journalists and writers since June 2005.
The latest conviction was on 27 December, when Zulkuf Kisanik got a six
months prison sentence for writing a book investigating the destruction
of Kurdish villages.
A realistic and sad picture of the Government’s priorities is given by
the Justice Minister’s attitude relating to the Pamuk case. Firstly, he
refused to consider prompt action to remedy the obvious anomaly, saying
he needed to see how the new article would be applied in practice. 22
cases in six months were obviously not sufficient for him to discover
the anomaly. Secondly, he criticized Pamuk for not making “conciliatory
remarks” and hinted that such a move “would have prevented his
prosecution”. He advised Pamuk to state publicly: “I apologize to the
nation”! (TDN, 07/01/2006). As if that was not enough, the Justice
Minister, while admitting the flaws in the justice system, added that
“Pamuk was also guilty”(Zaman, 27.01.2006).
According to the Turkish Publishers Union 2005 report, 37 writers were
tried in 2004-2005, and cases initiated against 43 books and 4
compilations from 25 publishing houses. According to the HRFT,
(29/12/2005) only in the month of December there were trials in cases
against:
2 executives of political parties,
26 journalists, editors, correspondents, TV producers,
translators, photographers,
3 human rights defenders,
1 news agency,
6 publishing houses.
Not a single private broadcaster has so far been permitted to broadcast
in Kurdish (HRW, Annual Report 2005).
There are some new and disturbing developments in freedom of expression
cases. One is the trend of nationalistic groups and individuals (often
with connections to the “deep state”) to file complaints and urge the
prosecutors to “do their duty”! This has resulted in several cases
being opened, which are manifestly unfounded under European standards
(one of the cases referred to the newly coined expression: “the deep
judiciary”!). In addition, these nationalistic groups interfere with an
orderly conduct of the trials,which the judges seem unable to control.
The training provided by the EU to the judiciary (15 mill € allocated
for 2005) seems to have had only limited effect so far.
Another trend is based on a bizarre interpretation of the article that
prohibits attempts to influence the decisions of the judiciary, as an
alternative crime to “insults” against the court. These provisions are
now being construed so as to stifle any negative comments on decisions
within the judiciary, in cases that are uncomfortable for the
nationalistic ideology. For Turkey the goal seems to be to ensure that
radio and TV programs in Kurdish are fully controlled by the state.
Not surprisingly, no prosecution has been initiated or proposed against
Prime Minister Erdogan for having condemned in strong words several
court decisions. Nor was General Büyükanit investigated for
having
declared immediately after one of his men had been arrested in
connection with the Semdinli affair, that the man could not possibly
have committed any crime. Not surprisingly, he said he believed the PKK
was behind the Semdinli bombing.
Some examples of recent freedom of expression cases are:
- the charges made against Hrant Dink and four other persons for
“attempting to influence the judiciary” (FIDH-HRA-HRFT, 28/12/2005.
Their offence was to criticize the sentence against Dink in October for
“denigrating the Turkish identity”. The charge followed a complaint by
the nationalistic Union of Jurists.
- A similar case was announced in December 2005 against five
journalists (ibid). Their offence was to criticize the court decision
to ban the conference on the Armenian issue. This case is also based on
a complaint from the Union of Jurists.
- Fatih Tas was sentenced to six months imprisonment for publishing
“They say you are missing”, about a journalist who went missing in the
1990s (Amnesty International-AI-, 23/01/2006).
- Fatih Tas is also prosecuted for publishing a translation of “Spoils
of War: Human Costs of America’s Arms Trade” (Human Rights Watch,
01/12/2005). The book evaluates the effects of the US arms industry,
and is seen to be “insulting to the memory of Kemal Atatürk”.
- Halil Altindere goes on trial on 13 April for a photograph exhibition
that allegedly “insults” the army (AI, 23/01/2006)
- On 6 April the case of Abdullah Yildiz will be heard, relating to his
translation of the book “The Witches of Smyrna”, which allegedly
portrays Turks in a bad light (ibid.).
- Worst of all, Ibrahim Kaboglu and Baskin Oran, former members of the
Human Rights Committee (under the Prime Ministry’s Office, will be
tried on 15 February for the report produced on Minority and Cultural
Rights, at the request of the Prime Minister himself(!) (ibid.).
- The decision of the prosecutor of Diyarbakir to open investigations
against 56 mayors from the Kurdish areas, following a letter urging
Denmark not to close down Roj TV.
- Even the Ministry of Interior has decided to make its own
investigation of the Roj TV case.
- Two former DEP Members of Parliament, Selim Sadak and Hatip Dicle are
being charged for praising PKK leader Öcalan, by terming his
conditions
in jail as “isolation”, and saying that “this will never be accepted by
the Kurdish people”. If found guilty, they face a prison sentence of up
to two years (TDN, 28/01/2006).
c) Freedom of Association and of Assembly – Political Parties
Although some reforms have been made in the legislation, the harassment
of associations that are critical of government policies continues in
multiple forms. There is also a need for further reforms in the
legislation, e.g. to remove the ban on political parties “using
languages other than Turkish” (read: Kurdish).
The new law on associations and its implementing regulations have not
prevented the authorities from intervening in the internal affairs, and
placing obstacles for their registration, etc.
From November 2004 to December 2005, 55 cases and six investigations
were initiated against the executives of 14 branches of the Human
Rights Association (HRA). The chairman and board members of the
Bingöl
branch of the HRA were subjected to some 92 investigations and 51 court
cases since the branch was opened in 2001. (HRFT, 29/12/2005). With a
record like this, one may wonder how the HRA has time and resources to
carry out its important task in the Turkish society.
The case against the teachers’ trade union, Egitim-Sen, is also
illustrative of the methods employed to control associations. Faced
with a threat of being closed down after a long battle in the courts,
Egitim-Sen had no choice other than deleting from its statutes the
reference to its objectives including the teaching of mother tongues.
Its application to the European Court of Human Rights will take a long
time to be decided, and in the meanwhile the Turkish state ideology
will prevail, in spite of critical remarks from the EU and other
European institutions.
The case against the pro-Kurdish party DEHAP is continuing, although
its functions have been assumed by a new political party, in the
traditional response by party members to attempts by the authorities to
close down parties critical to the prevailing ideology.
Other examples of restrictive, harrassing and repressive practices are:
In June 2005 the Ankara Governor refused to authorize the Kurdish
Democracy Culture and Solidarity Association (Kürt-Der),
claiming that
its program “to secure the social and cultural rights of Kurds”
was
unconstitutional.
In July the Bingöl governor fined the chairman of the local
branch of
HRA for printing the association’s letterhead in Kurdish as well
as in
Turkish, in breach of the requirement of the Associations Law
that
correspondence must be exclusively in Turkish (HRW Annual Report
2005).
The infamous case from 1994 against Kurdish MPs, Leyla Zana,
Hatip
Dicle, Orhan Dogan and Selim Sadak, is now in its 12th year, with
a
retrial in its 3rd year. The last hearing was on 3 February,
where
among other things the court refused the defendants’ request to
have a
witness heard (TDN, 04/02/2006).
Hatip Dicle and Selim Sadak are in addition charged under article
215
of the Penal Code, for having characterized the prison conditions of
PKK leader Öcalan as “isolation” (DIHA, 04/02/2006).
d) The Judiciary
By now, many efforts have been made by the EU to aid the Turkish
authorities in securing compliance, or at least better compliance, with
European standards, at great expense to European taxpayers.
Thousands of the members of the judiciary and the security forces have
been given training, manuals and directives about the requirements of
European standards. Even those who have not still participated in
formal training programs must by now have become aware that, for
example, the European Convention on Human Rights is a binding part of
Turkish domestic law, and even takes precedence over domestic law that
may be in contradiction with domestic law and jurisprudence.
Against this background, it is disturbing, to say the least, that
prosecutors and judges (with a few honourable exceptions) act as if
they had no notion of the stipulations of the Convention. For example,
the courts fail to distinguish between critical, but peaceful opinions,
and opinions inciting to violence.
Another “technique” is to assume that a defendant who has expressed an
opinion, e.g. on mother tongue teaching, which coincides with
statements by the PKK, is himself a terrorist or at least a supporter
of terrorism.
With this kind of “jurisprudence” and precedents, no peaceful
discussion is possible about important problems in society. It is also
troublesome to observe cases where the judiciary, instead of applying
clear precedents from the Strasbourg courts, follow signals from the
military and other nationalistic elements of the “deep state”.
Given all the training and information available to the judiciary, it
cannot be for lack of knowledge that they so often, for various
reasons, deliberately choose to follow the “deep state” logic.
Paradoxically, it may be said that the judiciary is too independent of
the Government, which after all has given many signals that it wishes
the judiciary to comply with European standards.
The few selected cases referred to above give witness to this
contradiction. They also demonstrate that the task of change is
enormous and that a resolution most of all requires the uprooting of
the nationalistic ideology.
As mentioned above, the numerous cases which shock the European public
are just the tip of an iceberg. Orhan Pamuk will never have to go jail.
What is really worrying is the huge amount of cases that do not catch
the attention of the media, the politicians and the EU.
These are the thousands who daily suffer torture and degrading
treatment at the hands of the security forces, harassment by the police
and prosecutors, unjust sentencing and cruel and inhuman treatment in
prisons and detention centre.
Take the example of the man, apparently somewhat mentally disturbed,
who had spray-painted a few statues of Atatürk in some school
yards.
The sentence for this crime against “the memory of Atatürk” was 22
years in prison! More than many other cases, this one illustrates a
judiciary gone blind by an authoritarian and outdated ideology. It also
illustrates the need to eliminate this paranoia, which it must be hoped
is not indicative of the sentiments of the vast majority of the people
of Turkey.
It is an unworthy and unacceptable situation that Turkish and
international NGOs, as well as the EU itself, have to play the role of
some kind of a “guardian of the court” in the numerous cases where
freedom of expression has been denied or punished. The Turkish
authorities themselves have demonstrated that they are unable, or
unwilling, to prevent, or even to rectify, human rights violations.
This failure is partly due to an unwillingness to change the
nationalistic ideology, and partly to strong pressures from the “deep
state” and other nationalistic elements. Whatever the reasons, the
situation may be summarized, as it was done recently by Hurriyet
columnist Bekir Coskun: “We all know justice doesn’t exist” (quoted in
TDN 25/01/2006), or by TÜSIAD Chairman, Ömer Sabanci,
complaining about
“courts making decisions as if there have been no changes made in the
laws concerning freedom of expression and cultural rights” (TDN
27/01/2006).
This appalling situation should not be allowed to persist. Europe must
now demand that Turkey must take much more vigorous steps than it has
so far been able or willing to take, in order to put its house in
order. The Turkish system of justice must be brought up to European
standards, as a matter of urgency. To take those steps is not the task
of Europe, but of Turkey itself. Failure to take such steps
should
have consequences for the accession negotiations.
e) The Role of the Military
Although on paper the privileged, political role of the military has
been reduced to some extent, the realities remain much the same. The
military obviously still feel free to intervene in the political
agenda, with public statements and other, more subtle forms of
pressure. Various cases against persons expressing opinions contrary to
the military ideology have been opened by prosecutors, eager to follow
clear signals from the military.
A recent article in Foreign Affairs (January/February 2006) spells it
all out quite clearly. The article is written by a Turkish professor
and two majors of the Turkish Armed Forces. The article points out the
cohesive nature of the Armed Forces (TGS) and that the military “speaks
with one voice”. The authors have not even inserted the traditional
caveat that the views expressed are their own personal views. One can
therefore safely assume that the article represents the official view
of the military. The article raises (and attempts to answer) the
question: How much further will the TGS go?
Among the many interesting statements of the TGS position are the
following:
“None of the reforms the EU still requires of the Turkish
government
can be achieved without the military’s backing”. In other words,
the
TGS retains ultimate control and veto over Turkey’s foreign
policy.
“It remains to be seen how much further the Turkish military
leadership will be willing to retreat”, i.e. that is the
exclusive
privilege of the TGS to determine.
“The military fears that various lobbies can unduly influence
voters’
political choices … [and] is willing to tolerate these social
divisions only if [TGS] is tasked with monitoring them … but in
no
case can they [the social divisions] be allowed to undermine the
[TGS]. In plain language, the TGS does not believe in democratic
processes.
The article describes the various mechanisms used to prevent “the
officer class from being influenced by external ideologies that
could
upset the military’s homogeneous worldview”. “The result is a
singular, self-replicating class of generals, towering over an
institution with a single mindset”. This philosophy is a far shot
from
the European perspective of the role of armed forces, and is more
reminiscent of authoritarian regimes that Europe has experienced
in
the past.
After assuring that the TGS is in favour of EU membership, the
article
states that “Whatever resistance it (TGS) may have occasionally
displayed … has stemmed .. from .. a significant degree of mistrust
toward some EU policies”. In other words, while
assuring that the
TGS is in favour of membership of the EU, it mistrusts the EU
policies.
The article quotes as a “major [emphasis added] concession
by the
TGS”, a statement in its policy document from 2001, that the
country’s
citizens “should have their cultural and local linguistic
characteristics be considered as individual rights and freedoms”.
This
“major” concession is of course in line with the official ideology,
which does not recognise an obligation to respect and protect
minorities (except those three minorities recognised in the
Lausanne
Treaty of 1924), which is an essential element of the
accession
criteria.
The article predicts that the military may go along with further
“moderate progress … so long, that is, as those reforms do not
challenge its [TGS’] internal integrity or that of Turkey at
large. As
the country’s ultimate guardian, the military will carefully
balance
the EU’s demands for reforms, especially (emphasis added) those
regarding cultural diversity [read “the Kurdish problem”], with
national security”. This statement confirms that the TGS will not
give
up its self-determined role as the “ultimate guardian” and that
the
Kurdish problem is seen as the most precarious “red line”.
Finally, the article concludes that the EU “should not hasten to
ask
for the removal of the military’s remaining footholds in Turkish
civilian society … The TGS is likely to hold on to
the tools and
methods [sic!] it has long used to keep soldiers in line … [and]
will
not relinquish their proven methods until they are confident that
the
… institutions, policies, and, ultimately, the promises of the EU
are
viable”. So, we must conclude that the TGS will retain their
traditional hold on society as long as they wish.
One may safely assume that this article is representative of TGS
policy, and that the TGS will never negate its message. It reveals, in
a coherent manner, a military that has not wanted to understand what a
democratic society is. For the EU, it must be difficult to continue
negotiations with the Turkish Government, when it has been explained so
explicitly by the “ultimate guardian” of Turkey that the Government may
say what it wishes in the negotiations, but the decisions are at the
end of the day taken, not by the Government but by the military.
4. Concluding Remarks
The EUTCC believes that:
Considerable progress has been achieved by Turkey towards meeting
the Copenhagen criteria.
Much remains to be achieved, both in terms of
legislative reform, and particularly in implementation
It must be recognised by all actors involved that the problems of
achieving full compliance with the accession criteria are
enormous.
This is not merely a question of changing “hearts and minds”
within
the bureaucracy, or fine-tuning of the legislation, as some
believe.
The root of the problem is in the Turkish nationalistic
ideology,
sanctified in the existing Constitution, and providing the basis
for
the suppression of minorities and oppositional groups, in
particular
of the Kurdish people...
In order to achieve European standards and meet the accession
criteria, Turkey must shed the state ideology that has prevailed
for
almost 90 years, and replace it by a philosophy where cultural
plurality is seen as positive, not as threatening.
Uprooting the nationalistic ideology is no easy task, even if the
will
existed among the politicians, the judiciary and the military.
Unfortunately, so far there are few signs that this is understood in
Turkey.
At the political level, there is generally a will to comply with
the
Copenhagen criteria, but the main hurdle is the sensitive Kurdish
problem, itself a result of the nationalistic ideology.
Unfortunately, the Government does not yet have a realistic
picture of
the causes and magnitude of the problem, nor of the solutions that may
be found.
Furthermore, even in introducing moderate reforms, the Government
is
torn between the demands of the EU and the demands of the
nationalistic ideology, pronounced by the military and other
segments
of the “deep state”, including some of its own members and
voters.
The Progress Report indicates the EU itself does not consider the
Kurdish problem as a main political problem hindering compliance
with
the accession criteria. It blurs the primordial nature of this
problem, by referring to it as “the situation in the East and
Southeast”. The problem is not one of geography, nor even
primarily of
a “socio-economic nature”, but goes much deeper.
The Kurdish problem is primarily of a complex, political nature.
The
problem will not go away of its own. Nor can it be resolved
through
continued repression.A solution requires fundamental changes in
an
antiquated state ideology that has prevailed for more than 80
years.
The European experience and history have shown that ethnic or
nationalistic conflicts of a nature and gravity similar to the
Kurdish
problem have never been resolved with guns, but through dialogue
and
conciliation.
Whilst the reforms required for Turkey to comply with the
accession
criteria must continue at an accelerated pace, the EU must in
addition
encourage and insist that the underlying Kurdish problem must find
its
solution through a dialogue between the parties involved.
The EU should, within the framework of the accession
negotiations, act as an honest broker in fostering the dialogue.
Elements of such a process, should include:
A roadmap prepared by the EU, and agreed between the
parties involved
Benchmarking of the steps required,
A “Truth and Reconciliation” commission,
In the final stages of the process, a general amnesty for the
Kurdish guerrilla.
Altea, Spain, 11 February, 2005
Jon Rud
Secretary General
EU Turkey Civic Commission
Attentat à Istanbul: 1 mort, 15
blessés
Un homme de 21 ans blessé jeudi dans l'attaque à la bombe
visant un
café internet fréquenté par des agents de police
à Istanbul, a succombé
à ses blessures à l'hôpital, ce qui porte le bilan
de l'attentat à un
mort et 15 blessés, a rapporté l'agence Anatolie.
Un groupe armé kurde, les Faucons de la liberté du
Kurdistan (TAK) ont
revendiqué cet attentat qui a visé un café
situé dans le district de
Bayrampasa, sur la rive européenne de la ville.
Une personne qui a appelé l'agence de presse pro-kurde Firat
(FNA),
dont le siège est en Europe, a revendiqué l'attentat au
nom du TAK, a
rapporté l'agence sur son site internet.
L'explosion qui a soufflé les vitres des bâtiments
avoisinants est
survenue vers 14H00 (12H00 GMT). Des artificiers ont été
déployés dans
la zone pour rechercher les traces d'explosif.
Le café est situé à environ 100 mètres du
siège local de la police anti-émeutes.
La Turquie a connu une série d'attentats à la bombe
depuis juillet
dernier, dont plusieurs ont été attribués au TAK.
Le plus meurtrier
d'entre eux a fait cinq morts, dont deux touristes
étrangères, dans la
station balnéaire de Kusadasi, sur la côte de la mer
Egée. (AFP, 9
février 2006)
Pression
sur les médias / Pressure on the Media
Le prix
de la liberté de pensée Ayse Zarakolu attribué aux
éditeurs d'Info-Turk
La section d'Istanbul de
l'Association des droits de l'Homme de Turquie (IHD) a
décidé d'attribuer le
prix de la liberté de pensée Ayse Zarakolu aux
éditeurs d'Info-Türk,
Dogan Özgüden et Inci Tugsavul, ainsi qu'aux trois autres
défenseurs des droits de l'Homme, Zülküf Kisanak,
Seferi Yilmaz et Emin Karaca.
La cérémonie de remise du prix aura lieu
à Istanbul, le 8 mars 2006, à l'occasion de la Journée internationale de la
Femme.
Özgüden et Tugsavul ne pouvant pas entrer dans leur pays en
raison des
procédures légales, l'éditor et le
défenseur des droits de l'Homme
Ragip Zarakolu s'est rendu à Bruxelles le 24 février 2006
et a annoncé
la décision de l'IHD lors de la conférence de l'Échange international de la
liberté
d'expression (IFEX), tenue au Centre de la Presse
internationale à Bruxelles. Par après, il a remis leur
prix à Özgüden et Tugsavul.
Le
communiqué de
la Section d'Istanbul de l'Association des Droits de l'Homme de Turquie
Ayse Nur Zarakolu,
éditrice et co-fondatrice de notre
association, a été un défenseur ardent des droits
de l'Homme. Elle
prenait toujours une position nette et claire contre le militarisme et
contre les tabous définis par le système militariste
comme les "points rouges". A cause de cette prise de position, elle a
été jugée, emprisonnée et soumise à
des menaces multiples. Ainsi, elle est devenue une des personnes-phares
de la lutte pour la liberté de pensée et d'expression.
Même à l'époque où le mot Kurde était
interdit, elle n'a pas hésite à publier le livre du
sociologue Ismail Besikci, intitulé "Le Kurdistan, une colonie
inter-états." Elle a publié des oeuvres
révélant les souffrances et les problèmes des
minorités non-musulmanes. Elle a également
déclenché le débat sur la question de
"génocide arménien" qui demeure toujours un tabou.
Ayse a choisi ce qui est difficile. Depuis sa mort, nous, en tant que
section d'Istanbul de l'Association des droits de l'Homme, attribuons
un prix de "la liberté de pensée et d'expression" au nom
d'Ayse Zarakolu.
Cette année-ci encore, nous avons élu cinq personnes qui
choisissent ce qui est difficile, qui luttent depuis des années
contre le militarisme.
Aujourd'hui, quand on parle de la "liberté de pensée", il
nous revient à l'esprit l'article 301 du code pénal turc.
Adopté dans un point de vue raciste, cet article reconnaît
comme un crime l'insulte à l'identité turque alors qu'en
Turquie vivent des gens appartenant à diverses identités
ethniques. Pour être jugé selon cet article, il suffit de
parler des "points rouges".
Dogan Özgüden et Inci Özgüden-Tugsavul sont
deux journalistes qui luttent
depuis des années contre les coups d'état et les
politiques militaristes. Avec leur revue Ant, au nom de la gauche de
Turquie, ils ont toujours critiqué les tendances militaristes.
Avec l'agence Info-Türk
qu'ils ont fondée en exil, ils ont
mis en question plusieurs sujets considérés comme tabous
en Turquie. Ils ont pris une position claire contre
l'anti-sémitisme et ouvert un débat sur la question du
génocide arménien. Il y a toujours un mandat
d'arrêt contre Dogan Özgüden selon l'Article 301 en
raison des ses critiques à l'égard des
généraux putschistes.
Zülküf Kisanak a
été condamné selon cet
article à cause de son livre: "Villages perdus –
L'héritage des millenaires, comment ont-ils été
anéantis?"
Seferi Yilmaz, après
le sabotage des forces de
contre-guérilla contre une librairie à Semdinli, a
joué le rôle principal dans l'identification de ces
forces. Ainsi, il a encouragé ceux qui luttent pour une solution
pacifique à la question kurde.
Emin Karaca a
été arrêté à la suite
du coup d'état militaire de 1971. Après sa mise en
liberté en 1974, il a poursuivi ses activités de
journaliste. Il a été condamné pour une traduction
concernant le Gladio et le scandale de Susurluk. Il a toujours pris une
position nette au sujet de tabou arménien. Récemment, il
a été condamné selon l'Article 301 pour avoir
critiqué les généraux putschistes.
En tant que défenseurs des droits de l'Homme, nous
considérons prioritaire la lutte contre le militarisme et contre
les tabous qu'il a inventés. Les luttes dans ce domaine ne
doivent jamais être oubliées.
Nous sommes sûrs que si Ayse avait entendu les noms choisis pour
le prix attribué à son nom, elle se leverait et les
applaudirait de tout cœur.
La section d'Istanbul de
l'Association des Droits de l'Homme de Turquie
Dogan
Özgüden et Inci Tugsavul
Dogan Özgüden, 70 ans, a commencé le journalisme en
1952 à Izmir pendant ses études supérieures en
sciences économiques. Après avoir travaillé pour
les journaux Ege Günesi, Sabah
Postasi, Milliyet et
Öncü
à Izmir, Gece Postasi et Sosyal Adalet à Istanbul,
il a
été le rédacteur en chef et l'éditorialiste
du quotidien Aksam, le plus
grand quotidien de gauche (1964-66).
Inci Özgüden-Tugsavul, 65 ans, a commencé le
journalisme en 1961 à Ankara au quotidien Hür Vatan et
à l'hebdomadaire Kim
et a travaillé ensuite pour les
quotidiens Hareket (1962-63)
et Aksam (1963-66).
Ils ont fondé et dirigé la revue socialiste Ant et la
maison d'édition Ant
(1967-71). Ils ont été
inculpés dans plus de 50 procès d'opinion pour les
articles qu'ils ont écrits ou publiés. Menacés
d'un total de 300 ans de prison, ils ont dû quitter la Turquie
après le coup d'état militaire de 1971.
En Europe, ils ont organisé avec d'autres opposants en exil la
Résistance démocratique de Turquie afin de
mobiliser
l'opinion européenne contre le régime répressif de
la junte.
Depuis 1974, ils dirigent à Bruxelles l'agence de presse Info-Türk qui informe
l'opinion publique de la situation des
droits de l'Homme en Turquie (http://www.info-turk.be) et le centre
interculturel Ateliers du
Soleil (http://www.ateliersdusoleil.be).
Comme plus de 200 autres opposants du régime en exil, ils ont
été privés de la nationalité turque en 1982
en raison de leurs critiques vis-à-vis de la junte militaire.
Bien que cette décision ait été annulée dix
ans plus tard, le ministère des affaires
étrangères a toujours refusé de leur donner une
garantie écrite afin qu’ils ne soient ni inculpés
ni emprisonnés en cas de retour en raison des accusations
portées contre eux par le même ministère devant la
Commission européenne des droits de l'Homme.
Par contre, plus de trente ans après le coup d'état
militaire, la justice turque a inculpé Dogan Özgüden
pour avoir insulté les chefs de l'Armée suite à la
publication d'un article dans lequel il critiquait les
généraux putschistes. Le tribunal a envoyé un
mandat aux postes-frontières pour une arrestation
immédiate en cas de son retour en Turquie.
Un des anciens dirigeants de
l'Association des Journalistes (TGC), du
Syndicat des Journalistes (TGS) et du Conseil de l’ Ethique de la
Presse en Turquie (BSD), Dogan Özgüden est
actuellement
membre de l'Association des
Journalistes de Turquie (TGC), de l'Association des
Journalistes Professionnels de Belgique (AGJPB), du Centre bruxellois des actions
inter-culturelles (CBAI), de
la Ligue Belge des Droits de l'Homme (LDDH) et du Mouvement contre le
Racisme et de la Xénophobie (MRAX).
Il est l'auteur de plusieurs livres et études, notamment Sur le
fascisme (1965, Istanbul), Sur
le capitalisme (1966, Istanbul), Le
dossier sur la Turquie (1972, France), Turquie, fascisme et
résistance (1973, Pays-Bas; 2006, Belgique), Les médias
et les immigrés turcs (1983, Belgique), Portrait de
l'immigration turque (1984), Le
livre noir sur la "démocratie"
militariste en Turquie (1986), L'extrême-droite
en Turquie (1988).
Ancienne membre de l'Association des
Journalistes (TGC) et du Syndicat
des Journalistes (TGS), Inci Özgüden-Tugsavul est
actuellement membre de l'Association
de la Presse Internationale (API)
à Bruxelles. Elle est l'auteur de l'Introduction à la
musique classique (1965, Istanbul) et de La Femme turque (1991,
Bruxelles).
The Ayse Zarakolu Freedom of Thought Price attributed to Info-Turk editors
The Istanbul Section of the Human
Rights Association of Turkey (IHD) has decided to attribute the
Ayse Zarakolu Price for Freedom of
Thought (2006) to
Info-Turk editors Dogan
Özgüden and Inci
Tugsavul along
with three other human rights defenders, Zülküf Kisanak,
Seferi Yilmaz and Emin
Karaca. The price award ceremony will take place in Istanbul on
March 8, 2006, on the
occasion of the International Women
Day.
Since Özgüden and Tugsavul cannot enter their country because
of legal
proceedings, publisher and human rights defender Ragip Zarakolu came to
Brussels on February 24,
2006, and announced the IHD's decision at the International Freedom of Expression
eXchange (IFEX)
General Meeting held at the International Press Center. Later
on, he presented Özgüden and Tugsavul the price.
The
press release of the Istanbul Section of the Human Rights
Association of Turkey
Ayse Nur Zarakolu, publisher
and co-founder of our association, was a
determined defender of human rights. She always had a clear and net
standing against militarism and taboos defined as "red points" by
the militarist system. Because of this standing, she was tried,
imprisoned and subjected to various menaces. So, she became one of the
vanguards of the fight for the freedom of thought and expression.
Even at the time when the simple word "Kurd" was banned, she did not
hesitate to publish Sociologist Ismail Besikci's book entitled
"Kurdistan, an Inter-States Colony." She published the works revealing
the suffer and problems of the Non-Moslim minorities. She also started
debate on the question of "Armenian Genocide" which still remains as a
taboo in Turkey.
Ayse chose what is difficult, not the easy one. Since her death, as the
Istanbul Section of the Human Rights Association, we attribute
The Price of Freedom of Thought and Expression in the name of
Ayse Nur Zarakolu.
This year we elected five persons who choose what is difficult and
fight for years against militarism.
Today, when one speaks of "freedom of thought", Article 301 of the
Turkish Penal Code comes to mind. Adopted in a racist point of view,
this article privileges as a crime only the insult to the Turkish
identity while they are many people belonging to different ethnic
identities. To be tried under this article, it is enough to speak of
"red points."
Dogan Özgüden and Inci
Özgüden-Tugsavul are two journalists who fight for
many
years against military coups and militarist policies. With their review
Ant, they always criticized
the militarist tendencies in the name of
the left-wing movement of Turkey. With the Info-Türk Agency that
they founded in exile, they put in question many subjects considered
taboos in Turkey. They took a clear position against anti-semitism and
opened debate of the question of Armenian Genocide. Still there is
always an arrest warrant against Dogan Özgüden under Article
301 for having criticized putschist generals.
Zülküf Kisanak was
sentenced according to the same article
because of his book "Lost Villages – How the Heritage of
Thousands Years was Destroyed?"
Seferi Yilmaz, after the
sabotage of the counter-guerrila forces
against a bookshop in Semdinli, played the principal role in the
identification of these forces. So, he encouraged all those who
fight for a pacific solution to the Kurdish Question.
As for Emin Karaca, he
was arrested at the 1971 military coup.
After his release in 1974, he continued his journalist work. He was
condemned again because of an article that he translated on the Gladio
and the Susurluk Scandal. He keeps a net position on the subject
of Armenian taboo. Recently, he was sentenced under Article 301 for
having criticized putschist generals.
As the defenders of human rights, we consider vital the fight against
militarism and the taboos that it invented. The fights in this
field should never be forgotten.
We are sure that if Ayse had heard the names elected for the price in
her name, she would stand up and applaud them by all heart.
The Istanbul Section of the Human
Rights Association of Turkey
Dogan
Özgüden and Inci Tugsavul
Dogan Özgüden, 70, began journalism career in 1952 in Izmir.
After having worked at the newspapers Ege
Günesi, Sabah Postasi,
Milliyet and Öncü
in Izmir, Gece Postasi and Sosyal Adalet in
Istanbul, he directed as chief editor and main editorial writer of the
most important left-wing daily Aksam
(1964-66).
Inci Tugsavul-Özgüden, 65, began journalism career in 1961 in
Ankara at the daily Hür Vatan
and the weekly Kim, later
worked at
the dailies Hareket (1962-63)
and Aksam (1963-66).
They founded and directed the socialist
review Ant and the Ant
Publishing House (1967-71). Both were accused more than 50 times
of
having committed "crime of opinion" in the articles that they wrote or
published. Threatened by a total of more than 300-year imprisonment,
they had to leave Turkey after the military coup of 1971.
In Europe they organized the Democratic
Resistance of Turkey with other
opponents in exile in order to mobilize European public opinion against
the Junta’s repressive regime.
Since 1974, they edit in Brussels the Info-Turk
Agency which informs
the world opinion of the situation of human rights in Turkey
(http://www.info-turk.be) and lead the Sun Workshops (Ateliers du
Soleil), a multicultural permanent education organization
(http://www.ateliersdusoleil.be).
Along with more than 200 other opponents of the regime in exile, they
were deprived of their Turkish nationality in 1982 because of their
criticisms against the military junta. Although this decision was
annulled after ten years, the Foreign Affairs Ministry has declined to
give them a written guarantee that they would not be indicted or
imprisoned for the accusations that the same ministry communicated
earlier to the European Human Rights Commission.
On the contrary, more than 30 years after the military coup, Turkish
Justice indicted Dogan Özgüden for insulting army chiefs
because of his article criticizing putschist generals. The tribunal
ordered his arrest at the checkpoint if he returns to Turkey in order
to judge him.
One of the former leading members of the
Journalists' Association of
Turkey (TGC), the Journalists' Trade Union (TGS) and the Ethical
Council of the Press (BSD) in Turkey, Dogan Özgüden is
now a
member of the Association of
Professional Journalists of Belgium (AGJPB),
the Brussels Center of Intercultural Actions (CBAI), the Human Rights
League of Belgium (LDDH) and
the Movement Against
Racism and Xenophobia (MRAX).
He is author of many books and studies, mainly On Fascism (1965,
Istanbul), On Capitalism
(1966, Istanbul), File on Turkey
(1972,
France), Turkey, Fascism and
Resistance (1973, The Netherlands; 2006,
Belgium), Mass media and Turkish
Migrants (1983), The
Portrait of
Turkish Migration (1984), Black
Book on the Militarist "Democracy" in
Turkey (1986), Extreme Right
in Turkey (1988).
Former member of the Journalists'
Association of Turkey (TGC) and
the
Journalists' Trade Union (TGS ), Inci
Tugsavul-Özgüden
is now
member of the International Press
Association (API) in Brussels. She is
the author of the Introduction to
the Classical Music (1965, Istanbul)
and Turkish Women (1991,
Brussels).
Ouvrage
critiquant le kémalisme : la Turquie condamnée à
Strasbourg
La Turquie a été condamnée mardi par la Cour
européenne des droits de
l'homme (CEDH) pour avoir fait condamner l'auteur et l'éditeur
d'un
ouvrage critiquant le kémalisme.
La CEDH a jugé que la Turquie avait enfreint le droit à
la liberté
d'expression prévue par la Convention européenne des
droits de l'homme
en condamnant, en juin 1998, Yilmaz Odabasi à un an et six mois
de
prison et Niyazi Koçak à une amende pour diffamation
à la mémoire
d'Atatürk.
Il était reproché au premier d'avoir collecté une
série d'articles
critiquant le kémalisme, parus dans la presse de 1993 à
1996, et au
second d'avoir publié l'ouvrage.
Les condamnations avaient été confirmées par la
Cour de cassation turque en 1999.
La CEDH a estimé que les affirmations litigieuses "ne visaient
pas
directement et personnellement Atatürk mais l'idéologie
+kémaliste+" et
que les deux requérants s'étaient contentés de
"relater certains faits
sous la forme introductive, invitant le lecteur et plus
précisément la
gauche turque, à y répondre".
Estimant que les propos n'exhortaient ni "à la violence, ni
à la
résistance armée ni au soulèvement" et qu'il ne
n'agissait pas "d'un
discours de haine", la Cour a condamné la Turquie à
verser 6.000 EUR à
M. Odabasi et 2.450 EUR à M. Koçak pour dommage moral et
2.000 EUR à
chacun pour frais et dépens.
La Turquie a également été condamnée mardi
pour atteinte au droit à la
liberté d'expression dans une autre affaire impliquant le
président du
parti travailliste EMEP Abdullah Levent Tüzel. Ce dernier
s'était vu
refuser de poser des affiches dénonçant l'état
d'urgence en vigueur en
1999 dans la région de Diyarbakir. La CEDH a estimé que
cette
interdiction ne pouvait "être considérée comme
+nécessaire dans une
société démocratique+" et décidé
d'allouer 1.500 EUR au requérant pour
dommage moral. (AFP, 21 février 2006)
Article
301 Now Sentencing Unionists!
A Tunceli court has sentenced Hanefi Bekmezci, the head of the Tunceli
branch of the Union of Education and Science Workers (Egitim-Sen), to
six months in prison for "publicly insulting the military forces."
Bekmezci had made a statement about the murdered taxi-driver Hasan
Akdag and the developments that followed.
The court first reduced Bekmezci's prison sentence to five months due
to good conduct, then commuted it to a fine of 3,000 new Turkish liras
(USD 2,300).
Bekmezci told bianet he would appeal the decision through his lawyer
Baris Yildirim. He added he would take the case to the European Court
of Human Rights if necessary.
Two weeks ago, the same court had sentenced Huseyin Ser, the manager of
the headquarters of Energy, Industry and Mine Workers Union (ESM) to
six months in prison.
Ser had received the prison sentence for reading the press statement,
prepared by the Labor and Democracy Platform, on the postponement of
the 6th Munzur Culture and Nature Festival. His prison sentence had
also been commuted to a fine of 3,000 new Turkish liras.
A new case has been opened against Bekmezci for "publicly insulting the
state" by reading a joint press statements about exile of 12 public
workers from Tunceli. He will stand trial on February 28. (BIA, Erol
ONDEROGLU, February 17, 2005)
The number of the imprisoned journalists rose to 10
Two cprrespondents of the Dicle New Agency, Nesrin Yazar and Evrim
Dengiz, were arrested when they were following the protests of 15
February in the district of Akdeniz, Mersin were arrested.
The vehicle of Yazar and Dengiz who had gone to a place for news at
night at 19:30 was stopped by polices in the desolate place in the road
of Hal by polices from Mersin Security Directorate. Dengiz, Yazar and
the driver got off the car by directing guns on them by civil polices
and had been taken to far point from the vehicle and had been searched.
Dengiz and Yazar were taken to the Branch of Struggle against Terrorism
in Mersin Security Directorate on the claim that there were found
molotov cocktails in polyster bag in the vehicle.
Dengiz and Yazar who were held under custody for two days were brought
before Mersin Republic Office of Public Prosecutor in noon. They were
dispatched to judge without their statement was taken in the office of
public prosecutor.
After the long process of taking statement Dengiz and Yazar were
arrested on charges of "attempting to divide by violence the territory
under the sovereignity of the state" and sent to Mersin E type close
prison.
Yazar and Dengiz stated that they were sent away from the vehicle
during the personal search and the police had put molotov cocktails
during this time.
Nesrin Yazar who had worked in Mersin for one year was teased and
threatened by police last year for making news about Umit Gonultas who
was killed in the protest of 15 February.
The Platform of Solidarity With Imprisoned Journalists (TGDP), on
February 18, 2006, issued a communique denouncing the unlawful arrest
of the two journalists.
The organization has also announced the following updated list of the
imprisoned journalists by February 18, 2006:
1- Memik Horuz, Journal Isci-Köylü, Bolu F-type Prison
2- Erol Zavar, Journal Odak, Sincan F-type Prison
3- Gülizar Kesici, Journal Ekmek ve Adalet, Gebze Special Type
Prison
4- Hatice Duman, Journal Atilim, Gebze Special Type Prison
5- Metin Yavuz, Journal Yasadigimiz Vatan, Tekirdag F-type Prison
6- Mehmet Yayla, Journal Gençlik Gelecektir, Kandira F-type
Prison N°2
7- Mustafa Gök, Journal Ekmek ve Adalet, Sincan F-type Prison
8- Cengiz Dogan, Mavi and Kent journals, Mardin E-type prison.
9- Evrim Dengiz, Dicle News Agency, Mersin E-type Prison
10- Nesrin Yazar, Dicle News Agency, Mersin E-type Prison
(DIHA-TGDP, February 18, 2006)
RSF réagit
contre l'agression d'une journaliste lors d'une manifestation
islamiste
Reporters sans frontières est choquée par le traitement
infligé à Aliye Cetinkaya, du quotidien Sabah (Le Matin),
lors d'une manifestation de protestation contre la publication des
caricatures de Mahomet en Europe, organisée dans la ville de
Konya (centre du pays) le 10 février 2006. Un groupe de trente
personnes s'est détaché de la foule pour s'en prendre
à la journaliste qui couvrait le rassemblement.
Sous prétexte qu'elle n'était pas couverte d'un foulard,
qu'elle portait un pantalon et mâchait un chewing-gum, ils lui
ont jeté leurs chaussures et des pierres, et l'ont
traitée de « traînée ». Les forces de
l'ordre, qui encadraient la manifestation, n'ont pas daigné
réagir face à ces violences et Aliye Cetinkaya a dû
être évacuée par des confrères
présents sur place.
« Il est scandaleux que les forces de l'ordre n'aient pas
réagi pour protéger la journaliste qui aurait pu
être sérieusement blessée. Cet acte
décrédibilise les forces de police, dont on pourrait
croire qu'elles ont laissé faire et pris partie pour la foule.
Les autorités doivent faire toute la lumière sur leur
responsabilité dans cette affaire », a
déclaré Reporters sans frontières.
La journaliste a porté plainte le 13 février et le
Parquet de Konya a ouvert une enquête judiciaire. Les coupables
ont été identifiés grâce aux images
enregistrées par la police et devraient être poursuivis en
justice. Quatre organisations turques de défense des
journalistes ont vivement protesté contre son agression et
alerté les pouvoirs publics pour leur demander des comptes.
Ironie du sort, Aliye Cetinkaya fait elle-même l'objet d'une
plainte déposée le 13 février par une organisation
islamiste qui avait participé à la manifestation contre
les caricatures.
L'Association de formation, de recherche et de coopération du
peuple (HEDA-DER) réclame sa condamnation pour avoir
perturbé la tranquillité du rassemblement. La journaliste
risque une amende ou une peine de 18 mois à trois ans de prison
en vertu de la loi de 1983 sur les Rassemblements et les Manifestations.
Le Parquet de Konya décidera dans les prochains jours de
l'ouverture d'une enquête judiciaire contre la journaliste. (RSF,
16 février 2006)
Deux universitaires turcs jugés pour un
rapport sur les minorités
Le procès de deux universitaires turcs poursuivis pour un
rapport
controversé appelant à l'élargissement des droits
des minorités en
Turquie s'est ouvert mercredi devant une Cour d'assises d'Ankara sous
haute protection policière.
Les professeurs Baskin Oran et Ibrahim Kaboglu risquent chacun
jusqu'à
cinq ans de prison pour "insulte à la justice turque" et
"incitation" à
la haine".
Les deux hommes, membres d'un conseil sur les droits des
minorités
dépendant des services du Premier ministre, ont
dévoilé en octobre 2004
devant le conseil un rapport qui a suscité un vif débat
en Turquie et
provoqué la colère des milieux nationalistes.
Le document, qui n'a jamais été publié par le
gouvernement, proposait
des amendements constitutionnels et législatifs en faveur des
minorités
qui viendraient s'ajouter aux réformes pro-européennes
déjà adoptées
par le parlement turc.
A l'ouverture de la séance dans une salle pleine à
craquer, le juge
Avni Mis a décidé d'attendre une autorisation du
ministère de la
Justice pour la procédure d'accusation concernant
l'insulte aux
organes judiciaires.
Il a en revanche décidé d'aller de l'avant sur la
deuxième accusation.
Lors de sa défense, M. Kaboglu, un éminent professeur de
droit
constitutionnel et défenseur des droits de l'Homme, a
expliqué avoir
été "nommé par l'Etat" au conseil, dont il a
été par la suite le
président, et déploré être jugé en
raison de ses pensées.
"C'est la liberté de pensée qui est jugée ici",
a-t-il affirmé.
"Ce procès est déplorable car je suis sur le banc des
accusés pour mes
pensées que j'ai exprimées librement" dans les
recommandations du
rapport, a-t-il continué.
M. Oran, un professeur des relations internationales expert dans le
domaine des droits de l'Homme a, lui, affirmé ne pas comprendre
pourquoi un procès lui était intenté.
Le rapport incriminé qualifiait de "paranoïa" la menace,
souvent agitée
par les nationalistes, d'une partition du pays en cas d'octroi de
nouveaux droits aux minorités, notamment aux Kurdes.
Ce procès contre l'auteur du rapport, M. Oran, et le
président du
comité, M. Kaboglu, constitue un nouveau test de la
volonté des
autorités turques d'élargir la liberté
d'expression dans un pays qui a
entamé en octobre des négociations d'adhésion
à l'Union européenne.
L'UE demande de longue date à la Turquie d'octroyer des droits
culturels à la communauté kurde ainsi qu'aux
minorités religieuses,
telles les orthodoxes et les Arméniens.
Plusieurs diplomates européens étaient présents
mercredi dans
l'assistance, aux côtés de représentants
d'associations de défense des
droits de l'Homme.
Soutien de 770 juristes
européens
Quelque 770 universitaires et juristes européens ont
réclamé dans une
pétition la fin des poursuites contre deux universitaires turcs
qui ont
rédigé un rapport controversé en faveur des
minorités en Turquie, a
annoncé mercredi la Fédération internationale des
droits de l'Homme
(FIDH).
Cette pétition a été adressée au Premier
ministre turc Recep Tayyip
Erdogan par Jean-Pierre Marguénaud et Hélène
Pauliat, deux professeurs
de droit de l'Université de Limoges (centre de la France)
où l'un des
accusés, Ibrahim Kaboglu, a passé sa thèse et est
professeur invité,
selon la FIDH qui a rendu publique cette lettre.
Les professeurs Baskin Oran et Ibrahim Kaboglu, dont le procès
s'est
ouvert mercredi matin à Ankara, étaient tous les deux
membres d'un
conseil sur les droits des minorités dépendant des
services du Premier
ministre. (AFP, 15 février 2006)
Publisher Zarakolu's trials postponed for a
further two months
Two trial hearings held 15 February 2006 at a court in Istanbul against
publisher Ragip Zarakolu were adjourned once again, this time to 19
April.
Zarakolu is being tried for publishing two books, both by Armenian
authors, deemed to be insulting to the Turkish state under Article 301
of the Turkish Penal Code. Zarakolu faces a maximum of six years in
prison.
International PEN considers Zarakolu to be one of the foremost
defenders of free expression in Turkey and is calling for an end to all
judicial proceedings against him.
International PEN has consistently protested the trials against the
many writers, journalists and publishers who have been brought before
the Turkish Courts under Penal Code Article 301, on charges that are a
blatant contravention of the international human rights standards to
which Turkey is formally committed. It sees such trials as undermining
the Turkish government's efforts to bring the country into conformity
with these standards. It calls for there to be a halt to all trials
against writers and journalists, and for a further review of the
Turkish legislation that allows for such prosecutions.
A long-time campaigner for freedom of expression, human and minority
rights, Zarakolu is rarely out of the courtroom. In August 2005, the
trial was opened against him for a book by Dora Sakayan entitled
"Garaet Hachaeryan's Izmir Journal: An Armenian Doctor's Experience".
Some months earlier, in December 2004, hearings were opened for his
publication of George Jerjian's "History Will Free Us All:
Turkish/Armenian Conciliation".
Several hearings have been held in these cases, and others, many,
including those today, have been attended by observers from
International PEN and the International Publisher's Association.
Zarakolu is an Honorary Member of the American, English, Quebec,
Kurdish, Canadian, Netherlands and Swedish PEN Centres. (WiPC/IFEX,
February 15, 2006)
157
people before courts in freedom of expression cases
In 2005 157 cases were opened against for expressions of ideas, 29
people stood trial on grounds of article 301, 17 for "influencing the
court decision," 15 on grounds of article 216; the media was fined 1,
491, 594 new Turkish liras in damages.
The seven months that passed after the new Turkish Penal Code (TCK)
went into effect, have proved that the human rights activists who fight
for freedom of expression in Turkey were right in criticizing this law.
In the second half of the year, the government's and state's
intolerance became obvious in the events of criticism against the
Turkish identity, state institutions such as the Security Forces or
Armed Forces, or discussions of human rights issues such as torture or
extra-judicial killings or historic issues.
"The Network for Monitoring and Covering Media Freedom and Independent
Journalism" - BIA² Media Monitoring Desk released three separate
Three-Monthly Media Monitoring Reports in 2005 and drew attention to
the cases brought against journalists, intellectuals, publishers and
human rights activists. According to these reports, all of the 157
journalists, publishers, and human rights activists called attention to
the juridical practices in cases opened against them and said everyone
who states and opinion or makes a criticism, may face a prison sentence.
The 39-page report covers 200 cases and the situations of 319
journalists, writers and human rights activists under the titles of,
"attacks and threats," "detentions and arrests," "cases and attempts,"
"European Court of Human Rights," "RTUK practices," "regulations and
seeking rights," and "Reactions to censorship."
29 people charged under article 301
A total of 29 journalists, writers and publishers have been taken to
court on grounds of article 301 of the TCK on "insulting the Turkish
identity, Republic, and the institutions of the State." Some trials are
still continuing. Local courts have convicted eight people in these
cases.
Journalist Rahmi Yildirim, who was acquitted by a local court has
appealed the decision of acquittal and thus has not yet been absolved.
Within the year 2005, local courts have handed out a total fine of
12,900 new Turkish liras (USD 9,700), 900 new Turkish liras (USD 677)
of which was deferred, and a total prison term of 4 years, 1.5 years of
which was deferred to radio employee Sabri Ejder Ozic, writer Emin
Karaca*, journalist Hrant Dink, writer Zulkuf Kisanak, publisher Fatih
Tas, Cagri magazine owner Aziz Ozer and magazine reader Erkan Akay.
[*Info-Türk editor Dogan
Özgüden's trial under the same accusation has
been suspended until his arrest if he returns to Turkey.
Özgüden was
indicted first under Article 159, later under Article 301 of the
Turkish Penal Code for having criticized the Army generals who carried
out the 1971 military coup. The Penal Court of First Instance had
delivered an arrest warrant in 2002 against Özgüden who lives
in
Belgium with the order to arrest and send him to the court at the
moment he
enters Turkey. The arrest warrant has been renewed five times. Since
Özgüden refused to surrender to the Turkish justice, at the
hearing on June
22, 2005, the Court decided to separate his case in order to be able to
conclude the trial of Emin Karaca.-ndlr]
New charges against 17 journalists:
Interfering with the court decisions
17 journalists, who discussed current human rights issues, such as the
Kiziltepe case, the cancellation of the Ottoman Armenians Conference,
and Torture case, through their reports or articles, are being charged
with "Influencing the court decision," and "Attempting to Influence
Fair Trial," based on the Press Law and the Penal Code.
Ender Can Cevahir, Fehmi Koru, Mehmet Sucu, Ilhan Selcuk, Ibrahim
Yildiz, Ilhan Tasci, Alper Turgut, Hrant Dink, Aydin Engin, Serkis
Seropyan, Arat Dink, Hasan Cemal, Murat Belge, Haluk Sahin, Erol
Katircioglu and Ismet Berkan face fines or prison sentences if found
guilty in these trials.
15 people taken to court based on
article 216
15 journalists and/or human rights activists have been taken to court
in 2005 based on article 312 of the old TCK on "hidden incitement of
crime," or article 216 of the new TCK on "inciting hatred and enmity or
humiliation." Some of these cases will continue through 2006.
Professor Doctor Ibrahim Kabaoglu, the former head of the Prime
Ministry Human Rights Advisory Board, and Board member Professor Doctor
Baskin Oran face five years in prison for the Minority Rights and
Cultural Rights Working Group Report released in October 2004. Kabaoglu
and Oran are charged based on both article 216/1 and 301/2.
A Bagcilar court has rejected the Supreme Court of Appeals' decision to
overturn a penalty handed to writer Cemil Tokpinar of the 'Yeni Asya'
(New Asia) newspaper for writing "Earthquake is a Godly Warning."
Writer Tokpinar, who had been charged based on article 312, was found
guilty based on article 216 too. The one-year prison sentence handed
out to the writer has been commuted to a fine of 7,300 new Turkish
liras (USD 5,490).
12 journalists stand 'terrorism'
trials, four stand 'Ataturk' trials and five stand 'Mafia' trials
12 journalist-writers are being charged with 'disseminating terrorist
propaganda' based on TCK or the anti-Terrorism Law. Among these
journalists are Radikal reporter Nese Duzel, Hurriyet reporter Sebati
Karakurt, journalist Ertugrul Mavioglu and ATV producer Ali Kirca.
Four people are being charged with violating the Law On Crimes
Committed Against Ataturk No: 5816, while five people are standing
trial for reports on the Mafia.
Journalists sued for a total of
1,491,592 new Turkish liras in compensation
Journalists are facing a total of 1,491,594 new Turkish liras (USD
1,120,000) in more than 30 compensation cases, generally brought by
individuals working in public posts and by politicians.
The 40,000 new Turkish lira (USD 30,080) compensation case opened by
Prime Minister Erdogan against the "Penguen" magazine for violating his
personal rights is still continuing. The 20,000 new Turkish lira (USD
15,000) compensation case brought against the magazine by Culture and
Tourism Minister Atilla Koc is also continuing in an Ankara court.
The Supreme Court of Appeals has overturned the decision of an Ankara
court, which had ruled Sefer Selvi, the caricaturist for the "Gunluk
Evrensel" (Daily Evrensel) newspaper has to pay 10,000 new Turkish
liras (USD 7,500) in compensation for a caricature which went along
with an article titled, "AKP's deep head."
Prime Minister Erdogan had sued "Cumhuriyet" (Republic) newspaper
caricaturist Musa Kart for a drawing, and Gaziantep "Zaman" (Time)
newspaper columnist Halil Eyupoglu for an article on Cyprus, saying his
personal rights had been violated and asking for damages. The prime
minister had won those cases. In a separate damages suit Erdogan
brought against the "Sakarya" newspaper for the same Musa Kart
caricature, an Eskisehir court ruled: "the said caricature, which makes
irony through humor and photomontage, is within the limits of criticism
and thus is found to be in line with law. Mr. President, who has served
in prison for a long time because of a poem, should be more tolerant
towards such criticism." The court refused the suit.
A local court is hearing the witnesses in the damages case the MOPAK
Company brought against the "Guney Ege" (Southern Aegean) newspaper in
Mugla. The company has asked for 300,000 new Turkish liras (USD
226,000) in damages. The newspaper had claimed that the company
pollutes the environment and disregards the rights of its employees.
Memik Horuz still in prison
Less number of journalists were arrested in 2005, compared to the
previous year: A total of six media employees were imprisoned. Among
them was DIHA reporter Birol Duru, who was released after spending 4.5
months in prison. The rest were released along with three other media
employees who had been arrested the previous year. In 2004, 15
journalists had been sent to prison, and a total of eight had been
released. Three of the eight had been arrested during the previous
years.
According to the report, only Memik Horuz, the general manager of the
"Isci-Koylu" (Laborer-Villager) magazine is in prison at the moment for
journalistic activities. Cengiz Dogan, the head of the "Mavi" (Blue)
and "Kent" (Town) newspapers published in Nusaybin, is at the Mardin
E-type prison for "disseminating terrorist propaganda" and "praising
the crime and the criminal" by publishing PKK statements.
Suleyman Tekin, the general manager of the same magazine, had been
arrested on August 31, for attending a demonstration staged when the
body of a killed Syrian PKK militant was being sent back to his
country. Tekin was released in the beginning of November.
Less detentions, more violence
against journalists
Only seven reporters were detained in 2005, compared with a total of 53
in 2004. DIHA reporter Kadir Ozbek, and Tunceli reporter Rustu
Demirkaya were detained while covering the return of private Coskun
Kirandi, who had been kidnapped by PKK. DHA reporter Ferit Demir, and
Anatolia Agency reporter Haydar Toprakci were detained on August 4. The
journalists were also sued for "disseminating terrorist propaganda."
However, the decrease in the number of detentions was not followed by a
decrease in violence against journalists and media organizations:
In 2004, a total of 20 journalists, covering demonstrations and two
media companies were attacked. In 2005, a total of 22 journalists and
16 media companies were attacked.
A group of Karsiyaka Sport Club fans raided the "Ege TV" (Aegean TV)
studios in Izmir. The group, chanting slogans, injured four people and
caused damage. Also, guns were fired at the offices of the "Cagdas Kars
Haber" (Contemporary Kars News) newspaper on the night of December 1.
The printing office of the local "Odak" (Focus) newspaper in
Afyonkarahisar was bombed.
At least five Internet sites were also attacked: internethaber.com, the
Web sites of the "Soz" (Word) newspaper in Diyarbakir, the "Ulkede
Ozgur Gundem" (Free Agenda in the Country) newspaper, the monthly
online magazine "Iktidarsiz" (Impotent) and the weekly "Agos" newspaper
were hacked.
Another thing revealed by the report was the fact that the cases
brought by journalists who were attacked, detained or threatened,
against the police, paramilitary police or other security forces, do
not lead to a positive result.
ECHR fined Turkey 757, 955 new
Turkish liras in damages in 2005
The fines the European Court of Human Rights handed Turkey in 2004 in
cases about journalist murder, freedom of expression and free trial,
increased when compared with the fines handed in 2004: while in 2004,
Turkey paid 224,000 new Turkish liras (USD 168,000) in damages, in
2005, it was fined to pay 757,955 new Turkish liras (570,000) in cases
opened by 46 individuals, 12 of whom were journalists.
The ECHR, through its rulings, penalized implementations of the former
State of Emergency Law, the State Security Courts, the Assembly and
Demonstration Law No: 2911, and the Anti-Terrorism Law. The three
Conditional Amnesty Laws passed up until the year 2000 was regarded as
placing ipotek on the freedom of expression.
RTUK delays Kurdish broadcasts; Kurdish remembered only during EU
negotiations
Zahid Akman, the head of the Radio and Television Higher Board (RTUK),
had stated during the year-end meeting that local and regional media
companies, that have been waiting for permissions to broadcast Kurdish
programs, would be able to initiate those broadcasts in January 2006.
However, 12 media organizations have still not received the go-ahead.
Cemal Dogan, the general manager of the Gun TV in Diyarbakir, who has
been waiting for permission for the Kurdish broadcasts since January
25, 2004, when the related regulation went into effect, believes they
are being put off.
Less censorship by RTUK
RTUK had ordered Adana Radyo Dunya (Radio World) off the air for 30
days for "disseminating separatist propaganda" and "inciting hatred and
enmity" by promoting a book. RTUK reevaluated on November 23, 2005 the
broadcast monitoring reports of August 2004, and ordered Ankara Radyo
Imaj (Radio Image) off the air for the same reason.
RTUK, has suspended a total of 25 programs for violating broadcasting
principles outlined in article 4 of Law No: 3984. 17 programs were
suspended once, two programs twice and six programs for three times.
RTUK, which suspended programs for 44 times, handed out 242 warnings to
local and national media and asked for defense 69 times, applied less
censorship in 2005: According to the RTUK Web site, except the program
penalties, defense was required in 67 cases, and 186 warnings were
handed out. Four television channels were fined.
RTUK, which handed out most penalties for programs that "negatively
affect children," in 2004, did not change its attitude in 2005: 20
national television channels gave defense statements, 33 received
warnings, programs in nine television channels were suspended, and four
were fined.
In 2004, a total of 27 television channels had given defense
statements, 15 had their programs susand a total of 48 media companies,
five of which were local, received warnings for the same reason. (BIA
News Center, Erol ONDEROGLU, February 14, 2006)
FIDH
reacts against the trial of two academics in Turkey
The International Federation for Human Rights (FIDH) and its member
organisations in Turkey, the Human Rights Association (IHD) and the
Human Rights Foundation of Turkey (TIHV) are deeply concerned about the
possible sanctions which hanged over Mr. Ibrahim Kaboglu and Mr. Baskin
Oran, Turkish academics who have coordinated a report on minority
rights released in October 2004 and carried out under the auspices of
the Human Rights Advisory Board, a State body which reports to the
Office of the Prime Minister.
On 15 February 2006, Mr. Kaboglu, former head of the Human Rights
Advisory Council and Mr. Oran, member of this Council, will appear
before the Ankara Penal Court of First Instance. They have been charged
under Articles 216/I and 301/II of the new Penal Code, for «
inciting
hatred and enmity » and « humiliation of the courts
authority », they
face 18 months to five years in prison.
In 2004, a Minority and Cultural Rights Commission had been established
under the presidency of Baskin Oran under the Human Rights Advisory
Council headed by Mr. Kaboglu. A report on cultural and minority rights
had been written by the chairman of the Commission Baskin Oran. When
the report calling on Turkey to grant more rights to minorities as well
as overhaul its approach to national identity was released in October
2004, it reportedly provoked a lively debate within Turkey. An
investigation was subsequently launched against the author of the
report and the chairman of the Council, claiming that their positions
were untenable, in violation of Art. 15 (3) of the International
Covenant on Economic, Social and Cultural Rights ratified by Turkey in
September 2003 which stipulates that « the State parties (...)
undertake to respect the freedom indispensable for scientific research
(...) ».
This case is an additional example of infringements to the freedom of
expression which constitutes a flagrant violation of the international
standards and, in particular of the International Covenant on Civil and
Political Rights which was ratified by Turkey in September 2003. Our
organisations reiterate their deepest concerns regarding the
multiplicity of legal actions aiming at punishing the freedom of
expression and in particular, the frequent use of Article 301 of the
revised Turkish Penal Code on the denigration of « Turkishness
», the
Republic, and the foundation and institutions of the State, to
prosecute non-violent critical opinions [1] <#1> .
On 7 February 2006, the trial of five journalists of Radikal and
Milliyet newspapers charged with criticising the Istanbul
administrative court's ban of a university conference about the
Armenian question started before the Court of Bagcilar district. The
trial has been postponed on 11 April. Four of the charged journalists
are being prosecuted under Art. 301 of the Turkish Penal Code and they
face six months to ten years of imprisonment.
Our organisations welcome that on 22 January 2006, the Orhan Pamuk case
was dismissed by the first instance court of Sisli. On 9 February 2006,
Mr. Hrant Dink and Mr. Sehmuz Ülek, vice-President of
Mazlum-Der, a
Turkish human rights organisation, accused of « insult to the
Turkish
State » for statements they made during a conference held in
Mazlum-Der
Urfa branch in December 2002, were finally acquitted on the grounds
that the elements of crime were not materialised. Nevertheless, on 25
December 2005, Mr. Dink was again charged with three of his colleagues
of Agos magazine of « attempting to influence the judiciary
». This
accusation has followed a column published in the magazine which
criticized a sentence pronounced against Hrant Dink, on 7 October 2005.
Our organisations urge the Turkish authorities to take all necessary
measures to ensure the respect of freedom of expression and in this
regard, to amend the domestic legislation, particularly Articles of the
Penal Code and among them Art. 301, which constitute a threat to
freedom of expression in violation of Turkey international legal
obligations. (FIDH, February 13, 2006)
A female journalist was stoned at the
Islamist demonstration
Turkish
police on Monday interrogated two protesters who allegedly threw stones
and shoes at a female journalist for not wearing an Islamic headscarf
during a weekend demonstration against cartoons depicting the Prophet
Mohammed.
Sabah daily's Aliye Çetinkaya was covering the
demonstration from atop a media bus in the conservative central
Anatolia city of Konya on Saturday. She was not injured.
TV
footage showed a group of angry demonstrators insulting
Çetinkaya for
not wearing an Islamic headscarf and attacking her with their shoes.
The group also reportedly threw stones at Çetinkaya but missed
their
target.
Police said they had detained two suspected attackers and were
searching for four others.
"They threw stones and shoes at me," Çetinkaya told
CNN-Türk on Monday. "They called me 'infidel'."
On the other hand, a
group of journalists from Antalya, Burdur and Afyon provinces staged a
protest rally in front of the Isparta Municipality building on Monday
against the purported attack on Zaman daily Isparta representative Arif
Bayram Taş and correspondent Mustafa Altıntaş.
Reports had claimed that Taş and Altıntaş were physically
assaulted at the office of Isparta Mayor Hasan Balaman.
The
group, led by Antalya Journalists' Association Chairman Erdoğan Kahya,
Burdur Journalist's Association Chairman Ercan Tarak and Afyon
Journalists' Association Chairman Mehmet Emin Tüzmen, walked in
silence
up to the municipal building and condemned the attack. A journalist
even broke his camera in protest against the mayor's conduct.
Kahya,
speaking in front of the building, said: �This was the first time in
the republican era that an elected official got involved in such a
despicable act. We condemn the mayor who resorted to violence.�
Kahya,
Tarak and Tüzmen then visited Isparta Governor Şemsettin Uzun.
Speaking
after the meeting, Kahya said they were told no administrative
investigation had been initiated into Balaman's conduct but that
the
matter had gone to court. They then visited Altıntaş, who is still in
the hospital. (TDN, February 14, 2006)
Istanbul
prosecutor launches investigation against Vakit daily
An Istanbul prosecutor's office has launched an investigation against
the Vakit daily newspaper for issuing photos of State Council members
who had recently taken a controversial decision on the headscarf issue.
Bagcilar Chief Prosecutor's Office initiated an investigation on Monday
against the pro-Islamic Vakit daily on charges of issuing photos of
State Council members.
The Prosecution Office accused the Vakit daily of exposing the State
Council members as targets for terror organizations.
Vakit Daily published the photos of four members of the State Council
on Monday, with the caption "Here they are, the members."
Last week the State Council decided that teacher Aytac Kilinc's
practice of wearing the headscarf outside of her school was
unacceptable and prevented her from becoming the school principal. The
council decided that her removal of the headscarf in school only was
insufficient within the framework of secularism.
With its latest decision, the State Council has expanded the headscarf
ban - only applied in state buildings and universities heretofore - to
the streets.
The Court decision drew strong reaction from the ruling Justice and
Development Party and from right groups. (Cihan News Agency, Fdebruary
13, 2006)
Le Premier ministre peut être caricaturé
en animal, selon la justice turque
Une cour d'Ankara a rejeté mardi une plainte du Premier ministre
turc
Recep Tayyip Erdogan contre un magazine l'ayant caricaturé sous
la
forme d'animaux, une affaire qui avait fait des remous dans le cadre de
la liberté d'expression en Turquie, a annoncé l'agence
Anatolie.
Les juges ont estimé que les caricatures publiées l'an
dernier dans
l'hebdomadaire satirique Penguen (Pingouin) n'étaient pas
offensantes,
selon l'agence.
Penguen a caricaturé M. Erdogan sous les traits d'un
éléphant, d'une
girafe, d'un singe, d'un serpent, d'un chameau et de plusieurs autres
animaux en couverture de son édition du 24 février, qui
portait le
titre "Le monde des Tayyips".
L'hebdomadaire entendait ainsi dénoncer la condamnation à
une amende
prononcée contre un dessinateur de presse qui avait
dépeint le Premier
ministre sous les traits d'un chat emmêlé dans une pelote
de laine,
symbolisant les efforts infructueux de M. Erdogan pour faire voter une
loi facilitant l'entrée des étudiants issus de
lycées religieux dans
les universités.
Les poursuites intentées par M. Erdogan contre le dessinateur
ont
soulevé une vague de critiques dans la presse turque, qui s'est
interrogée sur la sincérité des propos d'un chef
de gouvernement
s'affirmant déterminé à accroître les
libertés en Turquie pour
faciliter l'entrée du pays dans l'Union européenne.
L'avocat d'Erdogan avait réclamé 40.000 nouvelles livres
turques (29.800 dollars, 25.200 euros) de dommages et
intérêts.
M. Erdogan s'est exprimé à maintes reprises en faveur
d'une extension
de la liberté d'expression en Turquie, affirmant avoir
été lui-même
victime de restrictions à la démocratie.
Il a purgé une peine de 4 mois de prison à la fin des
années 1990 pour
avoir récité un poème aux connotations islamistes
lors d'un
rassemblement politique. (AFP, 14 fév 2006)
Murat Belge sur les
procès des journalistes en Turquie
Murat
Belge, l'un des journalistes qui doit passer en jugement à
propos d'une
discussion publique sur les massacres d'Arméniens en 1915, voit
son
affaire comme un emblème du combat de la Turquie contre
l'"état
profond" anti-démocratique du pays.
Cinq journalistes passent en procès demain 7 février,
accusés d'avoir
insulté le système judiciaire de Turquie et d'avoir
essayé d'influencer
l'affaire en cours. Je suis l'un d'entre eux, avec Hasan Cemal, Ismet
Berkan, Haluk Sahin et Erol Katircioglu. Notre procès n'est que
l'un
d'un très grand nombre d'affaires semblables. Amnesty
International en
a compté jusque soixante:
Que se passe-t-il ? Comment ce pays qui vient juste de réussir
à
persuader l'Union Européenne de commencer les
négociations sur son
adhésion à l'Europe, peut-il se charger de procès
qui vont
manifestement à l'encontre de la liberté d'expression ?
Le gouvernement, particulièrement quand il subit une pression
des media
étrangers et des organisations d'écrivains sur
l'abondance d'affaires
judiciaires,(english pen) rétorque par un cliché: "Le
système
judiciaire est indépendant en Turquie". Cependant, cette
déclaration
sonne de plus en plus comme s'il disait: " Les tigres mangeurs d'hommes
sont indépendants au Bengale". L'autre jour, un bureaucrate,
plutôt
extraordinairement, a averti les observateurs étrangers en
Turquie de
ne pas juger le système judiciaire d'après le nombre de
poursuites
qu'il engage, mais d'après le nombre de condamnations qu'il
prononce.
Apparemment, bien que "beaucoup soient appelés" au tribunal, la
porte
étant heureusement "étroite", il n'y en a pas tellement
qui sont
envoyés de l'autre côté.
Le fait qu'il y ait "peu d'élus" est peut-être
réconfortant. Mais le
décalage entre accusation et condamnation prouve qu'il y a
quelque
chose qui ne tourne pas rond dans le domaine judiciaire.
Par exemple, une affaire intéressante concerne deux professeurs,
Baskin
Oran et Ibrahim Kaboglu, qui attendent maintenant leur procès.
Il leur
a été demandé de travailler pour le Comité
des Droits de l'Homme
(Committee of Human Rights) institué par le bureau du Premier
Ministre,
Recep Tayyip Erdogan. Le gouvernement lui a demandé de remettre
à plus
tard les questions d'identité en Turquie. Leur argument
était que le
'Turc" est l'identité d'un seul groupe ethnique (quoique le plus
important en nombre) et que le pays comporte également d'autres
groupes
ethniques, tels que "Kurdes" ou "Arabes". Par conséquent, la
Turquie
étant le nom du pays, le mot "originaires de Turquie" devrait
être
l'identité "supérieure". De cette façon, ils
cherchent à créer une
nuance entre "Turc" et "de Turquie". L'idée était de
trouver
l'équivalent d'un terme neutre comme "britannique" ou ""du
Royaume
Uni", un terme qui convienne aux populations "anglaise",
"écossaise" et
"irlandaise".
La proposition, comme toute proposition, peut être
débattue. Toutefois,
des événements assez remarquables se sont produits
après que le rapport
fût publié.
Certains membres du Comité ont protesté. L'un d'eux, qui
s'était
généralement fait remarquer par son absence, est apparu
brusquement au
cours d'une séance, a saisi le document, l'a
déchiré et l'a piétiné.
Même cela aurait pu être accepté, peut-être,
comme une réaction
"civile" dans le feu de la colère. Mais ensuite le procureur a
décidé
de saisir le tribunal de cette affaire, accusant les deux professeurs
de diviser la nation turque.
La loi contre la pensée.
Un recours semblable à la loi pour tenter d'inciter l'Etat
à supprimer
la liberté d'expression, a été
déployé dans l'affaire qui nous
intéresse. Les 24 et 25 septembre 2005, pour la première
fois dans
l'histoire de la Turquie, un symposium fut organisé à
Istanbul pour
discuter de la tragédie des massacres d'Arméniens en
1915.Les Arméniens
Ottomans pendant le déclin de l'Empire. Questions de
responsabilité
scientifique et de démocratie. Il y avait eu d'innombrables
réunions et
de conférences en Turquie sur les Arméniens qui avaient
tué des Turcs,
ou s'étaient conduits comme des traîtres, mais jamais une
assemblée de
ce genre.
Plusieurs professeurs, de trois universités, Bosphoros, Sabanci
et
Bilgi, s'étaient réunis pour organiser le symposium. Leur
but était de
le situer à l'Université Bosphoros en mai 2005. Mais
Sükrü Elekdag,
diplomate en retraite et membre du parti social démocrate au
Parlement,
a fait un discours attaquant le symposium. Il fut soutenu par le
Ministre de la Justice Cemil Ciçek.(Zaman)
Les deux hommes marquèrent l'événement au fer
rouge, le traitant de
"trahison", "coup de poignard dans la dos de la nation". Divers groupes
de droite déclarèrent ensuite leur intention d'intervenir
dans le
symposium. Le recteur de l'Université fut informé par le
gouverneur
d'Istanbul qu'il ne pouvait donner aucune garantie pour la
sécurité du
symposium. Dans ces circonstances, le recteur n'avait d'autre choix que
de remettre le symposium à plus tard.
Après de nombreuses protestations, la réunion fut de
nouveau fixée en
septembre, mais pas exempte d'autres problèmes et obstructions.
Quelques minutes avant la fin du jour ouvrable du jeudi soir, un
avertissement officiel du quatrième tribunal administratif
d'Istanbul
notifia au Recteur de l'Université Bosphoros (où la
réunion était
prévue pour le lendemain matin) qu'elle devait être
temporairement
reportée. Aux informations du soir, nous avons appris qu'une
"Organisation civique" appelée ' l'Union des Juristes' avait
demandé au
Tribunal d'interdire la réunion, et que la Cour était
d'accord avec le
contenu de la plainte. En fait , la décision avait
été prise quelques
jours auparavant, mais délibérément
retardée pour que nul ne puisse
avoir le temps de faire appel.Eurasianet
En Turquie, les tribunaux administratifs prennent des décisions
sur des
procédures administratives qui peuvent être contraires
à la loi et
endommager l'objet de l'acte administratif. Dans ce cas précis,
personne ne pouvait être compromis par cette réunion.
Cependant, la
partie civile, c'est-à-dire l'Union des Juristes, déclara
que la partie
qui subirait des dommages serait la réputation de la nation.
Incroyablement, la Cour décida que la réunion devait
être reportée
jusqu'à ce qu'une "investigation" sur ces soi-disant dommages
fût
effectuée. La Cour décida:
"AU NOM DE LA NATION TURQUE" nous demandons aux participants (ou aux
invités) : si la réunion a été
planifiée de manière à ce que les
différents points de vue sur cette question y participent, si
les gens
qui représentent ces différents points de vue sont
invités… si la
réunion a été organisée sur la base d'une
participation plus étroite,
comment les participants ont-ils été
sélectionnés (ceci devant
comporter en pièces jointes les demandes, les CV universitaires,
la
liste des publications et les références); comment
seraient remboursés
les frais de transport et de logement des participants, qui
étaient
ceux qui finançaient, et comment était
déterminée leur relation (ceci
étant accompagné d'une liste des sponsors
authentifiée par un notaire)".
L'un des trois juges n'était pas d'accord avec cette
décision. Il fit
remarquer qu'il n'y avait pas eu d'action administrative qui aurait pu
être soumise à une telle affaire, et donc que l'appel
pouvait être
rejeté sans aucune investigation.
Le texte de cette décision authentifiée par les deux
autres juges était
tout à fait transparent. On pouvait l'effleurer et lire sans
problème
l'appel présenté par l'Union des Juristes. Ce sont des
"négationnistes"
des massacres arméniens.(Legacy.project)
Les voilà tout à coup devenus de fervents partisans de la
démocratie et
du pluralisme, et veulent participer à la réunion – bien
qu'eux-mêmes,
avec leurs opinions politiques, n'aient jamais invité qui que ce
soit
ayant des opinons contraires, à l'occasion de leurs centaines et
plus
de réunions organisées sur cette question depuis des
années.
Leur demande était l'équivalente d'une tentative
d'organiser un débat
scientifique sur la théorie de l'évolution de Darwin, en
essayant
"d'atteindre la vérité" par une discussion entre des
évolutionnistes et
des créationnistes qui pensent que Dieu a créé le
monde en sept jours.
Toutefois, la Cour accepta même cette objection, et fit de la
question
des "points de vue divers" l'un des points de son investigation.
Les questions d'argent sont toujours importantes. L'Union des Juristes
était naturellement curieuse de connaître "la source de
l'argent" – Qui
sont les ennemis de la Turquie ? L'argent vient-il d'Arménie ?
Le
tribunal administratif ne voyait rien de mal à légaliser
ces questions
par sa propre décision.
En fait, ce n'était pas du tout une réunion
coûteuse. Les participants
venaient de l'étranger, voyageant à leurs propres frais
(certains
d'entre eux pour la seconde fois) et hébergés par des
amis ou dans les
hôtels universitaires.
L'Union des Juristes avait réussi, et trouvé un tribunal
qui partageait
ses préoccupations. Mais elle avait oublié un
détail. Elle avait oublié
qu'il y avait trois universités qui soutenaient la
réunion; or, deux
d'entre elles seulement, Bosphoros et Sabanci, reçurent
l'avertissement, alors que rien n'avait été
adressé à la troisième,
l'Université Bilgi. Grâce à cet oubli, la
réunion put avoir lieu dans
cette université – non pas vendredi matin (24 septembre) comme
cela
avait été prévu initialement, mais le samedi et le
dimanche.
Les deux universités qui avaient reçu la décision
du report de la
réunion firent appel à un tribunal plus compétent
aussitôt qu'elles en
eurent la possibilité, et envoyèrent les documents de la
longue liste
demandés par la cour. L'autre tribunal abrogea unanimement la
décision
la semaine suivante, mais entre-temps naturellement la réunion
avait
déjà eu lieu.
Pendant ce temps, quelques journalistes, dont moi-même, avaient
exprimé
leur étonnement sur le fait que le quatrième tribunal
administratif ait
pris la décision en premier. Nous fîmes remarquer les
possibilités
bizarres que cela entraînait – des tribunaux administratifs qui
prenaient des décisions sur le choix des participants à
la réunion –
choix pouvant aller de l'architecture aztèque aux
interprétations sur
la sécrétion glandulaire avec expansion variqueuse, ou
d'investigations
judiciaires au sujet de la représentation éventuelle des
"différents
points de vue" sur l'influence de la bataille de Waterloo au cours de
l'histoire européenne.
L'éclairage
d'un examen minutieux :
Pour moi, la question clé est ce qui arrive quand le droit est
battu en
brèche par des hommes de loi. Le procès actuel est
également la
conséquence d'un appel lancé par l'Union des Juristes.
Ceux qui sont
derrière semblent être ravis qu'à travers l'Union
Européenne de tels
procès soient perçus comme preuves que la Turquie est
trop "islamique"
pour être candidate à l'adhésion.
Mais en fait, ceux qui sont derrière les procès sont des
nationalistes
laïques qui essaient de défendre l'idée d'une plus
grande Turquie, qui
n'a rien à voir avec les sentiments islamiques.
L'idéologie qui les
anime est une impulsion classique, antidémocratique, despotique,
émanant en Turquie de ce que nous appelons "derin devlet"
(l'Etat
profond) et ses traditions militaristes.(RSF)
Ils sont très obstinés et déterminés, mais
dans le monde d'aujourd'hui
ils risquent d'être foudroyés par les feux des media –
c'est pourquoi
il est nécessaire qu'ils soient retirés des profondeurs
et exposés à la
lumière. (yevrobatsi.org, Traduction Louise Kiffer, 12
février 2006)
Hrant Dink acquitted; trials against other
journalists continue
Eight writers, journalists and publishers accused of "insult" and
"interference in the judiciary" have been brought before the courts
since 6 February 2006, in four separate trials. One - Hrant Dink,
editor of the Armenian language magazine "Agos" - was acquitted. The
other cases were all postponed and the defendants are destined for more
weeks - if not months - of waiting in uncertainty.
International PEN is deeply disappointed that lessons were not learned
from the case of Orhan Pamuk, against whom trial proceedings were
dropped last month. It will continue to protest against the many trials
and other acts of judicial harassment against writers, journalists and
publishers, and to call for the quashing of laws that breach the right
to freedom of expression in Turkey.
In the last three days, eight writers and journalists have been brought
before Turkish courts, accused of "denigration of the Turkish State"
under Penal Code Article 301 and of "interference with the judiciary"
under Article 288, used against journalists who have criticised the
outcome of trials. Hearings against several other journalists tried on
other charges were also held in recent days, most of them also
adjourned to later dates.
International PEN is delighted that, on 9 February at a court in Urfa,
Hrant Dink was acquitted of "insult" charges, charges which derived
from his having claimed discrimination against the Armenian minority in
Turkey when speaking at a conference in December 2002 on human rights
and multi-culturalism.
However, Dink, with three other "Agos" journalists, faces another
trial, this time on charges under Article 288, for an article that
criticised the six-month suspended sentence served against Dink in
October 2005, again for his writings.
The trial of five journalists, charged for having written articles
critical of a decision to ban an academic conference on the mass
killings of Armenians in the early 20th Century, ended with a
postponement on 7 February. The journalists - Ismet Berkan, Erol
Katirciolgu, Murat Belge, Haluk Sahin and Hasan Cemal - all work for
mainstream newspapers. All are accused under Article 288, and all but
Berkan also under Article 301.
Proceedings in their trial were halted temporarily when a fight broke
out between the prosecuting lawyers and police; the presiding judge
demanded the troublemakers be removed for haranguing observers. It was
reported that the complainant's lawyers shouted such slogans as "There
are foreigners here! They occupy a Turkish court! They have settled in
the Turkish courts like black clouds!" Ruling that there had been
insufficient time to consider all the evidence presented by the defence
team, the presiding judge ordered that the court be adjourned until 11
April.
Eugene Schoulgin, Board Member of International PEN, as well as members
of the Norwegian, English and Canadian PEN Centres, were present at
this trial, as was the Chairman of the European Parliament's Turkey
Delegation, Joost Lagendijk, and other observers. For a more detailed
report see: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4688992.stm
Two others charged under Articles 288 and 301 of the Penal Code went to
court this week and had their cases adjourned. On 8 February, Murat
Yetkin, journalist for Radikal, had his case postponed to a later date.
He has been charged under Article 288 for an article criticising the
trial against Orhan Pamuk, whose case under Article 301 was
subsequently dropped. Also on 8 February, Fatih Tas, of Aram Publishing
House, stood trial under Article 301 for publishing a Turkish
translation of US academic John Tirman's "Spoils of War: the Human Cost
of America's Arms Trade." Tas is accused of insulting the army, the
Turkish state, "Turkishness", and the memory of Kemal Ataturk. His case
was adjourned to 18 April.
On 15 February, another high profile defendant, charged under Article
301, will appear in court. Ragip Zarakolu, a publisher with Belge
Publishing House, will appear for proceedings on two separate cases of
insult to the Turkish state. The first is based on the publishing of
George Jerjian's book "History Will Free All of Us/Turkish-Armenian
Conciliation." The other, on the publishing of Dora Sakayan's "An
Armenian Doctor in Turkey: Garabed Hatcherian: My Smyrna Ordeal of
1922." It is believed that the final verdict on charges relating to the
second book will be announced at this hearing. (WiPC/IFEX, February 9,
2006)
Legal
proceeding against 13 columnists of the daily Özgür
Gündem
Özgür Gündem Newspaper's Editor in Chief Irfan
Uçar writes:
Ragip Zarakolu and Ozgur Gundem Newspaper's other 12 columnists are
summoned by Beyoglu District's Attorneyship, with the Justice
Ministry's denunciations, because of their articals about Kurdish
question, minority rights, human rights abuses and rising anti-semitism.
Mr. Irfan Ucar, Editor in Chief of the newspaper, Mrs Pinar Selek, the
Consultant, the Columnists Mr. Veysi Sarisozen, Mr. Ferhat Tunc
(musician), Mrs. Ayse Gunaysu (minority rights defender), Mr. Umur
Hozatli, Mr. Ragip Zarakolu (chairman of TPA's freedom to publish
committee), Mr. Mustafa Yalciner and Mr. Hasip Kaplan (Lawyer in EHRC)
will give testimony all together , 10 February, Friday 10 a.m. at
Beyoglu District's Attorneyship.
The other columnists, Mr. Husnu Ondul (ex-chairman of HRA of Turkey,
lawyer) and Mrs. Handan Caglayan will give testimony in Ankara
District's Attorneyship, for their denunciated articals.
The columnists, Mr. Aydin Bolkan and Mrs. Gültan Kisanak will give
testimony in Diyarbakir District's Attorneyship.
(eposta@gundemimiz.com, February 9, 2006)
Ouverture
dans la confusion du procès de
cinq journalistes turcs
Le procès de cinq journalistes turcs poursuivis pour avoir
critiqué une décision de justice bloquant la tenue d'une
conférence sur les massacres d'Arméniens sous l'empire
ottoman s'est ouvert mardi dans la confusion à Istanbul, des
avocats en venant aux mains avec la police.
Dès l'ouverture de l'audience, les avocats de la partie civile,
membres d'une association de juristes nationalistes dont les plaintes
sont à l'origine des poursuites, ont réclamé
à grands cris l'expulsion d'un "certain nombre
d'étrangers" interférant selon eux avec le fonctionnement
de la justice turque.
Ils désignaient l'eurodéputé écologiste et
co-président du comité parlementaire conjoint
turco-européen Joost Lagendjik, venu suivre un procès
perçu par l'Union européenne comme un test de plus de la
volonté d'Ankara de respecter la liberté d'expression.
La partie civile a ensuite copieusement hué les avocats de la
défense, obligeant le juge à faire intervenir une
unité de la police anti-émeute pour constituer un cordon
de sécurité et faire évacuer, sous les coups de
poing, le juriste nationaliste le plus échauffé de la
salle d'audience.
Un semblant de calme revenu, les journalistes, accusés d'insulte
aux tribunaux et de tentative d'influencer la justice pour avoir
dénoncé dans leurs colonnes la décision d'une cour
interdisant l'organisation à Istanbul, en septembre 2005, d'une
conférence sur les massacres d'Arméniens commis en
Anatolie, ont pu exposer leur point de vue.
"J'ai écrit en conscience que la volonté d'empêcher
la tenue d'une conférence universitaire était une
atteinte à la liberté d'expression, à la
liberté universitaire et à la démocratie", a
affirmé Hasan Cemal, éditorialiste du quotidien
libéral Milliyet.
M. Cemal et ses confrères du quotidien libéral Radikal
Ismet Berkan, Erol Katircioglu, Haluk Sahin et Murat Belge, risquent de
six mois à 10 ans de prison pour leurs prises de position.
La réunion d'universitaires critiques de la version officielle
des tueries commises entre 1915 et 1917 avait finalement eu lieu avec
un jour de retard, le gouvernement encourageant sa tenue.
Les avocats de la défense ont réclamé l'abandon
des poursuites, estimant que les prévenus n'avaient fait
qu'exercer leur droit d'expression et que la cour n'était pas
habilitée à juger des délits touchant le prestige
et le fonctionnement de l'Etat sur la base de plaintes individuelles.
La partie civile a pour sa part exigé un changement de juge,
accusant le magistrat en place de "ne pas se comporter impartialement".
Le juge a ordonné le report de l'audience au 11 avril pour
prendre le temps d'examiner ces demandes.
"Il y a un droit à la critique et tout le monde en Turquie
devrait être libre de critiquer l'armée ou la justice. Si
les cinq sont condamnés il y aura des conséquences pour
le processus de négociations avec l'UE", a déclaré
à la presse M. Lagendijk à l'issue de l'audience.
L'Union européenne, dont la Turquie souhaite devenir membre, a
récemment averti Ankara de la nécessité de
respecter la liberté d'expression après que plusieurs
intellectuels, dont le célèbre romancier Orhan Pamuk,
eurent été inculpés pour avoir exprimé
leurs opinions.
Le tribunal stambouliote en charge du dossier a finalement
abandonné fin janvier les poursuites contre l'écrivain.
La Turquie n'a accepté que récemment que l'on discute des
massacres que l'Arménie et plusieurs autres pays
considèrent être un "génocide", un qualificatif
catégoriquement rejeté par Ankara. (AFP, 7 février
2006)
Pour les dirigeants
turcs, une occasion de limiter la liberté de la presse
Les autorités turques essaient de valoriser la crise de
caricatures comme une occasion pour justifier la restriction de la
liberté de la presse. Dans une déclaration du 4
février, le premier ministre Erdogan disait: "
Il n'y a rien d'acceptable ou de tolérable dans la publication
de ces
croquis. Elle "ne peut être
considérée comme relevant
de la liberté".
De son côté, le ministre turc des Affaires
étrangères, Abdullah Gül, a
qualifié la publication des caricatures de "provocation" et
d'acte
"irresponsable" susceptible de compromettre les efforts de dialogue.
"Au moment où des efforts sont entrepris pour rapprocher les
civilisations et accroître le dialogue entre les religions, nous
voyons
combien l'attitude irresponsable de ceux qui sont inconscients des
développements
du monde
peut provoquer de graves problèmes", a déclaré le
chef de la diplomatie
turque à la télévision turque. "La liberté
de la presse devrait bien
sûr exister partout mais les valeurs des peuples devraient
être
respectées", a-t-il ajouté.
"Ces (caricatures) s'apparentent presque à une provocation -
soit
inconsciente soit délibérée de la part de
certains", a poursuivi le
ministre. "J'espère que cette affaire va se terminer sans autre
escalade et que chacun comprendra les fautes commises."
Déjà le 20 octobre 2005, l’ambassadeur turc au Danemark
avait fait cause commune avec ses homologues arabes pour
demander des excuses au premier ministre danois. Il a ainsi fait parti
des onze ambassadeurs de pays musulmans en
poste à Copenhague qui ont protesté contre la publication
des
caricatures auprès du Premier ministre libéral Anders
Fogh Rasmussen,
qui avait refusé de les recevoir.
De son côté le Premier ministre Erdogan avait
déclaré à cette date-là que l’affaire des
caricatures montrait la
nécessité d’imposer des limites à la
liberté de la presse.
Même avant la crise de caricatures, la Turquie pressait
dèjà les autorités danoises d’interdire la
télévision Roj TV - qui
émet depuis mars 2004.
En novembre dernier, Erdogan
avait boycotté une conférence de presse conjointe avec
son homologue
danois, pour protester contre la présence de reporters de Roj
TV. Mais
M. Rasmussen avait défendu leur présence, au nom du
respect de la
liberté d’expression.
Les autorités turques considèrent que la chaîne,
qui émet depuis mars
2004, incite à la haine en soutenant ouvertement le PKK, en
conflit
avec Ankara depuis 1984.
L’instance danoise de surveillance de l’audiovisuel a estimé au
début
de l’année que les programmes de Roj TV ne contenaient pas
d’incitation
à la haine de la Turquie. Le ministre danois des Affaires
étrangères Per Stig Moeller avait
affirmé qu’il n’avait pas relevé de preuves de liens
entre la chaîne et
le PKK.
Imprisonment
Penalty for Journalist Cengiz Dogan
The Mavi ve Kent Newspaper's assisstant editor, Cengiz Dogan, was
sentenced to 1 year 6 month 22 days on the ground of 'propagandizing
for PKK',' Praising a criminal act', after publishing an article
including the HPG (People's Forces of Defence)'s speech.
In Mardin's Nusaybin District, The assistant editor of a newspaper
named Mavi ve Kent, Mr.Cengiz Dogan, was sentenced to 1 year 6 month 22
days in prison for publishing the speeches of HPG in it's 37, 38, 44,
45 editions; on the ground of 'propagandizing for PKK', 'Praising a
criminal act'.
The trial continued in the 5th High Criminal Court in Diyarbakir. In
the trial, which was attended by Mr. Dogan and his lawyer, Mr. Servet
Ozen made the last defense. The verdict was to imprison Mr. Dogan for 1
year 6 month 22 days with reference to TCK's 220/8 article.
After considering the time he stayed in prison, the decision was taken
to release him.
Mr. Dogan has been imprisoned in Diyarbakir's D-type closed prison
since he was arrested on 13 June 2005. (DIHA, February 4, 2006)
New
Charges Against Agos Newspaper
Since the campaign that 169 intellectuals started to call for the
repeal of articles 301 and 305 of the Turkish Penal Code was launched
on 26 December, nearly 4,000 people have added their names to the
campaign's website.
Among those who orginally signed the "301 times No! No Limits on
Freedom of Thought" campaign, hosted at the website www.301hayir.net,
are Prof. Dr. Ali Nesin, Prof. Dr. Gülay Toksöz, Prof. Dr.
Kadir Erdin,
Prof. Dr. Turgut Tarhanli, Prof. Dr. Baskin Oran, Doç. Dr.
Mithat
Sancar, journalist and writer Seyhmus Diken, journalists Sinan Kara,
Adnan Gerger, and Bahattin Ari, authors Nihat Ziyalan and Ayse
Günaysu
and musician and free speech activist Sanar Yurdatapan. Many other
prominent academics, writers, journalists, and human rights activists
have signed onto the campaign.
The intellectuals, reacting to the trial of writer Orhan Pamuk and
these other cases, have expressed their fears that these trials are
signs of a grave struggle against the democratization process. The
statement also censures Justice Minister Cemal Çiçek, and
Interior
Minister Abdulkadir Aksu, asking why these freedom of expression cases
have been opened and criticizing them for encouraging the aggressors
with their words.
Some of the writers who have been charged under Article 301, which came
into effect hwith the new Penal Code, or the older Article 159, are
journalists Emin Karaca and Hrant Dink, writer Zülküf
Kisanak,
publisher Fatih Tas, Çagri magazine owner Aziz Özer and the
magazine's
reader Erkan Akhay. In another case, the writer Rahmi Yildirim was
acquitted for the articles he wrote on the website sansursuz.com.
The signatories include other artists and thinkers from intellectual
and professional backgrounds, such as Yasar Kemal, Çetin Altan,
Adalet
Agaoglu, Arif Damar, Müjde Ar, Yilmaz Erdogan, Nilüfer
Göle, Fazil Say,
Süleyman Çelebi, Mehmet Ali Birand, Yasar Seyman, Halil
Ergün, Cüneyt
Ülsever, Murat Belge and Toktamis Ates.
Coskun Ak, who was tried and later acquitted under article 159, the
predecessor of Article 301, for publishing an internet article about
human rights violations while he was editor of the Superonline.net
forum, has also extended his support the campaign. (BIA News Center,
February 3, 2006)
Campaign Against
Article 301 Gathers Thousand
Since the campaign that 169 intellectuals started to call for the
repeal of articles 301 and 305 of the Turkish Penal Code was launched
on 26 December, nearly 4,000 people have added their names to the
campaign's website.
Among those who orginally signed the "301 times No! No Limits on
Freedom of Thought" campaign, hosted at the website www.301hayir.net,
are Prof. Dr. Ali Nesin, Prof. Dr. Gülay Toksöz, Prof. Dr.
Kadir Erdin,
Prof. Dr. Turgut Tarhanli, Prof. Dr. Baskin Oran, Doç. Dr.
Mithat
Sancar, journalist and writer Seyhmus Diken, journalists Sinan Kara,
Adnan Gerger, and Bahattin Ari, authors Nihat Ziyalan and Ayse
Günaysu
and musician and free speech activist Sanar Yurdatapan. Many other
prominent academics, writers, journalists, and human rights activists
have signed onto the campaign.
The intellectuals, reacting to the trial of writer Orhan Pamuk and
these other cases, have expressed their fears that these trials are
signs of a grave struggle against the democratization process. The
statement also censures Justice Minister Cemal Çiçek, and
Interior
Minister Abdulkadir Aksu, asking why these freedom of expression cases
have been opened and criticizing them for encouraging the aggressors
with their words.
Some of the writers who have been charged under Article 301, which came
into effect hwith the new Penal Code, or the older Article 159, are
journalists Emin Karaca and Hrant Dink, writer Zülküf
Kisanak,
publisher Fatih Tas, Çagri magazine owner Aziz Özer and the
magazine's
reader Erkan Akhay. In another case, the writer Rahmi Yildirim was
acquitted for the articles he wrote on the website sansursuz.com.
The signatories include other artists and thinkers from intellectual
and professional backgrounds, such as Yasar Kemal, Çetin Altan,
Adalet
Agaoglu, Arif Damar, Müjde Ar, Yilmaz Erdogan, Nilüfer
Göle, Fazil Say,
Süleyman Çelebi, Mehmet Ali Birand, Yasar Seyman, Halil
Ergün, Cüneyt
Ülsever, Murat Belge and Toktamis Ates.
Coskun Ak, who was tried and later acquitted under article 159, the
predecessor of Article 301, for publishing an internet article about
human rights violations while he was editor of the Superonline.net
forum, has also extended his support the campaign. (BIA News Center,
February 3, 2006)
Italian intellectuals appeal in protest of
charges
against Kaboglu, Oran
Charges
brought against two respected Turkish academics for opinions expressed
in a report on the human rights situation in Turkey have sparked
reactions from Italian intellectuals, who conveyed their concerns in an
open letter sent recently to Prime Minister Recep Tayyip Erdogan.
The
Ankara Prosecutor's Office last November charged former Human Rights
Advisory Board (IHDK) President İbrahim Kaboglu and IHDK Sub-commission
Chairman Baskın Oran with "insulting Turkishness" per Article 301 of
the new Turkish Penal Code (TCK) as well as with "inciting people to
hatred" under Article 216.
Internationally acclaimed novelist
Orhan Pamuk faced similar charges under Article 301; however, the
charges were dropped in a recent court decision.
Kaboglu and
Oran were accused of writing passages in a report titled "Minorities
and Cultural Rights" that shared similarities with the defunct Treaty
of Sevres, which stipulated the occupation of Turkey after World War I.
The prosecutor argued, "When confronted with such a similarity, there
should be no reason to accuse critics of having Sevres paranoia."
Kaboglu
and Oran's trials will take place at the Ankara 28th Criminal Court on
Feb. 15, with each facing charges that carry a prison term of
between
six months to five years' imprisonment.
Days ahead of the
first trial, more than 100 intellectuals and legal figures in Italy
decided to take the field on their behalf, by signing a
letter-cum-appeal that was sent to Prime Minister Erdogan, Italian
daily La Repubblica reported earlier this week.
Among the 108
signatories are former Prime Minister Giuliano Amato, Sergio Bartole,
Franco Bassanini, Enzo Cheli, Leopoldo Elia, Andrea Manzella, Valerio
Onida and Gustavo Zagrebelsky, the daily said.
"At the very
time when the question of Turkey's membership in the European Union is
deeply dividing public opinion, the impact of such a serious negation
of the basic rights of two Turkish citizens who have devoted all their
energies to protecting rights, in line with European standards, is
completely disastrous. To the extent of destroying the most solid
arguments of the people who have come out in favor of Turkey's
membership," the BBC quoted the letter published by La Repubblica as
saying.
"Here -- explained Gustavo Zagrebelsky, the president
emeritus of the Constitutional Court -- it is a case of defending two
colleagues who have not taken action at their own initiative but who
were called upon to carry out an institutional task. Because what has
happened is something that cannot be defended from the point of view of
academic freedom and freedom of thought. And, in the Western world, it
is something that is ridiculous, even," the letter also said, referring
to the fact that the report dated October 2004 was drawn up by Oran and
Kaboglu in their capacities as the chairman and reporter of the İHDK,
which was set up at the prompting of the Council of Europe. (Turkish Daily News, February 2, 2006)
RSF appelle au
calme et au dialogue
Reporters sans frontières lance un appel au calme et à la
raison alors
que la polémique suscitée par la publication de plusieurs
caricatures
du prophète Mahomet prend une tournure inquiétante. "Si
nous comprenons
que de nombreux musulmans aient été choqués par
ces publications -
l'islam interdisant toute représentation humaine du
Prophète - rien ne
saurait justifier des appels à la violence ni quelques menaces
que ce
soit."
Et Reporters sans frontières d'ajouter: "Dans l'affaire
actuelle, il
est nécessaire de ramener les faits à leur juste
dimension. Les
journaux qui ont publié ces caricatures appartiennent à
des pays où la
religion relève de la sphère privée: dans cette
tradition, la liberté
religieuse va de pair avec une liberté d'expression qui inclut
le droit
de brocarder les convictions que l'on ne partage pas. Il est
également
nécessaire de rappeler que, dans ces mêmes pays, la presse
est
indépendante des pouvoirs en place. Ses prises de position, ses
choix
éditoriaux n'engagent qu'elle et donc, en aucune manière,
les autorités
de ces pays ou leurs concitoyens."
Reporters sans frontières appelle les responsables politiques et
religieux des pays musulmans ainsi que la presse du monde arabe
à tout
faire pour calmer les esprits, de manière à entamer un
débat sur les
conceptions des uns et des autres. L'organisation demande, de la
même
manière, à chacun en Occident de jouer l'apaisement et
d'éviter ce qui
peut être vécu comme des provocations inutiles. Comment
concilier la
liberté d'expression - dont beaucoup, où qu'ils vivent,
mesurent
l'impérieuse nécessité - et le respect des
convictions les plus
profondes de chacun ? Que "l'affaire des caricatures" nous aide au
moins à trouver une réponse à cette
épineuse question. Reporters sans
frontières s'emploiera à faciliter ce débat avec
tous ceux - et ils
sont heureusement majoritaires - qui préfèrent le
dialogue à
l'affrontement. (RSF/IFEX, 2 février 2006)
Solidarité
avec les journaux publiant les caricatures de
Mahomet
Plusieurs journaux européens ont décidé de
publier
à leur tour, au nom
de la liberté de la presse, les caricatures de Mahomet, qui
valent déjà
au journal danois Jyllands-Posten les foudres du monde musulman.
En France, le quotidien populaire France Soir est pour le moment le
seul à publier mercredi les 12 caricatures du prophète
avec en titre de
"Une": "Oui, on a le droit de caricaturer Dieu". Le journal a
jugé,
dans un éditorial dont un extrait a été repris par
l’AFP, que les
dessins n’avaient aucune connotation raciste, avançant
l’argument qu’il n’y avait aussi aucun dénigrement d’une
communauté en
tant que telle.
« Non, nous ne nous excuserons jamais d’être libres de
parler, de
penser, de croire... Puisque ces docteurs autoproclamés de la
foi en
font une question de principe, il faut être ferme »,
écrit
l’éditorialiste, ajoutant que le journal était en «
droit de
caricaturer Mahomet, Jésus, Bouddha, Yahvé et toutes les
déclinaisons
du théisme ».
En Allemagne, le jour Die Welt a publié, hier en une, une des
caricature du Prophète, « en signe de solidarité
».
Entièrement solidaire avec les auteurs de la caricature,
Reporters sans
frontières (RSF) a appelé « tous les pays
européens à se mettre
derrière les Danois et les autorités danoises ».
« Il faut défendre le
principe qu’un journal écrit ce qu’il veut et que, par ailleurs,
on a
le droit de faire quelque chose, même si c’est blessant par
rapport aux
gens », a-t-il.
La France ne saurait remettre en cause la liberté de la presse,
après
la publication de caricatures de Mahomet, mais souhaite qu'elle
s'exerce dans "un esprit de tolérance", a déclaré
mercredi à Ankara le
ministre des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy.
"Les caricatures publiées ce jour dans ce journal n'engagent que
la
responsabilité du journal", a déclaré le chef de
la diplomatie
française au cours d'une conférence de presse,
interrogé sur le fait
que des caricatures du prophète avaient été
publiées par le quotidien
France Soir.
"Le principe de liberté de la presse, que les autorités
françaises
défendent partout dans le monde, ne saurait être remis en
cause", a
affirmé M. Douste-Blazy, en visite officielle en Turquie
mercredi et
jeudi.
"Il doit toutefois s'exercer dans un esprit de tolérance, dans
le
respect des croyances et des religions, qui est à la base
même du
principe de laïcité en vigueur dans notre pays", a-t-il
ajouté. (AFP,
1er février 2006)
Al-Jazeera plans Turkish language version of its
news broadcasts
The Arabic-language Al-Jazeera news channel has stated that it is
planning to provide a Turkish language version of their broadcasts in
the future.
Al-Jazeera officials have stated that their news channel – based in the
Qatar capital Doha- is due to initiate an English language broadcasting
service during the coming spring. In addition, further news services
are also being planned in Turkish, Urdu, French and Spanish.
Al-Jazeera's English language news channel director Nigel Parsons
stated that they would begin operating from 30 countries in the spring
with a total of 250 journalists.
Al-Jazeera's marketing director Hamid El Nueymi declared in a statement
that they had commenced test broadcasts in Urdu two days ago. Turkish,
French and Spanish language versions of Al-Jazeera are also being
planned, he stated. El Nueymi went on to state that Al-Jazeera had
reached a deal with Asia's biggest cable broadcasting company, as a
result of which they would be able to reach 150 million viewers.
The Al-Jazeera news channel is popular across the Arab world with its
alternative view, particularly regarding Middle East coverage, when
compared to the US-dominated Western media. Al-Jazeera has had offices
bombed in Baghdad and Kabul by US warplanes. (Cihan News Agency,
February 1, 2006)
Quatrième
anniversaire du décès d'Ayse Nur Zarakolu
Lors de la commémoration, le 28 janvier 2006, du
quatrième anniversaire
du décès de Mme Ayse Nur Zarakolu, grande militante
turque des Droits
de l’Homme, surnommée « Mère Courage », les
organisations turques des
droits de l’Homme ont déposé sur sa tombe un morceau de
pierre du Mont
Ararat.
Un geste que salue aujourd’hui le Conseil de Coordination des
organisations Arméniennes de France (CCAF), qui souligne
à cette
occasion que l’œuvre extraordinaire réalisée par Ayse Nur
et son époux
l’éditeur Ragip Zarakolu pour la défense des
libertés en Turquie, les
droits du peuple kurde, et le nécessaire travail de
mémoire pour les
victimes du génocide de 1915 restera gravé à
jamais dans le cœur de
tous les Arméniens.
"Le décès tragique d’Ayse Nur, qui aurait eu soixante ans
aujourd’hui,
nous rappelle que le droit à la justice n’est jamais acquis et
qu’il
nécessite un combat quotidien de la part de militants comme elle
et son
époux Ragip Zarakolu, qui continue inlassablement son combat au
péril
de sa liberté. L’an dernier, à l’occasion du quatre-vingt
dixième
anniversaire du génocide arménien, le CCAF a rendu
hommage à Ragip
Zarakolu en lui remettant, lors de la cérémonie du 24
avril à la Mairie
de Paris, la Médaille de la Reconnaissance pour l’oeuvre
accomplie en
faveur des Droits de l’Homme. La mémoire d’Ayse Nur y
était présente et
le reste encore." déclare le CCAF (armenews-gamkonline, 1er
février
2006)
TIHV's Report on Recent Pressures on the Media
February 27, 2006
Newspaper Distributor on Trial…On 22 February Istanbul Heavy Penal
Court No 11 continued to hear the case against Yasar
Basibüyük, distributor of the daily Özgür
Gündem, launched on the allegations that he was a member of
illegal organization and ordered to raid Sultanahmet Courthouse.
Basibüyük was released at the hearing. (24 February,
Özgür Gündem)
February 23, 2006
Journalist on Trial… On 21 February, Tunceli Penal Court of
First Instance continued to hear the case against Rüstü
Demirkaya, correspondent with Dicle News Agency (DIHA) in Tunceli, in
connection with the news he wrote on the official complaint of a
company owner against Tunceli Gendarmerie Commander Namik Dursun. The
court adjourned the hearing to 28 March for the preparation of the
defence. The indictment wants Demirkaya to be sentenced for “insult by
means of media”. (Evrensel)
February 22, 2006
Newspaper Distributer Beaten… Mazlum Sevik, a distributer of
the daily Özgür Gündem in Urfa, announced that he was
beaten and threatened by civilian dressed police officers. Sevik told
the folloings: “Police officers were following me. They approached and
wanted me to go an empty construction nearby Ipekyolu. They asked the
phone numbers of the persons working for the newspaper. When I said I
did not know anything they told me to give up distributing newspaper.
They threatened to send me near Kemal Kiliç (distributor of
Özgür Gündem who was killed on 18 February 1993) and
beat me.” (Özgür Gündem)
February 20, 2006
Journalist Beaten… Ercan Yildiz, correspondent with Cihan News Agency,
was beaten by police while he was recording the demonstration in
connection with the anniversary of Abdullah Öcalan’s being brought
to
Turkey staged in Istanbul on 17 February. According to the news
gathered, superintendent Sebahattin Tasdemir asked the journalists who
gathered in front of Göztepe Police Station to show their IDs.
Eyewitnesses told that Tasdemir asked Ercan Yildiz vulgarly to show his
ID and tried to take him to the police station by force. Tasdemir
reportedly threatened Yildiz: “I may scratch my face and complain about
you”. Reportedly, Ercan Yildiz stayed some two hours in the police
station and his lip was wounded when he got out. (17 February, CHA)
February 16, 2006
Journalist Attacked… Halil Yilmaz and Yakup Kaya, who were
detained for
attacking Aliye Çetinkaya, correspondent with the daily Sabah,
during a
demonstration on 11 February in Konya, were released on 13 February to
be tried without remand. (Radikal)
Newspaper Distributor Detained… Ali Çelik, distributor of the
daily
Ülkede Özgür Gündem in Silopi district of Sirnak,
was detained on 12
February on the allegation of “having unauthorised publication”.
(Özgür
Gündem)
February 13, 2006
Radio Executives on Trial… On 8 February Ankara Penal Court of First
Instance No 11 continued to hear the case against Ismail Yüce,
Adnan
Yüce, Irem Belek, Giyasettin Vergün and Gözde
Erözgün, executives of
the radio Imaj, launched for “making unauthorized broadcast”. The court
decided to combine the case with another case launched on the same
allegation at the same court and adjourned the hearing to 19April. (BIA)
Journalists on Trial… On 9 February Bagcilar Penal Court of First
Instance No 2 continued to hear the case against Sebati Karakurt,
correspondent with the daily Hürriyet, Hasan Kiliç and
Necdet Tatlican,
editor-in-chiefs of the newspaper, launched in connection with an
interview made with the HPG militants in Northern Iraq. The hearing was
adjourned to 4 May. (BIA)
February 10, 2006
Journalists Beaten… Hasan Balaman (AKP), Mayor of Isparta, beat Arif
Bayram Tas, representative of the daily Zaman, and correspondent of
Cihan news agency Mustafa Altintas in his office on the grounds that he
disliked he news they wrote about the mayor. Altintas said that the
mayor called them on 9 February in connection with the news on fraud in
the companies of the municipality: “He slapped my face. Then 2 other
persons got into the room. I saw them previously with the mayor. They
started to beat and kick me.” (Radikal)
Association Executives and Journalist on Trial... On 9 February,
Urfa
Penal Court of First Instance No 3 concluded to hear the case against
Sehmuz Ülek, Vice-President of Mazlum-Der, and Hrant Dink,
editor-in-chief of the daily Agos The case was launched in connection
with the speeches they made during the panel organised by Mazlum-Der
Urfa branch on 14 December 2002 under the title “Global Security,
Terror and Human Rights, Multi-culturalism, Minorities and Human
Rights”. The indictment wanted the defendants to be sentenced according
to the Article 159 TPC. The court acquitted the defendants on the
grounds that the elements of crime were not materialised. (Radikal)
Publisher on Trial... On 8 February, Istanbul Penal Court of First
Instance No 2 continued to hear the case against Fatih Tas, owner of
Aram Publishing, for the publication of John Tirman’s book “Spoils of
War: The Human Cost of America's Arms Trade”. Defence Lawyer Özcan
Kılıç stressed at the hearing that the case was in contradiction
with
the Constitution, Universal Declaration of Human Rights, European
Convention of Human Rights and the decisions of ECoHR. The case was
launched upon official complaint of General Staff on the allegations of
“insulting the stat and army” and the indictment wants Tas to be
sentenced according to the Article 301 TPC. The court adjourned the
hearing to 18 April. (Özgür Gündem)
February 9, 2006
Journalist on Trial… On 7 February Tunceli Heavy Penal Court concluded
the case against Ender Can Cevahir, owner and editor-in-chief of the
local paper Munzur published in Tunceli launched on the allegation that
“making publication which can affect the judiciary”. The court
acquitted Cevahir on the grounds that the aim of the publication did
not aim to affect judiciary and the newspapers published in the
national level are not indicted for the same acts. Ender Cevahir had
been sentenced to a fine of YTL 2 thousand under the Article 19 of the
Law on Press in connection with the news concerning to the killing of
Hasan Sahin, father of Süleyman Sahin who is a leading member of
HPG.
The case was launched on the grounds that Cevahir did not pay the fine
on time. (BIA)
February 8, 2006
Journalists on Trial…On 7 February Bagcilar Penal Court of First
Instance No 2 started to hear the case against Ismet Berkan,
editor-in-chief of the daily Radikal, authors Erol Katircioglu, Murat
Belge, Haluk Sahin and Hasan Cemal, author of the daily Milliyet
launched in connection with their articles about the court decision
that postponed “Armenian Conferance” upon the appeal of Lawyers Union.
There was a heavy security presence around the courthouse and in front
of the courtroom. When the public prosecutor started to read the
indictment complainant lawyer Kemal Kerinçsiz stood up and told:
“There
are foreigners here. They occupy the Turkish court. Are they truce
observers? They have settled in the Turkish courts like black clouds.”
the indictment was read after the quarrel started by Kerinçsiz.
Defence
lawyer Turgut Kazan said that the public prosecutor is under pressure
and the court should decide about complainants’ participation in the
trial. Kazan said: “some persons are there as the complainants”. Lawyer
Hanifi Aktas, one of the complainants who stood up while Kazan was
speaking, shouted showing Chairman of the European Parliament's Turkey
Delegation Joost Lagendijk and foreign observers: “Some people are
there”. Judge Muhterem Bulut wanted Aktas to be taken out of the
courtroom. When this decision increased the loud noise in the room
Bulut warned everybody in the room and said that he would get them out
if they make noise. When Aktas insisted not to get out a fight broke
out between police officers and the complainant lawyers. The hearing
was stopped for a while upon the fist fight between the lawyers and the
police. The defendants testified after the hearing. Erol Katircioglu
said that he does not approve of the cancellation of the conference
organized by three universities. Murat Belge put that the process was
unlawful since the beginning: “Law and justice are the honour of every
country. The persons who have to protect the honour of the concept of
justice should be the ones working for the justice system.” Ismet
Berkan told that he criticized the decision to stop execution of the
administrative court and the Article 288 TPC does not include the
decision of administrative court. Hasan Cemal said the court case and
the incidents hapeened in the courtroom showed the difficulty of the
struggle for democracy in Turkey. When the judje refused the demand of
Kerinçsiz and other complainant lawyers to speak
Kerinçsiz announced
that they refused the court. The hearing was adjourned to 11 April for
the investigation of the defenses and the petition of the complainant
lawyers about their refusal of the court. The indictment wants Hasan
Cemal and Murat Belge to be sentenced according to the articles 288
(attempt to influence judiciary) and 301 TPC for two times, Haluk Sahin
and Erol Katircioglu to be sentenced once according to the same
articles and Ismet Berkan to be sentenced according to the Article 288
TPC. (Radikal)
Journalists on Trial… On 7 February Istanbul Peace Penal Court No 2
concluded the case against the journalist Ertugrul Mavoglu who
criticized 12 September Coup during the programme “Siyaset Meydani”
broadcasted on ATV and Ali Kirca, compere of the programme. The court
decided to acquit the defendants on the grounds that the elements of
crime had not materialised and lack of evidence. The case had been
launched upon the complaint of Mehmet Orhan Karadeniz, president of
Ankara Heavy Penal Court No 11 on the allegations of “insult” and
“violating the Law on Fight Against Terrorism”. (Milliyet)
Website Administrator on Trial… Public prosecutor in Istanbul launched
a case against Mehmet Eymen, administrator of the electronic journal
katman.info, upon the complaint of General Staff. The case was launched
in connection with the article titled “Deputy President of General
Staff Basbug openly stated that Turkey was capitulated in his speech at
the meeting of Turkish-American Council in Washington”. (Atilim)
February 6, 2006
Journalist on Trial... On 3 February, Diyarbakir Heavy Penal Court No 5
concluded to hear the case against Cengiz Dogan, editor-in-chief of the
paper “Mavi ve Kent” published in Nusaybin (Mardin), launched on
charges of “making propaganda for an illegal organisation, praising
crime and criminals” by publishing the announcements of HPG in the
issues 37, 38, 44 and 45 of the paper. The court sentenced Cengiz Dogan
to 18 months and 22 days’ imprisonment under the Article 220/8 TPC. He
was released under the Law on Execution of Sentences on the grounds
that he had been in prison since 13 September 2005. (4 February,
Özgür
Gündem)
February 3, 2006
Journalist Detained… Mahmut Övür, author of the daily Sabah,
was
detained on 1 February in Ankara. Övür has reportedly been
searched in
connection with a compensation case launched when he was the
Broadcasting Manager of the TV channel Kanal 6. Övür was
released when
it was understood that the case resulted in acquittal. (BIA)
Kurdish
Question / Question kurde
Ocalan
had presented a petition to European Councill for being retried
Abdullah Ocalan by presenting a petition which contains
' his opinions and demands of being retried' to the Council of Europe
Ministers Commitee Secretary by mediation of his lawyers said that '' I
state my belief about you will do what fall on you in opening the way
of independent and neutral retrying whose historical meaning is very
clear.''
About the decision of
'retrying again' which was announced on 12 May 2005 about Abdullah
Ocalan by Big Office of European Human Right Court(AIHM) ,Ocalan had
applied to Council of Europe Ministers Secretary by a petition by
mediation of his lawyers. Ocalan in the petition had stated these about
retrying:
'' The decision says that
which is a condition of the contract; '' If being covicted in a court
which is not independent and neutral, if the retrying is demanded, it
is the most fit way in removing the violation'. For due about this
sentence I had applied to Ankara 11th Heavy Punishment court which
substituted 2 numbered DGM. Accordingly I have been giving an answer to
due about being retried in independent and neutral court in terms of
condition of kind. This is about removing the violation in terms of
soul of 3th, 5th, and 6th article of AIHS. Otherwise it does not mean
that I will accept formation of Turkish Punishment Court as it is.''
Ocalan by stating that if
the way of being retried is opened he will give different defense said
that '' It will the due of decision to develop a different defense
different from the old if the process of retrying begin. Accordingly it
is my right a defense appropriate to soul of AIHS and it is duty of
your committee to fulfill my this right. I state my belief that you
will do what fall on you in opening independent and neutral retrying.''
Ocalan who took attention
to conditions in Imrali Special Type Prison said that '' The conditions
of prison has changed negatively in important levels, aggravation of it
is in the agenda''. Ocalan who said that it has been fallen behind
matters which he reported after the visit of a Committee of Preventing
Torture connected to European Councill said that:
'' Ventilation is brought
from two hour to one hour, my time of meeting from one and a half hour
to one hour, from once in a week to once in two week and sometimes it
is made after months for the reason that the weather is bad and the
ship is down. In the last 9 month the letters have not been given. The
letters given either have curses against me or having been defaced. A
newspaper which is given after one month delay has been exposed to
censorship. In short I have been kept in very different status
different from all prisons. Continuous situation of camera and under
custody create continuous psychological tension. In many prisons many
friends had gone to death fast for this reason.''
Ocalan who stated that for
not enteing to manners which can end with death for not causing to
heavy results he showed great resistance and it can not continue like
that, said that '' I offer the observation of the decisions about
prison and temporary injunction taken by AIHM and the prison criterias
of the Committee of Preventing Torture by your committee''. Ocalan by
stating that immediate precautions should be taken said that:
''I participate to writings
of my lawyers to your secretary and AIHM. Taking of precautions
indicated in the writings is under the authority of your committee and
taking this pracautions with importance and fulfilling the dues should
be decided by taking into consideration the conditions I am in.''
(DIHA, February 26, 2006)
Huit
militants kurdes tués dans des combats
avec l'armée
Huit militants kurdes du PKK ont été abattus dans des
combats survenus jeudi et vendredi avec l'armée turque dans le
sud-est de la Turquie, peuplé majoritairement de Kurdes, a-t-on
indiqué de source de sécurité locale.
Les accrochages se sont produits près du hameau de Belen, dans
la province de Mardin, a-t-on indiqué de même source
à Diyarbakir, principale ville du sud-est anatolien.
Un précédent bilan donné par l'agence de presse
Anatolie faisait état de 5 rebelles tués. (AFP, 24
février 2006)
Une grande conférence sur la question kurde en
mars à Istanbul
Une grande conférence sur les moyens de résoudre
pacifiquement le vieux
conflit kurde, qui ternit l'image de la Turquie au moment où ce
pays
souhaite adhérer à l'Union européenne, se tiendra
les 11 et 12 mars à
Istanbul, a indiqué jeudi à l'AFP l'un des organisateurs.
La conférence baptisée "la question kurde en Turquie, les
moyens d'un
règlement démocratique", se tiendra à
l'Université Bilgi de la première
métropole turque, a précisé Ercan Karakas, un
ancien ministre de la
Culture impliqué dans le projet.
"Il faut débattre de cette affaire sous tous ses aspects,
sociaux, économiques et psychologiques", a-t-il souligné.
"La Turquie fait semblant d'avoir réglé la question, on
fait comme si
elle n'existait pas", a affirmé l'ex-homme politique qui dirige
une ONG.
Plus de 45 intellectuels turcs et kurdes de tous bords ainsi que des
journalistes devraient prendre la parole.
Un communiqué appelant le gouvernement à faire plus pour
une solution à
la question kurde pourrait être adopté à la fin de
la conférence, a
ajouté M. Karakas.
La Turquie, qui compte une communauté kurde estimée
à quelque 15
millions de personnes sur 72 millions d'habitants, mène une
lutte sans
merci contre la rébellion armée kurde, qui a pris les
armes contre
Ankara en 1984.
Le conflit a fait environ 37.000 morts, des milliers de
déplacés et a
conduit de part et d'autre à des allégations de
violations des droits
de l'homme, telles que l'usage systématique de la torture ou
l'incendie
de villages dans le sud-est anatolien par les forces turques.
La Turquie, qui a entamé le 4 octobre un processus
d'adhésion à l'UE, a
placé le respect des droits de l'Homme dans la liste de ses
priorités.
(AFP, 23 février 2006)
Deux
chaînes privées autorisées à émettre
en kurde à partir de mars
Deux chaînes de télévision turques ont
été autorisées à émettre en
kurde à partir de mars, une décision qui illustre la
volonté de la
Turquie d'octroyer davantage de droits à la communauté
kurde du pays,
a-t-on annoncé mardi de source proche du dossier.
Les responsables des chaînes Gün T.V-radio et de Söz
radio-télévision
qui émettent depuis Diyarbakir, chef-lieu du sud-est anatolien
peuplé
majoritairement de Kurdes, ont été invités lundi
au siège de
l'organisme turc de contrôle des médias (RTÜK), a
expliqué à l'AFP le
directeur de la programmation de Radio Gün, Cemal Dögen.
"C'est une réunion très importante, puisque? pour la
première fois,
nous avons été officiellement invités par le
RTÜK afin de discuter des
conditions de diffusion", a-t-il déclaré.
Selon le responsable, les dossiers de ces chaînes ont
été acceptés
après plusieurs mois de négociations et seule la date de
première
émission reste à fixer.
Elle devrait coïncider avec le Newroz, jour du nouvel an kurde qui
annonce également le premier jour du printemps, le 21 mars.
Les radios pourront émettre 5 heures par semaine tandis que les
émissions en kurde à la télévision seront
limitées à 4 heures par
semaine. (AFP, 21 février 2006)
Un dirigeant du PKK prédit un dialogue avec
Ankara
Un dirigeant des rebelles kurdes du PKK a prédit mardi un
prochain
dialogue avec les autorités turques comme celui engagé
par Ankara avec
le mouvement islamiste palestinien Hamas. "Dialoguer avec le PKK n'est
pas une éventualité utopique (...) Tôt ou tard ils
vont nous
rencontrer", a déclaré Murat Karayilan, chef de l'aile
militaire du
PKK, dans un entretien à l'agence de presse pro-kurde Firat News
Agency, basée en Europe.
"Est-ce que les autorités turques ne rencontrent pas le PKK car
les
kurdes font moins d'attentats suicide" que le Hamas, s'est
demandé
Karayilan qui a accusé le gouvernement d'Ankara de "deux poids,
deux
mesures" en dialoguant d'une part avec le groupe palestinien radical
mais rejetant d'autre part le PKK.
La visite de cinq membres du Hamas à Ankara, jeudi et vendredi
derniers, a été critiqué par les médias
turcs et vivement condamnée par
Israël, qui exclut catégoriquement tout pourparler avec le
Hamas tant
que le groupe continue de souhaiter la destruction de l'Etat
hébreu.
(AFP, 21 février 2006)
Incidents lors d'une
manifestation pour la libération d'Öcalan
Vingt-quatre personnes ont été interpellées samedi
à Van, dans le
sud-est anatolien majoritairement kurde, lors d'une manifestation de
sympathisants du chef séparatiste kurde Abdullah Öcalan qui
a dégénéré
en heurts avec la police, selon des sources locales de
sécurité.
Un précédent bilan faisait état de 10 arrestations.
Les manifestants, environ 150 personnes réunies pour marquer le
septième anniversaire de l'arrestation du dirigeant du PKK, ont
jeté des pierres et des blocs de
glace sur les policiers venus disperser la manifestation, ont dit ces
sources.
Les forces de sécurité ont riposté en
lançant des grenades lacrymogènes.
Un tribunal d'Adana (sud) a par ailleurs ordonné samedi la mise
en
détention provisoire de 39 personnes -37 femmes et deux mineurs-
arrêtées la veille au cours d'une manifestation
pro-Öcalan et inculpées
de destruction de biens publics, résistance aux forces de
l'ordre et
soutien à une organisation illégale, a rapporté la
chaîne d'information
NTV.
A Mersin (sud), neuf manifestants interpellés mercredi ont
été incarcérés, selon l'agence de presse
Anatolie.
Öcalan a été arrêté le 15
février 1999 au Kenya. Condamné à mort pour
"séparatisme", sa peine a été commuée
à la prison à vie en 2002 après
l'abolition de la peine capitale en Turquie.
Il est incarcéré sur l'île-prison d'Imrali, dans le
nord-ouest de la Turquie.
Quelque 37.000 personnes ont perdu la vie dans les affrontements entre
les rebelles kurdes et les forces de sécurité depuis
1984, date à
laquelle le PKK, considéré comme une organisation
terroriste par les
Etats-Unis et l'Union européenne, a déclenché son
insurrection. (AFP,
18 février 2006)
Des partisans
du PKK manifestent en Irak pour appeler à libérer
Öcalan
Des partisans du PKK ont manifesté mercredi à Kirkouk et
Erbil dans le
nord de l'Irak pour réclamer la libération de leur chef
Abdullah Öcalan
emprisonné en Turquie depuis 1999. Des dizaines de sympathisants
du
Parti de la solution kurde, proche du PKK, se sont rassemblés
devant le
siège du gouvernorat à Kirkouk, pour marquer le
septième anniversaire
de l'arrestation d'Öcalan, et demander l'intervention de l'Onu
auprès
d'Ankara pour obtenir sa libération.
"Cet anniversaire est une journée noire pour le peuple kurde
dans le
monde et en particulier dans le Kurdistan de Turquie", a dit le chef du
Parti de la solution kurde, Khalil Ibrahim, à la foule qui
brandissait
des portraits du leader kurde emprisonné.
"Cette marche vise à faire entendre notre voix à
l'administration
américaine et à l'Onu pour agir en vue de la
libération d'Öcalan ...
dont l'état de santé est inquiétant", a-t-il
ajouté. Il a indiqué que
les manifestants, qui comptaient des Kurdes de Turquie et de Kirkouk,
"réclamaient la même liberté dont jouissent les
Kurdes d'Irak".
Devant le siège du Parlement kurde à Erbil, des dizaines
de partisans
du PKK ont observé un sit-in pour appeler le parlement à
oeuvrer en vue
de la libération du chef du PKK. Les manifestants portaient des
drapeaux noirs et brandissaient des portraits d'Öcalan. Un
mémorandum
réclamant cette libération a été remis aux
parlementaires kurdes, et
des copies ont été adressées aux autorités
irakiennes ainsi qu'à
l'ambassade des Etats-Unis à Bagdad.
Öcalan a été arrêté en
février 1999 au Kenya. Sa condamnation à mort
en Turquie pour "séparatisme" a été commuée
à la prison à vie en 2002 à
la faveur de l'abolition de la peine de mort dans le cadre de
réformes
pro-européennes d'Ankara. (AFP, 15 février 2006)
Des juristes
demandent une nouvelle enquête sur 11 Kurdes disparus
Des juristes turcs militant pour le respect des droits de l'Homme ont
appelé lundi les autorités à rouvrir une
enquête sur la disparition, en
1993, de 11 villageois kurdes après que des tests sur des
ossements
eurent confirmé qu'ils appartenaient aux disparus.
"A la suite des résultats des tests ADN, le ministère
public doit
ouvrir une enquête contre les autorités militaires en
place à
l'époque", a déclaré lors d'une conférence
de presse Sezgin Tanrikulu,
président du barreau de Diyarbakir, principale ville du sud-est
anatolien à majorité kurde et chef-lieu de la province
où ont disparu
les villageois.
"A mon avis, le procureur ne peut pas trouver d'excuses au vu des
preuves techniques", a-t-il ajouté.
Les 11 hommes, originaires du village d'Akarca, à environ 90
kilomètres
au nord-est de Diyarbakir, ont été portés disparus
après avoir été
arrêtés par une unité de commandos de
l'armée turque en octobre 1993,
alors que la guerre contre les rebelles séparatistes kurdes
faisait
rage.
Une première enquête, lancée peu après les
faits à la demande des familles, n'a pas donné de
résultats.
En octobre 2004, des villageois ont découvert des ossements
humains et des vêtements enterrés près de leur
hameau.
M. Tanrikulu a affirmé que les tests ADN réalisés
sur les ossements confirmaient qu'ils appartenaient aux disparus.
Les autorités n'ont pas encore publié les
résultats des tests. (AFP, 14 février 2006)
Incidents
lors de manifestations en Turquie pour la libération
d'Öcalan
Sept personnes ont été interpellées lors
d'incidents qui se sont
produits dimanche au cours de manifestations organisées dans
plusieurs
villes turques pour réclamer la libération d'Abdullah
Öcalan,
emprisonné en Turquie depuis 1999.
A Istanbul (nord-ouest), quelque 250 manifestants ont lancé des
cocktails molotovs et des pierres contre les forces de
sécurité,
précise l'agence Anatolie.
La police anti-émeutes, soutenue par des voitures
blindées, a chargé
les manifestants, usant de gaz lacrymogène et interpellant cinq
d'entre
eux, selon l'agence.
A Antalya (sud), des échauffourées se sont produites
entre la police et
les manifestants qui scandaient des slogans en faveur du chef du Parti
des Travailleurs du Kurdistan (PKK, séparatiste kurdes de
Turquie), a
indiqué Anatolie.
Deux manifestants ont été arrêtés.
Enfin à Izmir (ouest, sur l'Egée) qui abrite une
importante communauté
kurde, un groupe a manifesté pacifiquement, ajoute l'agence.
(AFP, 12
février 2006)
Des milliers de Kurdes manifestent à
Strasbourg pour la libération d'Öcalan
Plusieurs milliers de Kurdes venus de toute l'Europe ont
manifesté
samedi à Strasbourg, siège de la Cour européenne
des Droits de l'Homme
(CEDH), pour réclamer la libération d'Abdullah
Öcalan, détenu en
Turquie depuis 1999.
Brandissant des pancartes et des drapeaux à l'effigie du leader
kurde,
le cortège des manifestants --12.000 selon la police, entre
35.000 et
40.000 selon les organisateurs-- s'est ébranlé de la gare
dans une
ambiance de youyous et de musique traditionnelle kurde en milieu de
matinée.
Il devait rejoindre le quartier du stade de la Meinau où
étaient
programmées des animations culturelles et des prises de paroles
jusqu'en fin d'après-midi.
Munis de banderoles réclamant la "Liberté pour
Öcalan" et "Paix au
Kurdistan", les Kurdes manifestent chaque année à
Strasbourg à
l'occasion de l'anniversaire de l'arrestation, le 15 février
1999 au
Kenya, d'Abdullah Öcalan.
Des manifestations similaires avaient rassemblé au moins 9.000
Kurdes
l'an dernier, 15.000 en 2004 et 20.000 en 2003. (AFP, 11 février
2006)
Deux anciens dirigeants du PKK tués dans
un attentat au Kurdistan irakien
Deux anciens dirigeants du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK)
ont été tués samedi dans un attentat à la
bombe à Soulaimaniyah, au
Kurdistan irakien, a affirmé dimanche à l'AFP un haut
responsable de la
sécurité local.
Samedi, le chef de la police de Soulaimaniyah, Sarkout Hassan, avait
annoncé la mort des deux Kurdes, affirmant que l'explosion, qui
s'était
produite dans une station-service, était due à une
"anomalie technique".
Selon le haut responsable de la sécurité kurde,
s'exprimant sous
couvert d'anonymat, les deux hommes sont Kani Yilmaz et Sabri Sardar.
Selon lui, quatre passagers étaient à bord de leur
véhicule. Deux
d'entre eux l'ont quitté puis l'explosion s'est produite tuant
les deux
responsables, a-t-il ajouté, précisant qu'il s'agissait
d'un "travail
de terroriste".
Kani Yilmaz et Sabri Sardar s'étaient retirés du PKK l'an
dernier et avaient formé un nouveau parti. (AFP, 12
février 2006)
Trial
of former Kurdish deputies continue
The
trial of former deputies from the closed Democracy Party (DEP) Leyla
Zana, Hatip Dicle, Orhan Doğan and Selim Sadak continued on Friday at
the Ankara 11th Criminal Court. Their lawyers Yusuf Alatas and Mehmet
Nuri Özmen were present at the trial.
Judge Mehmet Orhan
Karadeniz said the Turkish Radio and Television Corporation (TRT) had
not responded to the request for the translation of recordings of
former deputies' speeches from Kurdish to Turkish, while the Supreme
Board of Radio and Television (RTÜK) had notified the court that
they
had no personnel that knew Kurdish.
Alatas said in a country
where one out of every five people were Kurdish, the lack of Kurdish
speakers lengthened the judicial proceedings, calling on the courts to
stop asking for experts from TRT and RTÜK.
He also asked the
court to call Seyhmus Babat, who was the head village guard in Senoba
when Selim Sadak had made a speech and is currently the mayor of the
region, as a witness.
The court rejected Alataş's request,
arguing that the witness testimony would not affect the course of the
trial. The court also decided to ask TRT to provide them with a list of
Kurdish speakers in the organization, noting that the TRT GAP channel
broadcast certain shows in Kurdish. TRT's incompliance with the request
would warrant a complaint for dereliction of judicial duty, the court
decided.
Case history:
The
Ankara State Security Court (DGM) had found former deputies Zana,
Dicle, Sadak and Doğan guilty of separatist actions in accordance with
the orders they were receiving from the outlawed Kurdistan Workers'
Party (PKK), sentencing them to serve 15 years in prison each.
The decision was appealed, but the Supreme Court of Appeals
decided that the sentence was in accordance with the law.The
retrial of the deputies began on March 28, 2003 at the same court, and
on April 21, 2004, the court decided that the first sentence was
warranted.
This time, the Supreme Court of Appeals rejected
the decision, and called for a retrial, releasing the former deputies
on June 9, 2004. Imprisonment of the former deputies was a
constant headache for Turkish governments, and with the abolishment of
the DGMs in accordance with the European Union harmonization laws the
retrial of the former deputies were taken up by the Ankara 11th
Criminal Court. (TDN, February 4, 2006)
Minorités
/ Minorities
Le patriarche arménien dénonce des
tirs contre une église orthodoxe
Des inconnus ont tiré contre une église orthodoxe
à Kayseri en Turquie,
a annoncé mercredi le patriarche arménien Mesrob II, en
affirmant que
l'incident était lié à la crise suscitée
par la publication de
caricatures de Mahomet.
Dix coups de feu ont été tirés sur la porte de
l'église Saint-Grégoire
Illuminateur par des inconnus qui criaient des slogans
anti-chrétiens
et ont invoqué le nom d'Allah, a-t-il précisé dans
un communiqué.
Kayseri est une ville très conservatrice abritant de nombreux
établissements religieux musulmans, située à
l'ouest de la Cappadoce,
dans le centre de la Turquie.
Des responsables locaux ont immédiatement établi des
mesures de
sécurité aux abords de l'église et placé
des gardes sur le parvis, a
ajouté le patriarche.
Le patriarche Mesrob II a dénoncé un incident
"inacceptable et insensé"
dans son communiqué, diffusé depuis son bureau à
Istanbul.
"Les musulmans ont le droit naturel et démocratique d'exprimer
leur
indignation contre les caricatures provocatrices, mais je ne peux pas
comprendre des actes de violence contre des lieux de culte
chrétiens
dans notre pays. La violence, sous toutes ses formes, est une erreur,
est injuste et doit être condamnée", a-t-il ajouté.
La Turquie est un pays majoritairement musulman, mais elle compte une
communauté d'environ 45.000 Arméniens, majoritairement
des fidèles de
l'église orthodoxe, même si un petit nombre d'entre eux
sont
catholiques ou protestants.
Au début du mois, un prêtre italien, âgé de
61 ans, Andrea Santoro a
été assassiné dans son église à
Trabzon (nord) sur la mer noire par un
adolescent qui a invoqué Allah.
Les motivations du jeune meurtrier présumé de 16 ans
restent peu
claires, malgré les spéculation de la presse qui a fait
le lien avec la
vague de violences qui a secoué le monde musulman pour
dénoncer la
publication dans des journaux européens de caricatures de
Mahomet.
La semaine dernière, un prêtre catholique slovène,
officiant dans
l'ouest du pays, a indiqué qu'il avait été
harcelé et menacé par un
groupe de jeunes gens qui criaient "Allahu Akhbar" (Dieu est grand).
Martin Kmetec, le prêtre, a cependant déclaré que
les intrus n'avaient
pas fait référence aux caricatures. (AFP, 15
février 2006)
Conference on the Genocide of Assyrians at the
House of Commons
On January 24, 2006, it is the first time that a conference was held at
the British House of Commons in London on the subject "Seyfo: The
Assyrian Genocide, Ankara’s Denial and our Collective Responsibility."
The event was adorned with speakers around the world which have
contributed significantly to the understanding of the Assyrian
Genocide.
Speakers included Sabri Atman from Sweden, reminding the Assyrians of
his own personal experiences, and how they reflect the experiences of
all Assyrians, i.e. the loss of our homeland, villages, cultural
institutions, etc.
Lina Yacubova also gave us a deep insight into behind the scenes work
of her documentary ‘A Forgotten Page of a Nation’. She touched upon
particularly important issues such as statistics of the Assyrian
population in the Turkish Ottoman Empire.
Unfortunately, Recep Marasli was not able to come to the event due to
immigration problems, however he was intent on getting his message
across, and as such, his speech was read on his behalf by Ninos Warda.
His speech was particularly touching, as it touched upon the general
lack of awareness of the Assyrian Genocide and plight in general and
even apologized to the Assyrian people for only recently finding out
about the plight of this oppressed people, which can now barely be
called even a minority in its own homeland.
The final guest speaker at the event was Armenian historian and
archivist Ara Sarafian. With the famous Blue Book with him, he was able
to convincingly show why it is important for the British government
particularly to take positive steps to recognize the Assyrian Genocide,
and also encourage the state of Turkey to take similar action. For
example, the Blue Book, a book compiled in 1916 and filled with
parliamentary documents, provides ample proof of the British interest
and knowledge of the genocide from very early on, and it is precisely
why the British government should take a leading role in recognizing
the Assyrian Genocide.
The event was aptly concluded by an inspiring speech by Stephen Pound
MP for North Ealing. He was adamant that the Turkish policy of denial
could not stand ground when compared with historical facts, and that no
matter what happens, in this noble MP’s own words, the truth is like
the sun which nobody can hide just like the occurrence of the Assyrian
Genocide. (assyriatimes.com, February 1st, 2006)
Politique
intérieure/Interior Politics
Le Premier ministre Erdogan est millionnaire
Le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan a finalement
dévoilé sa fortune mardi à la suite de vives
pressions de l'opposition et celle-ci s'élève à
quelque 1,2 millions de dollars (environ un million euros).
Le chef du gouvernement possède outre cette somme en argent
liquide deux terrains dont la valeur est estimée à 50.000
livres turques, soit 37.600 dollars (31.400 euros), selon une
déclaration de son patrimoine rendu public sur le site internet
de ses services.
L'épouse de M. Erdogan possède elle une Volkswagen Passat
--dont la valeur n'a pas été mentionnée--et des
bijoux d'une valeur de 27.000 dollars (22.600 euros), selon cette
déclaration.
M. Erdogan se trouvait au centre d'une violente polémique depuis
plusieurs semaines sur l'origine de ses avoirs et avait refusé
de dévoiler son patrimoine dans un pays où la classe
politique est rongée par la corruption.
M. Erdogan, 51 ans, a été maire d'Istanbul,
première métropole turque, avant de devenir Premier
ministre en 2003. Il avait déclaré avoir vendu ses
actions dans plusieurs firmes avant d'accèder à ce poste.
Plusieurs procès lui ont été intentés dans
le passé sur l'origine de sa fortune et a chaque fois il a
été blanchi.
Selon les lois, les ministres, les présidents des partis
politiques et certains fonctionnaires sont tenus de faire une
déclaration de leur patrimoine au début et à la
fin de leur mandat. (AFP, 7 février 2006)
La popularité du gouvernement Erdogan en baisse
La cote de popularité du Premier ministre turc Recep Tayyip
Erdogan est
en baisse notamment en raison du sentiment qu'il n'en fait pas assez
contre la corruption, selon un sondage publié vendredi par le
journal
populaire Sabah.
Selon ce sondage, le parti de la Justice et du Développement
(AKP, issu
de la mouvance islamiste) accuse un recul de 3 points à 39,5%
par
rapport à la précédente enquête du mois de
janvier 2005.
Le sondage d'opinion de la compagnie TNS Piar a été
réalisée auprès de 1.600 personnes.
Selon l'enquête, 18% des sondés sont indécis et
14,1% voteraient pour
l'opposition social-démocrate au parlement, le parti
républicain du
peuple (CHP) si des élections étaient organisées
aujourd'hui.
Aucun autre parti politique ne rassemblerait les 10% de suffrages
nécessaires pour être représenté au
parlement.
La baisse de la popularité de M. Erdogan est attribuée en
partie à une
baisse de la détermination de son gouvernement de lutter contrer
la
corruption endémique en Turquie.
M. Erdogan est lui-même depuis la semaine dernière au
milieu d'une
violente polémique sur l'origine de sa fortune, estimée
à plusieurs
millions de dollars. (AFP, 3 février 2006)
Polémique
en Turquie autour de la fortune du Premier
ministre
Une violente polémique a éclaté en Turquie sur
l'origine de la fortune
du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan, l'opposition réclamant
qu'il
dévoile son patrimoine dans un pays où la classe
politique est rongée
par la corruption.
L'affaire remonte à la semaine dernière, lorsqu'un
député du parti
républicain du peuple (CHP - opposition social-démocrate)
a déclaré à
un journal que la fortune en liquide du Premier ministre
s'élevait à
1,8 millions de livres turques (1,12 million d'euros).
Outre cet argent, M. Erdogan posséderait de nombreuses
propriétés à
Istanbul et Ankara, estimées à plusieurs millions de
dollars.
De Davos (Suisse) où il se trouvait pour le Forum
économique mondial,
M. Erdogan a immédiatement déclaré aux
journalistes qu'il ferait mardi
"des déclarations à ce sujet" devant ses
députés.
Mais il est revenu sur ses propos le lendemain, affirmant que ses
déclarations ne porteraient par sur sa richesse.
Mardi, les télévisions ont retransmis en direct son
discours
hebdomadaire devant le groupe parlementaire de son parti de la Justice
et du Développement (AKP - conservateur aux origines islamistes)
dans
l'espoir qu'il déclare publiquement ses avoirs.
Mais, dans un pays qui a entamé en octobre des
négociations d'adhésion
à l'Union européenne et où la corruption est
encore endémique malgré
certains progrès, M. Erdogan n'a rien dit et, tout au contraire,
n'y
est pas allé de main morte contre le CHP et les médias,
les accusant de
vouloir le discréditer.
"Nous ne nous engagerons jamais avec qui que ce soit dans une lutte
dans la boue qui ternira la politique", a-t-il notamment dit.
Mercredi, le chef du CHP, Deniz Baykal a répliqué en lui
demandant:
"Quelle était la fortune d'Erdogan avant son élection
à la mairie
d'Istanbul et quelle est sa fortune d'aujourd'hui?"
M. Erdogan, 51 ans, un homme politique charismatique, a
été maire de la première métropole turque
avant d'être Premier ministre.
Plusieurs procès lui ont été intentés dans
le passé sur l'origine de sa fortune et a chaque fois il a
été blanchi.
Son ancien confident à la municipalité d'Istanbul et son
actuel
ministre des Finances, Kemal Unakitan, très critiqué pour
des
prétendues faveurs à des firmes possédés
par ses enfants, est également
éclaboussé par cette polémique.
Selon une loi qui date de 1990, les ministres, les présidents
des
partis politiques et certains fonctionnaires sont tenus de faire une
déclaration de leur patrimoine.
Selon cette loi, tout ministre, élu, magistrat ou fonctionnaire
public
doit remplir au début et à la fin de son mandat un
formulaire détaillé
portant sur ses biens meubles et immeubles, bijoux et autres avoirs.
Les intéressés doivent aussi préciser la
manière dont ils sont entrés
en possession de ces biens et déclarer leurs revenus annuels,
ainsi que
ceux de leurs conjoints et de leurs enfants.
Mais de nombreux hommes politiques semblent avoir trouvé les
moyens de
contourner cette loi en affirmant, comme Erkan Mumcu, chef du petit
parti conservateur Anap, que c'est "mon frère qui s'occupe de
mes
finances".
Cinq anciens ministres et un ex-Premier ministre conservateur, Mesut
Yilmaz, sont actuellement jugés pour des accusations de
corruption. M.
Erdogan avait fait campagne contre la corruption lors des
législatives
de 2002 qu'il a remportées haut la main.
Pour la presse libérale, en refusant de dévoiler sa
fortune, M. Erdogan a raté une bonne occasion de se disculper.
"M. Erdogan a fait une erreur colossale hier (mardi) (...) Il a rendu
légitime le débat sur la corruption", estimait mercredi
un
éditorialiste du journal Hürriyet. (AFP, 1er février
2006)
Forces
armées/Armed Forces
29 military
personnel accused of torture
A
military prosecutor has charged 29 members of the military, including a
lieutenant colonel, with torturing and beating a conscript to death at
a military prison in southern Turkey, the Anatolia news agency reported
Thursday.
< style="font-family: times new roman;">The accused face charges
of torturing a conscript
who deserted and was subsequently put in jail for theft. Conscript
Murat Polat allegedly died in prison, and his family filed complaints
in both civilian and military courts.
< style="font-family: times new roman;">
< style="font-family: times new roman;">The military prosecutor
prepared the indictment on the death of the conscript on July 27, 2005.
The prosecutor sent the case file to a civilian prosecutor due to the
fact that some of the accused have already been discharged from the
military.
There are other claims that six other conscripts were
tortured in jail, too.
Turkey's human rights record has long been stained with
allegations of torture by security forces. (TDN, February 17, 2006)
Un ancien
commandant de la marine condamné pour enrichissement
illégal
L'ancien commandant en chef de la marine de guerre turque a
été condamné mardi à deux ans et demi de
prison pour enrichissement frauduleux par un tribunal militaire, a
rapporté l'agence Anatolie.
C'est la première fois qu'une peine de prison est
prononcée à l'encontre d'un militaire d'un rang aussi
élevé, souligne l'agence.
Dans les attendus de son jugement, le tribunal justifie
l'emprisonnement par le fait que l'amiral à la retraite Ilhami
Erdil n'a pas pas pu expliquer comment il avait acquis
légalement deux appartements de luxe.
Les juges ont ordonné la confiscation des deux appartements et
demandé que l'amiral soit rayé des cadres de
l'armée.
L'ancien commandant en chef de la marine s'est également vu
infliger cinq mois de prison avec sursis pour népotisme dans
l'exercice de ses fonctions au cours de l'attribution de marchés
publics entre 1999 et 2001. Il devra verser une amende de 600 livres
turques (environ 453 dollars ou 377 euros).
La fille de l'amiral et son ancien aide de camp ont également
été condamnés à des amendes allant de 300
à 600 livres turques pour abus de fonction et dépenses
excessives dans leur logement de fonction.
L'épouse de l'amiral a été acquittée
d'accusations similaires.
Il est très rare que des officiers d'un rang aussi
élevé soient condamnés en Turquie pour des
affaires de corruption.
Le dernier général turc à avoir été
traduit en justice dans une affaire comparable était l'ancien
commandant en chef de l'armée de l'air Emin Alpkaya, jugé
en 1976 sous l'accusation d'avoir touché des commissions de la
part du groupe américain Lockheed afin de faciliter la
conclusion d'un contrat d'achat d'avions.
Lorsque le scandale a éclaté, le général a
présenté sa démission. Il a été par
la suite acquitté. (AFP, 7 février 2006)
In Turkey there
are 80 conscientious
objectors
Mr. Dogan Ozkan, who is a conscientious objector of the military
service, says that in order to make this right a law; a public
opposition should develop.
Turkey, which is waiting for European Council’s General Assembly’s
approval, is going to be affected to a high extent with such a law.
Being mentioned in the Progress Report on Turkey, the argument of
conscientious objection in the military service was revived again in
Ankara.
Stressing that he doesn’t wan to be a part of the inner war that lasted
for 20 years, “That’s why I chosen the conscientious objection of the
military service.” Said Mr. Dogan Ozkan.
Showing reaction to the words of one of the deputies who was once a
military judge: “Turkey is surrounded by 13 inimical nations”, he said:
“Such types of propaganda stand in the way of democratization and Human
Rights.”. “There are no 13 inimical nations surrounding Turkey. It’s
obvious that this is one of the ideological hypotheses of the
government.” Added Mr. Ozkan.
He said: “During the World War I, England put 3000 persons in prison
because they were conscientious objectors; many of them were shot to
death. But now, there is no obligatory military service in England.”
Said Mr. Dogan Ozkan.
“By making views like, ‘our country is surrounded by enemies, and our
country is under attack’ they took the lives of most of those 3000.”
Added Mr. Ozkan. Saying that Turkey lived in such a time, he stressed
that: “in order to change that, we need time. Ultimately, we have to
change this mentality.” He added.
Stressing that only 80 people used their right of conscientious
objection, he said that if there is a pressure from the public, this
right will become a law. “If the number of people using this right goes
up, it will turn into a law even faster.” He said. “If Turkey does
this, the issue won’t be a point of pressure from the EU on Turkey.”
Halil Savda, who said that he doesn’t go out of his village because he
used the right of conscientious objection, complained about the
limitation of the freedom to travel. Because there are no law reforms
concerning this issue, he is faced with trouble; “For example, if I
wanted to travel somewhere, I wouldn’t be able to, I cannot move from
where I live. Everyone who used this right is faced with the outlaw
treatment, his freedom is limited.” He said. He stressed that because
of choosing to use this right, he is faced with prison or an outlaw’s
life. He said in order to have this right for everyone; more people
should choose the right of conscientious objection.
The president of the Human Rights Association ((¯HD)’s,
¯stanbul
branch, Mrs. Eren Keskin, stressing that conscientious objection is one
of the human rights as a whole, he said: “To express the right of
conscientious objection is very natural. It means that he is a person
who refuses to use a weapon and kill someone”. Expressing that
conscientious objection is shown as a right in the Copenhagen Criteria,
“this is imposed as a duty by the governments, but there is a statement
that says the governments should put the right of conscientious
objection on the agenda.” He said.
Saying that the number one objector to the right of conscientious
objection is The Turkish Military Force, he stressed that if the right
of conscientious objection becomes a law, millions of people will
choose not to do the military service. “Because of the military
service, one year of the human’s life is stolen”, “In many countries in
Europe, the people who choose not to use weapons, can take part in one
of the organizations that offer voluntary services. Turkey can’t
tolerate even to offer this.” Said Mrs. Keskin. (DIHA, February 6, 2006)
La Turquie
condamnée pour harcèlement de l'objecteur
de conscience Ülke
La Turquie a été condamnée mardi par la Cour
européenne des droits de
l'Homme pour avoir imposé huit peines de prison successives
à un
objecteur de conscience, qui refusait de porter l'uniforme.
Les juges de Strasbourg ont condamné la Turquie pour violation
de
l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'Homme
(interdiction de traitements dégradants).
Le requérant, Osman Murat Ülke, est un ressortissant turc
né en 1970,
qui a vécu en Allemagne jusqu'à l'âge de 15 ans
avant de retourner en
Turquie pour poursuivre ses études.
Membre actif d'associations d'opposants à la guerre, il a
été condamné
à six mois de prison par un tribunal militaire en 1997 pour
refus de
servir sous les drapeaux avant d'être incorporé de force.
Refusant de porter l'uniforme, il est ensuite condamné à
huit reprises
pour "désobéissance persistante" entre mars 1998 et
novembre 1998 et
par deux fois pour désertion, purgeant quelque 700 jours de
prison.
Recherché par les autorités, il a aujourd'hui rompu tout
contact avec
l'administration et vit actuellement dans la clandestinité.
La Cour européenne constate que ces poursuites ne l'ont
nullement exempté de l'obligation d'effectuer son service
militaire.
Elle estime que les "effets cumulatifs des condamnations
pénales"
s'avèrent "disproportionnées" au but d'assurer le service
militaire,
revenant plutôt à "réprimer la personnalité
intellectuelle" du
requérant.
La clandestinité et la "mort civile" auxquelles il a
été astreint sont
"incompatibles avec un régime de répression dans une
société
démocratique", conclut la Cour qui lui alloue 10.000 euros pour
dommage
moral et 1.000 EUR pour frais et dépens. (AFP, 24 janvier
2006)
Another conscientious objector, victim of the
Turkish military: Yunus Erçep
Yunus Erçep has been subject to ongoing and relentless
prosecutions and
punishments in Turkey since 1998 because of his religiously motivated
position of conscientious objection to military service. Yunus is
thirty-six years old, married, a highly skilled craftsman with a
university degree, and is one of Jehovah’s Witnesses.
On October 3, 2005, Yunus reported to the recruitment office for
military call-up, was arrested, and sent to serve one year in
prison.
Yunus has consistently reported for military call-up periods as
required by law on 20 separate occasions. Nevertheless, Yunus is
now
serving a sentence for the charge of evading enlistment (Bakaya).
He
is in the Bayrampaşa Civil Prison, Şabanüzü town,
Çankiri city. Once
released, Yunus is liable to face imprisonment for other call-up
periods. Under current law in Turkey, this process will continue
for
the rest of his life.
On January 6, 1997, Yunus reported for a physical examination to the
Şişli (Istanbul) Military Recruitment Office, as required by law, and
was found fit for military service. When he received his first
call-up
for enlistment, Yunus reported to the Military Recruitment
Office.
From March 1998 to July 2005, he has been called up and prosecuted 20
times.
Each time Yunus presents himself to the Military Recruitment Office, he
is asked to complete the military enlistment papers. He explains
his
religiously motivated objection to military service and refuses to sign
the documents. Although he has consistently presented himself for
every enlistment period, he has been prosecuted for evasion of
enlistment (Bakaya). There are no provisions in the national law
for
prosecuting individuals who dutifully present themselves for national
service but who refuse to sign enlistment papers and request instead
alternative civilian service. Yunus has never dodged the draft
and has
always informed the police of his whereabouts. While
explaining his
conscientious objection to military service, he has consistently
stated his willingness to perform alternative civilian service.
Yunus
has always been respectful to authorities as evidenced by the freedom
afforded him by the police to respond voluntarily to orders to report
to the recruitment office. Some of Yunus’ sentences have even
been
reduced by the military courts because of Yunus’ “good behavior in
court.”
Ongoing struggle to live by
religious beliefs and conscience
Over the years, Yunus has been berated by military officials with
abusive language, called a“coward,” threatened with loss of
citizenship, and told that he will “rot in jail” for the rest of his
life. On one occasion prior to his October 3 arrest and imprisonment,
he was detained overnight in a four- square-meter prison cell with five
other prisoners who were incarcerated for drug abuse and other crimes.
The military courts have also sentenced him to two stays in a
psychiatric hospital for evaluation because of his so called “religious
paranoia.” During one stay, Yunus was held for 11 days in a
psychological ward with severely sick patients. Most of the patients
needed heavy medication to keep them from being a danger to themselves
and others. Yunus witnessed a suicide attempt by a patient in the next
room. In this type of atmosphere, Yunus feared for his life and
was
afraid to close his eyes at night to sleep.
During the nearly nine years from his initial call-up, Yunus has
sacrificed much in the form of lost wages; his life has been in a
constant state of anxiety, fearing arrest and imprisonment at any
time. He has been deprived of the freedom to travel because of
the
pending prosecutions. He has been deprived of the freedom to live
a
normal life according to his deeply held religious beliefs and his
conscience. He cannot plan ahead and live a normal life with his
wife
for the foreseeable future.
Yunus sent petitions to the Turkish President, the Prime Minister, the
Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Interior, the Defense
Department, and the Parliament complaining about the perpetual
prosecutions and punishments. Only the Defense Department gave Yunus a
definite answer, telling him that “conscientious objection to military
service is unacceptable” and that he is “obliged to fulfill [his]
military obligations.”
On November 9, 2005, the European
Commission issued the
“Turkey—2005 Progress Report” to monitor Turkey’s efforts to
become a
member of the European Union. In outlining the “fundamental
rights”
that Turkey must provide to its citizens, the commission made this
telling statement: “ Turkey does not recognize the right of
conscientious objection to compulsory military service and has no
alternative civilian service, as prescribed by the Council of
Europe
Recommendation which lays down the principles regarding conscientious
objection.
The Constitution of Turkey, adopted on November 7, 1982, states at
Article 72 that “(s)erving the Homeland is the right and duty of every
Turk. Whether this service will be or has been provided in the
Armed
Forces or in the public service will be regulated by the law.”
Turkey
has never adopted legislation providing for “serving the Homeland” in
the public sector (alternative civilian service). It has,
however,
signed the Treaty Establishing a Constitution for Europe on October 29,
2004. This treaty includes, in Part
II, The Charter of
Fundamental Rights of the Union,
which formally recognizes the
right to conscientious objection.
Yunus is currently serving a one-year sentence at the Bayrampaşa Civil
Prison for the call-up periods up to March 2004. On December 23,
2004,
Yunus Erçep filed an application with the European Court of
Human
Rights. On December 2, 2005, the Court was updated with recent
events
concerning Yunus, including his recent imprisonment.
According to Article 5 of the Military Code, Yunus will continue to be
prosecuted and punished for every call-up period for the rest of his
life. The only way he can end this cycle is to renounce his
conscientious objection to military service and join the military,
which he steadfastly refuses to do. (HRWF, January 24, 2006)
Affaires
religieuses/Religious Affairs
Coup
de filet dans l'entourage de l'islamiste Kaplan
La police turque a procédé ce week-end à un vaste
coup de filet dans
les milieux proches de l'islamiste Metin Kaplan à Konya
(centre),
interpellant 70 personnes, a rapporté lundi l'agence Anatolie.
Plusieurs femmes figurent parmi les personnes
appréhendées, qui sont
interrogées par la police anti-terroriste pour des
"activités
illégales" présumées, précise l'agence.
Konya est un fief islamiste.
Metin Kaplan, surnommé "le Calife de Cologne", a
été condamné à vie par
la justice turque. Mais le jugement a été cassé en
novembre dernier
pour vice de procédure, et il est en attente d'un nouveau
procès.
M. Kaplan a été extradé en Turquie en octobre 2004
par les autorités
régionales de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (ouest de
l'Allemagne) au
terme d'une longue bataille juridique.
Il a été reconnu coupable par la justice turque d'avoir
voulu renverser par la force l'ordre constitutionnel en Turquie.
Kaplan a été par ailleurs jugé coupable de
participation à une
tentative d'attentat avec un avion bourré d'explosifs contre le
mausolée à Ankara de Mustafa Kemal Atatürk,
fondateur de la Turquie
moderne et laïque, en 1998, lors des festivités marquant le
75ème
anniversaire de la République. (AFP, 27 février 2006)
Les universitaires turcs se mobilisent pour
défendre Darwin
700 universitaires turcs se sont mobilisés pour l'enseignement
de la
théorie de l'évolution en Turquie, pays musulman mais
laïque, contre
des efforts du gouvernement de préconiser la thèse divine
de la
création du monde, a indiqué mercredi l'un des
organisateurs.
Ces académiciens ont signé récemment une
pétition qui appelle le
ministère de l'Enseignement à abandonner les "obstacles
pratiques qui
se dressent devant l'enseignement de la théorie de
l'évolution", a
expliqué à l'AFP Özgür Genc, le
secrétaire général de l'Association des
conseils d'Université.
La pétition réclame en outre que les mentions sur le
créationnisme dans les manuels scolaires soient rayées.
Pour cette influente association, le gouvernement islamo-conservateur
du Parti de la Justice et du Développement (AKP) souhaite
"remplacer la
théorie de Darwin par le créationnisme" dans les
collèges et lycées en
encourage notamment les professeurs à mettre en doute certains
aspects
de l'évolution.
Plusieurs enseignants d'Ankara et de Mersin (sud) se sont vu infliger
des sanctions disciplinaires pour leur "obstination" à enseigner
la
théorie de Darwin plutôt que de favoriser un enseignement
de la thèse
créationniste dans les écoles publiques, selon M.
Genç.
Une première mention ont été faite du
créationnisme dans les manuels de
biologie en 1985 mais l'AKP "veut privilégier aujourd'hui cette
thèse",
affirme l'universitaire.
Interrogé mardi par les journalistes sur ce point, le ministre
de
l'Education Hüseyin Celik a indiqué que les manuels
étaient préparés
par des scientifiques et a promis d'étudier la pétition.
L'AKP qui est arrivé au pouvoir en 2002 affirme depuis n'avoir
pas
d'agenda caché mais les milieux pro-laïques le
soupçonnent d'avoir
l'objectif d'islamiser la société. (AFP, 22
février 2006)
Caricatures: des dizaines de milliers de manifestants à
Istanbul
Quelques dizaines de milliers de personnes se sont réunies
dimanche à
Istanbul à l'appel du parti de la Félicité (SP,
islamiste) pour
protester contre la publication des caricatures de Mahomet, a
constaté
un photographe de l'AFP.
Les manifestants, rassemblés dans le calme sur une place de la
rive
occidentale d'Istanbul pavoisée des drapeaux du parti, ont
scandé des
slogans hostiles à l'Europe tels que "Europe, ne t'étonne
pas, n'épuise
pas notre patience" et ont conspué le Danemark, appelant
à boycotter
les produits de ce pays.
Ils ont mis le feu à trois mannequins en paille à
l'effigie du Premier
ministre danois Anders Fogh Rasmussen, de son homologue britannique
Tony Blair et du président américain George Bush.
"Union européenne soit-disant libre mais aux idées
courtes", pouvait-on
lire sur une des pancartes brandies par les manifestants, qui ont
également villipendé les Etats-Unis et Israël.
"La différence entre nous: vous écrivez l'histoire de
l'occupation et
de la tyrannie, nous écrivons celle de la justice et de la
compassion",
affirmait une autre pancarte.
De nombreuses manifestations ont eu lieu ces derniers jours dans
plusieurs villes de Turquie, pays à écrasante
majorité musulmane qui a
entamé en octobre des négociations d'adhésion
à l'Union européenne,
pour dénoncer la publication des caricatures dans la presse
européenne.
Le gouvernement d'Ankara a condamné ces caricatures. (AFP, 19
février 2006)
Un prêtre franciscain menacé de mort en Turquie
ROME, Dimanche - Un religieux slovène, Martin Kmetec, ofm
Conv, menacé
de mort par des nationalistes turcs jeudi dernier, avoue qu’il reste
serein malgré son agression, même s’il a encore « un
peu peur ».
« Grâce à Dieu, tout passera », a-t-il
déclaré à Zenit qui l’a joint
vendredi par téléphone. Mais « j’ai encore un peu
peur, reconnaît le
père Martin, car mon nom a été publié
partout et si quelqu’un désire se
venger, il sait où je suis ».
Le père Martin a été agressé ce jeudi dans
son église de Sainte Hélène
à Izmir par un groupe de jeunes. « Nous te tuerons
», ont-ils déclaré.
Le prêtre franciscain a précisé que dans un premier
temps la police n’a
pas semblé vouloir se mobiliser. Toutefois, lorsque le religieux
slovène est allé lui-même porter plainte, «
d’autres responsables du
terrorisme et de la criminalité organisée sont
arrivés », a-t-il
expliqué.
« Ils ont placé des policiers en uniforme et en civil
devant l’église,
dans le jardin qui sépare l’église Sainte
Hélène et notre communauté »,
a-t-il poursuivi.
« Il y a quelques jours, a-t-il ajouté, un policier en
civil était venu
nous voir et nous avait laissé son numéro de
téléphone portable au cas
où nous aurions des problèmes. Lorsque j’ai
été menacé, notre
collaborateur n’a pas appelé ce numéro mais la police
locale, qui
visiblement n’était pas au courant. Ceci explique pourquoi, au
début,
nos paroles n’ont pas été bien interprétées
».
Le prêtre franciscain est convaincu que seule une nouvelle
«
législation de l’Etat » peut changer les choses. Il craint
une «
instrumentalisation » de la visite du pape, du 28 au 30 novembre
« en
prévision des élections présidentielles de l’an
prochain ». Il précise
que « la moitié du parlement a voté contre la
décision d’inviter le
pape en Turquie ».
Le père Martin estime que « l’Etat, dans sa conception des
droits des
communautés chrétiennes doit adopter non pas un
système ottoman mais
européen, reconnaissant le droit d’être et le droit de
propriété aux
minorités ».
« Le grand problème de la Turquie aujourd’hui, affirme le
religieux slovène, ce sont les idéologies extrêmes
».
Que peuvent faire les catholiques ? « Prier »,
répond le père Martin,
reconnaissant que la situation en Turquie est complexe. « Prier,
je ne
sais pas que dire d’autre », a-t-il conclu. (ZENIT.org
-catholique.org,
12 février 2006)
Dizaines
de milliers de manifestants, consulat de France lapidé
Des dizaines de milliers de Turcs ont manifesté dimanche
à Diyarbakir
(sud-est) tandis qu'à Istanbul (nord-ouest) d'autres ont
brulé le
drapeau danois et lancé des pierres sur le consulat de France
pour
protester contre la publication de caricatures de Mahomet dans la
presse européenne, selon des journalistes de l'AFP.
A Diyarbakir, la plus importante ville du sud-est anatolien,
peuplée
majoritairement de kurdes, 50.000 personnes se sont rassemblées
sur la
place principale à l'appel d'organisations islamistes.
Elles ont scandé des slogans hostiles au Danemark et
lancé un appel
pour le boycottage des produits de ce pays avant de se disperser dans
le calme.
A Istanbul, dans une première manifestation, quelque 150
personnes ont
lancé des pierres et des oeufs contre le consulat de France de
la
première métropole turque.
Les manifestants, membres de l'organisation de jeunesse d'un parti
islamiste et nationaliste (BBP, parti de la grande unité) ont
littéralement bombardé la représentation, criant
"Alla-o-Akbar (Allah
est grand)" ou encore "vengeance, vengeance".
La police déployée autour de la mission située
à l'entrée de la grande
avenue piétonne Istiklal, dans le centre-ville de la partie
européenne
de la ville, n'est pas intervenue directement contre les manifestants
mais a empêché plusieurs d'entre eux de
pénétrer dans l'enceinte du
consulat.
Dans une autre manifestation, sur l'esplanade de la grande
mosquée
Beyazit, environ 4.000 personnes rassemblées à l'appel
d'ONG islamistes
au terme de la prière ont scandé des slogans hostiles au
Danemark, aux
Etats-Unis et Israël.
Un groupe a brûlé l'emblème national danois.
L'hebdomadaire satirique français Charlie Hebdo a publié
la semaine
dernière les douze caricatures parues en septembre dernier dans
le
quotidien danois Jyllands-Posten, qui ont été ces
dernières semaines à
l'origine de violences dans de nombreux pays musulmans.
De nombreuses manifestations ont eu lieu ces derniers jours dans
plusieurs villes de Turquie, pays à écrasante
majorité musulmane qui a
entamé en octobre des négociations d'adhésion
à l'Union européenne,
pour dénoncer la publication de ces caricatures dans la presse
européenne.
Le gouvernement d'Ankara a condamné ces caricatures.
Manifestations en Turquie contre
les caricatures de Mahomet
Vendredi, plusieurs milliers de manifestants ont déferlé
vendredi dans
les rues de plusieurs villes turques, brûlant des drapeaux de
pays
européens et des effigies du Premier ministre danois Anders Fogh
Rasmussen pour protester contre les caricatures de Mahomet.
A Istanbul, quelque 2.500 protestataires se sont rassemblés
devant la mosquée Beyazit sous une forte surveillance
policière.
"L'armée (du prophète) Mohammed est la terreur des
infidèles! Nous
tuerons les +salauds+ de croisés", vociféraient des
manifestants, selon
un photographe de l'AFP.
Les manifestants ont mis le feu aux drapeaux danois et britannique
ainsi qu'à une effigie de M. Rasmussen. Certains protestataires
ont
affiché sur les murs de l'édifice une caricature
représentant M.
Rasmussen avec l'inscription: "je suis une +sale porc+".
La plupart des participants se sont dispersés sans incident et
la
police n'a interpellé que neuf personnes, a indiqué
l'agence Anatolie.
A Van (est), dix personnes ont été arrêtées
après que des manifestants
eurent bloqué la circulation dans une rue malgré les
injonctions de la
police qui les sommait de se disperser, selon l'agence.
A Ankara, des militants d'un syndicat de fonctionnaires ont
déposé une
couronne mortuaire devant l'ambassade danoise, et étendu sur le
sol des
photographies du Premier ministre danois.
Des manifestations ont également eu lieu dans onze autres villes
de Turquie, a ajouté Anatolie.
Par ailleurs, un prêtre catholique slovène, Martin Kmetec,
a indiqué
avoir été harcelé et menécé par un
groupe de jeunes gens à l'église
Sainte-Hélène d'Izmir.
Un prêtre catholique italien, le père Andrea Santoro, a
été tué par
balles dimanche à la fin de la messe à l'église
Sainte-Marie de Trabzon
(nord-est de la Turquie), mais les mobiles de ce meurtre n'ont pas pu
être établis. (AFP, 10-12 février 2006)
Le ministre turc des AE critique le Premier
ministre danois
Le ministre turc des Affaires étrangères, Abdullah
Gül, a critiqué
samedi le Premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen, pour son
attitude dans l'affaire des caricatures du prophète Mahomet et a
estimé
que "l'islamophobie" progressait dans le monde.
La crise provoquée par la publication en septembre dans un
journal
danois de 12 caricatures représentant le prophète de
l'islam "a été mal
gérée", a déclaré M. Gül dans une
allocution devant le Forum économique
de Djeddah (ouest), une conférence annuelle qui réunit
des
personnalités saoudiennes et étrangères.
L'affaire "aurait pu être mieux gérée, si le
Premier ministre (danois)
avait dit: +il y a une liberté de la presse, mais je condamne
cela+
(les caricatures)", a estimé M. Gül.
"Personne n'a mis en cause la liberté d'expression", a poursuivi
le
ministre, mais la liberté d'expression "ne veut pas dire
insulter" les
autres religions.
"L'islamophobie progresse", a-t-il encore déclaré,
dénonçant également "une vague montante de
fanatisme".
"Un affrontement des civilisations est considéré par
certains comme une réelle possibilité", a-t-il
ajouté.
Interrogé sur ce point après son discours, il a toutefois
dit ne pas
croire à cette possibilité, estimant que la raison
finirait par
prévaloir.
Pour sa part, le vice-ministre iranien des Affaires
étrangères pour les
affaires économiques, Alireza Cheikh Attar, a critiqué
avec véhémence
les pays occidentaux pour avoir "violé les tabous" en publiant
des
caricatures "de la personne la plus sainte aux yeux des musulmans, le
prophète Mahomet, au nom de la liberté d'expression".
"Dans le même temps, dans les mêmes pays occidentaux, si un
intellectuel ou un universitaire veut débattre de l'Holocauste,
il sera
emprisonné et accusé de toutes sortes de choses", a-t-il
dit.
"Débattre de l'Holocauste constitue un grand péché
dans de nombreux pays", a-t-il conclu. (AFP, 11 février 2006)
Le jeune Turc arrêté inculpé
et écroué pour meurtre du prêtre italien
L'adolescent turc soupçonné du meurtre d'un
prêtre italien à Trabzon (nord-est de la Turquie) et
arrêté mardi, a comparu jeudi devant un tribunal de la
ville qui l'a inculpé d'"homicide volontaire", a rapporté
l'agence de presse Anatolie.
Le jeune homme, présenté par ses initiales O.A, a
été écroué au terme de la procédure.
Le suspect a "usé de son droit de garder le silence" lors de
l'audience et a été amené à la prison sous
d'importantes mesures de sécurité, précise
l'agence.
Le père Andrea Santoro, 61 ans, originaire de Piverno,
près de Rome, a été tué par balles dimanche
à la fin de la messe à l'église Sainte-Marie de
Trabzon. Le prêtre missionnaire exerçait son sacerdoce
depuis cinq ans à Trabzon, où vit une toute petite
minorité chrétienne.
Les motifs du meurtre ne sont pas clairs. Plusieurs thèses ont
été avancées: crime organisé en relation
avec la traite des blanches, acte crapuleux au motif islamiste pour
protester contre des efforts de prosélytisme religieux
--très mal perçus notamment dans le nord-est
conservateur--, ou encore un acte isolé lié à la
publication en Europe de caricatures de Mahomet.
Le père de l'adolescent a affirmé mercredi que son fils
avait des problèmes psychologiques et était suivi
médicalement depuis un an, mais qu'il n'a pas de liens avec des
groupes religieux.
Reste cependant à établir comment il a pu se trouver en
possession d'un pistolet automatique Glock de fabrication autrichienne
et d'un calibre de 9 mm avec lequel il aurait commis le crime.
Aucune indication n'était disponible sur la date du début
du procès. (AFP, 9 février 2006)
Un député lance un boycottage
des produits danois et norvégiens
Un député du parti au pouvoir en Turquie a appelé
mercredi "tous les
musulmans" à boycotter les produits danois et norvégiens
pour protester
contre la publication de caricatures du prophète Mahomet, une
mesure
que ce propriétaire de magasins a déjà mise en
oeuvre.
Vahit Kiler, membre du parti de la Justice et du Développement
(AKP,
issu de la mouvance islamiste) a expliqué aux journalistes au
parlement
que depuis mardi, les rayons des 110 supermarchés à
travers la Turquie
de sa chaîne d'alimentation Kiler avaient été
vidés des produits de ces
deux pays.
"J'ai ordonné que ces produits ne soient plus vendus", a-t-il
dit.
M. Kiler a affirmé avoir en outre envoyé par la poste un
Coran au Premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen.
Un autre député de l'AKP, Turhan Cömez, a
demandé lors d'un discours
prononcé mardi à l'Assemblée nationale que le
ministère de la Santé
résilie un contrat avec le groupe pharmaceutique danois Nova
Nordisk,
qui fournit notamment de l'insuline à la Turquie.
M. Cömez, qui est médecin, a indiqué que le
marché de l'insuline en
Turquie pour quelque 300.000 malades était détenu
à 60% par cette
compagnie danoise, un marché qu'il a estimé à 50
millions d'euros.
"Cette attitude raciste au Danemark ne contribuera pas à la paix
mondiale", a-t-il dit, évoquant un "plan diabolique", selon
l'agence de
presse Anatolie.
La Turquie est un pays à 99% musulman qui a entamé le 4
octobre des
négociations d'adhésion à l'Union
européenne. Le gouvernement d'Ankara
a dénoncé ces caricatures. (AFP, 8 février 2006)
Manifestation devant l'ambassade du
Danemark à Ankara
Environ 500 ultra-nationalistes, selon la police, ont manifesté
mercredi près de l'ambassade du Danemark à Ankara pour
protester contre
la publication dans ce pays de caricatures du prophète Mahomet.
D'importantes mesures de sécurité avaient
été prises aux abords de la
représentation diplomatique située dans un quartier
résidentiel de la
capitale. La police anti-émeutes a fermé plusieurs routes
à la
circulation.
Les manifestants, membres de l'organisation de jeunesse du parti de
l'action nationaliste (MHP, ultranationaliste), ont lancé des
slogans
hostiles au Danemark.
"A bas le Danemark" ou "Allah-o-Akbar (Dieu est grand)", ont
scandé les
manifestants, la plupart des jeunes, qui portaient des banderoles sur
lesquelles on pouvait lire notamment: "Les mains qui se lèveront
contre
le Prophète seront brisées" ou encore
"Jésus-Christ ne vous pardonnera
pas".
Les manifestants se sont dispersés sans intervention de la
police.
De nombreuses manifestations ont eu lieu ces derniers jours dans
plusieurs villes de Turquie, pays à écrasante
majorité musulmane qui a
entamé en octobre des négociations d'adhésion
à l'Union européenne,
pour dénoncer la publication de ces caricatures dans la presse
européenne.
Le gouvernement d'Ankara a également condamné ces
caricatures. (AFP, 8 février 2006)
Le pape
se rendra du 28 au 30 novembre en Turquie
Le pape Benoît XVI se rendra en Turquie du 28 au 30 novembre
2006, a
annoncé jeudi le porte-parole du Vatican Joaquin Navarro-Valls
dans un
communiqué.
"Je confirme que le président de la Turquie Ahmet Necdet Sezer a
invité
sa Sainteté à effectuer une visite officielle dans cette
nation, du 28
au 30 novembre et le Saint-Père a accepté l'invitation",
a-t-il
déclaré, précisant que "les modalités du
voyage sont en cours de
définition".
Cette annonce intervient quatre jours après le meurtre en
Turquie du prêtre italien Andrea Santoro.
Son meurtrier présumé, un adolescent de 16 ans, aurait
déclaré avoir
agi en réaction à la publication de caricatures de
Mahomet dans des
médias européens.
Le pape Benoît XVI avait salué mercredi la mémoire
du prêtre italien et
souhaité "que le sacrifice de sa vie contribue à la cause
du dialogue
entre les religions et de la paix entre les peuples".
Soucieux de ne pas jeter de l'huile sur le feu alors que la vague
d'émotion provoquée par ces caricatures n'était
pas retombée dans le
monde musulman, les dignitaires de l'Eglise ont ainsi
préféré mettre
l'accent sur les valeurs de paix, de dialogue et de respect des autres
dont le prêtre se voulait porteur en Turquie, pays de culture
musulmane.
Benoît XVI avait été invité une
première fois par le patriarche de
Constantinople Bartholomée 1er, chef spirituel des orthodoxes,
à se
rendre le 30 novembre 2005 à Istanbul, siège du
patriarcat, pour
célébrer la Saint André. Mais ce voyage n'avait
pas pu se faire faute
d'accord du gouvernement turc.
La visite de Benoît XVI avait à l'époque
été rendue difficile par
l'hostilité qu'il avait publiquement affichée à
l'adhésion de la
Turquie à l'Union européenne lorsqu'il était le
cardinal Joseph
Ratzinger, préfet de la Congrégation pour la doctrine de
la foi.
Il avait affirmé dans plusieurs entretiens qu'une
adhésion de la
Turquie serait "une énorme erreur" et une "décision
contre l'histoire".
Le précédesseur de Benoît XVI, Jean Paul II,
s'était rendu en Turquie en 1979, un an après son
élection. (AFP, 9 février 2006)
IHD:Those
who incites nationalism is responsible from death the priest
The Human Rights Association (IHD) wanted capture of those who are
responsibe of the assault to the nun of Santa Maria Catholic Church
Andrea Santaro to be brought before the judge. IHD stated that mainly
AK Party government and those who incites mationalism are responsible
from the murder.
In the written statement made by General Center of IHD stated that the
killing of the nun Andrea Santaro can not be thought separately from
the previous attempts of lynche and previous attacks. In the statement
which reminded that in Izmir and in many parts of the country there
were attemts of lynche said that ' someone put himself as judge and
executioner and found in themselves the right to assault and even kill
those who they think as making an error.'
' The violence was incited'
In the statement it was stated that instead of making an effective
investigation the victims of the incident were sued and said that these
incidents were evaluated as ' just reaction of the people' by mainly
government and in differen levels of the state and the violence in
society was incited to the brim.
' The violence was shown as legitimate by publications'
In the statement which stated that the society was incited by using
very sensitive subjects very intensively like flag, fatherland and
religion and by means of books, movies and series illegal
organizations, armed actions and violence are shown as legitimate and
the youth was incited by this way. In the statement it was emphasized
that to prevent more grave incidents the government, the state
institutions, politicians and civil society organizations should
colloborate to giving force to the democratic culture, peace and
tolerance and the responsibles of the incident should be brought before
the court in the shortest time. (DIHA, February 6, 2006)
Benoît XVI condamne le
meurtre d'un prêtre italien en Turquie
Le pape Benoît XVI s'est déclaré lundi
"profondément affecté" par le
meurtre d'un prêtre italien en Turquie et a exprimé sa
condamnation de
"toute forme de violence".
Le souverain pontife a souhaité que "le sang versé" par
le père Andrea
Santoro, tué par balles dimanche à la porte de son
église à Trabzon
(l'ancienne Trébizonde, nord-est de la Turquie), "devienne
semence
d'espérance pour construire une authentique fraternité
entre les
peuples".
Le pape a adressé deux télégrammes de
condoléances, l'un au cardinal
Camillo Ruini, vicaire de Rome et supérieur hiérarchique
du prêtre
italien, et l'autre au vicaire apostolique en Anatolie, Mgr Luigi
Padovese.
Dans le premier, Benoît XVI se déclare
"profondément affecté par la
tragique disparition du père Andrea Santoro", "courageux
témoin de
l'Evangile". Il dit partager "la douleur de toute l'Eglise de Rome" et
souhaiter "que le sang versé devienne semence d'espérance
pour
construire une authentique fraternité entre les peuples".
Dans le second, le pape souligne que le prêtre italien
"accomplissait
son ministère en faveur de l'Evangile et au service des
personnes
nécessiteuses et marginalisées", et assure la
communauté chrétienne de
Turquie de sa "proximité".
"Je veux réaffirmer ma ferme condamnation de toute forme de
violence", ajoute-t-il.
Le père Andrea Santoro était un prêtre "fidei
donum", c'est-à-dire
envoyé en mission en Turquie par le diocèse de Rome. Il
travaillait
notamment auprès des prostituées de Trebzond. Les motifs
du meurtre,
qui survient dans un climat de violences dans le monde musulman
après
la publication en Europe de caricatures du prophète Mahomet, ne
sont
pas connus.
Selon le nonce apostolique en Turquie Antonio Lucibello, le meurtrier
aurait crié "Allah est grand" avant de s'enfuir.
Benoît XVI devrait se rendre en Turquie en novembre 2006.
Le meurtre d'un prêtre en
Turquie en Une des journaux italiens
Le meurtre dimanche en Turquie du prêtre catholique italien
Andrea
Santoro fait lundi la une des journaux de la Péninsule, qui le
désignent comme la première victime des violences
suscitées par la
publication de caricatures de Mahomet.
Selon le nonce apostolique en Turquie, Mgr Antonio Lucibello, qui
rapporte des propos de l'assistant d'Andrea Santoro, le meutrier aurait
crié "Allah-o-Akbar" (Dieu est grand, ndlr) avant de s'enfuir.
"L'affaire des caricatures (de Mahomet) a peut-être fait sa
première victime", estime La Repubblica.
"Un prêtre catholique éliminé, selon les
médias turcs, pas seulement à
cause de son engagement pour le dialogue entre les cultures, mais comme
un symbole de la rupture (entre Orient et Occident) qui à
présent
risque de dégénérer en guerre", poursuit le
quotidien.
"Comme cela était prévisible, le climat de tension qui
résulte de la
publication de caricatures sur Mahomet, peut donner prétexte
à tuer. La
première victime de cette campagne, qui s'annonce longue et
sanglante,
est un prêtre de 60 ans", renchérit Il Corriere della sera.
"Un prêtre italien tué au nom d'Allah" titre Il
Giornale, qui va jusqu'à intituler son éditorial "chasse
aux chrétiens".
Aujourd'hui "les communautés chrétiennes d'Orient sont
victimes" de la
crise des caricatures de Mahomet, estime l'éditorialiste du
quotidien
de centre-droit, qui évoque une "pulsion pour vider ces pays du
christianisme".
Pour Il Messagero, "ce tragique épisode risque d'envenimer
encore plus
le climat de tension et de violence lié à la crise entre
Occident et
Islam concernant les caricatures".
"Il est certain que des événements comme celui-ci font
grandir encore
plus les réserves concernant l'entrée dans l'Europe d'un
pays comptant
70 millions de musulmans", commente l'éditorialiste du quotidien
romain. (AFP, 6 février 2006)
Un prêtre catholique italien tué par balles en
Turquie
Un prêtre catholique italien a été tué par
balles dimanche à
Trébizonde, en Turquie, mais on ignorait dans l'immédiat
si le meurtre
était lié aux violences qui ont éclaté dans
le monde musulman pour
dénoncer la publication de caricatures de Mahomet en Europe.
Andrea Santoro, 59 ans, originaire de Piverno, près de Rome, a
été tué
après la messe à la porte de son église
Sainte-Marie de Trébizonde,
dans le nord-est de la Turquie, sur les bords de la mer Noire.
Touché
par deux balles, il a été blessé à la
poitrine.
"Certains disent que l'incident pourrait être lié aux
caricatures", a
déclaré le gouverneur de Trébizonde Huseyin
Yavuzdemir, cité par
l'agence Anatolie. "On en saura plus lorsque le suspect sera
arrêté",
a-t-il ajouté.
Le gouvernement turc a "vigoureusement" condamné ce meurtre et
s'est engagé à retrouver le coupable.
Le ministre des Affaires étrangères Abdullah Gul a
convoqué une réunion
de crise avec des diplomates pour réfléchir aux
initiatives que la
Turquie pourrait prendre pour contribuer à apaiser la crise
autour des
caricatures.
"Nous sommes persuadés que ce meurtre brutal est un incident
isolé.
Nous espérons que cela ne se répétera pas et que
cela ne va pas nuire
au climat de tolérance qui règne dans notre pays", a
déclaré M. Gul
dans un communiqué.
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan avait auparavant
condamné
l'incendie des missions diplomatiques de pays scandinaves en Syrie et
au Liban par des manifestants en colère contre la publication
des
caricatures.
"La solution ne se trouve pas au bout du fusil. Seuls ceux qui veulent
un choc des civilisations ont cela comme objectif", a averti M. Erdogan.
La police turque, qui a renforcé sa surveillance à
Trébizonde, enquête
sur des menaces reçues dans le passé par le prêtre
assassiné, selon le
gouverneur M. Yavuzdemir. Des habitants auraient critiqué des
tentatives de conversion, a-t-il expliqué.
Un responsable du Vatican à Ankara s'est refusé à
établir tout lien
entre l'assassinat et les protestations du monde musulman contre les
caricatures de Mahomet.
"Nous n'avons rien à voir avec cela. Le Saint-Siège a
rendu publique
une déclaration soutenant le droit au respect des sentiments
religieux
du monde musulman", a déclaré ce responsable qui a requis
l'anonymat.
Il a assuré ne pas "pouvoir deviner ce qui s'est passé".
Le nonce apostolique (représentant du pape) en Turquie, Mgr
Antonio Lucibello, s'est montré tout aussi prudent.
"Nous n'avons pas beaucoup d'éléments en notre possession
pour
interpréter de manière sûre" ce qui s'est
passé, a-t-il dit à l'agence
italienne Ansa.
"La seule chose qui m'ait été rapportée par
l'assistant d'Andrea
Santoro est que celui qui l'a tué, a crié +Allah-o-Akbar+
(Dieu est
grand, ndlr) en entrant ou en sortant de l'église", a-t-il
ajouté.
Le tireur, qui serait âgé de moins de vingt ans, a ouvert
le feu sur le
prêtre à la porte de l'église avant de s'enfuir,
selon des témoins
cités par la chaîne de télévision CNN Turk.
Un témoin qui se trouvait à l'intérieur de
l'église au moment du drame
a déclaré à la police que le meurtrier avait
tiré trois coups de feu
lorsque le prêtre a ouvert la porte de l'édifice
après le carillon de
la cloche, selon Anatolie. Deux balles ont atteint le prêtre, a
ajouté
ce témoin.
Le ministre turc de la Justice Cemil Cicek, également
porte-parole du
gouvernement, a souligné qu'Ankara condamnait "avec une grande
fermeté
ce meurtre d'un homme de religion commis dans un sanctuaire religieux".
Le maire de Rome, Walter Veltroni, s'est dit "profondément
peiné et
inquiet", dans un message de condoléances adressé
à la mère et la soeur
du prêtre.
"Nous ne savons pas encore dans quelles circonstances ce crime a
été
commis et s'il était lié d'une quelconque façon
directement ou
indirectement, à la violence qui secoue les communautés
musulmanes dans
de si nombreux pays" après la publication de caricatures, a
déclaré M.
Veltroni. (AFP, 5 février 2006)
A pastor beaten by Muslims after attending church
in Turkey
Five young men attacked and threatened to kill a Protestant church
leader in Turkey's fourth largest city after Sunday worship services
January 8.
Kamil Kiroglu, 29, was beaten unconscious twice along the street after
leaving his church premises in Adana at about 5 p.m. Wielding a long
butcher knife, one of the unidentified attackers threatened to kill him
if he refused to deny his Christian faith and return to Islam.
The four Turks involved in the attack appeared to be in their late
teens but were led by a foreigner probably 10 years older who claimed
to be from Turkmenistan. At one point, the group's leader said he was
acting on behalf of the Al-Qaeda terrorist network.
The five strangers showed up at the Adana Protestant Church's rented
facility near the city center 45 minutes before the Sunday service
began at 2 p.m. About 40 people, the usual number, were attending the
service.
Introducing himself to church members as a Christian from Turkmenistan,
the group's leader made a show of speaking Russian. He said that he had
"converted" the four Turks with him to Christianity, but that he did
not know how to teach them.
Kiroglu saw in one man's hands a long butcher knife, which he later
learned had been grabbed from a nearby kebap restaurant. Shoving the
knife against Kiroglu's stomach, the attacker said, "I'm asking you
again, deny Jesus, or I will kill you now."
Pastor Umberto Coello said Turkish security police took the attack very
seriously, sending many officers to patrol the area of the church the
following Sunday.
Kiroglu told Compass that the attack had put him into "a different
dimension" in his life.
"I am praising God not because he saved me from death," Kiroglu said,
"but because he helped me not to deny him in the shadow of death."
A similar attack 14 months ago targeted a U.S. Christian in Gaziantep's
Protestant congregation. Three teenage assailants tied and gagged their
victim in his office, threatening him with a pistol and claiming they
had orders from Al-Qaeda to "put him away."
Turkish security police investigating both incidents suggested that
local extremist youths could be claiming the Al-Qaeda label in order to
intimidate Turks from converting to Christianity.
"Definitely, Al-Qaeda never behaves like this," Adana police
investigators told Kiroglu. "If they had come to your church, they
would bomb it and kill people. But maybe some people are giving these
unruly youths money to do this."
The tiny Protestant community of overwhelmingly Muslim (but officially
secular) Turkey consists of an estimated 3,500 Turkish Christians who
worship in some 95 churches, many of them house fellowships.
(http://www.hrwf.net, February 1, 2006)
Caricatures: drapeaux
français et danois brûlés, déchirés
en Turquie
Des manifestants ont brûlé après la prière
du vendredi le drapeau
danois et déchiré le drapeau français en Turquie
pour protester contre
la publication par plusieurs journaux européens de caricatures
du
prophète Mahomet.
A Diyarbakir, chef-lieu du sud-est anatolien peuplé
majoritairement de
kurdes, quelque 70 personnes se sont rassemblées devant la
principale
mosquée de la ville, scandant des slogans hostiles aux pays
où les
caricatures ont été publiées.
Le groupe a déchiré l'emblème national
français avant de se disperser dans le calme, selon un
correspondant de l'AFP.
A Konya (centre), un fief islamiste, des manifestants ont
brûlé le
drapeau danois, selon les images diffusés par la chaîne
d'information
NTV.
Dans la première métropole du pays, Istanbul
(nord-ouest), environ 200
manifestants, membres d'une petite formation islamiste, ont
déposé une
couronne mortuaire devant le consulat danois et lancé des oeufs
contre
le bâtiment.
Une personne a été interpellé par les forces de
l'ordre.
Les dessins de Mahomet, dont l'islam interdit la reproduction de
l'image, avaient été publiés pour la
première fois, en septembre 2005,
par le journal danois Jyllands-Posten. Ils ont depuis été
repris dans
plusieurs journaux européens, notamment en France,
déclenchant
l'indignation dans le monde musulman.
Les communautés chrétiennes et juive de Turquie, pays
à écrasante
majorité musulmane, ont également condamné par la
voix de leurs chefs
spirituels la publication de ces caricatures. (AFP, 3 février
2006)
Socio-économique
/ Socio-economic
Le taux de chômage évalué à
10,3% pour 2005
Le taux de chômage en Turquie a été
évalué à 10,3% pour 2005, inchangé
par rapport à l'année précédente, a
annoncé lundi l'Institut des
statistiques (Tüik).
Le Tüik a procédé pour son enquête annuelle
à des entretiens avec près
de 350.000 personnes dans différentes régions de Turquie,
dont les
résultats, projetés sur l'ensemble de la population
active, ont permis
d'estimer à 2,52 millions le nombre de sans-emplois.
Le taux de chômage était de 10,3% en 2004, avec 2,50
millions de sans emplois.
Une autre enquête, se basant sur des entretiens avec 90.000
personnes
et analysant des paramètres économiques
différents, a évalué à 2,61
millions (10,6% de la population active) le nombre de chômeurs
pour la
période allant d'octobre à décembre inclus, a
indiqué lundi le Tüik.
Le taux de chômage était de 10,1%, à 2,49 millions
de sans emploi, pour la période allant de septembre à
novembre.
Les chiffres du Tüik sont les seuls disponibles pour
évaluer le taux de
chômage en Turquie, mais ne reflètent qu'imparfaitement,
selon les
observateurs, la situation de l'emploi dans ce pays, notamment en ce
qui concerne la prise en compte du travail au noir ou du chômage
caché.
(AFP, 27 février 2006)
La grippe aviaire et la crise des caricatures
affectent le tourisme turc
Entre la grippe aviaire, qui a tué quatre personnes en janvier
en
Turquie, et la crise des caricatures de Mahomet, qui a donné
lieu à des
manifestations violentes dans l'ensemble du monde musulman, les
professionnels turcs du tourisme redoutent une saison difficile.
Premier indice des appréhensions des vacanciers internationaux,
les
entrées d'étrangers sur le sol turc ont diminué en
janvier de 4,7%, à
667.000, par rapport au même mois de l'année
précédente, selon les
statistiques officielles.
Plus grave, les réservations pour cet été sont
également à la baisse,
de l'avis unanime des hôteliers et représentants d'agences
de voyage
rencontrés par l'AFP jeudi et vendredi à la Foire du
tourisme
d'Istanbul.
"Il y a un ralentissement des réservations, une baisse de 25
à 30% par
rapport à la saison dernière", a affirmé
Füsun Kayan, responsable des
ventes de la chaîne d'hôtels de luxe Marti, basée
à Marmaris (ouest) et
Antalya (sud) et à la clientèle étrangère
pour plus des trois quarts.
"La saison a malheureusement plutôt mal commencé, avec la
grippe
aviaire, la crise des caricatures et le meurtre d'un prêtre
à Trabzon",
dans le nord-est de la Turquie, le 5 février, a indiqué
Yusuf
Istanbullu, gérant de l'Orient Palace d'Alanya (sud), admettant
une
baisse de 10% des réservations.
Le ministre du Tourisme et de la Culture Attila Koç
reconnaît lui-même
que son leitmotiv -"2006, 26 millions de touristes", contre 20,5
millions en 2005-, place la barre trop haut.
"C'est un objectif risqué, je le sais, mais il y a eu des
exagérations
concernant la grippe aviaire, dans nos médias et chez les tour
opérateurs qui ont trouvé une occasion pour louer les
hôtels en Turquie
à moindre prix", a déclaré M. Koç à
l'AFP.
Pour le ministre, "la propagation dans toute l'Europe de la grippe
aviaire va donner à réfléchir aux agences de
voyage" et atténuer les
retombées négatives de la maladie sur la Turquie,
où aucun nouveau cas
humain n'a été décelé depuis la mi-janvier.
"En donnant cet objectif, je table sur une reprise des entrées
en
provenance de l'ouest et une augmentation prévue des
arrivées en
provenance d'autres régions du monde", a-t-il expliqué,
citant l'Iran,
la Russie, Israël, et la Chine comme des marchés
prometteurs.
M. Koç a également lancé vendredi une campagne
incitant les Turcs à passer leurs vacances au pays.
Confirmant un "déficit de la demande", dû selon lui
à un rétrécissement
du marché européen, le ministre a assuré que "cela
ne signifiait pas
que les touristes ne vont pas venir".
"Avec les réservations de dernière minute, on peut
combler ce retard,
mais il va y avoir une baisse des recettes per capita", a-t-il
ajouté.
L'opinion est partagée par Emre Kunda, gérant du Tusan
Beach Resort de
Kusadasi (ouest), qui a constaté une baisse de 20 à 30%
des
réservations en provenance des Pays-Bas, Royaume-Uni, et de
France où
l''early booking' est largement pratiqué, mais mise pour limiter
les
dégâts sur les commandes de dernière minute, quitte
à consentir des
réductions exceptionnelles.
"Nous allons prolonger nos réductions de 15%, normalement
réservées à l''early booking', jusqu'en avril ou
mai", a-t-il indiqué.
Adeptes des décisions de dernières minute, les touristes
russes
notamment sont attendus comme des sauveurs sur les plages turques.
Le tourisme, qui a rapporté 18,15 milliards de dollars (14,9 mds
d'euros) à la Turquie en 2005, est un secteur vital pour
l'économie
nationale. Il représente environ 5,5% du PNB turc. (AFP, 25
avril 2006)
Acier: Arcelor
échoue à prendre 20,5% du groupe turc Erdemir
Le sidérurgiste européen Arcelor a dû renoncer
à un projet d'achat de
20,5% du groupe turc Erdemir, en raison de difficultés à
obtenir le feu
vert des autorités de la concurrence du pays, a-t-il
annoncé mercredi.
Le principal actionnaire d'Erdemir, un fonds de pension proche de
l'armée turque, OYAK, a rompu un accord conclu avec Arcelor en
décembre
et qui prévoyait que le groupe franco-hispano-luxembourgeois
entre au
capital d'Erdemir pour 1,03 milliard d'euros.
OYAK s'est justifié par la nécessité
d'éviter une "perte de temps" dans
le processus qui doit le conduire à prendre le contrôle
d'Erdemir.
A ce jour, l'autorité de la concurrence en Turquie n'a toujours
pas
donné de feu vert au partenariat annoncé entre OYAK et
Arcelor,
susceptible de donner au joint-venture une position dominante sur le
marché.
Début octobre 2005, OYAK avait remporté les
enchères de privatisation
d'Erdemir, premier producteur d'acier de Turquie (3,6 millions de
tonnes par an). Pour près de 3 milliards de dollars, il avait
obtenu le
droit d'acquérir 49,29% d'Erdemir. Il devait ensuite en
transférer
20,5% à Arcelor.
OYAK est le fonds de pension des forces armées turques. Il
possède des
participations dans des sociétés opérant dans
différents secteurs,
notamment les services financiers, le ciment, la construction
automobile, l'agroalimentaire, le commerce, la logistique et la
technologie. (AFP, 22 février 2006)
Turkey's
2005 current account deficit near $23 billion
Turkey's
current account deficit neared $23 billion last year, official data
showed, exceeding an official International Monetary Fund (IMF)-backed
target as well as market forecasts.
The central bank figures
put the 2005 deficit at $22.852 billion, topping the $21.3 billion
target agreed under the economic program, which is backed by a $10
billion loan accord with the IMF.
The current account deficit totaled $3.568 billion in
December alone, above a poll forecast of $3.1 billion.
"With
growth remaining strong, this should keep up the pressure on capital
and intermediate imports, even if the oil import bill is slightly lower
this year," said analyst Francesca Beausang-Hunter.
"Fortunately
financing conditions are still favorable for emerging markets. There is
little sign that the trend towards current account deficit
deterioration is improving," she said.
The widening deficit
reflected a substantial increase in the trade deficit, which surged
nearly 25 percent to $42.9 billion last year due to rising oil prices
and a strong manufacturing sector appetite for capital goods imports.
(Reuters, February 17, 2006)
Football: la Turquie condamnée à
jouer six matches à huis clos par la FIFA
La Turquie devra jouer ses six prochains matches officiels à
domicile à
huis clos et sur terrain neutre et payer une amende de 200.000 francs
suisses (130.000 euros) suite aux violences qui ont
éclaté à la fin du
match de qualification pour la Coupe du monde qui l'avait
opposée à la
Suisse le 16 novembre 2005 à Istanbul, a annoncé mardi la
FIFA.
L'instance dirigeante du football mondial a également
annoncé des
sanctions contre des membres des deux équipes après
examen de l'affaire
par sa commission de discipline.
Côté turc, les joueurs Alpay Ozalan et Emre Belozuglu
écopent chacun
d'une suspension de six matches officiels et d'une amende de 15.000 FS
(9.600 euros). Un autre joueur, Serkan Balci, est condamné
à une
suspension de deux matches et une amende de 5.000 FS (3.200 euros).
Enfin, l'entraîneur adjoint Mehmet Ozdilek est sanctionné
par une
suspension de 12 mois de toute activité liée au football
et une amende
de 15.000 FS.
Du côté suisse, le joueur Benjamin Hugel est
condamné à une suspension
de six matches officiels et à une amende de 15.000 FS, et le
physiothérapeute Stephan Meyer à une suspension de deux
matches
officiels et à une amende de 6.500 FS (4.200 euros).
A l'exception des sanctions prises contre Serkan Balci et Stephan
Meyer, les décisions de la commission de discipline de la FIFA
peuvent
faire l'objet d'un appel auprès de la commission de recours de
la FIFA,
avant d'être portées en dernière instance devant le
Tribunal arbitral
du sport (TAS) à Lausanne, souligne la FIFA sur son site
Internet.
La Turquie avait remporté le match 4-2 mais c'est la Suisse qui
s'était
qualifiée pour la phase finale du Mondial au
bénéfice du nombre de buts
marqués à l'extérieur. Après le coup de
sifflet final, les joueurs des
deux équipes avaient quitté le terrain en courant pour
échapper aux
supporters en colère et une bagarre avait éclaté
sur le chemin menant
aux vestiaires. (AP, 7 février 2006)
Relations
turco-européennes / Turkey-Europe Relations
La classe
politique allemande amplifie ses critiques contre le film turc
Des responsables de la droite allemande et des Verts ont
dénoncé mardi
la diffusion d'un film turc sur la guerre en Irak jugé
"antiaméricain"
par ses détracteurs, craignant qu'il n'approfondisse le
fossé entre
cultures occidentale et musulmane en pleine affaire des caricatures.
Le dirigeant conservateur (CSU) de la Bavière, Edmund Stoiber,
avait
ouvert le feu dimanche contre ce film en annonçant qu'il voulait
faire
interdire la diffusion de "Kurtlar vadisi - Irak" ("La vallée
des loups
- Irak") dans les cinémas allemands, le jugeant
antiaméricain et
antisémite.
Dans ce film de Serdar Akar, qui a enregistré plus 200.000
entrées
depuis son arrivée sur les écrans allemands il y a douze
jours, un
héros des services secrets turcs combat les forces
américaines en Irak
dans des scènes particulièrement violentes.
Un des chefs des Verts, Reinhard Bütikofer, a estimé qu'on
ne devait
"pas à tout prix faire des affaires en Allemagne avec
l'antisémitisme
et l'antiaméricanisme". S'exprimant sur la chaîne de
télévision
Phoenix, il a appelé les distributeurs à ne pas jeter de
l'huile sur le
feu avec "ce film à l'évidence provocateur" et à
"gagner leur argent
autrement".
Sur la même chaîne, Markus Söder, secrétaire
général de la CSU
bavaroise, a jugé que si la classe politique turque "ne prenait
pas ses
distances avec ce film, cela pourrait signifier qu'il est bien
accueilli". "Et quelqu'un comme ça ne peut entrer dans l'Union
européenne", a-t-il commenté, faisant allusion à
la candidature de la
Turquie à l'adhésion à l'UE.
Anil Sahin, distributeur du film, a rejeté tous ces reproches,
en
affirmant que M. Stoiber "fait le jeu de l'extrême droite" avec
ses
critiques.
M. Sahin a lié lui-même le débat autour du
film à la querelle autour
des caricatures du prophète Mahomet dans les journaux
occidentaux, qui
a suscité des protestations et des manifestations violentes dans
le
monde musulman.
"Il y a là quelque chose qui ne va pas. Quand un caricaturiste
offense
deux milliards de musulmans, c'est de la liberté d'expression,
quand un
film d'action prend un Américain pour cible, c'est de
l'incitation à la
haine", dit-il dans un entretien publié par le quotidien
Rheinische
Post.
Notamment parce qu'il montre un trafic d'organes prélevés
sur des
détenus irakiens par un docteur juif américain, le
Conseil central des
juifs d'Allemagne a également appelé au retrait de ce
film.
Une association demande
l'interdiction du film
Une association de protection des enfants a porté plainte mardi
devant
un tribunal de Diyarbakir (sud-est), pour faire interdire la diffusion
d'un film turc sur la guerre en Irak qu'elle juge raciste et visant
à
"saboter le climat de paix" en Turquie.
"La Vallée des Loups - Irak", qui bat des records d'audience en
Turquie
depuis sa sortie le 5 février, "a été
tourné avec une vision
hitlérienne et nationaliste", a expliqué à la
presse à l'entrée du
tribunal Nil Demirkazik, présidente de l'association Cocuk-Der.
"En essayant d'injecter le racisme et l'idée morbide que le
monde
entier est l'ennemi de la Turquie, en louant une partie de la
population et en abaissant une autre, il se rend coupable en Turquie de
discrimination", a-t-elle poursuivi.
La superproduction la plus chère de l'histoire du cinéma
turc, avec un
budget de 10 millions de dollars, a attiré dans les salles
quelque 3,1
millions de spectateurs en deux semaines, selon les chiffres
donnés
samedi par sa société de diffusion et cités par
l'agence Anatolie.
Dans ce film de Serdar Akar, un agent secret turc combat les forces
américaines en Irak dans des scènes
particulièrement violentes où des
soldats américains se rendent coupables de nombreux
sévices contre la
population locale.
Le héros entend venger son pays humilié par
l'armée américaine lors
d'un incident véridique: l'arrestation le 4 juillet 2003 par une
unité
de GI's de 11 militaires turcs dans la ville kurde irakienne de
Souleymaniye (nord). Les soldats avaient été
relâchés deux jours plus
tard.
Le film devait être diffusé dans une douzaine d'autres
pays, dont
l'Allemagne, où il a réalisé quelque 200.000
entrées et où le dirigeant
de la Bavière Edmund Stoiber a appelé les exploitants de
cinémas à le
déprogrammer. (AFP, 21 février 2006)
Screening of justice chapters commences in
Turkey's EU process
Turkish and European Union officials have begun to hold talks on the
screening of justice, liberty and security issues as part of Turkey's
EU membership process.
The Turkish delegation led by Foreign Ministry Assistant Undersecretary
Ahmet Acet will discuss the protection of immigrant rights, rights of
asylum seekers, judicial cooperation, customs gates, human trafficking
and drug smuggling, and police organization with their EU counterparts
during the 3-day talks.
Screening of the justice, liberty and security chapter is expected to
be successful as Turkey's recent administrative and judicial reforms
brought its law with the EU regulations.
The screening process will go ahead on February 16 with an orientation
meeting on economic and financial policy.
The EU initiated the screening process phase of Turkey's accession
talks on October 20 2005 with the chapters on science and technology,
following the opening of the accession process with Turkey on October 3.
The screening process in the chapters of science, research and
education has been completed and Turkey has been judged successful by
the EU officials.
Turkey's EU screening process will review Turkish legislation under a
total of 35 chapters and will determine to what extent it is compatible
with EU legislation and what changes need to be made with a view to
harmonization.
Turkey's EU accession process is expected to be long and arduous and
susceptible to crises, especially on Cyprus.
Optimistic analysts predict that Turkey with its large population could
enter the wealthy bloc in 2015 at the earliest. (Cihan News Agency,
Fdebruary 13, 2006)
La
Turquie fait son lobbying pour avoir un
siège aux Nations unies
Nous l’avions évoqué il y a dix mois, sur cette antenne :
la Turquie
aspire à obtenir un siège de membre non permanent au
Conseil de
sécurité des Nations unies. A l’époque, en avril
dernier, l’état
d’Israël était devenu officiellement le premier pays
à appuyer la
candidature turque.
Aujourd’hui, selon le Turkish Daily News, ce sont plus de 100 Etats qui
soutiennent la Turquie, désireuse d’intégrer, pour les
années
2009-2010, le groupe des 15 pays membres du Conseil siégeant aux
côtés
des cinq membres permanents – Etats-Unis, Grande-Bretagne, France,
Russie et Chine. Et si on ne connaît pas la liste complète
des Etats
favorables à la candidature turque, on sait néanmoins
qu’hormis Israël,
des pays situés dans différentes parties du monde, comme
le Congo ou
Cuba, ont publiquement apporté leur soutien à Ankara.
Plus récemment,
c’est la Roumanie qui a ajouté son nom au bas de la liste,
à la faveur
de la visite la semaine dernière en Turquie de son Premier
ministre
Calin Papescu-Tariceanu.
Il faut noter que la Turquie est en concurrence directe avec deux pays,
l’Autriche et l’Islande, pour l’un des deux sièges
réservés au Groupe
des Pays d’Europe de l’Ouest et Autres. L’élection aura lieu en
2008,
durant la session d’automne de l’Assemblée
générale de l’ONU.
Si la Turquie est élue, ce sera la première fois depuis
1961 qu’elle
sera représentée au Conseil de sécurité.
Précédemment, elle avait
obtenu un siège durant les années 1951-52 et 1954-55. Par
contraste
avec la Turquie, rappelle le quotidien turc, les pays européens
obtiennent un siège au Conseil en moyenne une fois tous les dix
ans.
Ankara a entamé en 2003 sa campagne aux quatre coins du monde
pour
enlever un siège au Conseil de sécurité de l’ONU.
Comme le souligne le
Turkish Daily News, les dirigeants turcs ont soulevé cette
question
dans toutes les rencontres bilatérales entre officiels turcs et
responsables gouvernementaux étrangers de haut rang. Trois
ambassadeurs, Aydin Shahinbash, Necati Utkan et Ömer Zeytinoglu
coordonnent le plan d’action d’Ankara ; quant aux responsables
gouvernementaux, au premier rang desquels on trouve le Premier ministre
Recep Tayyip Erdogan et le ministre des Affaires
étrangères Abdullah
Gül, ils se font l’avocat de cette candidature à chacune de
leurs
visites à l’étranger. (AYP Fm-gamkonline.com, 12
février 2006)
Plainte
contre l'eurodéputé Lagendijk classée sans suite
La justice turque a classé sans suite vendredi une plainte
déposée par
des avocats nationalistes turc contre le député
européen Joost
Lagendijk pour insultes à l'armée turque et entrave
à la justice,
annonce l'agence Anatolie.
Cette décision épargne au gouvernement turc une situation
embarrassante
au moment où des voix contestent son adhésion à
l'Union européenne en
arguant du non-respect par les autorités turques de la
liberté
d'expression.
Joost Lagendijk, vice-président du comité parlementaire
Turquie-Union
Européenne, était accusé par les plaignants
d'insultes à l'armée turque
et de tentatives de pression sur la justice, pour des propos tenus
à
Istanbul lorsqu'il était venu soutenir Orhan Pamuk durant son
procès en
décembre.
M. Lagendijk (Pays-Bas, groupe des Verts) avait déclaré
lors d'une
conférence de presse que les militaires turcs provoquaient des
conflits
avec les rebelles séparatistes kurdes dans le sud-est de la
Turquie.
Il avait également critiqué le procès d'Orhan
Pamuk, poursuivi pour atteinte à l'identité nationale
turque.
Au terme d'une enquête préliminaire, le procureur en
charge du dossier
a déclaré qu'il n'avait pas trouvé
d'éléments susceptibles d'accuser
Joost Lagendijk d'avoir "insulté l'identité nationale
turque, la
République ou les institutions ou organismes de l'Etat".
Il a également souligné qu'il n'avait pas relevé
d'éléments permettant
de conclure à une "tentative d'influer sur le cours de la
justice",
précise l'agence Anatolie.
Le groupe d'avocats, qui a signé la pétition contre
l'eurodéputé, est
le même qui était à l'origine de la plainte contre
Orhan Pamuk.
Pamuk, l'un des plus célèbres écrivains turcs
contemporains, était
poursuivi pour une interview accordée début 2005 à
une revue suisse,
dans lequel il exprimait son opinion sur les massacres
d'Arméniens
pendant les dernières années de l'empire ottoman.
Le procès d'Orhan Pamuk a été interrompu la
semaine dernière à la suite d'une intervention du
ministère de la Justice.
Plusieurs écrivains turcs peuvent être traduits en justice
pour des
accusations similaires du fait d'un article du code pénal turc
que les
Etats-Unis et l'Union européenne ont demandé à la
Turquie d'amender.
"Il est clair que la Turquie doit combler comme il se doit certaines
faiblesses de son code pénal actuel qui laisse une trop grande
latitude
à des interprétations abusives et restrictives concernant
les limites
de la liberté d'expression", a souligné Olli Rehn,
commissaire européen
à l'élargissement, dans un communiqué la semaine
dernière.
Le gouvernement turc a réaffirmé quant à lui qu'il
ne lui appartenait
pas d'interférer dans l'action de la justice tout en soulignant
qu'il
n'était pas opposé, si nécessaire, à un
amendement du code pénal. (AFP,
3 février 2006)
Douste-Blazy
appelle la Turquie à accentuer ses réformes
Le ministre français des Affaires étrangères
Philippe Douste-Blazy a
appelé mercredi la Turquie à accentuer son effort de
réformes si elle
veut entrer dans l'UE, son homologue turc Abdullah Gül demandant
de son
côté aux Français de ne pas "exploiter"
politiquement ce dossier sans
attendre le résultat des négociations d'adhésion.
"Il est important de mieux faire connaître les progrès
impressionnants
déjà accomplis en Turquie, mais il est nécessaire
d'aller plus loin et
plus vite sur les sujets les plus sensibles pour les opinions
européennes", a déclaré le chef de la diplomatie
française, en visite à
Ankara, au cours d'une conférence de presse.
M. Douste-Blazy a notamment cités la liberté
d'expression, les droits
des femmes et des minorités, le respect des obligations en vertu
de
l'union douanière avec l'UE ou le règlement de la
question de Chypre,
parmi les domaines où des progrès étaient attendus.
L'opinion publique française est largement hostile à une
entrée de la
Turquie dans l'UE, pour laquelle des négociations ont
débuté en octobre
2005. Ce sujet divise également profondément le
gouvernement.
M. Douste-Blazy a reconnu que "ce rapprochement avec l'UE va être
long,
parfois difficile" et que son résultat était "incertain",
allusion
voilée au fait que les Français devront se prononcer par
référendum sur
l'entrée de la Turquie.
Son homologue turc Abdullah Gül a pour sa part mis en garde contre
un
débat prématuré dans l'opinion et la classe
politique française sur
l'entrée de la Turquie dans l'UE, alors que le résultat
des
négociations est loin d'être connu.
"Ce n'est pas le problème d'aujourd'hui. On ne sait pas dans
combien
d'années cette question sera à l'ordre du jour, une fois
que les
négociations seront achevées", a-t-il souligné.
Lorsqu'elle sera prête
à rejoindre l'UE "la Turquie sera extrêmement
différente", a-t-il
ajouté.
"Nous ne pouvons pas comprendre que l'on puisse exploiter dès
aujourd'hui des problèmes qui existent", a déclaré
M. Gül, en ajoutant
qu'il ne fallait pas "nuire aux relations franco-turques" ni
"créer dès
aujourd'hui des entraves aux négociations" d'adhésion.
(AFP, 1er
février 2006)
Turquie-USA/
Turkey-USA
The U.S. military is quietly preparing to withdraw its
forces from Turkey.
Government sources said the military and Defense Department have
concluded that Turkey is no longer a reliable military ally. The
sources said that by 2008 the United States would have no more than a
token military presence in Turkey.
"For two years, the Pentagon waited for a turnaround in Turkey," a
source said. "That hasn't happened and the Pentagon will be looking
elsewhere for basing and deployment."
The Bush administration was deeply disappointed by Ankara's refusal to
host U.S. troops in 2003 as part of plans to form a northern front
against the Saddam Hussein regime in Iraq. Last year, despite numerous
pledges, Ankara blocked another U.S. effort to expand its military
presence and use of Turkish military installations.
As a result, the Pentagon has been changing its deployment in Turkey
and ended incentives for U.S. soldiers to be based in that country,
which is also a member of NATO. The Pentagon has also terminated
Turkey's certification as an area in direct support of the U.S.
military operation in Iraq.
On Dec. 31, the Pentagon ended most incentives for U.S. soldiers to be
based in Turkey, an area deemed as high risk amid rising anti-American
sentiment during the war in Iraq. The Pentagon ended the exemption of
U.S. soldiers from federal taxes in an arrangement known as combat zone
tax exclusion.
U.S. soldiers in Turkey began receiving this benefit in January 2003 in
anticipation of the war in Iraq. But in a review in late 2005, U.S.
European Command determined that Turkey no longer fulfilled combat zone
requirements.
Officials said the U.S. military will continue to retain a token
presence in Turkey, particularly in the air force base at Incirlik.
Those serving in Turkey would obtain the imminent danger pay benefit,
which amounts to another $225 a month.
The Pentagon envisions a long-term U.S. military presence in Iraq,
particularly in the autonomous Kurdish zone in the north. The United
States has built several military bases and airports in the north,
which could serve as a launching pad for reconnaissance or attack
missions against neighboring Iran. (insightmag.com -
KurdistanObserver.com, February 14, 2006)
Dossier
iranien: consultations en Turquie d'un haut responsable américain
L'ambassadeur américain auprès de l'Agence internationale
de l'énergie
atomique (AIEA), Gregory Schulte, est attendu jeudi en Turquie pour des
consultations sur le dossier nucléaire iranien, a annoncé
mardi
l'ambassade des Etats-Unis à Ankara.
M. Schulte doit rencontrer jeudi et vendredi des responsables du
ministère turc des Affaires étrangères pour
discuter "des efforts de
l'Iran pour acquérir des armes nucléaires et des mesures
diplomatiques
internationales pour résoudre cette question", a
précisé l'ambassade
américaine dans un communiqué.
Dans le bras de fer sur la portée des activités
nucléaires iraniennes,
Ankara a jusqu'ici évité d'adresser des avertissements
à Téhéran,
préférant appeler le gouvernement iranien à la
retenue et à la
poursuite de la coopération avec l'AIEA.
Téhéran a confirmé mardi la reprise de ses travaux
d'enrichissement d'uranium dans l'usine de Natanz, dans le centre de
l'Iran.
Mardi soir, le ministre turc des Affaires étrangères,
Abdullah Gül, a
commenté ce développement. "Nous sommes attristés
d'apprendre que
l'Iran a repris l'enrichissement d'uranium. Nous espérons que la
question sera résolue par la voie diplomatique. Il y a encore
une
chance pour cela", a déclaré M. Gül à des
journalistes.
Le conseil des gouverneurs de l'AIEA a demandé à l'Iran,
dans une
résolution du 4 février, de suspendre ses
activités liées à
l'enrichissement d'uranium et décidé d'informer le
Conseil de sécurité
de l'Onu du dossier iranien.
Washington accuse les Iraniens de vouloir acquérir l'arme
atomique
alors que Téhéran affirme que ses ambitions se limitent
à un usage
civil du nucléaire.
En confirmant mardi la reprise de ses travaux d'enrichissement
d'uranium, l'Iran a déclaré qu'il jugeait "inacceptable"
d'arrêter ses
"recherches" dans ce domaine, alors que les Occidentaux en ont fait la
condition essentielle à une reprise du dialogue avec
Téhéran sur son
programme nucléaire.
L'AIEA doit se réunir à nouveau le 6 mars, pour constater
dans quelle
mesure l'Iran s'est conformé à ses demandes et
décider éventuellement
d'un renvoi du dossier iranien au Conseil de sécurité.
(AFP, 14 fév
2006)
Anti-American
film a smash in Turkey
The most expensive film ever made in Turkey is rabidly anti-American
and drawing record crowds across the Muslim country.
'Valley of the Wolves Iraq' was made with a budget of $10 million and
seats have been sold out at cinemas in the capital, Istanbul, according
to the BBC.
The film begins with the arrest of Turkish special forces in northern
Iraq, who were taken from their headquarters at gunpoint by American
troops -- a real-life event that led to a U.S. apology.
Turkey saw the incident as an offense to its national pride, and the
new film follows the exploits of a hero bent on revenge against his
American humiliators, employing a mix of fact and fiction.
Scenes depicting U.S. troops in a negative light included a massacre of
civilians at a wedding party, the firebombing of a mosque during
evening prayer and multiple summary executions. Abuses by troops at Abu
Ghraib prison are also shown in detail.
"Our film's a sort of political action," said scriptwriter Bahadir
Ozdener. "Maybe 60 or 70 percent of what happens on screen is factually
true. Turkey and America are allies, but Turkey wants to say something
to its friend. We want to say the bitter truth. We want to say that
this is wrong."
The film is slated to be released shortly in Europe, after which it
will open in the U.S. (UPI, February 10, 2006)
Le
cinéma turc "lave l'honneur de la Turquie" dans le sang de GI's
Américains
"On ne plaisante pas avec l'honneur des Turcs." Telle est la
leçon
inculquée à coups de pétoire à divers
"tortionnaires" américains en
Irak par la dernière superproduction turque, sortie vendredi et
déjà
assurée de séduire un large public par son franc
antiaméricanisme.
L'affront qu'entend laver "La Vallée des Loups - Irak" est celui
fait à
11 militaires turcs arrêtés en raison d'"activités
suspectes" par une
unité de GI's le 4 juillet 2003 dans la ville kurde irakienne de
Souleymaniye (nord) et dont les têtes, comble de l'humiliation,
ont été
recouvertes de sacs de jute. Les protagonistes de cet incident
véridique seront relâchés sans plus d'explications
deux jours plus
tard, Washington et Ankara, pourtant alliés de longue date au
sein de
l'Otan, s'efforçant depuis lors de racommoder des liens
passablement
effilochés par ce dossier.
Mais pour les scénaristes du film, décrit par la presse
turque comme le
plus cher de l'histoire du cinéma national avec un budget de 10
millions de dollars, l'affaire ne saurait en rester là. "C'est
une
action contre le peuple turc", affirme dès le début du
film l'officier
commandant le détachement turc, légitimant la vengeance
à venir.
Avant d'embrasser le drapeau au croissant étoilé et de se
suicider, le
militaire va appeler à la rescousse de son honneur perdu Polat
Alemdar,
le héros d'une série télévisée culte
jouant sur la
fascination-répulsion qu'exerce en Turquie le monde trouble de
la mafia
et des milieux ultra-nationalistes.
Dans un Irak du nord reconstitué pour les besoins du film
à Gaziantep,
au sud-est de la Turquie, le franc tireur des services secrets turcs va
poursuivre l'odieux Sam William Marshall (Billy Zane, le méchant
de
"Titanic"), auteur avec ses soldats d'innombrables méfaits
contre la
population locale, jusqu'à ce que mort s'ensuive.
Sont pêle-mêle imputés aux unités de l'Oncle
Sam le massacre de
convives à une noce, l'exécution sommaire de prisonniers
irakiens, un
minaret et son paisible muezzin "dégommés" à la
roquette, ainsi qu'un
étonnant trafic d'organes prélevés sur des
détenus de la célèbre prison
d'Abou Ghraib par un docteur juif américain (joué par
Gary Busey, autre
"méchant" holywoodien) pour le compte de riches clients à
New York,
Londres et Tel Aviv.
Certains officiels se sont émus du réalisme du
film. "C'est un film
extraordinaire, qui va rester dans l'histoire", a prédit le
président
de l'Assemblée nationale Bülent Arinç, cité
par l'Agence de presse
Anatolie, lors d'une présentation de gala à laquelle a
assisté, entre
autres, Emine Erdogan, épouse du Premier ministre Recep Tayyip
Erdogan.
A l'aune des succès rencontrés en Turquie -qui s'est
illustrée par sa
vive opposition au déclenchement de la guerre en Irak- par
plusieurs
romans de politique fiction mettant aux prises gentils Turcs et vilains
Américains, "La Vallée des Loups", diffusé dans
pas moins de 472
salles, est quasiment assuré de battre des records
d'entrées.
Les cinémas de plusieurs villes de province ont
déjà annoncé avoir
épuisé leurs billets pour les prochains jours, a
rapporté Anatolie.
Le film doit aussi être diffusé dans une douzaine d'autres
pays, dont
l'Allemagne, le Royaume-Uni, la Russie, les Etats-Unis, l'Egypte et la
Syrie. (AFP, 4 février 2006)
Relations
régionales / Regional Relations
Talabani critique la visite du Premier
ministre en Turquie
Le chef de l'Etat irakien Jalal Talabani a vivement critiqué
mardi la
visite du Premier ministre Ibrahim Jaafari en Turquie et a
indiqué que
tout accord avec ce pays n'aurait "aucune valeur", le gouvernement
actuel étant seulement chargé des affaires courantes.
"La présidence de la République est extrêmement
surprise par le voyage
de M. Jaafari en Turquie sans qu'il en informe le gouvernement irakien,
ce qui est en contradiction avec la loi fondamentale, toujours en
vigueur", a affirmé un communiqué de la présidence.
M. Jaafari est attendu mardi en Turquie pour des entretiens
consacrés
aux violences entre sunnites et chiites en Irak, avait annoncé
dimanche
le chef du gouvernement turc Recep Tayyip Erdogan.
"L'exécutif irakien est composé du chef de l'Etat,
du Premier
ministre, du chef du Parlement et du président de la Cour
suprême et il
ne les a pas informés", ajouté le communiqué.
"Cette visite a lieu alors que le gouvernement est chargé des
affaires
courantes et n'a pas le droit d'entrer en négociations avec des
pays
étrangers pour conclure des accords ou (faire) des
déclarations
communes", ajoute le communiqué.
"Nous sommes extrêmement désolés par cette
décision qui est en
contradiction avec les déclarations de Jaafari selon lesquelles
il
entend respecter le travail collectif. M. Jaafari prend des
décisions
seul alors qu'il n'a pas reçu la confiance du nouveau
parlement",
souligne la Présidence.
"Cette attitude va à l'encontre du désir des listes
irakiennes qui ont
gagné les élections et qui veulent que le prochain
gouvernement soit un
gouvernement de consensus, avec la participation de tous", dit encore
M. Talabani.
"C'est pourquoi le gouvernement ne se sent pas tenu par les accords
qu'il pourrait conclure avec le Premier ministre turc", souligne le
chef de l'Etat. (AFP, 28 février 2006)
La Turquie s'engage à maintenir ses bonnes relations avec
Israël
La Turquie s'est engagée mardi à maintenir des liens
étroit avec
Israël, après avoir provoqué la semaine
dernière la colère de l'Etat
hébreu en accueillant une délégation du Hamas.
Cette visite en Turquie avait été vivement
condamnée par Israël qui
exclut catégoriquement tout pourparler avec le Hamas tant que ce
groupe
continue de souhaiter sa destruction.
Pour tenter de réchauffer les relations entre les deux pays,
l'ambassadeur israélien en Turquie Pinhas Avivi a
été invité mardi au
quartier général du Parti de la Justice et du
Développement (AKP), au
pouvoir, pour y rencontrer ses dirigeants.
"Les bonnes relations entre les deux pays ont été
discutées au cours de
cette rencontre et les deux parties ont réaffirmé
qu'elles ne seraient
pas affectées par de récents commentaires faits dans la
presse", a
indiqué le vice-président de l'AKP, Akif Gulle, dans une
déclaration.
De son côté, l'ambassadeur israélien a
souligné "l'importance de maintenir dans l'avenir ces bonnes
relations".
Le gouvernement turc avait fait l'objet de vives critiques de
l'opposition et de la presse après la venue inattendue à
Ankara d'une
délégation du Hamas conduite par le dirigeant en exil,
Khaled Meshaal,
qui avait rencontré le ministre des Affaires
étrangères, Abdullah Gul.
Ankara avait défendu sa position, soulignant qu'il avait
profité de
cette rencontre pour convaincre le Hamas de renoncer à la
violence et
d'infléchir sa position. (AFP, 21 février 2006)
Le Hamas "très satisfait", Israël
"très faché" des entretiens à Ankara
Le dirigeant du groupe islamiste radical palestinien Hamas, Khaled
Mechaal, s'est dit vendredi "très satisfait" de ses entretiens
avec les
autorités turques à l'issue d'une visite à Ankara,
qui a été vivement
critiquée par Israël.
"Mes frères du Hamas et moi-même nous sommes très
satisfaits de notre
visite", a déclaré à la presse Khaled Mechaal dans
une brève
déclaration à son hôtel avant de repartir pour
l'aéroport d'Ankara.
"Nous saluons le peuple turc. Nous espérons que la Turquie va
avancer
et pouvoir jouer un rôle dans la région à
l'avenir", a ajouté M.
Meshaal, dont les propos étaient traduits.
La délégation, composée de cinq membres du Hamas,
a rencontré jeudi des
diplomates turcs et des fonctionnaires du parti au pouvoir, le Parti de
la Justice et du Développement (AKP), formation conservatrice
issue de
la mouvance islamiste.
Ces entretiens devaient, selon Ankara, permettre de faire pression sur
le Hamas pour l'amener à renoncer à la violence et
à reconnaître Israël
comme le demande la communauté internationale.
Cette visite en Turquie a été vivement condamnée
par Israël qui exclut
catégoriquement tout pourparler avec le Hamas tant que le groupe
continue de souhaiter la destruction de l'Etat hébreu.
"C'est une grave erreur, cette visite pourrait avoir des
conséquences
difficilement réparables sur nos relations" avec la Turquie, a
déclaré
jeudi Raanan Gissin, un porte-parole du gouvernement israélien
sur la
chaîne de télévision d'information turque NTV.
La Turquie a regretté vendredi des propos tenus la veille par un
responsable israélien qui dénonçait la visite
à Ankara du dirigeant du
Hamas, Khaled Mechaal, en établissant un parallèle entre
le mouvement
islamiste palestinien et les séparatistes kurdes de Turquie.
"C'est une déclaration très malencontreuse. Les
comparaisons faites
sont très déplacées et erronées", indique
un communiqué du ministère
turc des Affaires étrangères.
Le "mécontentement" de la Turquie a été transmis
à la partie israélienne, ajoute le document.
La Turquie est le principal allié d'Israël dans la
région depuis 1996,
lorsque les deux pays ont conclu un traité de coopération
militaire,
mais elle a aussi des liens étroits avec les Palestiniens et
elle
soutient leur revendication à disposer d'un Etat.
La visite du Hamas en Turquie est la première étape d'une
tournée dans
le monde musulman pour obtenir des soutiens après sa
récente victoire
aux élections législatives dans les Territoires
palestiniens.
La destination suivante de la délégation n'était
pas immédiatement connue.
Visite du Hamas à Ankara:
des ennuis pour la Turquie
La presse turque estimait dans son ensemble vendredi que la visite
à
Ankara d'une délégation du mouvement islamiste
palestinien Hamas,
allait plutôt nuire à la Turquie.
"A quoi va servir cette invitation" formulée au chef du bureau
politique du Hamas Khaled Mechaal, se demandait l'éditorialiste
du
grand journal Hürriyet.
Selon Ertugrul Özkök, Ankara a "fait hier (jeudi) l'un des
pas les plus
futiles et déplacés de l'histoire de la diplomatie" en
acceptant
Mechaal et ses quatre collaborateurs.
"Ce show diplomatique nuit à la Turquie (...) Il y aura un prix
à payer
pour cette démarche insignifiante", souligne
l'éditorialiste.
Pour le journal libéral Radikal, la volonté du Premier
ministre turc
Recep Tayyip Erdogan de servir d'intermédiaire entre Israël
et le
Hamas, misant sur les bonnes relations qu'Ankara entretient avec les
deux parties, est tombée à l'eau en raison de la
réaction véhémente de
l'Etat hébreu à l'arrivée de M. Mechaal.
"Peut-il y avoir de médiation unilatérale?", s'interroge
le journal.
Selon les journaux, il avait été prévu dans un
premier temps que les
dirigeants du Hamas rencontrent M. Erdogan mais cet entretien aurait
été annulé en raison des "pressions
internationales".
La délégation dirigée par M. Mechaal a
rencontré des diplomates turcs
et des dirigeants du Parti de la justice et du développement
(AKP, issu
de la mouvance islamiste, au pouvoir).
Le ministère des Affaires étrangères n'a pas
été utilisé pour ces
rencontres afin de ne pas donner un caractère officiel à
la visite.
La plupart des journaux établissaient un parallèle entre
le Hamas et
les rebelles séparatistes kurdes du PKK (parti des Travailleurs
du
Kurdistan), deux organisations qualifiées de terroristes par la
Turquie, l'Union européenne et les Etats-Unis notamment.
"L'AKP sur le sable mouvant", titrait ainsi le journal d'expression
anglaise The new Anatolian, indiquant que la visite du Hamas a
attiré
les foudres des Etats-Unis et d'Israël. (AFP, 18 février
2006)
Russie:
Gazprom veut desservir l'Italie, la Grèce et Israël par la
Turquie
Le géant gazier russe Gazprom a annoncé samedi des
négociations en
cours avec la Turquie pour pouvoir envoyer le gaz russe vers l'Italie,
la Grèce et Israël par le gazoduc sous-marin Blue Stream,
par lequel la
Russie dessert pour l'instant uniquement la Turquie.
Le président du groupe semi-public russe, Alexeï Miller, a
évoqué ces
projets à Ankara cette semaine avec le ministre turc de
l'Energie,
Hilmi Güler.
"Lors de cette rencontre ont été évoqués
des projets de transit de gaz
par le territoire de la Turquie vers des pays tiers: vers la
Grèce et
le sud de l'Italie, ainsi que vers Israël et d'autres pays du
Proche-Orient", selon un communiqué de Gazprom publié
samedi à Moscou à
la fin de cette visite.
"Les deux parties se sont mises d'accord pour étudier la
possible
création d'une entreprise commune pour ces projets", ajoute le
groupe
russe, qui cherche des voies de contournement de l'Ukraine pour
desservir ses clients européens.
M. Miller a de nouveau accusé vendredi, depuis Ankara, l'Ukraine
de voler du gaz transitant par son territoire vers l'Europe.
Le président russe Vladimir Poutine, le Premier ministre turc
Recep
Tayyip Erdogan et le chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi
avaient assisté en novembre 2005 en Turquie à
l'inauguration officielle
du gazoduc Blue Stream pour discuter de l'avenir de l'approvisionnement
en énergie de l'Europe.
Construit par le pétrolier italien ENI et par le géant
gazier russe
Gazprom, Blue Stream, qui achemine du gaz russe en Turquie via la mer
Noire, est entré en activité en décembre 2002,
offrant à ce pays un
approvisionnement en gaz russe direct. (AFP, 4 février 2006)
Chypre
et la Grèce / Cyprus and Greece
Une
nouvelle crise entre la Turquie et l'UE sur Chypre
Le ministre chypriote-grec des Affaires étrangères a
appelé Bruxelles
jeudi à prendre des mesures contre Ankara après son refus
de laisser
l'accès à un ferry chypriote-grec à un port du sud
de la Turquie.
"Il s'agit d'un problème très grave et l'Union
européenne doit adopter
une position sur cette question, publiquement et par les voies
diplomatiques", a déclaré George Iacovou à la
radio d'Etat.
Le refus par les autorités portuaires turques mercredi
d'autoriser le
transbordeur chypriote Able-F à accoster à Mersin
constitue une
violation "flagrante et effrontée" d'un accord douanier
européen signé
par la Turquie, a accusé pour sa part le sous-secrétaire
à la
présidence chypriote-grecque Christodoulos Pashardis.
"Cette question ne concerne pas seulement Chypre mais également
l'Union européenne toute entière", a-t-il poursuivi.
La Grèce a également protesté mercredi contre le
refus d'Ankara de
permettre au ferry chypriote-grec d'avoir accès au port turc,
estimant
que le "comportement turc" n'aidait pas "à la marche de la
Turquie vers
l'UE".
Le président de la République turque de Chypre Nord
(KKTC,
autoproclamée) Mehmet Ali Talat a prédit jeudi à
Istanbul une "crise
très importante vers la fin de cette année" entre la
Turquie et l'Union
européenne due à l'attitude des Chypriotes grecs et des
Européens.
"Ma prédiction est la suivante: il va y avoir une crise
très importante
vers la fin de l'année provenant du blocage par la partie
chypriote
grecque des progrès de la Turquie vers (l'adhésion
à) l'UE", a-t-il
estimé lors d'une réunion informelle avec des
journalistes.
M. Talat a imputé cette crise à venir à l'attitude
du président
chypriote grec Tassos Papadopoulos qui "n'a pas changé de
position" en
dépit des propositions faites par Ankara fin janvier en faveur
d'une
levée réciproque par l'UE et la Turquie des sanctions
économiques
pesant sur l'île.
Il a également reproché aux Européens de ne pas
tenir les promesses
faites aux Chypriotes turcs en avril 2004 après l'approbation
par
ceux-ci d'un plan de réunification de l'Onu, resté lettre
morte du fait
de son rejet par les Chypriotes grecs.
L'UE avait promis une aide de 259 millions d'euros à la KKTC et
la levée de l'embargo la frappant.
Indiquant que la Turquie n'accepterait pas de lever
unilatéralement
l'interdiction d'accès à ses ports et aéroports
aux avions et navires
chypriotes grecs, M. Talat a qualifié cette situation d'impasse
de
"dangereuse".
"Si ça continue comme ça, les deux communautés
vont devenir hostiles
l'une à l'autre et j'ai peur de cela, c'est très
dangereux", a-t-il
dit, affirmant toutefois espérer que la crise attendue
déboucherait sur
une prise de conscience de la part du bloc européen.
"Ce sera une nouvelle crise et une nouvelle opportunité (...)
L'UE va
découvrir qu'une solution est une nécessité, que
rien ne peut être fait
sans solution", a-t-il commenté. (AFP, 23 février 2006)
Un ferry chypriote-grec se voit interdire l'accès
à un port turc
Les autorités turques ont refusé mercredi à un
ferry chypriote-grec
l'accès à un port du sud de la Turquie, en violation d'un
accord conclu
par Ankara avec l'Union européenne (UE), ont rapporté des
médias turcs.
Le transbordeur Able-F avait demandé mercredi à 05H30
(03H30 GMT) une
autorisation pour accoster à Mersin, sur la
Méditerranée, ce qu'ont
refusé les autorités du port qui ont prévenu le
secrétariat pour les
affaires maritimes à Ankara, a précisé la
chaîne de télévision NTV.
Le bâtiment chypriote a finalement quitté les lieux
après avoir attendu
en vain l'autorisation pendant plusieurs heures au large du port, selon
la chaîne de télévision turque CNN.
Un porte-parole du ministère turc des Affaires
étrangères, Namik Tan, a
indiqué que le bâtiment avait demandé
l'autorisation d'entrer à Mersin,
alors qu'il était proche des côtes turques dans une
tentative de "fait
accompli".
"La direction du port de Mersin a informé le représentant
du navire
chypriote grec que sa demande n'était pas recevable", a
déclaré le
porte-parole turc.
La Turquie occupe depuis 1974 un tiers de l'île de Chypre,
où une
République turque de Chypre du nord (RTCN, uniquement reconnue
par
Ankara) a été autoproclamée en 1983. Ankara refuse
de reconnaître le
gouvernement chypriote-grec de la République de Chypre, le seul
internationalement reconnue.
Tous les efforts pour réunifier l'île ayant
échoué jusqu'à présent, la
seule partie de Chypre gouvernée par les Chypriotes-grecs est
entrée
dans l'UE en 2004.
Avant de commencer des négociations d'adhésion avec l'UE
en 2005, la
Turquie s'était engagée dans un accord signé avec
Bruxelles à étendre
l'union douanière la liant à l'UE aux dix nouveaux pays
devenus membres
en 2004. Cela signifie entre autres qu'elle ouvre ses ports et
aéroports à ces pays, dont Chypre.
L'UE a réclamé à plusieurs reprises qu'Ankara se
plie à cette
obligation, mais la Turquie demande en échange la levée
des
restrictions imposées à la RTCN et affirme qu'elle ne
cèdera qu'une
fois un règlement politique trouvé à Chypre.
Interdiction contre un ferry
chypriote en Turquie: Athènes
proteste
La Grèce a protesté mercredi contre le refus d'Ankara de
permettre à un
ferry chypriote-grec d'avoir accès à un port du sud de la
Turquie, en
violation d'un accord conclu par Ankara avec l'Union européenne.
"Il est évident que le comportement turc n'aide pas à la
marche de la
Turquie vers l'UE", a souligné dans un communiqué le
porte-parole du
ministère grec des Affaires étrangères, Georges
Koumoutsakos.
M. Koumoutsakos rappelle que l'adhésion de la Turquie à
l'UE dépend du
respect "des textes conclus" avec l'UE et de ses "engagements"
vis-à-vis des pays membres. (AFP, 22 février 2006)
La Turquie a
"jusqu'à la fin 2006" pour reconnaître
les autorités de Nicosie (Schüssel)
La Turquie a "jusqu'à la fin 2006" pour reconnaître le
gouvernement
chypriote grec, a déclaré le chancelier autrichien,
Wolfgang Schüssel à
l'issue d'entretiens avec le président chypriote Tassos
Papadopoulos,
mardi à Vienne.
M. Schüssel, président en exercice de l'Union
européenne (UE), a ajouté
qu'Ankara avait également jusqu'à la fin de
l'année pour autoriser les
avions et les bateaux chypriotes à entrer dans ses
aéroports et ses
ports, rapporte l'agence de presse autrichienne APA.
Mais le chancelier n'a pas indiqué quelle serait la position de
l'UE si ce délai était dépassé, lors d'une
conférence de presse.
En juillet, la Turquie avait rempli la dernière condition pour
l'ouverture avec la Commission européenne de pourparlers
d'adhésion en
signant un protocole étendant son union douanière avec
l'UE aux dix
nouveaux Etats membres, dont Chypre.
Mais elle avait en même temps assuré que sa signature ne
valait pas
reconnaissance des autorités de Nicosie et qu'elle n'avait pas
l'intention de laisser accéder les avions et bateaux chypriotes
à ses
aéroports et à ses ports.
M. Schüssel a par ailleurs assuré le président
chypriote grec de "toute
l'aide complémentaire possible" de l'UE en vue d'un
règlement du
conflit sur l'île divisée depuis 1974 dont, a-t-il
toutefois ajouté,
l'agenda est entre les mains des Nations unies.
Dimanche à Nicosie, M. Papadopoulos avait déclaré
que Chypre se
réservait le droit d'opposer son veto à
l'intégration de la Turquie
dans l'UE mais espèrait ne pas avoir à le faire.
Pour compléter son processus d'adhésion, la Turquie a
besoin du soutien
de Nicosie, qui est en mesure de bloquer sa candidature si elle utilise
son veto.
La Turquie est le seul pays à reconnaître la
République turque de
Chypre du nord (RTCN), proclamée en 1983, neuf ans après
que les
troupes turques eurent occupé le nord de l'île en
réponse à un coup
d'Etat chypriote-grec visant à rattacher l'île à la
Grèce.
Le chef de la diplomatie turque, Abdullah Gül, avait
dévoilé le mois
dernier un "plan d'action" proposant notamment d'ouvrir les ports et
aéroports turcs à Chypre en contrepartie d'une
levée des sanctions
frappant la RTCN. (AFP, 21 février 2006)
Chypre se réserve le droit d'opposer son veto
à la Turquie
Chypre se réserve le droit d'opposer son veto à
l'intégration de la
Turquie dans l'Union européenne mais espère ne pas avoir
à le faire, a
annoncé dimanche le président chypriote Tassos
Papadopoulos.
M. Papadopoulos a affirmé que Chypre avait le droit d'exercer
son droit
de veto comme tous les autres membres de l'UE, mais que le gouvernement
chypriote souhaitait trouver une solution à l'amiable pour la
non-reconnaissance par Ankara du gouvernement chypriote-grec.
"Le fait de savoir quand et si nous allons l'utiliser (le droit de
veto, ndlr) est une décision politique qui sera prise au moment
voulu
si nécessaire", a-t-il déclaré à des
journalistes avant de partir pour
une visite de deux jours à Vienne.
"Nous espérons que (le veto) ne sera pas nécessaire",
a-t-il ajouté en se disant "confiant" pour éviter ce
recours.
Ankara avait rempli en juillet la dernière condition pour
l'ouverture
des pourparlers d'adhésion en signant un protocole
étendant son union
douanière avec l'UE aux dix nouveaux Etats membres, dont Chypre.
Mais elle avait en même temps assuré que son paraphe ne
valait pas
reconnaissance des autorités de Nicosie et qu'elle n'avait pas
l'intention de laisser les avions et bateaux chypriotes entrer dans ses
aéroports et ses ports.
Pour compléter son processus d'adhésion, la Turquie a
besoin du soutien
de Nicosie, qui est en mesure de bloquer sa candidature si elle utilise
son veto.
La Turquie est le seul pays à reconnaître la
République turque de
Chypre du nord (RTCN), proclamée en 1983, neuf ans après
que les
troupes turques ont occupé le nord de l'île en
réponse à un coup d'Etat
chypriote-grec visant à rattacher l'île à la
Grèce.
Le chef de la diplomatie turque, Abdullah Gül, avait
dévoilé le mois
dernier un "plan d'action" afin de parvenir à un
règlement "global et
durable" du conflit sur l'île divisée depuis 1974.
Chypre et la Grèce avaient rejeté les idées
annoncées par la Turquie comme n'étant pas "nouvelles".
Le "plan d'action" d'Ankara proposait notamment d'ouvrir les ports et
aéroports turcs à Chypre en contrepartie d'une
levée des sanctions
frappant la RTCN. (AFP, 19 février 2006)
Désaccord
entre Athènes et Londres sur le plan turc
pour Chypre
Les ministres grec et britannique des Affaires étrangères
Pétros
Molyviatis et Jack Straw ont affiché jeudi soir leur
désaccord sur le
plan d'action déposé mardi par la Turquie pour trouver un
règlement au
dossier chypriote.
"Le gouvernement grec a étudié avec beaucoup d'attention
les
propositions turques, elles ne diffèrent pas substantiellement
des
propositions précédentes présentées en mai
et qui alors n'avaient
conduit nulle part", a déclaré M. Molyviatis à
l'issue d'un entretien
d'une heure avec son homologue britannique en visite à
Athènes.
De son côté, M. Straw qui s'était entretenu plus
tôt dans la journée à
Ankara avec son homologue turc, Abdullah Gül, a salué la
proposition
turque "qui représente un pas en avant et offre une
possibilité de
négociation constructive". "Elle doit être examinée
avec attention",
a-t-il estimé.
M. Gül a exposé mardi un "plan d'action", afin de parvenir
à un
règlement "global et durable" en 2006 de l'affaire chypriote. Le
plan,
en dix points, propose notamment d'ouvrir les ports et aéroports
turcs
à Chypre en contrepartie d'une levée des sanctions
frappant la
République turque de Chypre du Nord (RTCN), reconnue uniquement
par
Ankara.
M. Gül a également souhaité l'organisation, d'ici
à mai ou juin, d'une
réunion de responsables turcs, grecs et des deux
communautés de Chypre,
sous les auspices de l'Onu, pour déterminer un calendrier afin
de
mettre en oeuvre son plan.
"Cette idée n'est pas appropriée", a estimé M.
Molyviatis, car la
question chypriote n'est pas un problème bilatéral mais
international
qui se discute aux Nations unies.
"Le seul objectif de la Grèce est la réunification de
Chypre afin que
tous les habitants de l'île puissent jouir des bienfaits de
l'appartenance de Chypre à l'Union européenne", a
souligné M.
Molyviatis.
M. Straw doit rencontrer vendredi à Athènes le chef de
l'opposition
socialiste grecque Georges Papandréou avant de regagner Londres,
au
terme d'une tournée consacrée à Chypre. (AFP, 26
janvier 2006)
Nouvelle offensive diplomatique d'Ankara pour un
règlement à Chypre
La Turquie a lancé mardi une offensive diplomatique
destinée à lever
les restrictions commerciales à Chypre dans l'espoir de raviver
le
processus de paix dans l'île, au point mort depuis 2004.
Le chef de la diplomatie turque, Abdullah Gül, a
dévoilé un "plan
d'action" afin de parvenir à un règlement "global et
durable" en 2006
sur cette île méditerranéenne, divisée
depuis 1974.
"Nous croyons que nous pourrons lancer un nouveau processus qui
faciliterait les efforts afin de trouver une solution
compréhensive et
permanente au problème", a-t-il dit.
Les idées annoncées par la Turquie ne "sont pas
nouvelles", ont affirmé les dirigeants
chypriotes grecs estimant qu'Ankara tentait de "se dérober
à ses
obligations". "Il s'agit d'une tentative de la part de la Turquie
de se dérober à ses
obligations envers Chypre et l'Union européenne", a
estimé mardi soir
le président de la République de Chypre, Tassos
Papadopoulos, dans des
déclarations à la presse.
M. Gül a indiqué que la Turquie souhaitait l'organisation,
d'ici mai ou
juin, d'une réunion de responsables turcs, grecs et des deux
communautés de Chypre, sous les auspices de l'Onu, pour
déterminer un
calendrier pour mettre en oeuvre de son plan.
La Turquie a remis le 20 janvier au secrétaire
général de l'Onu Kofi
Annan son "plan d'action" et celui-ci "a fait savoir qu'il
étudierait
soigneusement ce texte", qui appelle à une levée
réciproque des
restrictions au commerce sur l'île.
"La situation actuelle n'est de l'intérêt de personne", a
ajouté M. Gül
qui a souligné que son gouvernement aspirait à un
règlement de cette
épineuse question dans le courant de cette année.
L'été dernier, Kieran Prendergast, le secrétaire
général adjoint aux
affaires politiques de l'Onu, avait pourtant estimé que M. Annan
pensait "prématurée" l'idée de lancer un nouveau
processus de
négociations, du fait du fossé qui sépare encore
les deux parties
chypriotes.
Le "plan d'action" d'Ankara propose notamment d'ouvrir les ports et
aéroports turcs à Chypre en contrepartie d'une
levée des sanctions
frappant la République turque de Chypre du nord (RTCN).
Le 29 juillet dernier, Ankara avait rempli la dernière condition
pour
l'ouverture des pourparlers d'adhésion à l'Union
européenne --lancées
finalement en octobre--en signant un protocole étendant son
union
douanière avec l'UE aux dix nouveaux Etats membres, dont Chypre.
Mais la Turquie a aussi annoncé plusieurs fois que ses ports et
aéroports ne seraient ouverts à Chypre que si les
sanctions
internationales imposées sur l'entité chypriote-turque
étaient
simultanément levées.
Les propositions d'Ankara interviennent à la veille d'une visite
du
chef de la diplomatie britannique Jack Straw à Chypre où
il doit être
froidement accueilli mercredi dans le sud en raison de sa
décision de
rencontrer le dirigeant chypriote-turc Mehmet Ali Talat dans le nord de
l'île.
Le gouvernement chypriote-grec, reconnu par la communauté
internationale comme la seule entité légitime sur toute
l'île, même si
son autorité ne s'étend de fait que sur la zone sud,
soutient qu'une
telle rencontre impliquerait un semblant de reconnaissance par Londres
de la RTCN que la Turquie est la seule à reconnaître.
En 2004, l'Onu avait proposé un plan de réunification de
Chypre. Soumis
à référendum, ce plan avait été
approuvé par les Chypriotes-turcs, mais
rejeté par les Chypriotes-grecs. Le président chypriote
(grec) Tassos
Papadopoulos avait fait campagne pour le "non" et avait
été critiqué
pour cela par la communauté internationale.
Pour sa part, le dirigeant de la RTCN Mehmet Ali Talat, s'est
félicité
de l'initiative turque et dénoncé la réaction
chypriote-grecque. Il a
demandé aux dirigeants chypriotes-grecs "d'accepter la main qui
leur a
été tendue pour la paix" en avertissant que l'île
allait vers une
"grande impasse".
M. Talat et le gouvernement turc avaient été
internationalement
applaudis pour avoir encouragé la communauté
chypriote-turque à
approuver le plan de l'Onu.
Après l'échec du référendum, Chypre,
toujours divisée, a rejoint l'UE en mai 2004, sans la partie
nord de l'île.
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan doit évoquer le
dossier
chypriote lors d'un entretien avec M. Annan en marge du Forum
économique mondial (WEF) de Davos (Suisse) où il doit se
rendre jeudi.
(AFP, 24 janvier 2006)
Chypre: Schüssel rappelle à Ankara
ses
engagements douaniers
Le chancelier autrichien Wolfgang Schüssel a redemandé
mercredi à la
Turquie d'appliquer l'accord étendant son union douanière
avec l'UE aux
dix nouveaux membres de l'Union dont Chypre, sujette actuellement
à un
embargo commercial d'Ankara.
"Nous avons un accord d'union douanière, qui est un clair
engagement de
la Turquie et doit voir le jour", a déclaré le chancelier
devant la
presse à l'issue de la présentation du programme de sa
présidence de
l'UE au Parlement européen.
En juillet, Ankara avait signé un protocole étendant son
accord
douanier avec l'UE à ses dix nouveaux membres. Cette signature
était
l'une des conditions majeures fixées par l'UE à
l'ouverture des
négociations d'adhésion à l'Union, intervenue
début octobre.
La Turquie a cependant toujours souligné que cette mesure
n'impliquait
pas la reconnaissance de Nicosie. Elle refuse du coup aussi la
levée de
l'embargo commercial --ports et aéroports-- qui frappe la
République de
Chypre, estimant que cette mesure serait le premier pas vers la
reconnaissance du pays.
Mercredi, M. Schüssel a aussi rappelé le "soutien" de l'UE
à l'Onu et
en particulier à son secrétaire général
Kofi Annan pour "encourager le
processus de paix" entre la Turquie et Chypre.
Chypre est divisée depuis que l'armée turque a envahi sa
partie nord en
1974, après un coup d'Etat d'ultranationalistes chypriotes grecs
soutenus par la junte alors au pouvoir à Athènes qui
voulaient
rattacher l'île à la Grèce.
En avril 2004, l'Onu avait proposé aux Chypriotes un plan de
paix
prévoyant la réunification du pays. Soumis à
référendum, ce plan avait
été approuvé par les Chypriotes turcs, mais les
Chypriotes grecs
l'avaient massivement rejeté, bloquant son application. (AFP, 18
janvier 2006)
Immigration
/ Migration
Condamnations et arrestations dans le
procès DHKP-C
Le tribunal correctionnel de Bruges a condamné mardi
après-midi
plusieurs prévenus condidérés comme étant
les dirigeants du DHKP-C à de
lourdes peines allant jusqu'à six ans de prison. Le tribunal a
par
ailleurs estimé que le DHKP-C constituait un groupe terroriste
mais pas
une organisation criminelle.
Fehriye Erdal, prévenue la plus connue dans ce dossier,
assignée à
résidence en Belgique, a écopé de 4 ans de prison
et de quelque 2.500
euros d'amende.
La constitution de partie civile de l'Etat turc a été
déclarée non-fondée.
Le procureur fédéral, Johan Delmule, a demandé
l'arrestation immédiate
des condamnés. Le dirigeant Musa Asoglu a été
condamné à 6 ans de
prison et une amende de 5.500 euros. Bahar Kimyongur, qui était
également poursuivi comme dirigeant d'un groupe terroriste, a
été
reconnu seulement coupable d'appartenance à un tel groupe par le
tribunal. Il a écopé de 4 ans de prison et d'une amende
de 2.500 euros.
Le secrétaire général du DHKP-C, Dursun Karatas a
été condamné à une
peine de 5 ans et une amende de 2.500 euros. Trois autres
prévenus, qui
selon le tribunal occupaient une place de moindre importance dans la
hiérarchie du groupe, ont également été
condamnés à 4 ans de prison.
Quatre prévenus ont été acquittés.
Après que le juge Freddy Troch eut ordonné l'arrestation
immédiate des
condamnés, le procureur fédéral a tout de suite
lancé un mandat d'arrêt
international. (Belga, 28 février 2006)
L'utilisation des
législations les plus liberticides
Par Jean-Claude Paye auteur de La
fin
de l'Etat de droit, Ed. La Dispute
Le procès, devant le tribunal correctionnel de Bruges, de
personnes
liées à la mouvance politique turque du DHKP-C est
exemplaire à plus
d'un titre. Sa portée est telle qu'elle dépasse nettement
le cadre
d'une poursuite visant une organisation politique
déterminée, liée à un
pays étranger. Il concerne tout un chacun vivant en Belgique.
Ce procès est d'abord important car c'est une application, une
des
premières utilisations des législations les plus
liberticides,
récemment adoptées dans notre pays, à savoir les
notions d'organisation
criminelle et d'organisation terroriste. Ces incriminations
créent des
délits d'appartenance.
Elles permettent de poursuivre des personnes, qui n'ont commis aucun
délit matériel, sur le simple fait qu'elles sont membres
ou liées aux
organisations désignées comme criminelles et/ou
terroristes.
Ces notions sont très vagues, leur utilisation est largement
déterminée
par l'interprétation qui en est faite. La jurisprudence va donc
jouer
un rôle essentiel. Il s'agit là d'un des premiers enjeux
de ce procès,
établir par ce jugement, une jurisprudence qui permette une
utilisation
directement politique de ces lois.
Le caractère potentiellement liberticide de celles-ci, ainsi que
la
nécessité de se prémunir contre une utilisation
politique n'avaient pas
échappé à de nombreux parlementaires, si bien que
chacune de deux lois,
celle relative à l'organisation criminelle et celle relative
à
l'organisation terroriste contiennent des restrictions à une
telle
utilisation, indiquant qu'elles ne peuvent servir à criminaliser
des
mouvements « exclusivement » politiques (organisations
criminelles) ou
à entraver ou réduire les libertés fondamentales,
telles les libertés
d'association, de réunion ou d'expression (loi relative à
l'organisation terroriste).
Cependant ces dispositions restent vagues et la jurisprudence a ainsi
un rôle primordial.
L'enjeu se situe dans la possibilité d'utiliser la loi pour
lutter
contre le « radicalisme » et non pas seulement contre les
maffias,
comme l'on voulu une majorité de parlementaires.
Le délit d'appartenance, contenu dans les préventions
d'association de
malfaiteurs, d'organisation criminelle et d'organisation terroriste
retenues par le procureur, est établi en visant des actions,
menées en
Turquie, contre l'Etat turc et pour lesquelles la justice pénale
belge
s'est déjà elle-même déclarée
incompétente à l'occasion du procès de
Fehriye Erdal.
De plus, ces actions n'ont pas de commune mesure avec les
activités de
sympathisants du DHKC qui en Belgique mènent des campagnes
d'information et de sensibilisation sur la situation politique de la
Turquie et ne sauraient à ce titre être inculpé
d'aucun délit de droit
commun.
L'utilisation de cette criminalité d'organisation s'effectue par
une
collaboration étroite entre services de police belge et turcs,
sans
qu'il y ait de contrôle judiciaire sur le produit de ces
relations. On
assiste ainsi à une entraide internationale entre des
exécutifs, en vue
de neutraliser une opposition politique dérangeante, en
remettant, au
passage, en cause le principe de la séparation des pouvoirs.
Ce procès s'oppose au principe de territorialité du droit
pénal qui
veut que les Etats, sauf exception comme les crimes contre
l'humanité,
n'assurent pas la répression de délits menés sur
le territoire d'un
autre pays (surtout s'il s'agit de délits politiques).
L'attaque contre ce principe est une tendance lourde au niveau
international. Elle est développée dans les nouvelles
législations
antiterroristes aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne, qui
acquièrent
ainsi un caractère universel. Chez nous, ce n'est pas encore le
cas.
Ce procès apparaît aussi comme une tentative de
créer un précédent et
d'anticiper de futures modifications du code pénal. Il s'agit
ainsi,
pour nous, d'une raison supplémentaire de nous intéresser
de près à ce
procès. (paris.indymedia.org, 28 février 2006)
Des étudiants de l'ULB se mobilisent contre les
lois anti-terroristes
Des étudiants et des chercheurs de l'ULB, regroupés au
sein d'un
comité, ont dénoncé jeudi la loi réprimant
les organisations
criminelles à visée terroriste. Ils estiment qu'elle
menace les
libertés individuelles. Ils entendent se rendre mardi à
Bruges pour
soutenir un ancien étudiant de l'ULB, poursuivi avec 10 autres
personnes devant le tribunal correctionnel pour son appartenance au
DHKP-C (extrême gauche turque).
Ce Comité liberté d'expression et d'association (CLEA) a
reçu le
soutien de la députée Ecolo Zoé Genot, venue
s'exprimer à la
conférence-débat du CLEA qui a rassemblé 120
personnes jeudi à l'ULB.
"Les outils juridiques utilisés dans le procès du DHKP-C
constituent
une menace pour tous ceux qui souhaitent se mobiliser contre les
injustices traversant notre société. Il s'agit d'armes
pour
criminaliser les mouvements sociaux", dénonce Daniel Flinker,
chercheur
en sociologie à l'ULB et animateur du CLEA.
Pour Zoé Genot, "le climat autour du terrorisme est une chape de
plomb
qui donne des pouvoirs de plus en plus amples à la police et
à la
justice". Elle estime qu'il faut "protéger la démocratie,
mais pas à
n'importe quel prix".
Bahar Kimyongur est un des 11 prévenus au procès DHKP-C,
qui se tient
actuellement à Bruges. Le jugement sera rendu mardi à
14h00.
Sept ans de prison ont été requis contre lui. Le
procureur fédéral
estime qu'en revendiquant un attentat du DHKP-C de 1991, il a pris part
à l'attentat lui-même car la revendication confère
de la notoriété à
l'organisation.
"Je ne suis qu'un lointain sympathisant qui essaie de faire
connaître
la situation en Turquie via le bureau d'information du DHKP-C à
Bruxelles", a expliqué jeudi cet homme né en Belgique et
diplômé en
histoire de l'art de l'ULB en 1996.
Il a précisé devant la conférence débat
qu'il avait adhéré au DHKP-C
car il avait découvert son travail social pour les plus
démunis en
Turquie. "Le DHKP-C ce n'est pas que la lutte armée. Il a une
branche
armée qui a assassiné mais c'était toujours des
actions ciblées contre des auteurs du coup d'Etat en contre des
tortionnaires", affirme M. Kimyongur. (Agence Belga, 23 février
2006)
Une
révélation et un communiqué à propos du
procès du DHKC
Le procès de onze militants présumés du Front révolutionnaire de
libération du peuple (DHKC)
s'est poursuit jusqu'au 28 janvier sous haute surveillance devant le
tribunal correctionnel de Bruges. Le ministère public, soutenu
par le
magistrat fédéral Johan Delmulle, a demandé des
peines de prison jusque
dix ans pour les accusés. Le tribunal prononcera sa
décision vers la
fin du mois de février.
Tout récemment, nous avons reçu deux informations
concernant ce procès
politique. Alors que la première information, donnée par
le quotidien
turc Aksam,
révélait que le tribunal de Bruges est
présidé par l'ancien
président du Comité P, Freddy Troch, en raison de "sa
connaissance des
Turcs", l'autre diffusée au nom de Resistance
Istanbul réfute les
accusations du
procureur fédéral dans ce procès.
Aksam: "Le
tribunal est présidé par l'ancien président du
Comité P"
Le journal quotidien De Morgen
a dévoilé
l´activité de "l´Etat profond"
de la Belgique visant les Turcs de ce pays. Selon l´article
publié hier
dans ce journal, la Gendarmerie Belge a organisé en 1996 une
opération
appelée "Asi", dans le but de démanteler les
délinquants et les
trafiquants de drogue. Dans le cadre de cette opération, 93.300
Turcs
ont été surveillés secrètement. La
Gendarmerie a ainsi obtenu, par des
voies illégales, des renseignements relatifs aux Turcs.
Selon l´allégation, les autorités officielles
turques ont participé à
cette opération. M.Willy Deridder, général
commandant de la Gendarmerie
Belge, est allé à Ankara avant l´opération
sous prétexte de signer
l´accord de coopération en matière de lutte contre
le trafic de drogue,
la terreur et les crimes organisés. Johan Vande Lanotte,
ministre de
l´intérieur et Stefaan De Clerck, ministre de la Justice,
n´ont pas été
informés au sujet de ce voyage.
Lorsque cette visite secrète a été portée
à la connaissance de
l´opinion publique, le ministre De Clerck a donné
l´instruction pour
l´ouverture d´une enquête. Suite à cette
instruction, le "Comité P",
chargé de servilité les activités des forces de
sécurité, a entamé une
investigation relative à l´opération "Asi". Au
terme de ses travaux, le
Comité P a préparé un rapport en 2001. Toutefois,
ce rapport n´a pas
été rendu public.
La publication du rapport a été empêchée par
Freddy Troch qui a été
président du Comité P de 1993 à 1996. Dans le
rapport publié
ultérieurement, la Gendarmerie Belge a été
blanchie. Le Comité P a
défendu l´idée que la surveillance secrète
de la gendarmerie ne
présentait aucun aspect politique et que cela ne violait en rien
les
droits de citoyenneté des Turcs.
Monsieur Freddy Troch, ex-président du Comité P a
été nommé à la
présidence du Tribunal correctionnel de Bruges qui siège
actuellement
dans l´affaire Fehriye Erdal. Les juges de la région ne
veulent pas
siéger dans cette affaire et c´est pour sa parfaite
connaissance des
Turcs, depuis l´opération "Asi" qu´il aurait
été nommé spécialement
dans cette affaire. (Aksam - www.belexpresse.be, 1er
février 2006)
"Le
procureur semble ignorer les principes fondamentaux du droit"
Le 4 février 2006, un long communiqué diffusé par
e-mail au nom de Resistance Istanbul
qualifie les accusations du procureur non compatibles avec les
principes élémentaires de la justice sur base des
arguments suivants:
" - Le procureur fédéral a requis pour les 11 personnes
inculpées, des
peines maximales allant jusqu'à dix ans de prison. En agissant
ainsi,
il semble ignorer l'un des principes fondamentaux du droit, celui de la
proportionnalité du châtiment par rapport au crime. Car,
à ce jour, on
se demande encore et toujours de quel crime concret ce procureur accuse
les prévenus. En tout cas, dans son réquisitoire, il
n'est pas une
seule fois question de crimes malgré les années de prison
qu'il
requiert.
" - En réalité, il recherche par la démagogie
à imposer au tribunal le
raisonnement suivant: "Le DHKP-C est une organisation de guerre.
Qu'importe si les accusés n'ont pas commis d'attentats ici. Ils
le font
bien en Turquie. Par conséquent, il faut les punir pour les
actes
qu'ils commettent ou qu'ils risquent de commettre en Turquie..."
En un
tournemain, il a fait de la majorité des inculpés des
membres du
"comité central" et les a tenu responsables et punissables de
tout et
pour tout ce que l'organisation a fait dans le monde entier.
" - Voyant que la fiction qu'il a lui-même inventé ne
permettait pas
juridiquement de condamner les prévenus, il s'est inspiré
de la
"doctrine de guerre préventive" si chère à
l'impérialisme américain:
"Nous devons punir ces inculpés par des peines maximales. Cela
servira
d'exemple pour tous ceux qui voudraient faire de notre pays un repaire
et une base pour le terrorisme. D'autre part, si l'on maintient ces
inculpés en liberté, ils pourraient commettre un attentat
à Bruxelles
du même ordre que les attentats perpétrés dans le
métro de Londres.
C'est pourquoi, il faut dès aujourd'hui prendre nos
précautions et
donner une peine qui servira d'exemple..." Aucun juriste digne de
ce
nom ne peut prendre de tels propos au sérieux au nom du droit.
Parce
que ces propos n'ont pas même le moindre lien avec le droit
bourgeois
qui est lui-même le fruit de siècles de progrès de
l'humanité.
" - Le procureur fédéral traite les inculpés des
"criminels potentiels"
sans même recourir à des preuves concrètes. Il dit
notamment ceci:
"Avant que demain, ils ne commettent d'attentats, il faut les punir
dès
aujourd'hui". Y a-t-il la moindre trace du droit dans cette
mentalité?
Pas la peine d'en chercher: le droit, pour lui, ça n'existe
pas.
Vraisemblablement, le procureur fédéral a dû
prendre des cours aux
Etats-Unis. En effet, les lois que l'impérialisme US a
adopté à la
suite des attentats du 11 septembre trahissent la même
mentalité.
D'après la législation "antiterroriste"
américaine, la simple suspicion
peut valoir des années de prison. Le procureur
fédéral belge aurait pu,
dans la même perspective, requérir la garde à vue
illimitée et à
perpétuité juste parce que les prévenus pourraient
peut-être,
éventuellement, un jour, commettre un délit! Sait-on
jamais!
" - Le procureur ne se décide pas à définir la
nature de notre
organisation . Le procureur fédéral qualifie tantôt
le DHKP-C
d'organisation terroriste, tantôt d'organisation criminelle. Pour
qu'il
puisse nous accuser de terrorisme, il faut que notre organisation
eût
commis un acte "terroriste" en Belgique. Seulement, un tel acte, il n'y
en a pas. De plus, lorsque la perquisition de Knokke eut lieu, il
n'existait pas encore en Belgique de "loi anti-terroriste".
" - L'une des plus grandes perspicacités du procureur
fédéral Johan
Delmulle est sans doute d'avoir découvert la thèse de "la
Turquie qui a
changé". Il se permet même de nous donner des
leçons sur la manière de
lutter en Turquie dans le respect de la démocratie et
s'évertue à
blanchir le fascisme de l'Etat turc au mépris des dizaines de
dossiers
relatant la cruelle "réalité actuelle de la Turquie" qui
ont été
consignés à la cour. De ces dossiers dégouline le
sang: leurs pages
sont émaillées de récits de tortures, de
massacres, d'atrocités en tout
genre, commises dans les prisons, d'incendies de villages,
d'exécutions
extrajudiciaires, de persécutions et de censures. Malgré
toutes les
preuves implacables avancées par la défense sur la
poursuite du
terrorisme d'Etat, le procureur s'est obstiné à
répéter le même refrain
du "changement" de la Turquie.
" - Alors que le procureur nous présentait un tableau jovial de
la
situation en Turquie, l'avocat de la partie civile qui, lui,
défend
l'Etat turc, n'a pas pu réfuter la réalité.
Ecoutons ses aveux: " En
effet, de tels actes se sont produits en Turquie. Il y avait la torture
à une certaine époque. Mais la Turquie avait des raisons
pour agir
ainsi ". Il a dû ainsi reconnaître les pratiques de la
contre-guérilla.
Cependant, il justifie la torture et en légitime un futur
recours en
cas de nécessité. On peut comprendre l'avocat de la
partie civile qui
perçoit de l'argent de l'Etat turc pour faire l'apologie du
régime. Par
contre, on s'interroge encore et toujours sur les véritables
motivations d'un procureur fédéral qui n'a aucun lien
direct avec les
faits cités dans le procès.
- Au cours de ce procès, toutes les principes
élémentaires de la
présomption d'innocence, de la rigueur et de
l'objectivité juridiques
ont volé en éclats. L'arbitraire y a atteint des
proportions
théâtrales. Ainsi, l'Etat fasciste de Turquie
affirme que la Belgique
se fait le "parapluie du terrorisme". Le procureur
fédéral prend ce
discours à la lettre et requiert des peines colossales
exemplaires
"pour montrer que la Belgique n'est pas le refuge au terrorisme".
Est-ce que le droit appliqué en Belgique va exécuter les
désidératas du
régime fasciste d'Ankara? En tout cas, c'est que ce souhaite le
procureur fédéral.
" - La question qui importe aujourd'hui est celle qui concerne
l'application ou non du droit par les organes judiciaires belges.
Châtier des personnes pour l'exemple sans se baser sur la moindre
preuve de délit, incriminer un bureau d'information qui
fonctionne en
respect de la loi belge et agir selon l'arbitraire, sont des
démarches
propres aux régimes fascistes. S'il existe encore
une démocratie
bourgeoise en Belgique et si le droit émanant des fondements
démocratiques de l'Etat belge est encore d'application, il ne
peut y
avoir de place pour un tel réquisitoire ni pour un tel procureur
à un
pareil poste. Est-ce le droit bourgeois ou les lois de Guantanamo qui
triompheront en Belgique ? Nous le verrons bientôt. " (Resistance
Istanbul - resistanbul@hotmail.com , 4 février 2006)
TIHV's
Recent Human Rights Reports in Brief
February 28, 2006
Massacre in Prison... On 26 February Diyarbakir Heavy Penal Court No 3
concluded to hear the case against one doctor, six prison guards, 36
police officers and 29 soldiers charged in connection with the killings
of 10 and injuries of 23 prisoners in Diyarbakir E-type Prison on 24
September 1996. Lawyer Sezgin Tanrikulu, acting as sub-plaintiff,
stressed at the hearing that the judges of the case had been changed 30
times during the trial n the last 10 years and they applied to ECoHR on
the grounds that the case had not been concluded in a reasonable
period. He also added that 10 years of trial was a sign that the
defendants were under protection: “None of our demands were accepted by
the court. We could not ask even a question t the defendants. They are
free. We are expecting a decision from the court which would satisfy
our consciousness.” The court sentenced 62 soldiers and police officers
to 18 years’ imprisonment under the articles 450/5 and 452/1 TPC for
“killing more than one person by excessive use of force”. Afterwards
the court decreased this sentence to 5 years’ imprisonment and 3 years’
ban from public service for good behaviour and mitigating causes. These
defendants would not serve on the grounds that the offences had been
committed before 23 April 1999 and they would benefit from Law on
Conditional Release and Suspension of Sentences. Security directors
Nesimi Özbas, Mahmut Kizisar and Hamza Altinbas, who were on trial
for “misconduct of duty”, were acquitted for lack of evidence. The
cases against the guardians Fethi Ahmet Onat, Recep Alaca, Halil Uygun,
Sakir Tanriseven, prison directors Mahmut Çaça, Aziz
Güven, who were on trial for wounding on purpose, were closed for
lapse of time. The case against physician Serdar Gök was also
closed for lapse of time. Physician Serdar Gök had ordered the
transfer of Kadri Demir, who had been wounded in the prison, to
Gaziantep State Hospital and Demir had died in the hospital. He had
been on trial for “misconduct of duty”. One of the presiding judges
Sadik Gözükara objected the decision on the grounds that the
defendants had to be sentenced for “killing on purpose”. (Cumhuriyet)
Demonstrators on Trial… A court case was launched against 9 members of
People’s Houses who threw eggs to Prime Minister Recep Tayyip Erdogan
on 11 February during the congress of AKP Mersin province organisation.
The indictment wants the defendants to be sentenced for “violating the
Law on Meetings and Demonstrations”, “insulting public servant and
officials”, and “resisting public servant in order not to allow him to
serve”. The case would commence at Mersin Penal Court of First Instance
No 4. The defendants Bozan Göçer, Senol Yalçinkaya,
Ibrahim Polat, Ramazan Tunç and Mahir Nasiroglu were arrested on
12 February, Okay Kinik, Ilknur Çelik, Ufuk Kurtulmaz and Serkan
Sagir were released. (Radikal)
Student Dismissed... Ferhat Yildiz, student in Isparta Süleyman
Demirel University, was dismissed from university for attending the
press announcement to protest in Higher Education Council (YÖK) on
9 November 2005. (Özgür Gündem)
Detentions and Arrests... Cafer Yildiz, Murat Basaran, Emin Ercan,
Saniye Turan and the person with the first name Sedat, who were
detained on 25 February for collecting signatures for the petition
called “I accept Abdullah Öcalan as my political representative”,
were arrested on charges of “making propaganda of an illegal
organisation”. E.D., H.D., K.U. and S.Y., who were detained for the
same reason in Malatya, were also arrested. (ANF)
Clashes and Attacks in Southeast... 65 persons, including 10 children,
were reportedly detained on 26 February during the funeral of HPG
militant Ergin Ekinci, who was killed on 23 February nearby Belen
village in Dargeçit district of Mardin. Meanwhile the police
intervened the crowd who gathered in front of Diyarbakir State Hospital
Morgue to take the bodies of remaining militants. 4 persons were
detained during the intervention. (Cumhuriyet)
February 27, 2006
Special Team Members on Trial… On 21 February Kars Heavy Penal Court
continued to hear the case against the special team members Tuncay
Yasa, Ismail Yildiz, Mustafa Demir, Yunus Alper, Sezai Özyurt,
Atila Yildiz, Suat Kaymak and Siraç Birol on the allegations
that they killed 17 persons and wounded at least 63 persons during the
demonstration organized on 14 August 1993 in connection with the
"anniversary of the foundation of PKK" in Digor district of Kars. The
court decided in the acquittal of the police officers on the grounds of
“self-defense”. Süleyman Tas, Faruk Aydin, Kiyasetin
Çalisçi, Tutiye Talan (66), Zarife Boylu (15), Necla
Geçener (14), Gülcan Çagdavul (8), Selvi
Çagdavul (14), Hasan Çagdavul, Nurettin Orun, Cemil
Özvaris, Suna Çidamal, Erdal Bugan, Yeter Kerenciler (13),
Zeynep Çagdavul, Fatma Parlak and Tuncer Haciogulu had been
killed and at least 63 persons had been wounded during the incidents. A
court case was launched three years after the incident but the
defendants did not attend any of the hearings. The persons who
allegedly opened fire against the police officers during the
demonstration havew not been captured. The case that was launched
against the demonstrators on the allegation of “staging unauthorised
demonstration” was concluded in acquittal too. Lawyer Tahir
Elçi, acting as sub-plaintiff, announced that they appealed to
the ECoHR in 2003 on the allegations of “violation of right to life”,
“ineffective investigation” and “long trial period” and the case is in
the decision phase. Lawyer Kahraman Özçagin stated: “The
defendants should have been sentenced. The investigations were not
sufficient. The court did not accept our many demands that would
enlighten some points in the case. We believe that the decision will be
quashed.” (24 February, Radikal)
Juvenile Beaten… S.U. (15), who did not have ID, was reportedly beaten
by police during ID check on the night of 22 February in Trabzon. An
eyewitness said the followings: “S.U. who has an epilepsy lives in our
neighbourhood. When the teams started to beat S.U. in front of Youth
Solidarity Association when he said he did not his ID with him we tried
to save him from the police.” S.U. reportedly got a report from the
hospital and made an official complaint against the police officers.
(24 February, BIA)
Conscious Objector, Soldiers on Trial… On 23 February Sivas Military
Court continued to hear the case against former prison director
lieutenant colonel Erhan Nar, non-commissioned officer Mustafa Selvi,
prisoner soldiers Ertan Mertoglu and Hakki Dinçer in connection
with the attack that the conscious objector Mehmet Tarhan was subjected
in Sivas Military Pirson in May.The hearing was adjourned to 20 April
for hearing the witnesses. The indictment wants Nar and Selvi to be
sentenced for “misconduct of duty”, Mertoglu and Dinçer for
“plundering”. On 23 February Sivas Military Court also continued to
hear the case against conscious objectors and antimilitarists who went
to Sivas in May 2005 for the hearings of Tarhan. The hearing was
adjourned to 2 May for awaiting the testimonies of the defendants.
Meanwhile, Mehmet Tarhan is still subjected to cell punishment in Sivas
Military Prison. (24 February, BIA)
Prison Operations… Judge Necla Aslan and the lawyers Ömer Kavili,
Gül Altay, Güçlü Sevimli, Ibrahim Ergün and
Güray Dag investigated the evidences of the case launched against
167 prisoners, 31 of whom were female who had been in Bayrampasa Prison
during the “return to life operation” in December 2000. Two lawyers
from Istanbul Bar Association were present as observers during the
investigation. The investigation lasted 3.5 hours. It was seen that the
evidences in 33 sacks were mostly books, music cassettes, personal
notebooks, photos, files, defences and letters of the persons in
various wards. Lawyer Güçlü Sevimli stated that the
court did not allow them to investigate the evidences until now
although a special permission is not needed for it. Sevimli said that
the court put forward several reasons that were not convincing for not
allowing them to investigate the evidences: “We have always said that
the evidences are not enough to convict our clients. The investigation
we made revealed this fact. We saw that some sacks do not have seals
and it is not known which evidence is belonged to whom.” The next
hearing will be on 5 May. (26 February, Milliyet)
Party Premise Raided… Premise of Democratic Society Party (DTP) in
Dogubeyazit district (Agri) was searched by police on 24 February. Many
people who gathered in front of the building during the search
protested police by shouting slogans. Demonstrators who stoned the
police were dispersed by force. Ahmet Özbay, chairman of the DTP
in the district, party executive Halis Yarici and three other persons
were detained during the demonstration. Demonstrators dispersed upon
the announcement that the detainees would be released if the
demonstrators disperse. Allegedly, an old woman was detained and a
police officer was wounded during the incidents. (25 February,
Özgür Gündem)
Prisoners on Trial… A court case was launched against 12 female
prisoners in Midyat (Mardin) Closed Prison who sent letters to the
Prime Ministry, GNAT, Ministry of Justice and General Staff in order to
protest the 20 day cell sentence given to Abdullah Öcalan. The
case was launched for saying “Sayin (corresponding to ‘esteemed’ or
‘dear’)” when referring to Abdullah Öcalan in the letter. The
indictment wants the defendants to be sentenced with the charges of
“praising crime and criminal”. Reportedly, visiting hours were
decreased and the prisoners do not benefit from social activities
because of the hunger strike initiated to protest the conditions of
Abdullah Öcalan. (25 February, ANF)
EMEP Executive on Trial… On 23 February Hozat Penal Court of First
Instance concluded the case against Erdem Ulas Çelik, EMEP Chair
for Tunceli, launched for putting up the photos of Deniz Gezmis on the
windows of the EMEP premises on charges of “praising criminal act”. The
court acquitted Çelik on the grounds that putting up poster is
not a criminal act. (24 February, Evrensel)
Killing of Hikmet Fidan… On 23 February Diyarbakir Heavy Penal Court No
4 continued to hear the case against Firat Karahan (remanded), Mustafa
Kemal Ok (remanded), Veysi Akgönül (remanded) and Zeki Peker
in connection with the killing of former Vice Chairman of HADEP Hikmet
Fidan on 6 July in Diyarbakir. The hearing was adjourned to a later
date for completion of the deficient documents. (24 February,
Özgür Gündem)
Detentions and Arrests… 19 persons including members of Cizre
Municipality Assembly and Hüseyin Afsar, Sirnak Representative of
the daily Ülkede Özgür Güdem, were detained during
the raids conducted to houses and offices on 23 February in Cizre
district of Sirnak. They were reportedly detained in connection with
the press announcement action staged on 2 February to protest the cell
punishment given to Abdullah Öcalan. 10 persons who participated
the press announcement staged in Kozluk district of Batman in
connection with the anniversary of Abdullah Öcalan’s being brought
to Turkey were arrested on 23 February. (24 February, Özgür
Gündem)
Bomb Attack… Bomb that was put in the construction of the houses
provided to gendarmerie exploded on 23 February. The attack that was
claimed by “Öcalan Fedaileri (Guards of Öcalan)” caused
material damage. (24 February, Özgür Gündem)
February 23, 2006
Semdinli Incident… On 22 February GNAT Semdinli commission
heard Commander Sefer Resuloglu, Gendarmerie Intelligence Branch
Director in Hakkari. Resuloglu told that former PKK member Veysel Ates
who was arrested in connection with the incident was “gendarmerie’s
registered member”: “Veysel Ates is not an informer. He was released
after serving his sentence and then became our information member by
August 2004. We have around 100 personnel like him in Hakkari.”
Resuloglu put that the arrested non-commissioned officers Ali Kaya and
Özcan Ildeniz fixed tthat Seferi Yilmaz, whose bookshop was
bombed, made telephone conversation with PKK members in Nor thern Iraq
and then they got permission to listen from the court: “They were in
Semdinli on 9 November because wanted to share the information they
collected with the public prosecutor. Blast happened when they met at
noon. The guns found at the place of incident belong to the
gendarmerie.” Erhan Kubat, Gendarmerie Commander in Hakkari who alleged
that all the bomb attacks in the region are organised by the PKK,
stated that “gendarmeries are authorised to carry out intelligence work
wherever they want”. Kubat said the followings concerning the letter of
commendation given to Ali Kaya and Özcan Ildeniz 13 days later
than the explosion on 9 November 2005: “Letter of commendation was
given to Ali Kaya in connection with his success in finding a shelter
on 27 October 2005 and having the criminals catch. The correspondence
took a long time so the certificate was added to his employment record
after 9 November. Özcan Ildeniz was given the letter of
commendation also in connection with the shelter operation on 28
October 2005.” Meanwhile, the commission decided the minutes to be
investigated only in the commission room by the member MPs or taken out
in return for a signature. By this way the commission aims to determine
by which MP the minutes are infiltrated to press.
(Hürriyet-Radikal-Yeni Safak)
Child Tortured... The child M.Y. (11), who was detained on 15 February
in Bagcilar (Istanbul) during the demonstration organized in connection
with the anniversary of Abdullah Öcalan’s being brought to Turkey
(1999), was reportedly tortured. According to the news gathered a group
of children were detained on 16 February for attending the
demonstration and taken to 100th Year Kemalpasa Police Station. M.Y.
said followings: “Two officers were holding my arms. There were some 20
officers. They started to beat and kick me. I fell. They were cursing.
My lips and mouth started to bleed. They beat me for 5 minutes.
Afterwards they put me lonely in a dark room. After one hour a fat
officer came and started to beat me. I hit my head against the wall. I
fell and he was kicking. Then he left me there for few hours. Another
officer told me to wash my face. When I was washing he hit my head.”
His mother Leyla Y. said that he asked at about 10.00pm his son from
the station, but officer told him that his son was not there. When she
went to the Security Directorate she was told that his son was in the
station and would be taken to the Security Directorate: “At 1 o’clock
after the midnight my son was brought to the Security Directorate. They
allowed me to see him. There were stains of blood on his cloths, his
head was swollen and his lip was bleeding. I brought food, but he could
not eat. They wanted me to bring the ID card of my son for release. I
went home and took the ID. But they did not release him.” M.Y. was
released by the Public Prosecutor on 17 February. M.Y. was sent to a
dentist by Foundation for Society and Legal Studies because of wounds
in his mouth. According to the examination his teeth moved because of
hits. Before being transferred from the station to the Security
Directorate M.Y. was taken to Bagcilar Central Public Clinic and he was
given a report certifying that there was a 0,5 cm cut on under lip and
bruises on temple due to hits. Meanwhile Istanbul Security Directorate
made a press announcement in connection with the incident. According to
the announcement demonstrators ran away when the police arrived to
intervene, but 5 persons were detained. M.Y. was one of 5 persons. He
allegedly tried to escape and feel. The wounds remained from his fall
relying on the minutes and medical reports. (Özgür
Gündem-Radikal)
Torture in Van... Adil Gür and Fevzi Melet, who were detained on
18 February in Van during the press announcement action organized in
connection with the anniversary of Abdullah Öcalan’s being brought
to Turkey (1999), were reportedly tortured in detention. Adil Gür
applied to HRA Van branch and Human Rights Commission of Van Bar and
said that some 10 officers beat him altogether: “After the hits I
fainted. When I regained consciousness I was in a police vehicle. One
officer told to another that I was going to die and would lead to
trouble. He also wanted not to take me to the Security Directorate.
Upon this the driver stopped the car in front of a construction and
they left me there. After one hour I crawled and some persons saw and
helped me. I was frightened and did not go to the hospital. But
afterwards I applied to HRA Van branch and Human Rights Commission of
Van Bar.” Fevzi Melet said that they were attacked by the police after
the press announcement. He added that he wanted to run away but some 20
officers attacked him. He also fainted because of hits and officers
left him on the street. They made official complaint and after the
examination in the hospital on 21 February they were detained. (DIHA)
Prisoners Burnt Themselves... Tahsin Mert, who was convicted in the
case of organisation Islamic Societies and Communities Union /Anatolia
Federal State, and Mahir Ertugrul Zevkliler, who is under arrest for a
case related to the same organisation, burnt themselves on 6 February
in Izmir F-type Prison No 1. They were conducting death fast action to
protest in the new Law on execution of Sentences and pressures in the
prisons and burnt themselves for being forcibly treated. (Evrensel)
Person Threatened… On 22 February, Ayhan Kiliç and his Lawyer
Asya Ülker organised a press conference in the premises of HRA
Istanbul branch and announced that s/he was abducted by unidentified
persons, threatened and raped: “On 30 January a red car approached me
when I was going home. A person asked me an address and I got closer.
They sprayed something and when I regained my consciousness I was in a
cellar. I was stripped naked me and raped. 5 persons showed me photos
of my relatives and wanted me become police informer and threatened to
harm my relatives. They wanted me to bomb DTM building or become an
informant within the youth wings in response of my release. There was
also a bleeding 25-years-old person with me during the interrogation.”
(Evrensel)
Attack in Izmit... Abdullah Gönül and Bülent Isbilir,
students in Kocaeli University, wer attack by a rightist group on 20
February. Gönül was stabbed at his hip and İsbilir fainted
because of having been hit at his head. Abdullah Gönül
announced that after tension in the student dormitories some of their
friend started to live in their house. He added that on the day of the
incident they were detained and were confronted with rightists in the
Security Directorate. The incident occurred after their release. 7
coffeehouses mostly visited by Kurdish and leftists students were
attacked by rightists on 21 February. (ANF-Radikal)
Extra-judicial Execution Trial... On 22 December, Eskisehir Heavy Penal
Court continued to hear the case against the police officers Mehmet
Karaca, Yasafettin Açiksöz, Seydi Ahmet Döngel and
Salih Ayaz in connection with the killing of Ahmet Kaymaz and his son
Ugur Kaymaz (12) on 21 November 2004 in Kiziltepe. Lawyer Kemal
Aytaç wanted the case to be heard in Ankara or Diyarbakir on the
grounds that they were subjected to state terror and they cannot keep
continuing the case under these circumstances. Defence lawyers alleged
that necessary security measures were taken and the trial was fair.
They also alleged that Ugur Kaymaz would be a hero of the Kurds if he
had been by police officers: “The whole Kaymaz family is close to PKK,
they are sympathizers or working for PKK. One of the confessors said
that Ahmet Kaymaz was responsible with carrying the bombs for the
organisation. There are 2 guerrillas and one militia in the family.
Ahmet Kaymaz had been convicted in connection with PKK. This family is
a terrorist family.” Murat Kaymaz, brother of Ahmet Kaymaz, testified
at the hearing to the effect that his brother was in Iraq according to
the registry of border gate on the day Ahmet Kaymaz allegedly joined an
attack against a gendarmerie station. The court adjourned the hearing
to 10 May. (Özgür Gündem)
“Blue Bazaar” Trial... On 22 February, Istanbul Special Heavy
Penal Court 11 continued to hear the case of Ergin Atabay, Abdullah
Günay, Azime Isik and Metin Yamalak charged in connection with a
bomb explosion in the “Blue Bazaar” on 13 March 1999 that caused the
death of 13 people. Former Director of Anti-Terror branch in Istanbul
Security Directorate Sefik Kul testified at the hearing. He wanted the
journalist and spectators to leave the courtroom for security reasons.
The court accepted the demand. He said that he did not attend the
interrogation of the defendants, but alleged that the defendants were
not tortured. The court did not allow the lawyers of the defendants to
ask Kul on the loss of the beret of the defendants and the removal of
the name Neytullah Getiren from the folders of the case. The indictment
wants the defendants to be sentenced to life imprisonment under the
Article 125 of former TPC. (Cumhuriyet)
Women Detained… 24 women from “Peace Mothers Initiative”, who were
detained in connection with the demonstration on 23 February in
Diyarbakir to protest in the condition of Abdullah Öcalan, were
arrested. Lawyer Muharrem Erbey announced: “The detainees were going to
be released but Public Prosecutor did not allow on the grounds that the
addresses were not complete. After the completion of the addresses in
the Security Directorate they were taken to the Public Prosecutor.
Afterwards they were arrested on charges of “making propaganda of an
illegal organisation”. The names of the women are Muhsine Burakmak,
Emine Özsoy, Emine Özbek, Hilmiye Aslan, Sevkiye Demir, Aysel
Burakmak, Esma Aydemir, Sebiha Tamris, Şirini Unat, Halime Topus,
Fikriye Tanrikulu, Hasina Güler, Hanim Yasar, Hayriye Dogan,
Remziye Ates, Lütfiye Zengin, Saci Dahan, Ayse Aslan, Ayse Kaya,
Meryem Güçlü, Hatun Aslan, Remziye Erenci, Safiye
Dün, Türkan Çelik. (ANF)
Detentions... … On 23 February, the police intervened the members of
prisoners’ relatives association TAYAD who were conducting an action
for 3 years in Abdi Ipekçi Park in Ankara and detained Mert
Kavak and Senol Duru. (Halkin Sesi)
Refugees Detained... Kurdish refugees from Iran who want to go in
another country and were in Turkey for 5 years staged a demonstration
in front of UNHCR in Ankara on 22 February. The refugees announced that
they were residing in 16 different provinces and applied several times
to UNHCR and Turkish authorities, but could not receive any answers.
They wanted to start a sit-in action, but the police detained them.
They were sent to the provinces they are living. According to the
official figures there are 1200 Kurdish refugees from Iran in Turkey.
(Özgür Gündem)
February 22, 2006
Semdinli Incident… On 21 February, GNAT Commission established for the
investigation of the incidents in Semdinli district of Hakkari heard
Harun Ayik, public prosecutor in Semdinli, Security Director in Hakkari
Yasar Agdere, Director of Intelligence branch Hüseyin
Keskinkiliç and Director of Anti-Terror Department Halil Bagci.
Ayik told that he has been working in Semdinli for four years but he
has not been given any information from the gendarmerie concerning to
an intelligence work. Keskinkiliç said that the increasing of
the bomb attacks in the region called their attention but they cannot
define the assailants: “We did not conduct any proceedings concerning
Seferi Yilmaz. Gendarmerie sent information about him after some days
later than incident.” Meanwhile, statements of Suat Uzun, Chairman of
Security Department of Security General Directorate who was heard by
the Commission on 2 February caused discomfort in the government side.
Uzun had said: “The lock is useless if the thief is in the house”. On
21 February after the Minister of Justice Cemil Çiçek
announced that Uzun shows heroism over the Commission. Commission
member and CHP Izmir MP Ahmet Ersin told the followings upon the
Çiçek’s announcement: “This announcement is a direction
that forbids the Commission to interview the bureaucrats and
authorities who may give information. The government has responsibility
in Semdinli hospital. Minister Çiçek wants to hide the
responsibility of the government by these announcements. In addition,
Minister Çiçek wants to bypass the commission by
channelling the officials to public prosecutors instead of the
commission. He wants the officials to give information to public
prosecutor. However, the officials should primarily give information to
our commission. The government and Prime Minister try to pass over the
Semdinli incident although in the beginning their announcements were
different.” CHP MP Esat Canan alleged that Çiçek has
aimed to conceal the incident: “In the beginning the Minister stated
that the investigation would not be carried out according to the
expectations of some groups. Now he accuses the bureaucrats who give
information to the commission of making comments. He gives his all for
the closure of the incidents. His announcements are threats to the
persons who may give information to the commission. He aims to prevent
commission members to ask questions to get the details. It is under the
government’s responsibility to enlighten the Semdinli incident”.
(Radikal-Zaman)
Inident in Trabzon … Özkan Yildiz died, Ercan Mator wounded when
they were subjected to armed attack on 21 February in Taksim square in
Trabzon. Nedim Bozkus, executive of Democratic Society Party (DTP)
stated the followings concerning the incident: “Yildiz and Mator, who
are Kurdish, were attacked by the owner of the hotel ‘Sagir’ and the
persons with him. The assailants are the members of MHP. Some persons
went to the shops belonged to Kurdish people and threatened them some
hours before the incident.” (ANF)
(02/091) Killed Person, Armed Attack… The name of the died person who
was found in Fatih Sultan Mehmet Park in Bayrampasa quarter of Istanbul
on 15 February was not “Halil Akyürek” but Halil Hosaf. Meanwhile,
DHKP-C announced that they organized an armed attack to the police
officer Ali Riza Çakal in Bayrampasa quarter of Istanbul on 13
February. It was stated in the announcement that Ali Riza Çakal
participated in the operation on 26 June 1993 during which the Devrimci
Sol militants Devrim Mehmet Eroglu and Yüksel Güneysel were
killed. (Halkin Sesi)
Torture in Detention… Students Özgür Karakaya and Sercan
Gürenin were reportedly beaten by police while they were putting
up the posters of Youth Federation saying “We want our student rights”
on 17 February in Bagcilar quarter of Istanbul. Sercan Gürenin,
student at Bagcilar Trade High School, told during the press meeting on
21 February at Union of Chambers of Turkish Engineers and Architects,
that the police officers made body search three times and the drug
found in the last search was put in his pocket by the police: “They
tortured us two days in Bagcilar Police Station. They swore, threatened
us to death. Özgür Karakaya announced the followings: “Police
officers driving motorbikes approached and wanted us to show our IDs.
They laid me flat and handcuffed from behind. We were awaited for half
an hour. Then civilian dressed police officers came. They blindfolded
me. They tortured us by kicks and insults. I was handcuffed while I was
taken to the public prosecutor and hospital. They beat me many times
alleging that my ID was fake. We fight against drugs. We know who sells
drugs nearby schools. Police organized such complots in the past and
they will continue to organize.” (Cumhuriyet)
Pressure in Prison… Deniz Yasar, who was recently released from
Tekirdag F-type Prison, announced that the daily life has become
unbearable for the prisoners. Deniz Yasar stated the followings in his
interview with the daily Özgür Gündem: “We are put in
single cells in the beginning of the arrest. Then they put us to three
person cells. Cold water is given five or ten minutes in a day. Hot
water is given once in a month although it should be twice in a week.
We have never benefited from the courses like English, computer. We
cannot get the books we want from the prison library. The books sent by
mail are returned. The internal visits that should be five hours in a
week are only let once for one hour in a month under the guise of some
reasons such as hunger strike. Visitors are returned although they are
not banned to visit. Only few of the letters we receive are given to
us. The searches that should be made once in two weeks are made
frequently under the name of partial search. We are attacked during the
searches conducted by many soldiers, counts and while going to hospital
and court. My friends in prison do not have life security… They never
bring the things we want from the canteen. They always bring something
else. When we write a petition in order to complain about this
situation we are imposed bans on receiving visitors and letters. Many
friends were banned to receive visitors, letters and use common spaces
in connection with the hunger strikes initiated some four months ago.
The prisoners who start hunger strikes immediately put in cells.”
(Özgür Gündem)
DEHAP Executives on Trial... DEHAP Chair for Van province Abdurrahman
Dogar, who had been arrested on 17 September 2005, was released on 21
February by Van Heavy Penal Court No 3. He had been arrested in
connection with a demonstration in favour of Abdullah Öcalan and
was on trial on charges of “being member o f an illegal organisation”
according to the Article 214/2 TPC. (ANF)
Demonstrations for Öcalan... The police intervened on 18 February
in Patnos district of Agri a demonstration a demonstration staged for
the anniversary of PKK leader Abdullah’s being brought to Turkey. Necmi
Kaldirimci, Kerem Acar, Enis Uygar and Rezan Tasdemir were detained
during the intervention. Hasan Çiftçi, Democratic Society
Party (DTP) Chair for Van, DTP executives Ferhat Tarhan, Adil Aslan and
Ibrahim Sungur, who were detained for the same reason on 17 February in
Van, were arrested on 21 February. (ANF-Sabah)
Bomb Attacks... A bomb attack was organised against the AKP premises İn
Mezitli town of Mersin on 22 February. The explosion caused material
damage. (Hürriyet)
Bomb Explosion... The child A.T. was wounded when the bomb he found
exploded on 21 February nearby Yazman village in Idil district of
Sirnak. (ANF)
Detentions and Arrests... Chairman of DTP in Tunceli central district
Hidir Aytaç, DTP members Imam Kara, Cemal Kuhak, Erdogan
Sürgeç, Nail Çagdas, Erdal Kotan, Erdal
Dalgiç and Ali Tüntas, who were detained recently after the
announcements of the confessor Ahmet Yalçin, were arrested on 19
February. Islam Koyuncu, chairman of the prisoners’ relatives
association TUHAY-DER in Batman, was arrested on 17 February in
connection with the demonstration staged to protest the sell sentence
given to Abdullah Öcalan. Ayse Toprak was detained on 19 February
in connection with the same demonstration. Yaman Yilmaz, who hung a
placard saying “I am not able to enjoy with Johnnies (Conileri
içime sindiremiyorum)” in order to protest U.S. aircraft carrier
in Marmaris, was detained on 21 February. I.S. who threw Molotov
cocktail to the roof of St. Polycarpe Church in Pasaport quarter of
Izmir on 20 February, was arrested on 21 February. (Özgür
Gündem-Star)
Regulation Amendment… 10th Chamber of Highest Court of Administration
decided to stop the implementation of some articles of the Regulation
on Judicial and Prevention Searches. The Chamber stopped the
implementation of the clauses (a) and (f) of Article 8 under the title
“In the following situations search order or decision is not required”.
The implementation of clause (a) of the Article on searching the body,
house, working place and vehicle of the persons who are wanted or
against whom an arrest warrant was issued, the saying “with the
approval of the related person” in the clause (f) of the Article
concerning the searches of houses, apartments and working places, and
1st clause of Article 30 were stopped. Clause 1st clause of the Article
30 is as follows: “A search warrant is not needed during the searches
for the persons who are wanted or against whom an arrests warrant was
issued. In such cases the necessary measures can be taken only in
connection with the abovementioned person. In case there are other
persons and against whom no decision was taken the search cannot be
conducted.” (Radikal)
<>February 20, 2006
<>
Clashes and Attacks in Southeast… Seven HPG militants were killed on 23
February during the clash broke out nearby Belen village of
Dargeçit district (Mardin). The militants were reportedly Idris
Aykut, Yoldas Özel, Xalit Şex Ali, Idris Imir, Esref Kahraman
(Fevzi Hesko), Hüseyin Özkaya and Ergin Ekinci. Clash broke
out between police and the demonstrators during the funeral ceremony of
Ergin Ekinci organized on 26 February in Diyarbakir. Police used
pressurized water and gas bomb. Many demonstrators and police officers
were wounded during the clash and 30 persons were detained. Yilmaz
Yakut, distributor of the daily Ülkede Özgür Gündem
who was wounded at his head during the incident, was reportedly beaten
at hospital by the police. (24-27 February,
Cumhuriyet-Hürriyet-Özgür Gündem)
Juveniles Beaten… Homeless juveniles Yusuf Güler and Mustafa
Durmus who
appealed to HRA Istanbul branch announced that they are continuously
beaten and threatened by police. Yusuf Güler told that a minibus
approached them while they were walking on Istiklal Avenue and the
police officers who got out of the minibus squirted pepper gas on the
faces: “They put us in the minibus and took to Belgrad forest. They
beat us continuously while we were going to the forest. They had
baseball sticks. They left us in the forest and went away. We
continuously face similar events.” Durmus stated that they went to
Taksim First Aid Hospital after the incident but they were not given
reports. (19 February, Özgür Gündem)
Semdinli Incident… Siddik Güler and Erdogan Altan, correspondent
of
Dicle News Agency (DIHA) in Van, were reportedly threatened for “not to
deal with the Semdinli incident anymore”. Siddik Güler told the
followings: “I was phoned on 17 February in Semdinli. The person who
called me was speaking in Turkish perfectly. He said: ‘Stop dealing
with Semdinli, that is enough. You will not write even a sentence
concerning Semdinli and you will not come here again. I’ll kill you’.
He was swearing. After I departed from Semdinli I was searched four
times until I went to Yüksekova on the allegations that they
received
‘denunciation’.” Erdogan Altan said that he was phoned and threatened
to death after Güler returned from Semdinli in the evening hours
on 17
February. The person who called Güler reportedly said the
followings:
“Your coward friend closed his mobile. I also warn you for not dealing
with Semdinli If you come to Semdinli again you will suffer for that
error.” (18 February, DİHA)
Demonstrations for Öcalan, Torture in Detention, Journalists
Detained... Police intervened the press announcement action organized
in connection with the anniversary of Abdullah Öcalan’s being
brought
to Turkey (1999), in front of the premise of Democratic Society Party
(DTP) on 16 February. When the demonstrators entered in the DTP
building police officers broke the door and detained 232 persons under
beatings. The detainees were sent to the court on 17 and 18 February.
50 of them were released on the grounds of being under 18 years old. 86
of them were arrested on the allegations of “resisting police” and
“being member of illegal organization”. Yusuf Orak and Mümtaz
Ildeniz,
who work for the daily Ülkede Özgür Gündem and the
journal Özgür Halk
respectively, were reportedly among the arrested persons. Süleyman
Kiliç, Vice-Chairman of the DTP in Adana, stated that they told
police
that they would make a press announcement and disperse after sitting 10
minutes. Kiliç said that police only requested them not to stop
traffic: “When we were getting out of the party building for the press
announcement police attacked us. Then many people entered the building
again. Police officers broke the door by sledgehammer and axe. Two HRA
executives mediated and police officers guaranteed not to beat anybody.
When the inner door was opened police beat everybody heavily. They also
damaged the properties in the building.” Lawyer Beyhan Günyeli
told the
violence continued in the Security Directorate. Günyeli said that
police beat by truncheons and hit their heads to the wall when the
detainees were taken to the forensic medicine: “Police officers
reportedly harassed the female detainees. We, as lawyers, intervened
the beating in detention. Their chiefs apologized.” Sabahattin
Özel,
Chairman of DTP in Bitlis, Cumali Batmaz, Mehmet Seven, Fahrettin
Batmaz and Sevket Aslan, who were among the 38 persons detained during
the press announcement action staged for the same reason in Tatvan
district of Bitlis were arrested on 18 February. 12 persons, including
Hasan Çiftçi (chairman of DTP in Van) and Adil Aslan
(executive of DTP
in Van) were detained during the demonstration in Van on 17 February.
Nine persons were reportedly detained in Mersin. Nesrin Yazar and Evrim
Dengiz, correspondents with Dicle News Agency in Mersin, were detained
on the allegations that “there were molotov cocktails in their car”
while they were going to the demonstration in Akdeniz quarter of Mersin
on 15 February. Nesrin Yazar and Evrim Deniz were arrested on 17
February according to the Article 302/1 TPC. Nesrin Yazar and Evrim
Dengiz reportedly testified to the effect that the molotov cocktail was
put in their car by the police officers. (17-18-19 February,
ANF-Radikal-Özgür Gündem)
Prison Operation… On 17 February Eyüp Penal Court of First
Instance No
3 continued to hear the case launched against the gendarmeries and
guards who were on charge at Bayrampasa Prison during the “return to
life operation” on 19 December 2000. It was revealed at the hearing
that the names of 682 defendants were written two times in the
indictment. Thus, it was understood that the number of defendants are
not 1615 but 933. Ömer Kavili, acting as sub-plaintiff, told the
followings at the hearing: “The information was so confused that the
public prosecutor asked Istanbul Judiciary Commission two times in
which prison Naci Özpolat, arrested in connection with DHKP-C
case, was
working as guard. There is no information in the indictment about the
criminal acts of the defendants. It is not clear whether they were on
duty on the day the crime was committed. Some of the defendants may be
sentenced unjustly. Criminals may not be sentenced. We demand the court
to fix where were the defendants on duty on the day of the incident.”
The hearing was adjourned to 7 July. (18 February,
Cumhuriyet-Birgün)
Death in Prison… Customs official Senol Gök, who was arrested on
22
December 2005 during the bribe operation conducted at Kapikule Port of
Entry, died on 17 February in Edirne Closed Prison. He reportedly
attended the inspection made by the guards at 08.30 and went to the
rest room at 9.30. After a while his corpse was found in the restroom.
Gök allegedly hung himself with shoe ties. (18 February, Milliyet)
Bomb Explosion… Mardin Governorate refused the relatives of Ahmet Akin
(10) and Necdet Oral who demanded compensation according to Law No 5233
(Meeting Damages from Terror and the Fight against Terror). Ahmet Akin
(10) died and Necdet Oral was heavily wounded when the bomb they found
nearby Besevler hamlet of Serenli village in Savur (Mardin) exploded on
7 May 2005. Lawyer Erdal Kuzu told that they made an official complaint
on 9 May 2005 and appealed to Mardin Governorate on 30 May 2005 for
compensation. Kuzu stated that Mardin Governorate refused their demand
on 30 October 2005 on the allegation that the law does not include the
damage in that incident. Reportedly, the Governorate also said that the
juvenile would not die if he did not play. Kuzu put that they appealed
to the Interior Ministry but their complaint was sent to the
Governorate again to assess. However, the Governorate refused the
demand for the second time. (19 February, Özgür Gündem)
February 17, 2006
Torture in Detention… Dindar Yoldas, who was detained in Aydin on 12
February, announced that he was tortured. Dindar Yoldas who told that
he quarreled with a friend of his on 11 February stated the followings:
“On 12 February when I was in an internet cafe two police officers came
and told me that I had to go to police station in connection with a
complaint against me. I wanted to go the police station on foot on the
grounds that I did not want to give a negative expression to the
environment. We started to quarrel and after a while they attempted to
put me in the police car by force. They kicked and beat me by truncheon
in front of the cafe when I objected to get in the car: My friends
wanted to intervene the quarrel. Although they told that I had an
operation recently police officers continued to beat me. I was beaten
at the police station too. I was released by the public prosecutor one
day later. When I went to Aydin State Hospital the doctor did not pay
attention to me. He told I had no problem. I vomited blood for two
days. After I made an official complaint police officers came to the
internet cafe in order to find a witness who would going say that ‘I
beat the police officers too’. But nobody wanted to testify as they
wanted. Upon this, they found another police officer as witness.”
(Halkin Sesi)
Demonstrations Hindered… Police intervened the demonstration staged on
15 Febaruary in Sanliurfa in connection with the anniversary of
Abdullah Öcalan’s being brought to Turkey (1999) and detained 42
persons. Evrim Dengiz and Nesrin Yazar, correspondents with Dicle News
Agency, were detained on 15 February in Mersin during a demonstration.
(BIA-Milliyet)
Bomb Attack… Bomb exploded on 17 February in Erzincan in a business
center in which Great Turkey Party and Alperen Unions established by
rightists are found. The blast caused material damage. (Hürriyet)
Detentions and Arrests… Riza Toker, student at Ege University who had
been detained on the allegation of “shouting slogans in favour of
illegal organization during May Day celebration in Izmir”, was arrested
on 16 February. Erdogan Sürgeç, Ali Veli Kara, Executive of
Democratic
Society Party (DTP) Hidir Aytaç and an unknown person were
detained in
Tunceli on the allegation of “aiding HPG militants”. (Özgür
Gündem)
February 16, 2006
Former IHD Executive on Trial… Bingöl Penal Court of First
Instance No
2 concluded the case against Ridvan Kizgin, former Chairman of IHD
Bingöl branch, launched in connection with the press announcement
titled “Democratisation is impossible under the shadow of militarism”
he read on the anniversary of 12 September 1980 coup. The court
acquitted Ridvan Kizgin at the first hearing on the grounds that the
legal elements of the crime did not materialised. The case had been
launched upon the complaint of Bingöl Gendarmerie Commandership
and the
hearing wanted Kizgin to be sentenced for “inciting people to commit
crime”. (BIA)
Trade Unionist on Trial… On 14 February, Tunceli Penal Court of First
Instance concluded the case against Hanefi Bekmezci, Chairman of
Egitim-Sen in Tunceli, that was launched in connection with the press
announcement made to protest the killing of the taxi driver Hasan Akdag
by the police officer R.L. in Tunceli on 14 September 2005. The court
sentenced Bekmezci to six months’ imprisonment under the Article 301.
The sentence was commuted into a fine of 3 thousand YTL. (BIA)
Activity Hindered… On 11 February police reportedly threatened and
detained the employees of Hozat Fundamental Rights and Freedom
Association who have been collecting signatures for the campaign “We
want our Stundent Rights” initiated by Youth Federation in Hozat
district of Tunceli. Police officers who detained the employee Onur
Güngör, threatened Cemal Dutagaci, who objected
Güngör’s detention, to
kill him and Murat Kaymaz. Güngör was released on the same
day. (Halkin
Sesi)
Workers Detained… Gendarmerie intervened the action staged by the
workers who were fired from the leather factory Dünya Deri in
Tuzla
district of Istanbul for “being members of the union Deri-Is”. They
dispersed the workers who gathered in front of the factory on 14
February and detained 38 persons. (Atilim)
Person Killed… Corpse of Halil Akyürek was found behind the bushes
in
Fatih Sultan Mehmet Park in Bayrampasa quarter of Istanbul on 15
February. Reportedly, a pennant of DHKP-C and a placard saying “we
punished the responsible of Tokat Yagmurlu killings” were found with
the corpse. DHKP-C militants Sebahattin Yavuz, Songül
Koçyigit, Mustafa
Iseri, Devrim Armagan, Salih Çinar and non-commissioned officer
Ahmet
Kurt had been killed on 29 September 2004 during thee clash broke out
between Gökdere and Yagmurlu towns of Tokat. (Sabah)
February 15, 2007
Bomb Attacks... 15 persons were wounded when a bomb exploded in a
market in Bahçelievler quarter of Istanbul on 13 February. The
attack
was undertaken by “Kurdistan Freedom Falcons”. Private guards of the
market Özgür Findikçi and Kazim Yener were heavily
wounded. The names
of the wounded persons are Aydin Yurdunkul, Mukadder Yurdunkul, Atalay
Aydin, Nilgün Aydin, Belgin Memis, Serdar Memis, Mehmet Sait
Keskin,
Mustafa Yüksel, Mehmet Ali Gündogan, Sehmus Oluk and Sevil
Kalin.
(Milliyet)
Killings by Unidentified Assailants… Diyarbakir Heavy Penal Court
No 3
continued to hear the case against 12 persons, including soldiers and
confessors, in connection with killings by unidentified assailants and
various incidents. The court decided not to responsible with the case
on the grounds that some of the defendants were soldiers and sent the
files to Military Court at 7th Army. The indictment wants Adil
Timurtas, Abdülkadir Aygan, Ali Ozansoy, Hüseyin Tilki,
Hayrettin Toka,
Fethi Çetin, Recep Tiril, Haci Hasan (Syrian citizen who was
captured
with a counterfeit ID in the name of Ibrahim Babat), JITEM members
Mehmet Zahir Karadeniz, Lokman Gündüz and village guard
Faysal Sanli,
Colonel Arif Dogan, one of the founders of JITEM, to be sentenced to
life imprisonment according to the Article 450/4 TPC for “killing more
than one person” and to the Article 313 TPC for “forming gang to commit
crime”. None of the defendants is under arrest. According to the
indictment followings are some of the crimes the defendants prosecuted
for: Killing of the informant Haci Ahmet Zeyrek by Lokman
Gündüz in
1989 in Silopi, killings JITEM member Mehmet Bayar by Haci Hasan on 25
June 1990, killings of Tahsin Sevim, Hasan Utanç and Hasan
Caner, who
had been detained in Idil district of Sirnak on 16 September 1989, by
the defendants Haci Hasan, Ahmet Cem Ersever and Faysal Sanli.
(Cumhuriyet)
Detentions and Arrests... Metin Sakir and Yüksel Tedik, who were
detained for collecting signatures for the petition called “I accept
Abdullah Öcalan as my political representative” in Osmaniye, were
arrested on 12 February. H.G. (13), Yusuf Aydin, Mahfuz Dayan and
Serhat Yapar were detained during house raids conducted in Cizre
district of Sirnak on 12 February. They were reportedly detained for
attending a demonstration staged for the anniversary of PKK leader
Abdullah’s being brought to Turkey. Emine Babir, Mustafa Saglık, Hasan
Basut, Emrah Güllü, Muhlis Eminaltay, Bayram Özbag,
Yasar Tetik, Mehmet
Bugur and worker of Democratic Society Party Turan Özadikti were
detained in Istanbul during raids conducted for the same reason.
(Özgür
Gündem)
February 13, 2006
Mass Grave… Istanbul Forensic Institute made definite after the DNA
test that the 11 persons who was found in a mass grave in November 2004
in Kepre hamlet nearby Alaca village in Kulp district of Diyarbakir are
the villagers who had disappeared after having been detained in 1993.
The names of the killed persons are as follow: Mehmet Sah Atala (Sah
Atalay), Nusrettin Yerlikaya, Turan Demir, Behçet Tutus, Bahri
Simsek,
Serif Avar (Serif Abar), Hasan Avar (Hasan Abar), Salih Akdeniz, Celil
Aydogdu, Ümit Tas (Behçet Tas) and Abdi Yamuk. (13
February, Radikal)
Farmer Beaten… Kemal Öncel, who protested the Prime Minister
Tayyip
Erdogan during the Congress of AKP in Mersin on 11 February, announced
that he was beaten by two guards. Öncel told the followings: “I
shook
Prime Minister’s hand but he insulted me. I controlled myself and did
not insult him. Police officers, two of whom were the guards of the
Prime Minister, took me to Yumuktepe Police Station. The guards got
permission from the superintendent police saying that they needed to
talk with me alone. When the superintendent police got out the guards
beat me.” (13 February, Radikal)
Hezbollah Operation... Abdullah Gür, in whose house’s garden in
Cizre
district of Sirnak bones of two persons were found on 9 February, was
arrested on 12 February for “being member of illegal organization”. The
bones were reportedly sent to Forensic Institute. (13 February,
Cumhuriyet)
Attack in Trabzon… Oguzhan Akdin who was detained in connection with
the killing of the Andrea Santaro (61), the priest of the Santa Maria
Catholic Church in Trabzon, was arrested on 9 February. Oguzhan Akdin
reportedly used his right to remain silence and did not testify at the
Security Directorate, Public Prosecution Office and Court. (11
February, Milliyet)
Prison Operations… On 10 February Eyüp Penal Court No 3 continued
to
hear the case of 167 prisoners, 31 of whom were female who had been in
Bayrampasa Prison during the “return to life operation” in December
2000. The defendants are charged with an armed uprising during the
operation. Lawyers stated that the trial has not been done since 5
years because of the frequent change of court members. Judge Necla
Arslan put that the court members would not be changed anymore. Lawyer
Behiç Asçi demanded from the court to put the video
records shot by
gendarmerie and radio conversation recorded by police into the case
file. Lawyer Ömer Kavilli demanded to investigate 35 package
document,
alleged evidences that they have not seen for five years. The hearing
was adjourned to 5 May for the investigation of the documents by court
members together with the lawyers. (11 February, Cumhuriyet)
Al-Quaida Trial… Public Prosecutor in Istanbul launched a case against
Syrian citizen Louai Sakka who is an alleged leading member of
Al-Quaide, and Hamed Obysi. The indictment alleged that Sakka was the
responsible of the bomb attacks in Istanbul on 15 and 20 November 2003.
The indictment wants Sakka to be sentenced to heavy life imprisonment
and the other defendant Hamed Obysi to be sentenced for “being member
of illegal organization, producing and importing explosives”. (11
February, Milliyet)
Demonstrators Detained, Journalists Detained… Police intervened the
demonstration organized on 9 February after the Friday pray at Istanbul
Beyazit Mosque in order to protest the cartoons concerning Prophet
Muhammed. Nine persons were detained. Aliye Çetinkaya,
correspondent
with daily Sabah, was attacked by demonstrators on the allegation of
“not wearing headscarf while Holy Koran was being read” during the
demonstration organized by People Training, Solidarity and Research
Association (Heda-Der) in Konya on 11 February. Halil Yilmaz and
another person were detained for throwing stones to Aliye
Çetinkaya.
(10-12-13 February, Milliyet-Sabah)
Demonstrators Detained… Three women who opened a placard saying
“Salvation of Women is in Socialism” during “Women Employment Summit”
organized by the Confederations of Employer Unions” and Human Resources
department of the daily Hürriyet. Bozan Göçer, Senol
Yalçinkaya,
Ibrahim Polat, Ramazan Tunç and Mahir Nasiroglu who protested
Prime
Minister Tayyip Erdogan during the Congress of AKP in Mersin on 11
February, were arrested on 12 February for “insulting statesman”.
(11-13 February, Radikal)
Demonstrators Detained… Police intervened the demonstration organized
in favour of Abdullah Öcalan on 11 February in Bagcilar district
of
Istanbul and detained five persons. Two persons were detained in
Antalya during the demonstration staged for the same reason.
Abdurrahman Piskin, Sakir Aslan, Mehmet Polat and Chairman of HADEP in
Bozova district Sait Çiftçi who collecting signatures for
the petition
called “I accept Abdullah Öcalan as my political
representative” were
detained on 11 February in Bozova district of Urfa. (12 February,
ANF-Hürriyet)
Former PKK Executive Killed… Faysal Dunlayici (nickname “Kani Yilmaz”)
who left the PKK with Osman Öcalan and established Patriotic
Democratic
Party (PWD) died when the bomb put in his car exploded on 11 February
in Süleymaniye city of Northern Iraq. Sabri Tori died during the
explosion. The attack was allegedly conducted by the PKK and the bomb
was put by the militant who was the bodyguard of the PKK executive
Murat Karayilan. (12 February, Milliyet)
February 10, 2006
Hezbollah Operation… Bones of two persons were fund in the garden of
Abdullah Gür’s house in Cizre district of Sirnak. The bones were
not
identified. During the investigation on 15 November 2000 arms had been
found in the same garden. Abdullah Gür, his wife and daughter were
detained. Abdullah Gür had been sentenced to 12 years and 6
months’
imprisonment after the arms had been found. He was released in 2005.
(Cumhuriyet)
Bomb Attack in Istanbul... A bomb exploded in an internet café
nearby
Special Forces Directorate in Bayrampasa quarter of Istanbul on 9
February. Zafer Isik died and 15 persons, including seven police
officers, were wounded. The names of the wounded persons are: Police
officers Sinan Uygur, Serkan Sevindik, Volkan Can Isik, M. Kemal Kenar,
Hakan Tunay, Bekir Polat, Ahmet Büyükekiz, owner of the
café Zafer Isik
(22), workers Berat Yildirim, Dogan Ay and the customers Tayfun
Küçük
(14), Cevat Küçük (15), Sercan Öztürk (15).
Kemal Kajan, Nihat Kajan
and Gökhan Erbasli, who were passing when the bomb exploded, were
also
wounded. The attack was undertaken by “Kurdistan Freedom Falcons”.
(Milliyet)
Bomb Attack… A bomb exploded on the night of 9 February in Kiziltepe
district of Mardin in front of a bank. The explosion caused material
damage. (Radikal)
Death in Custody... A person applied to Public Prosecutor on the
grounds that he had witnessed the death of Abdülmenaf Zengin in
custody
in Mersin. Zengin had been detained on 18 December 1995. Aydin Altig,
incarcerated in Bingöl Prison for “being member of PKK”, said that
he
had been detained in Izmir and transferred to Mersin: “I was tortured 5
days in custody in Izmir. Afterwards I was taken to Mersin. I am
certain that in was the first week of December. I was tortured for 17
days in Anti-Terror branch in Mersin Security Directorate. We were
37-38 persons, including Abdülmenaf Zengin. I remember some of the
names; they also witnessed the death of Zengin. Abdullah Bektas
(Mersin), Salih Tekin (Mardin/Mazidag) testified previously. They are
released now. Abdülrezzak Simsek is in Adana F-type Priso,
Nurettin
Erdemci is in Siirt Prison. Abdülmenaf Zengin was detained after y
first week under torture in Mersin, it was the second week of December.
He was heavily tortured. We did not see the torture, but we saw him
lying on the corridor. Persons were stepping on him, some of them were
kicking him. He was left there for 2 days blindfolded, handcuffed. We
could hear his groan. When I objected they put me n a single-cell. I
was also put on the corridor next to him. I waited on my knees for 2
days with him. They were beating us if we stand up. He could not speak.
Once he said his name, but his voice was hoarse. There were 20 persons
on the corridor. He had a black jacket and a dark pants. His cloths
were wet. There was a police officer from Adiyaman. I can remember for
50 years those officers. Officers gave Abdülmenaf Zengin biscuit
and
milk, but he could not eat. They reclined him against the wall and
forced to eat. But he was not eating. They opened his eyes. I could see
them through the bandage. There did not put cotton between eye and
bandage and I was able to see them. They took Abdülmenaf Zengin in
the
morning. They washed him first with cold water then hot water. But he
did not regain his conscious. Upon this officers panicked and 6-7
persons took him away in a blanket.” (DIHA)
Priest Threatened... Martin Kmetec, priest of the Catholic Church Saint
Hellen in Karsiyaka district of Izmir, was threatened by a group of
persons on 9 February in the church. The group reportedly said: “You
cannot insult our prophet. We can end your life!” Kmetec applied to the
Security Directorate, but did not make any official complaint. (Radikal)
Person Burnt Himself... Veysi Kaya (23), living in Seyhan district of
Adana, set himself to fire on 9 February to protest in the condition of
Abdullah Öclalan. Kaya was taken to hospital. (DIHA)
Case Concluded… Diyarbakir Heavy Penal Court sentenced Türkiye
İldem
(76) to 6 yars and 3 months’ imprisonment for “aiding an illegal
organisation” under the Article 314/2 TPC. Ildem had been detained in
Habur Border Gate in October 2005, while he was getting back in Turkey
after visiting his son Müslüm Ildem in PKK camp in Iraq.
Photograph of
his son and a letter by a militant o his family were found on him.
(Radikal)
February 9, 2006
Person Killed, Killing by Unknown Assailant… Corpse of Hakan Sarayliglu
(42) who was killed by DHKP-C was found on 8 February in Ikitelli
quarter of Istanbul. Saraylioglu was reportedly suffocated by rope.
(Sabah)
Journalist on Trial… On 7 February Tunceli Heavy Penal Court concluded
the case against
Death Fast in Prison... Fatma Koyupinar who started death fast on 9 May
2005 was reportedly sent to Gebze State Hospital from Gebze State
Hospital on 8 February. TAYAD announced that Fatma Koyupinar was
forcibly taken to hospital. (Halkin Sesi)
Incident at University… Esen Tuncer student at Istanbul Technical
University was reportedly attacked by rightists on 8 February. Esen
Tuncer, a member of Youth Federation, was stabbed when he denied giving
the posters he was putting up saying “We Want Our Rights” at school.
(Halkin Sesi)
Regulation Amendment… General Chamber of Highest Administrative Court
decided to stop the execution of the article of Regulation on
Apprehension, Detention and Interrogation that foresees the public
prosecutor approval as a condition for defence lawyer to examine the
file contents and acquire the copies of the documents. Ankara Lawyers
Bar Association had launched a case for the cancellation of the Article
22 of the Regulation that came into force on 1 June 2005. 10th Chamber
of the Highest Administrative Court first denied stopping the execution
of the article. Upon this the Association took the case to General
Chamber of the Highest Administrative court. General chamber decided to
stop the execution of the article according to the Article 153 of
Criminal Procedural Code that allows the lawyers to examine the file
contents and acquire the copies of the documents during the
interrogation phase. In its decision the General Chamber put that
laying the public prosecutor’s approval as a condition means to make
the right to defence difficult. (Cumhuriyet)
February 8, 2006
Semdinli Incident… Parliamentary Investigation Commission, established
to investigate the Semdinli incident, heard Hakkari Region Department
Responsible of National Intelligence (MIT) Service on 7 February.
According to the news gathered, MIT officer reportedly told that they
informed police and gendarmerie about some 500 actions including
bombing plans in the last two years but they do not have information
about many bomb attacks took place in Hakkari and its districts. When
the MPs said: “How could not you know, you are the highest ranked
intelligence authority of the region” the MIT officer told the
followings: “We notify hundreds of intelligences in every year. We have
five intelligence staff in the region. We did not get information about
concerning these actions.” Meanwhile, Tanju Aydiner, Tansu Aydiner,
Sitki Çiftçi, Ümit Çiftçi, Agit Yilmaz
and Muhammet Kaya, who were
among the ten persons detained on the allegations of “participating the
protests staged after the bomb attack and damaging public property”,
were arrested on 7 February. (Hürriyet-Milliyet)
Attack in Trabzon… High school student O.A. (16) was detained on 7
February in connection with the killing of Andrea Santaro (61), the
priest of the Santa Maria Catholic Church in Trabzon on 5 February. The
gun used in the incident was reportedly found in O.A.’s home. O.A.
reportedly testified to the effect that he killed Santaro due to the
cartoons of Prophet Muhammed published on foreign newspapers. O.A. was
identified by the eyewitnesses of the incident. (Radikal)
Massacre in Prison…On 4 February Diyarbakir Heavy Penal Court No 3
continued to hear the case against1 doctor, 6 prison guards, 36 police
officers and 29 soldiers charged in connection with the killings of 10
and injuries of 23 prisoners in Diyarbakir E-type Prison on 24
September 1996. The hearing was adjourned to a later date for awaiting
the testimonies of the defendants. (BIA)
February 7, 2006
Semdinli Incident... It was announced that “professional achievement
certificates” were included in the professional record dossier of
non-commissioned officers Ali Kaya and Özcan Ildeniz, who were
arrested
after the bombing of Umut Bookstore in Semdinli district of Hakkari on
9 November 2005, 13 days after bombing. The reasons of the certificates
were not disclosed in the dossier sent to the Parliamentary
Investigation Commission. Semdinli Responsible of Gendarmerie
Intelligence Ildeniz was given 18 certificates; Intelligence Chief in
Hakkari Kaya was given 17 certificates. The last certificates were
given on 22 November 2005 by Gendarmerie Commander in Hakkari Colonel
Erhan Kubat. (Milliyet)
Killed Person, Killing by Unidentified Assailant... According to the
announcement by DHKC, alleged National Intelligence Service (MIT)
member Hakan Saraylioglu was killed on 2 February and his corpse was
left in Istanbul Ikitelli Organised Industrial Zone. According to the
announcement Hakan Saraylioglu was interrogated before being killed and
he had joint several action abroad and in Turkey organised by MIT,
security forces or gendarmerie intelligence service JITEM: “Hakan
Saraylioglu confessed that he joint 14 actions in Manavgat, Istanbul,
Diyarbakir, Alanya, Fethiye and in Europe including killings by
unidentified assailants, extra-judicial executions and disappearances
or burning of forests in Greece. The bodies of 3 PKK members were
thrown in Manavgat dam with security chief Hakan and in accordance with
Security Director under the supervision of Ali Güngör. He met
Abdin
Bilgin, Chair for Idealist Union Izmir branch. He was given orders by
persons with the names Göktan Demir and Kutup. Abidin Bilgin
killed 4
persons in Izmir and those incidents were registered as killings by
unidentified assailants. The bodies were buried in the military zone in
Narlidere, the killed persons were from Diyarbakir. He was in Bodrum in
1994 and 1995. He went to the Greek isles and burnt forests there with
3 members of MIT with the first names Cengiz, Kazim and Ercan. He also
said that non-commissioned officer Mustafa, charged at Istanbul
Gendarmerie HQ, told him that they were using living targets for
shootings and they killed someone from the office of a businessman who
is close to Nationalist Movement Party during shooting. He added that
that person was Önder Babat.” (Halkin Sesi)
DTP Founders… Democratic Society party (DTP) cancelled the membership
of 74 persons including Selim Sadak, Senanik Öner, Zeynep Karaman,
Filiz Mete and Hatip Dicle upon the warning of the Chief Public
Prosecutor at the Court of Cassation that former convicts cannot be
founders or members of the political parties. DTP announced the
followings: “Although the demand of the Chief Public Prosecutor is
totally anti-democratic and an obstacle for political life Central
Executive Board of the party decided to cancel the memberships on the
grounds that it was a legal obligation. But DPT would continue to
struggle against this decision for democratisation of political and
daily life in the country.” (Milliyet)
DHKP-C Trial… On 6 February, Istanbul Heavy Penal Court No 12 continued
to hear the case 73 members, who were detained during the raids
conducted to various journals, associations and cultural centres in
April 2004 that was launched on the allegations of “being members of
DHKP-C and aiding illegal organization”. Defence Lawyer Taylan Talay
presented the report on cell phone cards prepared by Middle East
technical University and Istanbul Technical University. In his speech
concerning the report Talay stressed that the phone in question was not
registered to the Turkish Telecom. Talay also added that the card
allegedly used by the DHKP-C members had been seized by the police four
years ago. He concluded that the evidence was fake. The court released
Perihan Demirkiran, Zeliha Koyupinar and Sakine Ögeyik.
(Cumhuriyet-Halkın Sesi)
Detentions and Arrests... Deniz Kiliç, Vahit Dagli and Ömer
Aydinli in
Batman, Hidir Ardin and Salih Kosla in Viransehir distirct of Urfa were
detained for collecting signatures for the petition called “I accept
Abdullah Öcalan as my political representative”. Hidir Aydin was
released after a while. Ziya Erdemir, Hacer Tasarsu, Süleyman
Kiliç,
Ferit Dafli, Ferdi Sönmez, Sima Dorak, Mehmet Yasik, Sabit
Çelebi and
Leyla Çaglar were detained on 6 February during a raid conducted
against DTP premises in Adana allegedly in connection with a photograph
exhibition in the premises. (Özgür Gündem-Vatan)
Bomb Attacks... A bomb attack was organised against the Nationalist
Movement Party premises in Koyundere town of Menemen (Izmir) on 3
February. The explosion caused material damage. Marxist Leninist
Communist Party (MLKP) (Atilim) claimed the attack.
February 6, 2006
Death in Prison… Ömer Çelik, incarcerated in Mersin Prison,
died on 1
February. According to the official announcement he hung himself. His
wife Sadiye Çelik alleged that his husband was killed: “Two
prison
guards were providing cell phones to the prisoners. My husband paid
9.000 YTL. I gave him the money. But during a search they seized the
phone. Upon this my husband made them to be arrested. Since the prison
administrators were afraid they killed my husband. The day before his
killing he asked me for money. If he was going to commit suicide why
did he ask for money?” (5 February, Milliyet)
Rape in Detention... The report of the Forensic Institute dating 28
December 2005 concerning Sevda Aydin, a worker in the Ekin Art Centre
in Ikitelli (Istanbul), was allegedly abducted and raped by police
officers on 12 December 2005, was announced by Lawyer Murat Ak in the
premises of HRA Istanbul branch on 4 February. Ak, who stressed that
nothing was done in connection with the incident and that Sevda Aydin
applied to Forensic Institute 2 days after the incident, said the
following: “Although we asked the Forensic Institute to investigate
traces of rape, whether an anaesthetic gas was used, whether the
material on Aydin’s legs was sperm, the report did not satisfy our
expectations. Even the material on the legs was not mentioned in the
report. The report only alleges that sexual intercourse could not be
determined medically.” (5 February, ANF)
Torturers on Trial… On 3 February, Istanbul Heavy Penal Court No 4
continued to hear the case launched against six police officers on
charges of torturing Sunay Yesildag and Naciye Çogaltay, who
were
detained on 23 September 2002 on suspicion of being members of KADEK.
The court decided for the confrontation of the defendants with Sunay
Yesildag and Naciye Çogaltay. The case against the police
officers Ömer
Özüyilmaz, Ömer Faruk Albayrak, Feyzullah Ilker Serdar
and Özkan Ekinci
had been combined with the one superintendent Çetin Erdemir,
officers
Mustafa Kara, Erol Dinçel, Serap Tola, Nuh Araci and Ali
Özel, who had
been charged at the Department to Fight Terrorism in Istanbul Security
Directorate and had been present during the interrogation. (4 February,
Cumhuriyet)
Demonstrators Beaten... The demonstrators, who were beaten by the
security forces during the demonstration staged on 1 February in Van to
protest in the condition of Abdullah Öcalan made official
complaint on
3 February with the Public Prosecutor in Van. (5 February,
Özgür Gündem)
DEHAP Executive on Trial... A court case was launched against Esref
Yatar, former Chairman of DEHAP in Silvan (Diyarbakir), for using the
expression “Sayin (corresponding to ‘esteemed’ or ‘dear’, in general
used equivalent to ‘sir’)” when referring to Abdullah Öcalan
during his
speech in the press announcement on 10 June 2005. The case was combined
with another case launched for the same reason. The indictment wants
Yatar to be sentenced according to the Article 220/8 TPC and the case
will commence on 23 March at Silvan Penal Court of First Instance.
Meanwhile, Ahmet Özbay, chairman of Democratic Society Party (DTP)
in
Silvan district, DTP members Süleyman Simen, Yilmaz Yasmin and
Ferman
Çelik who were detained in Silvan after a press announcement
staged for
the same reason, were released on 3 February to be tried without
remand. (5 February, Özgür Gündem)
(02/023) Detentions and Arrests... HPG militant G.B. reportedly
surrendered in Igdir. T.T. and C.K., who were detained for collecting
signatures for the petition called “I accept Abdullah Öcalan as my
political representative” in Igdir, were arrested on 4 February. I.A.
was released. (5-6 February, Milliyet-Özgür Gündem)
February 3, 2006
Semdinli Incident… GNAT Commision established for the investigation of
the incidents in Semdinli district of Hakkari heard Savas Kutlu, former
chairman of Prime Ministry Inspection Commission who prepared “Susurluk
Report” and Sabri Uzun, Chairman of Security Department of Security
General Directorate on 2 February. Savas told that he left his duty in
1998 and has no more information about Semdinli than what has been
appeared on the newspapers when he was asked “Is the non-commissioned
officer Ali Kaya who was arrested after the explosion in Semdinli the
same person with the non-commissioned Ali that was mentioned in the
Susurluk report. Savas just said that there are similarities between
Semdinli incident and Susurluk scandal upon the insistent questions of
the commission members. Sabri Uzun told the followings: “There should
be a local problem if it is conducted by the soldiers. Ankara has no
relation with this incident. It is a local incident. The preliminary
investigation carried out by the public prosecutor in the correct
line.” (Radikal)
Person Threatened… Hasan Çepe, suffering from
Wernicke-Korsakoff due
to death fast, was reportedly threatened by police. According to the
press announcement made on 1 February at IHD Istanbul branch, a person
who introduced himself as “correspondent with the daily Takvim” asked
questions to Hasan Çepe about the leaders of TIKB. When
Çepe did not
respond he threatened him. In the evening of the same day, Çepe
saw him
in a police car. On 31 Jauary, two civilian dressed police officers
came to Yapi Arthouse and wanted to interrogate Hasan Çepe and
threatened him by a gun. (Atilim)
Person Threatened… Yilmaz Yasmin, living in Dogubeyazit district of
Agri, announced that he was threatened by the officials of Gendarmerie
Intelligence Service (JIT) and forced to be an agent. Yilmaz Yasmiz
told the followings about the incident happened on 31 January: “A white
minibus came in front of my house at the noon hours. Two persons
wearing berets got out of it. They started to quarrel with my father,
they asking about me. I went downstairs. My father asked who they were
and why they want me. They said that they were gendarmeries and show
their IDs. My father said that he knew they were JITEM members. After
the quarrel they took me in the minibus. There were many kalashnikovs
and heavy weapons inside. They said: ‘You will be a friend of us and
inform us about the developments. Otherwise, we will not be the
responsible of what will going to be happen.’ I told that I would never
be an agent and I got out of the car. Afterwards, they went away.”
Yasmin who made an official complaint to the public prosecutor put that
the public prosecutor wanted him not to inform the press about the
incident. (Özgür Gündem)
Former Mayors on Trial… On 1 February Diyarbakir Heavy Penal Court
concluded the case against 24 persons including former Diyarbakir Mayor
Feridun Çelik, former Siirt Mayor Selim Özalp and former
Bingöl Mayor
Feyzullah Karaslan launched on the allegations of “meeting the PKK
executive Murat Karayilan and transferring the money of municipalities
to the PKK”. The court acquitted former Batman Mayor Abdullah Akin,
Selim Özalop, Feyzullah Karaaslan and Selahattin Ertas. The case
against Feridun Çelik and 13 other defendants dropped due to
lapse of
time. Abdülkadir Güzel was sentenced to two years one month
imprisonment while Sadullah Özdemir, Mustafa Yildiz, Mehmet Maksut
and
Deputy Mayor of Diyarbakir Ramazan Tekin to seven years six months’
imprisonment each. (Hürriyet)
Party Executive on Trial… Mus Penal Court of First Instance sentenced
Fehmi Saraç, chairman of Free Society Party in Mus who used the
expression “Sayin (corresponding to ‘esteemed’ or ‘dear’)” when
referring to Abdullah Öcalan during his speech in the press
announcement organized on 15 August 2005, to one year imprisonment for
“making propaganda in favour of illegal organization”. (Özgür
Gündem)
Students on Trial… On 2 February Ankara Heavy Penal Court No 11 started
to hear the case against 39 students that was launched in connection
with the demonstration staged to protest Higher Education Council on 7
November 2005. 17 of the arrested students were released. Students
Cihan Çinki, Nurgül Acar and Engin Aslan are still under
remand. (Özgür
Gündem)
Susurluk Case… On 1 February Istanbul Heavy Penal Court No 2 continued
to hear the re-trial of former DYP MP Sedat Edip Bucak. The acquittal
decision against Bucak had been quashed by the Court of Cassation.
Sevket Küçük and Süleyman Bacanli, lawyers of
Bucak, demanded the court
to hear former President Süleyman Demirel, former Prime Minister
Tansu
Çiller, former Interior Minister Mehmet agar, former President
of
General staff Dogan Güres, former Sanliurfa Gendarmerie Commander
Seral
Saral who was seen with Abdullah Çatli in the photos given to
the court
as evidences after eight years later than the Susurluk accident, former
Diyarbakir Troop Commander Esref Hatipoglu, former Regional Gendarmerie
Security Commander Hasan Kundakçi and Bucak’s relative Fatih
Bucak. In
addition, the lawyers also demanded the files concerning the killing of
Ömer Lütfü Topal known as “king of casinos” and
kidnapping of
businessman Mehmet Ali Yaprak living in Gaziantep to be investigated.
(Hürriyet)
February 2, 2006
Semdinli Incident… GNAT Commission established for the investigation of
the incidents in Semdinli district of Hakkari decided on 31 January to
hear Savas Kutlu, former chairman of Prime Ministry Inspection
Commission who prepared “Susurluk Report”. The decision was taken on
the grounds that remanded non-commissioned officer Ali Kaya was
mentioned in “Susurluk Report” as “a person who was active in many
incidents”. In addition, the Commission heard Semdinli Security
Director Tacettin Aslan. Aslan gave information concerning the bombing
of Umut Bookshop and the incidents took place after that. Aslan told:
“I do not have information why the non-commissioned officers were
there. Security Directorate is generally not informed.” Aslan stated
that he has never seen Kaya but he sometimes meets Özcan Ildeniz
and
talks to him. Aslan told the followings when he was reminded that the
non-commissioned officers has gone to Semdinli for 16 times recently:
“They inform us before they would come to conduct an operation and we
take security precautions. However, nobody told anything before that
incident. We were just told to pursue the package that the owner of the
bookshop Seferi Yilmaz would receive”. (Sabah)
TIHV Staff on Trial… On 31 January Adana Penal Court of First Instance
No 11 continued to hear the case against lawyer Mustafa
Çinkiliç, TIHV
Adana Representative, and Mehmet Antmen, physician at TIHV Adana
representation on charges of hiding the evidences and forgery in
official documents. The court decided to investigate the case file of
the police officers who are prosecuted for “ill treating
Sükrü Bayev”.
The hearing was adjourned to 11 May. The indictment wants
Çinkiliç to
be sentenced for hiding the evidences and Antmen for hiding the
evidences and forgery in official documents. Sükrü Boyav, who
had been
released from Adana E-type Prison some 2 years ago, had been given a
letter including medical reports for his treatment to be given to a
volunteer physician. Sükrü Boyav had made an official
complaint with
the public prosecutor against prison’s administration and the guards.
He had also added a copy of that letter in the file. Upon this Mehmet
Antmen had been taken to prosecution office on 16 September 2004 by the
police on order of the public prosecutor to testify. Mehmet Antmen and
the lawyer Mustafa Cinkiliç, who had been with Antmen during
interrogation, had said that they could not provide the original letter
and they had to ask the TIHV Headquarters. The police had kept Antmen
and Cinkiliç in detention for a while and wanted them to be
arrested on
the allegations of preventing the investigation by not giving the
required document. But the court had rejected the demand and released
them on the grounds that a copy of the letter was in the dossier of the
case and if needed public prosecutor may demand the reports from the
Forensic Institute. (TIHV)
Torture Investigation… The investigation launched in connection with
the torturing of the juveniles E.B., N.Ç., M. Kiliç,
Ç.S. and I.Z. who
had been detained during a concert in Ordu on 2 October 2005 was
reportedly concluded in a decision of not to prosecute. (DIHA)
IHD Executive and Unionist on Trial… On 31 January, Ankara Penal Court
of First Instance No 7 continued to hear the case against Alaattin
Dinçer, Chairman of Egitim-Sen, and Yüksel Mutlu, board
member of the
IHD launched in connection with the speeches addressing “Peace Mothers”
who visited Egitim-Sen on 12 July 2004. Four police officers, who were
the signers of the minute concerning the press announcement made at
Abdi Ipekçi Park, were heard at the hearing. The court decided
to ask
the video recordings of the announcement from the Ankara Security
Directorate in order to determine whether Dinçer and Mutlu made
announcements. The indictment wants the defendants to be sentenced
according to the Article 215 TPC (Article 312 of the former TPC). The
court adjourned the hearing to 21 April. (BIA-Özgür
Gündem)
Death in Prison… Ahmet Toker, incarcerated in Burdur Prison, committed
suicide on 31 January. (Vakit)
Detentions and Arrests… On 31 January, Ankara Heavy Penal Court No 11
started to hear the case against the members of Socialist Platform of
Oppressed (ESP) Serkan Akkus and Mahir Akkaya, who were arrested on 16
November 2005 while putting up a poster in Ankara, on charges of “being
member of Marxist Leninist Communist Party (MLKP)”. Akkus and Akkaya
attended the hearing without shoes to protest in the searches in the
prisons. The court adjourned the hearing to 9 March. Mehmet Ali Ertas,
correspondent with Dicle News Agency in Urfa, was detained on 31
January. He was reportedly detained when he was following the signature
campaign of “I accept Abdullah Öcalan as my political
representative”.
Ertas and Ali Fidan, was collecting the signatures, were released by
the Public Prosecutor. (Atilim)
Les informations du mois passé
Informations
of the past month
Toutes les informations depuis 1998
All informations since 1998
