Politique
intérieure/Interior Policy
Nouvelles
ingérences de l'Armée turque dans les affaires politiques
Lors d'une conférence de presse restreinte, le chef d'état-major
de l'armée turque, le général Hilmi Ozkok, a exprimé
une fois de plus "l'inquiétude" des militaires concernant de récentes
nominations de figures islamistes à des postes-clés de l'administration
par le gouvernement ainsi que leur "réticence" concernant les exigences
de l'Union européenne.
La conférence de presse à la militaire, à laquelle
n'étaient pas invitées la presse étrangère
ni la presse pro-islamique ou pro-kurde, faisait suite à une information
parue vendredi dans le journal atatürkiste Cumhuriyet, reprise par
d'autres quotidiens, faisant état d'un "malaise des jeunes officiers"
quant aux projets de réforme du gouvernement, surveillés
de près par l'armée qui se veut le gardien des valeurs républicaines
et laïques du pays.
Selon ce quotidien, le général Ozkok aurait fait part,
la semaine dernière, au Premier ministre Recep Tayyip Erdogan du
mécontentement de la hiérarchie militaire quant à
une radicalisation de l'islam en Turquie, pays musulman au régime
strictement laïc.
"Le général Ozkok a fait part d'inquiétudes générales
(...) Il a surtout fait état d'un malaise (de l'armée) concernant
des nominations", a affirmé à la chaîne de télévision
d'information CNN-Turk le chroniqueur du journal Milliyet.
Le chef militaire a souligné que ces inquiétudes ne sont
pas limitées aux "jeunes officiers", mais partagées à
l'unanimité par tous les officiers de l'Armée turque.
Le chef de l'armée s'est affirmé en faveur d'une intégration
de la Turquie à l'Union européenne, mais "à condition
que l'unité nationale du pays ne soit pas remise en question", selon
Ilnur Cevik, rédacteur en chef du quotidien de langue anglaise Turkish
Daily News.
Selon la presse, les militaires craignent que les réformes pro-européennes
à l'étude n'encouragent les mouvements séparatistes
en Turquie.
Une nouvelle série de réformes, préparée
par le gouvernement mais non encore soumise au parlement, prévoit
notamment la levée de certains obstacles à la liberté
d'expression et de religion, et vise à autoriser la diffusion d'émissions
en kurde sur les stations de radio et les chaînes de télévision
privées.
Le secrétaire général du Conseil national de sécurité,
organe au moyen duquel l'armée exerce une influence sur la politique
du gouvernement, avait récemment exprimé son opposition à
plusieurs de réformes envisagées, dont la diffusion de la
langue kurde sur des chaînes audiovisuelles commerciales, selon la
presse.
La controverse actuelle "n'est pas digne de la Turquie (...) C'est très
regrettable", a affirmé M. Gul à la presse avant son départ
d'Ankara pour la conférence Euromed entre l'UE et les pays méditerranéens
en Crète (Grèce). Il a relevé que les informations
de presse apparaissaient à un moment où "la Turquie est plus
que jamais impliquée dans un processus de rapprochement" avec l'UE.
(Info-Türk - AFP, 26 mai 2003)
Le MGK a obligé le gouvernement de reporter
les "réformes européennes"
"L'armée turque appuie les efforts du gouvernement pour rejoindre
l'Union européenne, mais à condition que l'unité nationale
du pays ne soit pas remise en question", a affirmé le 29 mai un
des principaux généraux du pays, à un moment où
la presse fait état de tensions entre militaires et civils sur l'ampleur
des réformes nécessaires pour rejoindre le club européen.
Les déclarations du général interviennent alors
que la presse fait état d'objections par les militaires aux réformes
voulues par le gouvernement pour aligner le pays sur les normes européennes.
Les principaux généraux et ministres du pays se sont réunis
mercredi pendant six heures au sein du Conseil national de sécurité,
organisme consultatif mais particulièrement influant, pour débattre
de ces réformes.
Peu de détails ont filtré sur la réunion, mais
le gouvernement a annoncé jeudi un report d'un mois dans la soumission
au parlement des réformes, signe probable que des différends
demeurent entre état-major et gouvernement.
Selon la presse, les militaires craignent que certaines réformes,
dont l'abandon d'une loi anti-terroriste et l'autorisation de diffusion
d'émissions en langue kurde sur les chaînes commerciales de
radio et télévision, n'encouragent les mouvements sécessionnistes
kurdes et les mouvements pro-islamistes.
Le parti qui dirige depuis novembre le gouvernement a lui-même
pour origine des mouvements pro-islamistes dissous et l'armée demeure
particulièrement méfiante à son égard.
Lundi, le chef d'état-major, le général Hilmi Ozkok,
a réitéré devant des journalistes de récentes
mises en garde evers le gouvernement concernant de récentes nominations
de figures islamistes à la tête de plusieurs administrations
publiques.
Le chef de l'armée s'est également affirmé en faveur
de l'intégration de la Turquie à l'UE, mais "à condition
que l'unité nationale du pays ne soit pas remise en question", selon
Ilnur Cevik, rédacteur en chef du quotidien Turkish Daily News.
Cette condition a également été évoquée
par le général Buyukanit pour qui "l'objectif européen
ne correspond pas aux objectifs des cercles séparatistes et obscurantistes
qui ont des idées différentes concernant le système
unitaire et laïc du pays".
"Ceux qui pensent que l'UE et ses valeurs leur permettront de mettre
en oeuvre leurs objectifs obscurantistes et séparatistes seront
inévitablement déçus", a-t-il ajouté. (AFP,
29 mai 2003)
L'ex-Premier ministre islamiste Erbakan élu
chef d'un parti pro-islamiste
L'ex-Premier ministre islamiste turc, Necmettin Erbakan, 77 ans, a été
élu sans surprise dimanche lors d'un congrès chef du parti
pro-islamiste du Bonheur (Saadet) après la fin, en février,
de l'interdiction de politique qui l'a frappé pendant cinq ans,
rapportent les médias.
Accueilli sous les slogans "Erbakan moudjahidin (combattant de l'islam)"
par des milliers de sympathisants du parti assis femmes et hommes séparément
dans le complexe de sport où s'est déroulé l'événement,
M. Erbakan, unique candidat, a recueilli la totalité des 960 voix
exprimées.
Pionnier depuis le début des années 70 de l'islam politique
en Turquie, pays musulman au régime strictement laïque, M.
Erbakan avait été interdit de politique pour cinq ans, avec
quatre de ses proches collaborateurs, pour "activités anti-laïques"
en 1998 par la Cour constitutionnelle. Son parti de la Prospérité
(Refah) avait été déclaré dissous.
Le gouvernement de coalition dirigé par M. Erbakan avait été
forcé de démissionner en 1997 après un an au pouvoir
à la suite de pressions de l'élite anti-islamiste et de l'armée,
gardienne des valeurs républicaines et laïques.
A la suite de son interdiction, le mouvement islamiste s'était
regroupé au sein du parti de la Vertu (Fazilet), lui aussi interdit
en 2001 pour "activités anti-laïques".
Sont nées ensuite d'une scission au sein du mouvement deux autres
formations: le Saadet, constitué de proches de M. Erbakan, et le
parti de la Justice et du Développement (AKP), qui a remporté
haut la main les dernières élections législatives
de novembre et qui est actuellement au pouvoir.
Le Saadet n'est pas représenté au parlement, faute d'avoir
franchi la barre des 10% de suffrages nécessaires à ce scrutin.(AFP,
11 mai 2003)
La Cour constitutionnelle rejette une retraite à
61 ans des fonctionnaires
La Cour constitutionnelle turque s'est prononcée jeudi contre
une loi adoptée récemment au parlement par la majorité
gouvernementale réduisant de 65 à 61 ans l'âge de la
retraite dans la fonction publique, a annoncé à la presse
le vice-président de la Cour Hasim Kilic.
"Il n'y aura pas de retraite à 61 ans", a-t-il indiqué,
ajoutant que la mise en vigueur de cette loi a été suspendue.
La Cour s'était saisie du dossier après une requête
du parti républicain du peuple (CHP, social-démocrate), principale
formation d'opposition au parlement.
Cette loi, présentée par le gouvernement du parti de la
Justice et du Développement (AKP, issu de la mouvance islamiste),
a suscité une pluie de critiques.
Ses opposants estimaient que, dans la diplomatie notamment, de nombreux
ambassadeurs occupant des postes clés à travers le monde
devraient partir immédiatement à la retraite, ce qui pourrait
affecter la bonne marche de la politique étrangère du pays.
L'opposition accusait aussi le gouvernement d'avoir fait passer cette
loi pour nommer des sympathisants de l'AKP à de futurs postes importants
dans le secteur public. (AFP, 8 mai 2003)
Nouvelle tension entre le gouvernement islamiste
et les chefs militaires
Le Conseil de Sécurité nationale (MGK) a déclaré
qu'il fallait "protéger" la stricte laïcité de la Turquie.
"La signification du principe de laïcité, qui est l'une des
valeurs fondamentales de l'Etat, et la (nécessité de le)
protéger avec soin ont été soulignés", a déclaré
dans un communiqué le MGK au terme d'une longue réunion.
Le MGK est un organe para-militaire dans lequel les chefs de l'Armée
turque, qui se proclament "gardiens de l'Etat laïc", pèsent
de tout leur poids sur la vie politique du pays, édictant des "recommandations"
à l'attention du gouvernement. Il se réunit tous les derniers
mercredi du mois.
Les réunions du MGK sont présidées par le président
de la république et ont lieu en présence du Premier ministre,
de ses adjoints, des ministres de la Défense, des Affaires étrangères,
de la Justice et de l'Intérieur. L'armée y est représentée
par le chef d'état-majour et ses quatre principaux adjoints.
La réunion du 30 avril 2003 est intervenue dans le contexte d'une
controverse entre l'armée et le parti au pouvoir de la Justice et
du Développement (AKP, issue de la mouvement islamique) portant
notamment sur le port du voile islamique en Turquie.
Cette polémique s'est traduite la semaine dernière par
le boycottage par les responsables de l'Armée d'une réception
donnée à l'occasion d'une fête officielle par le Président
du Parlement, Bulent Arinc, dont la femme porte le voile islamique.
L'armée, à l'instar de la hiérarchie pro-laïque,
est prompte à voir le port du foulard comme un signe ostensible
de soutien à l'islam politique.
Les militaires turcs, qui se considèrent comme les gardiens du
système laïque en Turquie, avaient forcé en 1997 le
premier chef de gouvernement islamiste du pays à démissionner.
L'AKP, arrivé au pouvoir en novembre dernier, a récemment
fait l'objet de critiques pour avoir nommé plusieurs figures islamistes
à des postes de responsabilité au sein de l'administration
et pour avoir apporté son soutien à un groupe islamiste oeuvrant
à l'étranger qui est accusé de fondamentalisme.
La discussion au sein du MGK a également porté sur l'Irak,
Chypre et les projets de pipeline régional, précise le communiqué.
Le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan n'a fait aucune déclaration
à l'issue de la réunion du MGK à laquelle il assistait.
Le ministre du travail, Murat Basesgioglu, a indiqué à
la télévision que "le gouvernement est sensibilisé
à la question de la laïcité et n'est donc pas troublé"
par le communiqué du MGK.
Quant au président du Parlement, Bulent Arinc, il a déclaré:
"Le monde continue de tourner. Tout est sur les rails."
Toutefois, pour les observateurs estiment que l'armée "a déclenché
un processus de surveillance de l'AKP" et "la laïcité sera
désormais le principal sujet à l'ordre du jour." (AFP, 30
avril 2003)
The
Turkish refusal
by Murat Belge
Turkey¹s triple role in the Iraq war confounded many experts. While
its neo-Islamist government supported the US invasion of Iraq, and its
military refrained from major incursion into the Kurdish-controlled north,
its parliament refused help to American forces. Turkey¹s relations with
the US were strained, yet without any diplomatic benefit from the EU to
compensate. The crisis has shifted the political ground under Turkey¹s
feet. Who will design the new maps?
The campaign to force regime change upon Iraq led by the United States
found and then left Turkey in a new situation. The most interesting fact
about it is the sudden, cool distance that developed between two countries
who had been such close allies in so many earlier historical ³episodes².
The difference between how it is seen from a certain distance and how it
is viewed and evaluated from within may also be a point of interest.
Let us begin with this second point. The Turkish parliament rejected,
albeit with a very small margin, a motion allowing US troops to attack
Iraq from the north. Those who were against the military intervention in
Iraq see Turkey as having thus played a very important part in trying to
avoid war, even if its stance was in the event unable actually to stop
the intervention.
This episode resulted in an abrupt, major shift in the previous image
of Turkey ? presented mainly in the American media ? as bargaining for
more and more money in return for granting its US ally a military advantage.
Almost overnight, the role of the mercenary turned into that of the noble
pacifist. Moreover, Turkey had dared to act in this way at the very time
it was carrying out negotiations with the International Monetary Fund (IMF)
in order to maneouvre out of yet another economic crisis.
Many people who watched this process from afar admired Turkey for its
heroic resistance to pressure from its powerful traditional ally, the United
States.
And this is what indeed happened. But seen from inside, the whole thing
is much more complex and far less heroic.
Turkey¹s moment of decision
The best way to illustrate this is by looking at the way Turkey made
the crucial decision not to support the United States.
The newly-governing Justice and Development Party (AKP), which came
to power in the general election of November 2002, is mainly composed of
moderate, progressive Islamists with an interest in social justice. It
disclaims any tendency towards political Islam, even as it demonstrates
its sympathy for its cultural and religious values.
Despite this restraint, the AKP has constantly been accused of ³Islamist
fundamentalism² by the more radical, relentlessly secular forces ? loyal
to the principles of the republic¹s founder, Kemal Ataturk ? who have ruled
the state since its creation as a republic in 1923. This made the government¹s
decision to support an American invasion of its neighbour, a country with
a largely Muslim population, even more difficult. Opinion polls and other
evidence showed that the idea of chastising Saddam and attacking Iraq was
not popular in Turkey. Indeed, among all the political tendencies in the
country at present, the most pronounced anti-American posture belongs to
the Islamists ? which at least equals the anti-imperialism of the socialist
left of the 1960s and 1970s.
Despite this popular pressure, the AKP leaders realised the importance
of the US to Turkey and had no wish to give needless offence. Perhaps even
more important in their calculations was their wish to play a part in Iraq¹s
post-war reconstruction. In the event, the latter contributed greatly to
the length of the negotiations with the US over military passage of its
forces, and then to the vote of rejection in the parliament.
The new government had to look constantly in another direction during
the approach to war. Between it and the powerful armed forces there is,
to put it mildly, considerable mutual distrust. In all likelihood, the
Turkish army did not want openly to advocate taking part in the US-led
intervention in Iraq, given how unpopular this was. The army probably thought
that the govenment would decide actively to support the US anyway ? and
they were right, to the extent that the prime minister at the time (Abdullah
Gül, now foreign minister) and his successor (Recep Tayyip Erdo?an)
did want this course of action. By contrast, the republic¹s president,
Ahmet Necdet Sezer, did not favour Turkish involvement and suggested waiting
for the UN decision to make the intervention legitimate.
The dominant press outlets pressed for involvement, stressing the state¹s
³interests² and the necessity of acting alongside the ³superpowers². The
government, wanting society to see that it was cooperating with the armed
forces, called the National Security Council (MGK) to meet. The latter,
however, failed to reach a clear decision ? or at least to make a declaration;
a surprise to many as the NSC pronounces on each and every question in
the country. The next day, the chief of the general staff said that while
the Council was an advisory body for the government, ultimate decision-making
power rested with the parliament. This was hailed by the newspapers as
a democratic ³lesson² to everyone and proof of the loyalty of the military
to parliament.
It was in this heightened atmosphere that the voting took place. The
opposition Republican People¹s Party (CHP) had decided to vote as one against
involvement in Iraq. The governing party faced some dissension in an early
round of voting, but the number of critics was nowhere near enough to jeopardise
the real vote.
But in the crucial round, twice the number of parliamentarians voted
against the motion to permit the Americans passage through Turkey. This
was as much a shock for MPs themselves as for the general public.
The army chief came up with a new statement the following day, saying
that there were no ³good² courses available to Turkey ? only ³the better
of the bad ones² ? in this case, he implied, unfortunate involvement on
the side of the ³coalition². This was presumably addressed to the government,
since the parliament (as we have seen) is by definition beyond the ³advisory
range² of the army. However, the social democratic wing of the opposition
then acted as if it was the recipient of the army¹s advice, by rescinding
the ³party decision² if there were a repeat of the vote.
That second vote never came up. Turkey stayed out of the war. US troops
and ships that had arrived in the country to prepare for action left after
a while.
The European dimension
What had happened in Turkey, and how?
Here, it is essential to refer to events in the European Union shortly
before the outbreak of this crisis. At the Copenhagen summit in December
2002, Germany and France had played a prominent role in deciding on a date
when Turkey was to start negotiations for membership. But Turkey considered
the resulting agreement, with a date of autumn 2004, too late. The government,
which had adopted a sincerely pro-EU attitude was seriously disappointed,
and took strong offense at this appearance of perceived lack of support
from those it considered friends.
The Iraqi crisis followed not long after. There, Germany and France
were the most prominent objectors to the ³American way² of solving the
case. Beyond regarding Turkey as a country closer to the US than the EU,
these two countries¹ attitude towards Turkey during Copenhagen and then
during the build-up to war were probably not directly connected. They were
more concerned at the fact that, apart from existing members like Spain
and Britain, the EU candidate members turned out to be the warmest supporters
of US intervention.
Yet it is somewhat surprising that, on the eve of war, the Turkish refusal
received no noticeable response from France and Germany. Some Europeans
account for this by the lack of cohesion within Turkey, as described above.
This is true to a certain extent; the political party leaders were genuinely
shocked by the parliamentary result and promised it would not be repeated.
The armed forces and a significant part of the press obviously were in
favour of intervention. But, still, the motion was rejected in parliament,
which many people felt deserved a warmer acknowledgement from the two great
European powers.
Many Turkish columnists were alarmed by this situation. Relations with
the US were strained while those with the EU were not improved; does this
mean further isolation? Supporters of military involvement in Iraq were
obviously angered by the parliamentary vote; but those against were hardly
enthused, because the vote was more the effect of a series of mistakes
and misunderstandings than of a principled action against war and invasion.
Iraq and the US: a military-political faultline
Why was there not a second parliamentary vote? This may be the crux
of the whole issue. The sore point in the long bargaining process between
Turkey and the US was probably not money, but the Turkish military position
vis-a-vis northern Iraq. Turkey had more or less explicitly stated that
anything resembling an independent Kurdish state in the region would be
considered a reason for war with the Kurds. The heart of the debate with
the US may thus have been Turkey¹s demand to ensure a security presence
in northern Iraq in accordance with its strategic objectives, which obviously
did not conform to American plans on this occasion.
The details of these international negotiations are not completely clear.
But it is possible to surmise that George W. Bush decided to assist the
Kurds in preserving their autonomy in northern Iraq. (His father had followed
a different course at the time of the first Gulf war in 1991, in ignoring
the advice of the then Turkish president, Turgut Özal, that US forces
should march on to Baghdad).
Once the war started, the retired Turkish army officers invited to comment
on the fighting by all of the numerous TV channels made very disparaging
remarks about American military prowess. They criticised the US plan as
insufficient (unsupported as it was by operations from the north) and feeble.
These officers¹ perception was hardly confirmed by the unexpectedly sudden
surrender of Iraq. But in the war¹s aftermath, one of them spoke of the
possibility of a clash between Turkish and US troops ? and added that no
one could guess the outcome. Such comments, and many other signals, indicated
that there could be serious disagreement between Turkish and American opinion
about what should be done in northern Iraq.
In one incident, Turkish special troops were arrested by American soldiers
in the act of smuggling arms into Iraq to hand over to Turcoman tribesmen.
This has hardly contributed to an improvement of strained relations. In
the Turkish press, the US was severely censured for broadcasting an event
which would normally have been kept secret.
This continuing strain between Turkey and its closest strategic ally
are paralleled by those within the country between the government and the
armed forces. Recently, another semi-farcical link was added to a string
of portentous events, with a rumour that the wife of the parliamentary
speaker would appear at an official reception on a national holiday ? wearing
a headscarf. As a result, the generals did not attend the reception. The
media gleefully expected high tension at the next MGK meeting at the end
of April, though apparently this was not fulfilled.
Thus, whether by mistake or not, Turkey finds itself standing on quite
unfamiliar ground after regime change in Iraq. The most important novelty
of the situation is the resentment between Turkey and the US, tangible
in the statements of some American officials and ministers. The Turkish
government is doing its best to restore friendly relations. The army is
silent about the US, and about events in northern Iraq in general (retired
army officers however are vociferously hostile). The press is divided on
every point.
On the European front, it is time to wait and see. In the short run,
European attitudes towards Turkey will probably be even more affected by
the recent dramatic events in Cyprus. One crisis follows another. The legacy
of these unforgettable months will be with the Turkish republic for many
years to come. (Open Democracy, May 21, 2003)
Forces
Armées/Armed Forces
Plus de 60 soldats espagnols tués dans un
accident d'avion en Turquie
Plus de 60 soldats espagnols, rentrant d'une mission de maintien de
la paix en Asie centrale, ont été tués tôt lundi
lorsque leur avion s'est écrasé près de Trabzon, dans
le nord-est de la Turquie Le bilan de l'accident s'établit
à 75 morts , soit un de plus qu'envisagé au départ,
a affirmé mercredi un procureur local après que les médecins
légistes aient découvert les restes d'un corps qui ne figurait
pas sur le manifeste de vol.
Les 13 membres de l'équipage ukrainien de l'avion de transport
YAK-42 ont également péri dans l'accident qui est intervenu
alors que l'appareil tentait d'atterir à Trabzon pour se ravitailler
en carburant.
Selon les responsables de l'aviation civile turque, cités par
l'agence Anatolie, une erreur de pilotage serait à l'origine de
l'accident.
L'appareil, qui volait à trop haute altitude et qui a été
gêné par le vent, a dû abandonner une première
tentative pour atterir à Trabzon. Les pilotes devaient alors tenter
une nouvelle approche de la piste depuis la mer, mais l'avion s'est dirigé
vers une région montagneuse à quelque 35 km de l'aéroport
et a disparu des radars, selon les responsables de l'aviation civile.
Les débris de l'appareil ont été retrouvés
à l'aube sur une pente raide de montagne où régnait
un fort brouillard, selon les images diffusées par les télévisions.
Un total de 62 soldats espagnols, 40 de l'armée de Terre, 21
de l'armée de l'Air et un garde civil, ont été tués
dans l'accident, a confirmé à Madrid le ministère
espagnol de la Défense.
Les militaires, essentiellement des officiers et sous-officiers, rentraient
d'une mission de quatre mois à Manas (Kirghisztan) et à Kaboul
(Afghanistan) où ils servaient au sein de la Force internationale
d'assistance à la sécurité (Isaf), selon un porte-parole
du ministère espagnol de la défense.
Parmi les militaires tués figurait le lieutenant-colonel José
Ramon Sola Ferro, chef du contingent espagnol de l'Isaf.
L'avion, qui avait décollé de Kaboul dimanche soir, avait
fait escale dans la nuit à Bishkek, Khighisztan, et devait rallier
la ville espagnole de Saragosse.
Selon les images diffusées par la chaîne TRT, l'épave
de l'appareil dont des pièces fumaient encore plusieurs heures après
le crash qui s'est produit vers 04H45 (01H45 GMT), était éparpillée
sur une grande superficie.
Militaires et pompiers s'affairaient dans les décombres de l'avion
sous une fine pluie et un épais brouillard à la recherche
des corps et des boîtes noires de l'appareil pour déterminer
les causes de l'accident, selon Anatolie.
Le ministre espagnol de la Défense Federico Trillo, accompagné
de médecins légistes et d'enquêteurs de l'Armée
de l'air, devait quitter l'Espagne pour la Turquie lundi dans la journée,
selon le ministère.
Quelque 120 soldats espagnols sont actuellement attachés à
l'Isaf, une force internationale de 4.600 hommes venant de 29 pays, chargée
du maintien de la paix autour de Kaboul.
Il s'agit de la plus importante perte d'hommes pour l'Isaf depuis la
mise en place de cette force en décembre 2001 après l'intervention
américaine qui avait mis fin au régime des Taliban et qui
visait à chasser les terroristes responsables des attentats du 11
septembre 2001 aux Etats-Unis.
Les troupes espagnoles sont attachées au quartier-général
de l'Isaf à Kaboul, à l'aéroport de la capitale et
fournissent des spécialistes du génie ainsi que des experts
en déminage.
L'avion était utilisé par l'Agence d'entretien et d'approvisionnement
(NAMSA) à laquelle les pays faisant partie de l'Isaf ont recours
pour les déplacements de longue distance, a ajouté le ministère
espagnol.
Il s'agit du troisième accident à toucher un avion ukrainien
dans les derniers mois. Début mai, la rupture d'une porte en plein
vol d'un Iliouchine 76, piloté par des Ukrainiens, a causé
la mort d'une centaine de personnes, des policiers locaux, en RDCongo.
Le crash d'un Antonov An-140 a fait 44 morts, en majorité des
Ukrainiens, en décembre dernier en Iran. (AFP, 26-28 mai 2003)
Le
Parlement européen s'est déclaré contre le pouvoir
militaire en Turquie
Le 12 mai 2003, la commission des Affaires étrangères
du Parlement européen a adopté à une écrasante
majorité le rapport de M. Arie OOSTLANDER (PPE-DE, NL) relative
à l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne.
Les députés européens se sont félicités
des progrès notables réalisés depuis octobre 2001
par la Turquie pour satisfaire aux critères politiques liés
à l'adhésion, tout en précisant cependant que les
conditions ne sont pas encore remplies pour ouvrir les négociations
d'adhésion.
La commission a souligné la nécessité d'une réforme
complète de l'État et a invité le gouvernement turc
à mettre en place un nouveau système politique et constitutionnel
garant des principes d'un régime laïc et d'un contrôle
du pouvoir militaire par le pouvoir civil.
La commission a exprimé ses préoccupations face au "rôle
excessif" détenu en Turquie par l'armée, rôle qu'elle
considère comme un frein à son "évolution vers un
régime démocratique et pluraliste". Les députés
sont d'avis qu'à terme, il faudra abolir le Conseil national de
sécurité dans son rôle et sa position actuels tandis
que les représentants de l'armée devront quitter des organes
civils tels que le Haut Conseil de l'éducation et celui de l'audiovisuel.
Le Parlement turc doit avoir la haute main sur le budget de l'armée.
Le rapport de M. Oostlander ne fait pas de la culture judéo-chrétienne
et humaniste un pré-requis à l'adhésion à l'UE,
mais insiste sur le respect des valeurs universelles de la démocratie,
de l'État de droit, des droits fondamentaux et de l'homme ainsi
que des libertés de religion et d'opinion. Le rapport recommande
également une attitude sereine vis-à-vis de l'Islam et de
la religion en général.
Pour la commission des Affaires étrangères, la nouvelle
constitution turque devra être assise sur les fondations démocratiques
européennes qui stipulent le plein respect des droits de l'homme
et des droits des individus et des minorités. C'est donc avec satisfaction
qu'elle a pris acte de l'intention du Premier ministre turc, M. Erdogan,
d'élaborer une nouvelle constitution.
Les députés ont également estimé que le
système électoral devrait garantir une représentativité
totale du Parlement. La Turquie doit respecter les langues et les religions
minoritaires et, en particulier, créer une relation sereine et constructive
avec ses citoyens de souche kurde.
Allant plus dans le détail, la commission des Affaires étrangères
a plaidé pour que soient rejugés et immédiatement
relaxés les anciens parlementaires du DEP, y compris Mme Leyla Zana,
lauréate du prix Sakharov, pour que soit révisée la
décision prise par le Tribunal constitutionnel turc d'interdire
le HADEP, pour que soit étendu à tous les détenus
l'accès à une assistance juridique et pour que soient prises
des mesures énergiques pour abolir la torture et faire appliquer
les normes carcérales internationales.
Pour tous les citoyens, quelle que soit leur origine, un véritable
accès à la radiodiffusion et à la télédiffusion
et à l'éducation en langue kurde et dans les autres langues
non turcophones doit être garanti.
De même, les autorités turques doivent faciliter le travail
des organisations non gouvernementales telles que Caritas en leur octroyant
un statut légal.
Les députés expriment leurs vives inquiétudes au
sujet des rapports faisant état de viols fréquents par les
agents de la Sécurité de l'État de détenues,
et plus particulièrement de femmes d'origine kurde et de dissidentes
politiques.
Sur le plan des relations extérieures, les députés
ont invité la Turquie à retirer ses troupes de la partie
Nord de Chypre pour ouvrir la voie à la réunification de
l'île mais aussi à favoriser un bon voisinage avec l'Arménie.
La Turquie devra coopérer avec les États voisins, l'Iran,
la Syrie et l'Irak, pour assurer la sécurité de ses frontières
tout en permettant aux citoyens d'origine kurde de ces différents
pays de développer leurs échanges humains, culturels et économiques.
Après le vote, M. Oostlander s'est déclaré très
satisfait du résultat. Il a admis que son rapport avait été
quelque peu édulcoré par le vote, mais a souligné
que le message restait clair: la Turquie a encore bien des obstacles à
surmonter sur le chemin de l'adhésion à l'UE. Il est dès
lors de la plus haute importance, selon lui, de dire clairement à
la Turquie ce qui lui reste à faire.
En vertu de l'article 49 du traité sur l'UE, l'adhésion
de tout nouvel Etat requiert l'avis conforme du Parlement européen.
(PE, 12 mai 2003)
Terrorisme
de l'Etat / State Terrorism
Court acquitted police officers accused of torture
On 29 May Beyoglu Criminal Court No. 2 concluded the case of 12 police
officers, charged with having killed Ibrahim Yalçin Arikan (35),
Avni Turan (38) and Recai Dinçel (36) during a house-raid in Bahcelievler
quarter (Istanbul) on 24 March 1993.
The Court acquitted the defendant police officers Ali Osman Akar, Dursun
Ali Öztürk, Adnan Tasdemir, Ayhan Çarkin, Kadir Uçar,
Senol Aygün, Hüseyin Dogru, Ömer Kaplan, Süleyman Bolak,
Ayhan Özkan, Selim Kostik and Ali Ersan ruling that "the defendants'
action remained within the limits of self-defense and of executing the
official orders".
During the house raid Hamza Ülkü, who was the owner of the
house that was completely damaged in the raid, his wife Meral Ülkü
and their 11-year old son Mehmet Ülkü could escape from being
killed as they had been let to leave the house. Hamza Ülkü had
later said that Ibrahim Yalçin Arikan was his classmate and that
on that day he had come to his house to for a visit.
After the incident Istanbul branch of the IHD had made a statement recording
the following: "The event is reflected as a clash, but there are many questions
behind this reflection. The police disclosed that the raided house was
not a safe-house, so how could it be possible to find such number of guns
in a family house? It is also interesting that all three corpses were found
in the bathroom that had no windows".
The autopsy reports later had disclosed that some 30 bullets were found
in Recai Dinçel's body, 20 bullets were found in Avni Turan's body
and at least 25 bullets were found in Ibrahim Yalçin Arikan's body.
(Evrensel-TIHV, May 30, 2003)
Amnesty:
Atteintes aux droits de l'Homme en Turquie, malgré les réformes
Malgré de récentes réformes législatives,
les arrestations et inculpations pour opinions politiques et le recours
à la torture demeurent pratiques courantes en Turquie, affirme Amnesty
International dans un rapport annuel sur la situation dans ce pays publié
mercredi.
"De nombreux prisonniers d'opinion continuaient d'être inculpés
ou incarcérés, en particulier pour avoir exprimé leur
opinion sur la question kurde, les prisons de type F ou pour avoir professé
des idées islamistes", affirme l'organisation de défense
des droits de l'Homme dans son rapport annuel 2003.
Soixante-six grévistes de la faim sont morts en Turquie depuis
le début d'un mouvement de protestation en 2000 contre l'ouverture
de prisons de haute sécurité, dites de type F, où
des prisonniers condamnés pour faits politiques sont souvent isolés.
Par ailleurs, "la torture en garde à vue demeurait une pratique
répandue, voire systématique dans les locaux des sections
antiterroristes des postes de police du sud-est du pays, et les tortionnaires
étaient rarement déférés à la justice",
selon Amnesty.
L'état d'urgence, en place depuis de nombreuses années
dans le sud-est de la Turquie en raison d'une rébellion armée
menée par le Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK), a finalement
été levé dans toute la région en novembre du
fait d'un retour au calme.
Néanmoins "malgré des réformes législatives
visant à alléger les restrictions qui limitent l'expression
publique de l'identité kurde, les observateurs n'ont pas constaté
d'amélioration significative dans la pratique", affirme Amnesty
dans son rapport.
Le parlement turc, qui a aboli en août 2002 la peine de mort,
sauf pour crimes exceptionnels, a également autorisé l'enseignement,
dans des écoles privées, de la langue kurde, ainsi que la
diffusion d'émissions en kurde sur les chaînes de la radio-télévision
d'Etat.
"Les autorités n'ont, pour autant qu'on le sache, approuvé
aucun programme d'études en langue kurde et des milliers de personnes
ont été arrêtées après avoir signé
des pétitions réclamant le droit à un enseignement
en langue kurde", relève Amnesty.
"Certains détenus auraient été torturés
ou maltraités: d'autres ont été inculpés de
soutien au PKK", ajoute l'organisation de défense des droits de
l'Homme.
La diffusion d'émissions en langue kurde n'a pas non plus commencé.
Amnesty relève par ailleurs que les règles régissant
la détention ont été modifiées et des lois
utilisées par le passé pour restreindre le droit à
la liberté d'expression modifiées en vue de rapprocher la
législation turque des normes de l'Union européenne que la
Turquie souhaite rejoindre.
Mais, ajoute Amnesty, "ces changements étaient toutefois ambigus
et insuffisants pour combattre les atteintes aux droits fondamentaux auxquelles
ils étaient censés mettre un terme. En outre, ils ont rarement
été mis en application". (AFP, 28 mai 2003)
Résolution européenne sur la perquisition
dans les locaux de l'IHD
Le Parlement a adopté une résolution commune des groupes
PPE-DE, PSE, ELDR, Verts/ALE, GUE/NGL et UEN sur la perquisition de locaux
de l'Association turque des droits de l'homme (IHD). Le 6 mai dernier,
des policiers des Services de la lutte antiterroriste ont perquisitionné
les locaux du siège de l'IHD à Ankara, sous le contrôle
du procureur de la Cour de sûreté de l'Etat. Alors que les
Cours de sûreté de l'Etat sont un obstacle au développement
de l'Etat de droit en Turquie et que leur suppression fait partie du programme
du gouvernement, les députés demandent aux autorités
turques de préciser immédiatement les raisons de cette action
et de revoir leur législation afin de garantir la protection de
la démocratie, de la transparence et des droits de l'homme en Turquie.
Les députés constatent que la Turquie a déjà
modifié la plus grande partie de sa législation en matière
de liberté d'expression et d'association mais ils regrettent que
ces modifications laissent encore le champ libre pour des actions de répression
policière et que peu de choses aient changé dans les faits.
Le Parlement rappelle au gouvernement turc que la mise en oeuvre de réformes
est un élément qui sera dûment pris en considération
par la Commission lors de l'évaluation qu'elle fera du respect des
critères de Copenhague par la Turquie en décembre 2004. Il
insiste ainsi sur le fait que la volonté politique de la Turquie
d'apporter des changements radicaux pour assurer le respect de l'Etat de
droit est fondamentale pour le processus d'adhésion à l'UE.
(Bureau de presse PE, 15 mai 2003)
Un mort et un blessé dans l'explosion d'une
bombe à Ankara
Une femme a été tuée et une personne blessée
mardi lors de l'explosion d'une bombe dans un café du centre d'Ankara,
a rapporté l'agence Anatolie citant le procureur de la ville.
L'attentat est l'oeuvre d'un groupuscule clandestin d'extrême-gauche,
selon la chaîne d'information en continue NTV qui cite des responsables
de la sûreté.
"La victime a été tuée par une bombe. Nous enquêtons",
a affirmé à la presse Ahmet Mutlu après s'être
rendu sur les lieux de l'attentat, situé en plein milieu d'une artère
commerciale qui a été bouclée par la police.
La femme tuée, Fatma Kayapinar était membre du Front-Parti
de libération du peuple révolutionnaire (DHKP-C, interdit),
selon NTV.
Son corps a été retrouvé dans les toilettes de
l'établissement et elle aurait été tuée en
manipulant l'explosif, selon la chaîne.
L'attentat n'a donné lieu à aucune revendication immédiate.
Un responsable du DHKP-C contacté par téléphone
par l'AFP à Bruxelles a affirmé ne disposer d'aucune information
sur cet attentat.
Le corps de la victime a été déchiqueté
par l'explosion, selon des caméramen qui ont pu filmer l'intérieur
du café du haut d'un immeuble adjacent.
La violente déflagration, qui s'est produite vers 09H15 locales
(06H15 GMT), a provoqué des dégâts considérables
dans le café, fréquenté surtout par des étudiants,
soufflant les vitrines et démolissant une partie du plafond et des
tables, a-t-on constaté.
Un copropriétaire de l'établissement à indiqué
à la presse n'avoir reçu aucune menace.
Plusieurs attentats du même type ont récemment visé
des restaurants à Istanbul, la principale métropole du pays,
sans faire de victimes. (AFP, 20 mai 2003)
Les experts de l'ONU dénoncent la torture
en dépit des progrès législatifs
Des experts de l'ONU, réunis à Genève dans le Comité
contre la torture, ont condamné la persistance d'un recours répandu
à la torture en Turquie, tout en saluant un ensemble de mesures
législatives conséquentes, a indiqué jeudi l'ONU dans
un compte-rendu.
Dans ses recommandations sur le deuxième rapport périodique
qui lui a été fourni par la Turquie, examiné les 2
et 5 mai derniers, le Comité se déclare néanmoins
préoccupé par "des allégations nombreuses et concordantes
indiquant que la torture et d'autres traitements cruels, inhumains ou dégradants
sont apparemment toujours pratiqués sur des personnes gardées
à vue et ce, de façon répandue".
Les experts de l'ONU ont demandé à Ankara de veiller à
ce que les garanties contre la torture sur les détenus emprisonnés
pour des infractions relevant des tribunaux de sûreté de l'État
"soient effectivement appliquées dans la pratique".
Les détenus, affirment-ils, doivent bénéficier
de l'assistance d'un médecin et d'un avocat, et communiquer avec
leur famille. Les registres de détention doivent être strictement
tenus.
Selon les conclusions des experts, malgré les nombreuses plaintes,
il est rare en Turquie que des poursuites soient engagées contre
des membres des forces de sécurité, et que des sanctions
soient prises à leur encontre, les procédures étant
d'une durée excessive et les peines prononcées sans rapport
avec la gravité des crimes.
Le Comité recommande donc que les nombreuses allégations
de mauvais traitements fassent l'objet sans délai d'enquêtes
impartiales et approfondies, et qu'un système de plainte efficace
et transparent soit institué.
Il demande à Ankara d'abroger la prescription pour les crimes
de torture et de mauvais traitements, de juger rapidement les agents de
l'État inculpés, et de veiller à ce qu'ils soient
suspendus pendant l'enquête et rayés des cadres s'ils sont
reconnus coupables.
Les experts de l'ONU ont cependant noté des motifs de satisfaction
comme l'abolition de la peine capitale pour les crimes commis en temps
de paix, la levée de l'état d'urgence, des réformes
législatives et constitutionnelles portant sur la réduction
de la durée de la garde à vue et sur la diminution du nombre
des infractions relevant de la compétence des tribunaux de l'État.
(AFP, 15 mai 2003)
Razzia
dans l'Association de droits de l'Homme (IHD)
Aujourd'hui, le 6 mai 2003, à 9h, la police et le procureur de
la Cour de la Sûreté d'Etat (SSC) ont effectué une
razzia au siège et au bureau d'Ankara de l'Association des droits
de l'Homme de la Turquie (IHD). Lors des recherches de trois heures, ils
ont confisqué plusieurs documents et disques durs.
Cette recherche a été tenue sous le prétexte d'une
enquête judiciaire contre la IHD, accusée "d'avoir aidé
des organisations terroristes" en publiant des communiqués de presse
en leur faveur.
Ender Büyükculha, président de la section d'Ankara
de l'IHD, a déclaré qu'on n'a pas établi un PV correct
relatif à des documents et d'autres publications saisies.
Büyükçulha a indiqué qu'ils n'ont pas été
informés de la raison de cette razzia. Ils ont appris par après
que la recherche a été effectuée en vertu des articles
169 et 312 du Code pénal turc et de la Loi anti-terreur.
Ces articles punissent les actes de "faire éloge aux organisations
terroristes et aider et héberger des terroristes."
M. Sanar Yurdatapan, porte-parole de l'Initiative pour la liberté
d'expression, a déclaré que cette pratique avait commencé
après une instruction par l'ancien ministre de la Justice, Hikmet
Sami Turk, à tous les procureurs de la République lors des
négociations concernant les grèves de la faim dans les prisons
de Type-F. Après cette instruction, les procès ont été
ouverts contre tous ceux qui se sont opposés à ces prisons.
Cette pratique anti-démocratique a été étendue
également aux étudiants qui ont donné des pétitions
aux administrations d'universités pour que l'apprentissage de la
langue kurde soit intégré dans le programme des cours.
L'idée de M. Turk's était très claire: "Qui bénéficient
de ce genre de suggestions? Sans aucun doute, des organisations terroristes!.
Par conséquent, telles déclarations doivent être considérées
comme éloges aux organisations terroristes et leurs auteurs doivent
être traduit devant la justice."
Husnu Ondul, président de l'IHD, a protesté contre cette
pratique et a appelé l'attention sur une coïncidence: "Aujourd'hui,
à 15h, nous étions invités à une réunion
dans laquelle Ulusal Belge (le document national en réponse au document
de l'Union européenne pour l'adhésion turque) devrait être
discuté. Quand une partie de l'Etat turc prend une mesure vers la
démocratie, l'autre partie du même Etat fait immédiatement
quelque chose dans l'autre sens comme riposte et menace." (Info-Türk,
6 mai 2003)
Background information about the raid on the IHD
The IHD is Turkey's largest human rights organization. At least ten
IHD members have been killed since 1991. Members of the Turkish security
forces have been implicated in some of the killings, but in most cases
the killers have never been identified. In May 1998, the then IHD president
Akin Birdal was shot and critically injured at the IHD headquarters. Amnesty
International believes the Turkish authorities created the climate for
this assassination by trying to link them to the outlawed Kurdistan Workers'
Party (PKK). Several IHD branches have also been closed on various pretexts.
In recent years, Turkey has introduced laws with the stated aim of restricting
human rights violations perpetrated by security officials. However, there
has been a huge rise in the number of cases being opened against the IHD
and other human rights organizations and defenders. These cases are usually
opened under Law No 2908 on Associations, Article 8 of the Anti-Terror
Law, or Law No 2911 on Meetings and Demonstrations.
In the last two years there have reportedly been 437 cases opened against
the IHD; in the previous 14 years a total of 300 cases had been opened.
While such trials usually end in acquittal or a sentence which is suspended
or commuted to a fine, Amnesty International considers that they constitute
a form of judicial harassment designed to intimidate human rights defenders
and restrict their activities. (Amnesty International, May 6, 2003)
Eren
Keskin et Esber Yagmurdereli à Bruxelles pour une conférence
d'AI
Amnesty International Belgique Francophone A.S.B.L. organise le 8 mai
2003 à 20 heures, une
conférence sur le thème des "Droits humains en Turquie
: point de la situation et perspective
européenne" avec:
Mme Eren Keskin: avocate et vice-présidente de l'Insan
Haklari Dernegi (IHD, Association pour la défense
des droits humains en Turquie); elle dirige un programme d¹assistance
juridique aux femmes victimes de
violences sexuelles en détention. Elle est persécutée
et a été emprisonnée de ce fait.
M. Esber Yagmurdereli: avocat et écrivain ; défenseur
des droits humains. Il a passé près de 20 ans en
prison et a été libéré en janvier 2001.
L¹Institut des Droits de l¹Homme du Barreau de Bordeaux lui a décerné
le prix Ludovic-Trarieux 2000.
M. Dogan Özgüden: journaliste et rédacteur en
chef de la revue électronique Info-Türk, exilé en Belgique
depuis 30 ans. En 2003, la Turquie lui intente un procès
pour « insultes à l¹armée ».
M. Joerg Volker Ketelsen: fonctionnaire à la Direction
Générale des Relations Extérieures à la
Commission européenne.
Modérateur :
Mme. Jenny Vanderlinden, responsable de la coordination Turquie à
AIBF.
Lieu :
auditoire 2215, bâtiment H au campus du Solbosch
à l¹Université Libre de Bruxelles,
avenue Paul Héger
Accès gratuit
Le 1er mai: Une trentaine d'arrestations à
Istanbul
La police anti-émeutes turque a procédé jeudi à
une trentaine d'arrestations parmi des militants d'extrême gauche
rassemblés à l'occasion du 1er mai sur la place Taksim, dans
la partie européenne d'Istanbul, pour une manifestation jugée
d'illégale, a rapporté l'agence Anatolie.
La police a chargé les manifestants après que ceux-ci
eurent refusé de se disperser, a-t-on ajouté de même
source.
La chaîne d'informations NTV a montré des images de policiers
frappant des manifestants avec des bâtons et en traînant au
moins un par les cheveux.
Plusieurs manifestants ont été blessés, selon Anatolie.
Les autorités avaient autorisé par contre plusieurs grands
syndicats et associations à organiser des rassemblements à
l'occasion du 1er mai dans plusieurs villes, dont Istanbul et Ankara.
Les manifestations du 1er mai en Turquie ont donné lieu dans
le passé à plusieurs reprises à des affrontements
sanglants entre manifestants et forces de sécurité.
Ainsi en 1996, trois manifestants avaient été tués
à Istanbul. Le 1er mai le plus meurtrier dans la métropole
s'était produit en 1977, avec 37 morts parmi les manifestants rassemblés
place Taksim. (AFP, 1 mai 2003)
Human rights violations in brief
Trade Unionists on Trial in istanbul
Sisli Penal Court of First Instance continued to hear the case against
the organizing committee, including the Chairman of the Confederation Of
Unions Of Public Laborers (KESK), Sami Evren, KESK General Secretary Mustafa
Avci, KESK executive Güven Gerçek, Musa Çam, Ali Akdag,
Ali Canci, Ali Osman Kart and Levent Dokuyucu, in connection with the demonstration
held in Istanbul on 1 May 2002. The court acquitted the defendants. They
were charged with shooting slogans and carrying posters banned by the governor.
(Özgür Gündem-TIHV, May 1, 2003)
Five police condemnded for tortured surrendered
Of the police officers, who had been convicted of torture in the so-called
Manisa Trial, Halil Emir, Atilla Gürbüz, Mehmet Emin Dal, Turgut
Özcan and Fevzi Aydog reportedly surrendered on 2 May in Kayseri.
The police officer Musa Geçer surrendered in Sivas. The police officers
Turgut Demirel, Levent Özvez and Ramazan Kolak had previously surrendered.
Engin Erdogan has not surrendered, yet. (Radikal-TIHV, May 3, 2003)
Pressures in Izmir Prisons
Baris Kimsesiz, who had been arrested on 14 January by Izmir SSC on
charges of "aiding and abetting an illegal organization", was not allowed
to see his relatives and visitors. His father Mahmut Kimsesiz announced
that his son was held in a single-person cell in Bergama Prison. He also
stressed that they went to the prison on 1 May and were not allowed to
see his son without any reason. (Özgür Gündem-TIHV, May
4, 2003)
Detentions and Arrests of IHD officials
Ayten Kiran, chairwomen of the Association of Help for Prisoners' Relatives
(THYY-DER) in Van and Züleyha Çinar, Human Rights Association
(IHD) Secretary for Van branch, were detained for using the word "isolation"
during a press conference organized by "Van Women's Platform" on 8 March.
They were released by Van SSC on 2 May to be tried without arrest. (Özgür
Gündem-TIHV, May 4, 2003)
Incident at the Yildiz Technical University
On 5 May, many students were injured during the fight occurred between
left wing students and members of the Federation of Kemalist Thought Clubs
(ADKF). After the police had intervened in the fight and detained many
students in the morning, students continued to fight on Barbaros Boulevard.
The police intervened and used tear gaz and truncheons to disperse the
students. A student named Erkan Karaaslan was reportedly injured by a meat
cleaver. 28 students and a police officer were hospitalized and many injured
students reportedly did not go to a hospital because of fear of detention.
(Evrensel-Milliyet-Özgür Gündem-TIHV, May 6, 2003)
Incident at the Yildiz Technical University-2
On 6 May, the police deployed joint searches in the Istanbul University
and Yildiz Technical University in connection with the fights occurred
between left wing students and members of the Federation of Kemalist Thought
Clubs (ADKF), and detained 137 students. The police reported to have found
a large number of knives, sticks, meat cleavers and stones during the searches.
The interrogation of 58 students that had been detained on 5 May reportedly
continues. Members of ADKF made a press release on 6 May alleging that
they had been attacked by members of terrorist organizations who had been
supported by members of the Communist Party of Turkey (TKP), the Party
of Labor (EMEP) and the Socialist Democracy Party (SDP). On the other hand,
students with TKP stated that the attack had been carried out by groups
from outside the university and that 18 students with TKP were detained
although they had not been involved in the incidents at all. (Cumhuriyet-Radikal-TIHV,
May 7, 2003)
70-year old detainee subjected to ill-treatment
Hasan Basri Aydin (70), who was recently pardoned by the State President
Ahmet Necdet Sezer, stated that he had been subjected to ill treatment
while he was incarcerated. Aydin said "They forced me to take off my clothes.
Then they made my legs opened and forced me to sit down and stand up continuously."
Aydin had been imprisoned on 12 November 2002 upon the confirmation of
his 40-month sentence by the Court of Cassation. (Özgür Gündem-TIHV,
May 8, 2003)
Students on Trial in Bolu
On 6 May, Bolu Penal Court of First Instance convicted students charged
in connection with the commemoration ceremony held for Kenan Mak, killed
on 3 May 1998 at the Bolu Izzet Baysal University. The Court sentenced
three students to 3 years' of imprisonment and six students to 18 months'
imprisonment and a fine of TL 288 million each. The sentences of six students
were suspended. Those convicted students had been dismissed from the school
for two semesters. (Radikal-TIHV, May 8, 2003)
Rightist atttacks in Afyon
In Afyon a group of rightists attacked the commemoration of Deniz Gezmis,
Hüseyin Inan and Yusuf Aslan, who had been executed on 6 May 1972.
The juvenile Ö.S. was wounded during the incident. (10 May, Evrensel-TIHV,
May 12, 2003)
Detentions and Arrests in Istanbul
Derya Gökmen, Gökhan Kaya and Emine Akkis were detained in
Istanbul, when they were putting up posters of the journal "Partizan" on
10 May. (Evrensel-TIHV, May 11, 2003)
Hindered Demonstration in Ankara
Members of the teachers' union, Egitim-Sen, held a demonstration in
Ankara on 10 May in order to demand the implementation of the contract
signed between the Ministry of Education and their union. Teachers, who
wanted to march towards the Ministry of Education, were hindered by the
police. Thereupon they initiated a sit-in action and closed the street
to traffic. Police forcibly dispersed the demonstrators by truncheons and
pressurized water. Then teachers held a press release on Yüksel Street.
Alaattin Dinçer, chairman of Egitim-Sen, who filed an official complaint
against the Ministry of Interior on 11 May, stated that the police started
to disperse the crowd without warning in advance. (Özgür Gündem-TIHV,
May 13, 2003)
Detentions, Arrests in Istanbul
Erdinç Özbay and Gökhan Albun were detained in Istanbul,
when they were putting up posters of the journal "Partizan" on 13 May.
(Cumhuriyet-TIHV, May 14, 2003)
Pressure against Students in Ankara
Lawyer Ender Büyükçulha, chair for the Human Rights
Association (IHD) Ankara Branch, announced that the lycee students D.P.,
Ç.K., and M.S. were subjected to police pressure for having participated
in the May Day celebrations in Ankara. Ender Büyükçulha
stated that on 8 and 12 May the students were taken from their classes
by the police, interrogated at the administrative offices, forced to disclose
information about several civil institutions and were threatened to be
dismissed from school. Ender Büyükçulha further criticized
the Vice-director of Dikmen Lyceeum, Abdullah I_žk and Vice-director of
Ayrancž Trade Lyceeum, Mustafa Keskin for allowing the police to intterrotage
the students in their offices. (TIHV, May 15, 2003)
Students Dismissed from School in Antep
Reports from Antep stated that 6 of the 7 students who had participated
in the anti-war demonstration held by IHD in February, were dismissed from
school, and the other student was transferred to another school. The students
had been detained after the demonstration and then released by the public
prosecutor in Antep. Thereafter, Antep Security Directorate had sent a
written notification to disciplinary boards at the schools to initiate
investigations against the students. The files were later examined by a
high disciplinary board, composed of the Provincial Director of National
Education and seven school-directors. (BIA-TIHV, May 15, 2003)
A 12-year old Trial ended in condemnation
On 13 May, Istanbul SSC passed its verdict in the case of one of the
leaders of the 68's generation, Sarp Kuray, who had been on trial as the
alleged founder of the so-called "16 June Movement". The Court sentenced
Sarp Kuray to 12,5 years' imprisonment. The trial had started in 1991.
During the first round of trials, the court had acquitted Kuray, but the
Court of Cassation had later quashed this verdict. Thereupon a second case
had been launched against Sarp Kuray and five other persons under Article
168 TPC. This case had ended on 19 March 2002. Kuray had been sentenced
to 12 years' imprisonment according to Article 168 TPC. In case of the
defendants Orhan Tatlican and Necdet Karahan the court had decided that
for lapse of time. The arrest warrants for in absentia for the defendants
Serdar Kaya, Mehmet Bülent Özbek and Mehmet Ali Bozdemir had
been upheld. The Court of Cassation later quashed this verdict, too,
but this time on procedural grounds. Kuray had fled abroad following the
military coup of 12 September 1980. He had returned Turkey on 23 October
1993. Following two months' imprisonment, he had been released. Later
Kuray had worked as the administrative of the firm established jointly
by Korkut Eken, the retired general convicted in the so-called Susurluk
Case, and Mehmet Eymür, a former executive of the National Intelligence
Agency (MIT). (Milliyet-TIHV, May 15, 2003)
Pressures on Human Rights Defenders
An investigation was launched against Selahattin Demirtas, chair for
the Human Rights Association (IHD) Diyarbakir Branch, under Article 169
TPC (aiding and abetting an illegal organization), in connection with a
press conference he held in February. Demirtas had reportedly said during
the conference: "Those public officers, who argue that due to weather conditions
it was not possible to go to Imrali are insulting the state". Selahattin
Demirtas testified before the prosecutor at Diyarbakir SSC on 14 May. (Özgür
Gündem-TIHV, May 16, 2003)
SDP Executive on Trial
On 15 May, Adana SSC continued to hear the case against Hüseyin
Gür, chair for the Socialist Democracy Party (SDP) in Mersin province
in connection with a speech he made on 18 February. The Court released
Gür to be tried without remand and adjourned the hearing to a later
date. The indictment wants Gür be charged under Article 169 TPC (aiding
an illegal organization) for having referred to the PKK/KADEK leader Abdullah
Öcalan as "Sayin (Esteemed) Öcalan". (Özgür Gündem-TIHV,
May 16, 2003)
Detentions, Arrests in Istanbul
Sevilay Samay and Deniz Yalçin were detained in Istanbul while
putting on the placards prepared by the journal "Isçi Köylü".
Samay and Yalçin were released a while later. The police detained
67 persons in Ankara, Istanbul, Gebze (Kocaeli), Bursa and Sorgun (Yozgat)
during the operations deployed against the radical Islamic organization
"Hezb-al Tahrir". 15 persons were detained in Ankara, 26 in Istanbul, 6
in Gebze, 13 in Bursa and 6 in Sorgun. According to the reports, the alleged
leader of the organization in Turkey, Yilmaz Çelik and the alleged
Istanbul representative, Süleyman Ugurlu, were also among the detainees.
The six persons who were detained in Gebze, Ilyas Öcal (26), Necmettin
Aydogan (28), Selim Bölük (30), Fatih Günes (29), Korkmaz
A. and H.D were later arrested. (Evrensel-TIHV, May 16, 2003)
Lawyer Beaten in Agri
Lawyer Ahmet Bagaç announced that he was beaten and insulted
by soldiers at Gürbulak Gendarmerie Station (Agri) where he had gone
to see one of his clients. Bagaç stated the following: "I went to
Gürbulak Gendarmerie Station to get information about the condition
of my client, Ayhan Demirkan, who had been detained on 26 April on charges
of smuggling. The vice-commander of the Station with the first name "Kürsat"
told me that the investigation of the file was run by Gürbulak Infantry
Squadron No.2. Thereupon I went to the Station of Second Infantry Squadron.
I told the soldier at the entrance gate that I was a lawyer and I was there
in connection with an investigation. Then another soldier get out of the
sentry-cabin and approached me with curses. He started to beat me. Another
soldier kicked my neck. A captain stroke me three or four times. Then I
shouted that I was a lawyer. The captain asked me to show my ID card. He
looked at it and then threw it on my face. He said: ŒTell the one who sent
you here that we treat a man as such. Now get out of here and do never
come again'. I left there without seeing my client. Later I learned that
the captain's name was Hakan Erçetin". Bagac took a medical report
proving his inability to work for five days and filed an official complaint
with the soldiers at Dogubeyazit Public Prosecution Office. (Özgür
Gündem-TIHV, May 17, 2003)
Detentions and Arrests in Tuzla
Erdinç Özbay and Gökhan Bulum were detained on 19 May
while putting up posters of the journal Partizan in Tuzla (Istanbul). 12
alleged members of "Hizb-ut Tahrir", who were detained during operations
conducted in different cities, were arrested on 16 May on orders of Ankara
SSC. One of them was namely Yilmaz Çelik. Of four detainees who
were detained in Konya, on 16 May, was reportedly Mehmet Besir Varol, the
leader of "Hezbollah". On 18 May, police detained three members of the
Tabacco, Drink, Food and Allied Workers' Union (Tek Gžda-Is), who were
protesting the Prime Minister. (Cumhuriyet, Evrensel, Milliyet-TIHV, May
17-19-20, 2003)
Armed Clash in Tokat
Tokat Governor Ayhan Nasuhbeyoglu announced that a militant of Liberation
Army of Turkish Worker's and Peasents (TIKKO) died in an armed clash that
occurred on 16 May. (Evrensel-TIHV, May 19, 2003)
Street Vendors Beaten by the Police in Izmir
The police heavily beat many street vendors in Konak district (Izmir)
while at the same time taking their workbenches away from the street. The
police, furthermore, detained the street vendor Erdal Sen (17). Erdal's
brother Abdurrahim Sen told the following about the incident: "While taking
the workbenches away, the police beat those vendors who resisted them.
They used inproportional force; they handcuffed the people, kicked them,
stoke with fists and truncheons. They also beat my brother Erdal and took
him to Kemeralti Police Station. Later they took him to the prosecutor's
office. From there he was taken to Forensic Medicine and Yesilyurt State
Hospital respectively. Because of beating, my brother is currently unable
to stand on his feet, he suffers from nausea and loss of sight". (Özgür
Gündem-TIHV, May 22, 2003)
Medical Treatment Neglected
Reports from Ordu Prison stated that the common prisoner Muhittin Altžn
was denied medical treatment despite the problems at his legs. His relatives
stated that he had received treatment in 1995 for burning, but since his
treatment had not been completed one of his legs became crippled and degenerative
changes occurred in knee-joints. He was later incarcerated in Giresun and
Ordu prisons, but in neither prison did he receive any treatment. A while
ago he applied to the prison administration asking to be transferred to
another prison with proper climatic conditions. Upon this application he
was sent to a hospital. The doctors gave him a report indicating that since
he did not have serious health problems, there was not need for his transfer
to another place". (Özgür Gündem-TIHV, May 22, 2003)
Attack by Rightists in Canakkale
On 20 May, a group of extreme rightists attacked 6 students of Çanakkale
18 March University. The perpetrators ran away after the attack. The same
persons raided the student Ozan Fžndžk's house at night. They left the
house after beating Ozan's mother Nurten Fžndžk and his sister Ezgi. Seven
persons were reportedly detained in connection with the attacks. Ozan Fžndžk
made a statement asserting that there were students among the attackers
whom he could identify. (Cumhuriyet-Evrensel-TIHV, May 22, 2003)
Trial for a poem in praise for Ataturk
A case was opened against Bülent Ulusoy, living in Ankara, on the
allegation of insulting Atatürk. He had hanged on the windows of his
office a poem by Neyzen Tevfik written in praise for Atatürk. A customer
who went Ulusoy's office on 6 November 2002 complained about him at the
prosecutor's office. Ulusoy was detained in connection with the complaint
against him and was later released to be tried without remand. The indictment
prepared by the public prosecutor in Ankara demands Ulusoy be charged under
Law to Protect Atatürk. The case is pursued at Ankara Penal Court
of First Instance No.13. (Milliyet-TIHV, May 22, 2003)
Former deputy questioned at the Susurluk Case
On 22 May, Istanbul Heavy Penal Court continued to hear the case against
Sedat Edip Bucak, former MP for Urfa, on charges of "hiding Abdullah Çatli,
against whom a decision of arrest in absentia had been issued", "forming
a gang in order to commit a crime" and "keeping dangerous weapons". Bucak
testified for the first time in connection with the so-called Susurluk
Case. Bucak testified to the effect that he met Leyla Zana and Sedat Yurttas
after being elected as MP during the elections of 1991 and they asked him
not to act in accordance with the government. He added that he informed
the Secretary of National Security Council (MGK) and started to act on
orders of MGK. He continued: "Those days I met also Prime Minister, ministers,
military and civil officials and they wanted me to help the government.
I had met Hüyesin Kocadag before 1980, when he had been the Director
of Urfa Security Forces. I knew Abdullah Çatli with the misnomer
Mehmet Özbay. There were always officials with him. I have photos
of Çatli, Eken, other officials and myself. But I wouldn't like
to disclose them for reasons state security." Bucak also alleged that he
had no idea about the guns and silencers found after the car accident in
Susurluk. The court adjourned the hearing to a later date for a completion
files. (Özgür Gündem-Yeni Safak-TIHV, May 23, 2003)
Case of Closure for Alevite Association
The Court of Cassation approved the decision of Ankara Penal Court of
First Instance not to close the Union of Alevite Bektashi Organizations
(ABKB). On 13 February 2002 Ankara Penal Court of First Instance No. 2
had ordered the closure of ABKB based on Article 5 of the Law on Associations
since the statue of the Union stated that it would conduct teaching of
the Alevite and Bektashi culture. The Court of Cassation had quashed this
verdict on 5 November 2002 ruling that the Union had no intention to create
a minority or a privileged class by establishing the dominance of the members
of a certain religion or sect over the others and so the elements of crime
had not materialized. On 26 February, Ankara Penal Court of First Instance
No. 2 had rejected retrial of the ABKB launched by the Ministry of Interior.
The public prosecutor appealed to the Court of Cassation for retrial, but
the court approved the decision of the Ankara Penal Court of First Instance.
(Cumhuriyet-TIHV, May 25, 2003)
Arrests for Death Fasts
The gendarmerie detained Melet Tukut, Ömer Ünal, Mustafa Yasar,
Metin Günay, Günnaz Kuruçay, Firdevs Kirbiyik, Safak Kurt,
Nursel Türüç and two unknown persons in Sarigazi (Istanbul)
during the commemoration of Okan Külekçi, who died on 22 May
2002 due to death fast action in Tekirdag F-type Prison. (Evrensel-TIHV,
May 25, 2003)
Armed Clashes in Tunceli and Giresun
TIKKO militants Emel Kiliç, Murat Aricak and Cem Karaca were
killed during the clashes in Tunceli and Giresun in May. According to the
press release by the journal "Partizan" Emel Kiliç was killed near
Almus district of Tunceli on 15 May, Cem Karaca and Murat Aricak were killed
in Alucra district of Giresun on 22 May. TIKKO militant Aycan Tato, who
was killed on 24 May in Tunceli, was buried on 25 May. (Evrensel-TIHV,
May 26, 2003)
Condemnations in DHKP/C Trial
The case against Ercan Kartal, Fadime Bastug and Berkan Abatay
on charges of "being members of the Revolutionary People's Liberation Pary/
Front (DHKP/C) and attempting to assasinate the seventh State President
Kenan Evren" was concluded on 28 May. Istanbul SSC sentenced Kartal to
life for "several actions including the killing of Özdemir Sabancž,
Haluk Görgün and Nilgün Hasefe on 9 January 1996 and the
assassination attempt against Kenan Evren". Ercan Kartal will not benefit
from any conditional release and will stay in prison until he dies. Fadime
Bastug was sentenced to 15 years' imprisonment for "membership in an illegal
organization and attempting to assassinate Kenan Evren". The case against
Abatay who died on 20 December 2002 as a result of his death fastr action
was dropped. The first round of trials had ended on 22 April 1999. Abatay
and Bastug had been sentenced to 12,5 years' imprisonment each and Ilhan
Uçar had been sentenced to 3 years' 9 months'imprisonment. The other
defendants Ercan Kartal, Filiz Gencer, Serif Minaz and Canan Ferai Kökerer,
for whom death penalty had been sought initially, were acquitted. The Court
of Cassation had later quashed the verdict relating to Kartal, Abatay and
Ba_tu_, and confirmed the sentences of other defendants. The second round
of trials had ended on 8 May 2001. Istanbul SSC had sentenced Kartal to
death under Article 146/1 TPC (intending to overthrow the Constitutional
order by force), and Abatay and Bastug to 15 years' imprisonment each under
Article 168 TPC. The Court had decided to suspend the sentence against
Ucar. (Radikal-TIHV, May 29, 2003)
Trial of Ržfat Yžldžržm
The case against Rifat Yildirim on charges of injuring Lawyer Mehmet
Öztürk, then the chair for the Socialist Workers' Party (TSIP)
in Burdur province, on 3 July 1979 was concluded. Öztürk was
sentenced to 15 years' imprisonment. Yžldžržm had been acquitted in the
trial pursued in connection with the killing of Assoc. Prof. Bedrettin
Cömert. (Radikal-TIHV, May 29, 2003)
Human Rights Defenders on Trial
On 26 May Istanbul Penal Court of First Instance No. 7 concluded the
case against 38 persons, including IHD executives and prisoners' relatives,
on trial in connection with the press release held on 22 April 2000 at
Sultanahmet square (Istanbul). The Court sentenced each defendant to 1,5
years' imprisonment and TL 91 million fine. The sentences of 35 defendants
were suspended, while that of Eren Keskin, vice-chair of IHD, and IHD members
Ümit Efe and Halit Dinler were not. (TIHV, May 29, 2003)
IHD Executives Fined
The public prosecutor in Diyarbakir fined the executives of Diyarbakir
branch of the Human Rights Association (IHD) a total of TL 1,54 billion
on the allegation that "they did not present the Police HQ the necessary
information about branch executives". The procedure was based on Article
75 of the Law on Associations. If the IHD executives do not pay the fine
within 10 days, they will be put on trial. Chair for IHD Diyarbakir Branch,
Lawyer Selahattin Demirtas stated the following: "In October 2002 the Police
HQ asked for the criminal records of our executive members. We sent them
all the related records. Three of our executives had been put on trial
in the past. We also sent the Police HQ the judicial minutes and verdicts
concerning their cases. None of these records proved any obstacle for registering
in an association. However, the Police HQ asked us to give them the detention
and judicial records of the other six executives. We reminded them that
according to legal provisions, we were not supposed to present them any
judicial records, including verdicts, which are not indicated in one's
criminal record. Despite this, the Police HQ asked us through a written
note to give them all kinds of records relating to the detentions, arrests
or releases of our executive members who had been tried under Articles
169 (aiding an illegal organization) and 168 (membership in an illegal
organization) TPC. We did not do that as the demand itself was not legal.
Upon this they made an official complaint against our executive board".
Demirtas further stated that the process meant the punishment of those
about whom a decision of acquittal or discontinuing the proceedings was
issued. (Özgür Gündem-TIHV, May 30, 2003)
Trade Unionists Beaten and Arrested
On 28 May gendarme officers intervened in the two-hours-stop-work action
held at Tuzla organized industry site (Istanbul) in protest of the employers'
attitudes during collective bargaining processes, and detained chair for
Tuzla branch of the workers' trade union Deri-Is, Hasan Sonkaya, and branch
secretary, Musa Alyücel under beatings. Sonkaya and Alyücel were
later arrested. (Özgür Gündem-TIHV, May 30, 2003)
Pression
sur les médias/Pressure on the Media
WPFC concerned about journalist Hasan Özgün
In a 28 May 2003 letter to Turkish President Ahmet Necdet Sezer, which
was copied to Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, the World Press Freedom
Committee (WPFC)expressed its grave concern for the fate of journalist
Hasan Özgün, a reporter with the "Özgür Gündem"
daily newspaper.
After completing a nine-year prison term, Özgün was released
in April and then immediately charged with "insulting state institutions,"
according to Article 159 of the Criminal Code, an indictment that carries
a 12-year jail sentence.
The charges stem from Özgün's 1998 new trial petition in which
he accused security forces of brutality in southeastern Anatolia and of
murdering journalists belonging to pro-Kurdish newspapers. He also complained
of harsh treatment during his imprisonment, including an injury to his
knee, which required hospitalisation and still needs rehabilitation care.
Regardless of his physical condition and having just completed his prison
term, Özgün has been drafted into the army while he waits for
his insult trial, scheduled for 9 October.
WPFC believes Özgün is suffering a grave injustice and is
the victim of Turkey's insult laws, obsolete pieces of legislation left
over from autocratic times that shield public officials from the necessary
scrutiny of the rest of society. Insult laws have been repeatedly denounced
as anti-democratic obstacles to press freedom by several international
organisations, including the United Nations Human Rights Commission, the
Organisation for Security and Cooperation in Europe, the European Court
of Human Rights and the Inter-American Commission on Human Rights.
In fact, the European Court, in its landmark Castells vs. Spain case,
opined that "The limits of permissible criticism are wider with regard
to the Government than in relation to a private citizen, or even a politician."
WPFC noted that Özgün has presented the Turkish government
and the Turkish Armed Forces with a magnificent opportunity to disregard
Turkey's insult laws by dismissing the charges against him, releasing him
from military duty and allowing him to resume his journalistic work. (WPFC/IFEX,
May 29, 2003)
Cannes:
Les cinéastes turcs à l'honneur
Le 56e festival de Cannes a honoré dimanche soir deux réalisateurs
- l'un turc, l'autre américain - et juste derrière eux, l'autre
grand triomphateur de la soirée est le Canadien Denys Arcand.
Denys Arcand, Gus Van Sant et Nuri Bilge Ceylan ont à eux trois
raflé la quasi-totalité des mises. Seule l'Iranienne Samira
Makhmalbaf est parvenue à se glisser dans le palmarès pour
emporter pour la deuxième fois le Prix du jury grâce à
son film « A cinq heures de l'après-midi ». Elle avait
été distinguée par ce même prix trois ans auparavant
avec « Le tableau noir ».
Le président du jury Patrice Chéreau a souligné
que les membres du jury avaient été en parfait accord dans
leurs choix, lesquels ont nécessité de faire une entorse,
« une violation » au règlement voulant qu'un film ne
peut être distingué qu'une fois, à moins que la deuxième
distinction soit un Prix d'interprétation.
C'est pourquoi « Elephant », de Gus Van Sant, a pu repartir
non seulement avec le prestigieux végétal doré mais
encore avec le Prix de la mise en scène.
« Recevoir les deux prix me semble cohérent. Lorsqu'un
film plaît, on a aussi envie de récompenser sa réalisation
», a réagi le cinéaste américain, lors de la
conférence de presse des lauréats, expliquant que les choses
se passaient comme ça notamment lors de la remise des Oscars.
Gus Van Sant n'en a pas moins jugé qu'être ainsi honoré
était « miraculeux ».
« J'étais venu en 1995 avec 'Prête à tout'
qui était présenté lors d'une soirée de gala.
A part ça, je n'avais jamais réussi à présenter
l'un de mes films à Cannes. J'ai le sentiment que gagner la Palme
est une sorte de miracle, c'est une vraie chance, un grand bonheur »,
a-t-il ajouté.
En revanche, « Les invasions barbares » et « Lointain
» restent dans les normes. Le premier emporte le Prix du scénario
et le Prix d'interprétation féminine pour Marie-Josée
Croze et le second le Grand Prix et un double Prix d'interprétation
masculine pour Muzaffer Özdemir et Mehmet Emin Toprak.
Aucun des lauréats des prix d'interprétation n'était
présent sur la Croisette ce dimanche soir. Mehmet Emin Toprak est
décédé dans un accident de la circultion deux jours
après la fin du tournage d' "Uzak".
« Ce sont des acteurs amateurs. Le plus âgé des deux
est un ami. Le plus jeune était mon cousin et ils ont tous deux
joué dans tous mes films », a expliqué le cinéaste
Nuri Bilge Ceylan.
Ce n'est pas la première fois qu'un cinéaste turc est
honoré par le festival de Cannes. En 1982, « Yol » de
Yilmaz Güney avait remporté la Palme d'or, ex-aequo avec «
Missing », de Costa-Gavras.
« Les jeunes générations ne connaissent pas Yimaz
Güney », a déploré Nuri Bilge Ceylan, qui a toutefois
précisé que « Yol » avait à nouveau été
montré voici cinq ans dans les salles de cinéma, et avec
succès.
« Le film n'était pas construit sur un seul personnage
masculin mais sur deux et c'est pour ça qu'il est normal que les
deux reçoivent le prix », a dit Ebru Ceylan, l'épouse
du cinéaste qui joue également dans son film. (Reuters, 25
mai 2003)
La
Turque a remporté pour la première fois l'Eurovision
La Turquie a remporté pour la première fois samedi soir
le 48e Concours de l'Eurovision à Riga, la capitale lettone, avec
"De tous mes moyens", chanté et dansé à l'Orientale
par Sertab Erener, 39 ans, face à 25 autres candidats.
Visiblement émue et ravie de sa victoire, Sertab Erener a donné
rendez-vous l'an prochain à Istanbul, sa ville natale, pour la prochaine
compétition.
"Ce sera à Istanbul et il y fera beau", a-t-elle déclaré
aux journalistes après avoir reçu son disque d'Or de l'Eurovision.
Jusqu'à la fin du décompte des points donnés par
les télespectateurs des 26 pays participants, le score était
très serré et ce sont les votes des Slovènes qui ont
été décisifs, avec 167 points, contre 165 points pour
le groupe belge Urban Trad.
En troisième position à un point près, 164, le
duo homosexuel russe t.A.T.u, dont la chanteuse Youlia Volkova avait failli
ne pas chanter en raison d'un problème de gorge.
Sertab Erener a séduit le public européen avec sa chanson
variété de style tout à fait oriental. En chantant
"De tous mes moyens j'essaierai une nouvelle fois de me faire aimer de
toi" et "rien au monde ne pourrait m'arrêter", Sertab Erener a fait
sur scène, pieds nus, de la danse du ventre, accompagnée
de quatre danseuses: une Turque mais aussi deux Allemandes et une Autrichienne.
Pendant que la salle résonnait de rythmes orientaux endiablés,
la scène ultra-moderne du complexe Skonto Hall a pris des couleurs
de feu, rouge et jaune, sur un fond en ciel étoilé.
Après l'annonce des résultats finaux, détendue
et grand sourire aux lèvres, Sertab Erener a salué les autres
participants au concours à Riga, notamment le duo homosexuelle russe
t.A.T.u, dont l'une des chanteuses a failli faire forfait en raison d'un
problème de gorge.
"Je ne sais pas ce qui s'était passé avant le concours
mais ce soir elles étaient très bonnes", a estimé
Sertab Erener.
A son tour, le groupe belge Urban Trad, deuxième au classement
final, a félicité la Sertab Erener et lui a offert un drapeau
et une tablette de chocolat belges.
Sertab Erener est l'une des chanteuses les plus populaires de son pays
où elle a enregistré plusieurs disques. Ses albums se sont
vendus tant en Turquie qu'à l'étranger. Elle a chanté
avec des sommités comme José Carreras et Ricky Martin.
Elle a annoncé la prochaine sortie de son disque comprenant
sa chanson du Concours et une tournée de promotion à travers
l'Europe.
La chanteuse turque a décliné la question sur la signification
potentielle de sa victoire pour les préparatifs de son pays à
devenir candidat à l'Union européenne.
"Je ne fais pas de politique", a-t-elle souligné.
L'an dernier à Tallinn, la Lettone Marija Naumova avait remporté
le concours avec la chanson "I wanna", donnant à Riga la responsabililité
d'organiser l'édition de cette année. Cette année
ce pays s'est retrouvé en queue du peloton avec seulement cinq points.
Plus de 6.OOO spectateurs s'étaient retrouvés face à
une grande scène de toutes les couleurs, dans un décor inspiré
de sphères astronomiques et au milieu d'effets spéciaux impressionnants.
Parmi eux, la présidente lettonne Vaira Veike-Freiberga et son Premier
ministre Einars Repse.
Ce dernier a déclaré sa satisfaction pour la qualité
de l'organisation du concours par son pays où tout a été
fait pour prouver que cette ancienne république soviétique
mérite bien sa prochaine entrée dans l'Union européenne
et l'Otan.
"Le nom de la Lettonie a résonné à travers le monde.
Nous avons prouvé que nous ne sommes pas moins bons que les autres
capitales européennes", a-t-il estimé à la télévision
lettonne juste après la fin du Concours. (AFP, 25 mai 2003)
Le romancier turc Orhan Pamuk lauréat d'un
prix littéraire international
L'écrivain turc Orhan Pamuk s'est vu décerner le prix
Impac 2003 pour son roman "My Name is Red" ("Mon nom est Rouge" dans sa
version française), a annoncé lundi la mairie de Dublin,
qui remettra officiellement le 14 juin cette récompense dotée
de 100.000 euros.
"My Name is Red" a été élu meilleur roman de fiction
par le jury du International Impac Dublin Literary Award, qui a estimé
que l'histoire était "d'une intense beauté". "C'est un tour
de force rare d'imagination littéraire et de digression philosophique",
a souligné le jury international.
Le prix Impac a été créé en 1996 lorsqu'Impac
(Improved Management Profitability and Control), une entreprise américaine
de conseils, a versé plus de 2,5 millions d'euros pour créer
un fond littéraire.
"Mon nom est rouge" est une immense fresque, la peinture détaillée
d'Istanbul à la fin du XVIème siècle. Ce roman a été
selectionné parmi huit finalistes d'une liste de livres choisie
par plus de 150 librairies de 40 pays.
Le prix de 100.000 euros sera divisé entre l'auteur et son traducteur
en anglais, Erdag Goknar, qui en recevra 25.000 euros.
Orhan Pamuk vit à Istanbul où il est né en 1952,
dans une famille bourgeoise et francophile, dans la partie occidentale
de la ville, au nord de la Corne d'Or, un quartier qu'il n'a pas quitté
à l'exception de deux longs séjours aux Etats-Unis.
"Mon nom est rouge" est l'un des romans à succès d'Orhan
Pamuk, après "La Maison de silence", "Le Livre noir", "Le Château
blanc" ou encore "La Vie nouvelle", dont certains ont été
traduits en plus de 20 langues.
L'écrivain Michel Houellebecq a été le lauréat
2002 du prix Impac et le premier Français à remporter ce
prix international. (AFP, 19 mai 2003)
Scandal: New cases against Dr. Fikret Baskaya
Call from human rights activist Sanar Yurdatapan:
Dr. Fikret Baskaya, a well known prisoner of conscience of Turkey (information
attached) has been subjected to two new cases. The first one for his 13
years old book and the second for an article he had written ten years ago.
Paradigmanin Iflasi (Bankrupt of Paradigma) was published in April 1991
and the first case was opened after 15 days following the release. Dr.
Baskaya was sentenced to 20 months of imprisonment and put in Haymana Prison.
The book had 8 editions ?except the pirate versions- and no new case was
opened for following 6 editions, but this last one.
That is not all. European Human Rights Court found Turkey guilty in
the case Baskaya opened for this book, decided that the sentence was an
open violation of freedom of expression and sentenced to pay compansation.
Normally ?and lagelly- this decision should cancel all the results of the
sentence. But yet, a new case has been opened with the same arguments,
about the same parts of the book, once again. (Due to article 8/1 of famous
Anti-Terror law.
The other case is opened for an article on sucularism that he wrote
after Sivas massacre ?where 38 artists were burned in hotel by an angry
crowd provoked by fascist militants- on July 1993. The article was first
published in a daily and four years later, it was republished in a book
titled ³writings against the stream².
The case was opened for the third edition of this book (January 2003)
due to article 159/1 of Turkish Penal Code. (Insulting the State) In the
press conference he made in Ankara, Dr. Baskaya asked the simple question
once again: How can ³writing a book² be defined as an ³act of terror²?
First hearing of the first case will be held at Ankara State Security Court
No:1 on June 2nd., Monday, at 10:00 AM. (Sanar Yurdatapan, May 15, 2003)
Protest messages required to: Mr. Ahmet Necdet Sezer (President) Fax:
+90 312 427 1330 Mr. Arinc (President of the Parliament) Fax: +90 312 420
5165 Mr. Recep Tayyip Erdogan (Prime Minister) Fax: +90 312 419 1644 Mr.
Abdullah Gul (Minister of Foreign Affairs) Fax: +90 312 287 8811 Mr. Cemil
Cicek (Minister of Justice) Fax: +90 312 417 3954
Mort d'un journaliste: Ankara condamné par
la CEDH faute d'"enquête adéquate"
La Cour européenne des droits de l'Homme a condamné vendredi
la Turquie à indemniser le père d'un journaliste tué
estimant que ce pays n'avait pas mené une "enquête adéquate"
sur son décès.
La cour a en revanche rejeté le grief d'atteinte au droit à
la vie invoqué par le père qui reprochait à des membres
des services secrets de l'Etat d'avoir enlevé, torturé et
tué son fils, Ferhat Tepe, reporter au journal Ozgur Gundem à
Biltis, ou d'avoir été commanditaire de ces actes.
"Les circonstances du décès de Ferhat Tepe et le fait
qu'il ait travaillé pour un journal pro-kurde militent en faveur
des allégations de son père", a estimé la cour dans
son arrêt. La juridiction ne peut toutefois "conclure au-delà
de tout doute raisonnable" qu'il a été la victime d'un agent
de l'Etat ou d'une personne agissant en son nom.
Le gouvernement soutenait que Ferhat Tepe avait été assassiné
par le PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan, mouvement kurde interdit).
Pour tenter d'élucider les circonstances controversées
de la mort du journaliste, trois représentants de la Cour ont entendu
24 témoins à Ankara en octobre 2000.
La cour a souligné que l'enquête n'avait pas été
approfondie et que les autorités policières et judiciaires
n'avaient pas pris de mesures pour identifier de possibles témoins.
Elle a conclu qu'il y avait eu violation de la Convention européenne
des droits de l'Homme "du fait que les autorités nationales ont
failli à mener une enquête adéquate et effective sur
les circonstances du décès du fils du requérant".
Elle a alloué au requérant 14.500 euros de préjudice
moral et 14.500 euros pour les frais et dépens. (AFP, 9 mai 2003)
Procès contre trois intellectuels pour un
livre sur les Kurdes écrit par Barzani
Le procès "pour propagande séparatiste" contre deux éditeurs
et un traducteur turcs d'un livre sur l'histoire des Kurdes écrit
par le dirigeant kurde irakien Massoud Barzani s'est ouvert jeudi devant
une Cour de Sûreté de l'Etat d'Istanbul, a rapporté
l'agence Anatolie.
Le procureur a réclamé jusqu'à sept ans de prison
à l'encontre d'Ahmet Zeki Okcuoglu et Bedir Vatansever, respectivement
éditeur et imprimeur de ce livre sorti en janvier, et de Vahdettin
Ince, traducteur de l'ouvrage en arabe.
L'acte d'accusation épingle l'emploi, dans ce livre intitulé
"Barzani et le mouvement de libération nationale kurde", du terme
"Kurdistan turc" pour désigner le sud-est de la Turquie majoritairement
peuplé de Kurdes, précise Anatolie.
Le parquet estime également que l'ouvrage du chef du Parti démocratique
du Kurdistan (PDK) critique le fondateur de la République turque,
Mustafa Kemal Ataturk, selon l'agence.
Les autorités turques considèrent que le terme "Kurdistan"
relaye les apirations nationalistes kurdes à l'indépendance
du sud-est de la Turquie, en y associant les régions majoritairement
kurdes de l'Irak et de l'Iran voisins.
Ankara soupçonne M. Barzani et l'autre grand leader kurde nord-irakien
Jalal Talabani, chef de l'Union patriotique du Kurdistan (UPK), de se préparer
à proclamer l'indépendance de la zone qu'ils contrôlent
dans le nord de l'Irak, à la faveur de la chute du régime
de Saddam Hussein.
Un tel développement, selon Ankara, pourrait relancer la rébellion
kurde sur le territoire turque, où les accrochages ont quasiment
cessé depuis prés de quatre ans.
Aucun des trois accusés n'était présent à
l'audience jeudi et la cour a prononcé un mandat d'amener à
l'encontre de M. Okcuoglu pour entendre son témoignage, a ajouté
Anatolie. L'audience a été ajournée à une date
ultérieure.
L'Union europienne (UE), à laquelle la Turquie veut adhérer,
a souvent dénoncé les entraves à la liberté
de pensée et d'expression des écrivains, intellectuels et
journalistes mis en prison pour leurs écrits.(AFP, 8 mai 2003)
Le chef de l'Armée turque: Un des 42 prédateurs
de la liberté de la presse
Chaque année, Reporters sans frontières publie la liste
des prédateurs de la liberté de la presse. "Parce qu'ils
menacent le droit de chacun à informer et à être informé,
le public doit les connaître et les reconnaître." dit l'organisation
de la presse.
Parmi ces 42 prédateurs figure également le chef d'état-major
de l'Armée turque le général Hilmi Özkök.
Le samedi 3 mai, le public a pu découvrir les visages de ces
prédateurs, exposés sur 13 camions publicitaires circulant
dans Paris.
Les portraits des 42 nouveaux prédateurs de la liberté
de la presse sont disponibles sur le site http://www.rsf.fr. Des militants
islamistes armés en Afghanistan ou en Algérie à Robert
Mugabe, président du Zimbabwe, les 42 prédateurs sont ainsi
présentés de A à Z.
Les militants islamistes armés (Afghanistan, Algérie,
Bangladesh, Cachemire, Pakistan, Philippines, etc.),, Abdallah ibn al-Seoud
(Arabie Saoudite),, les services de sécurité (Autorité
palestinienne),, Altaf Hossain Chowdhury (Bangladesh), Alexandre Loukachenko
(Bélarus), Than Shwe (Birmanie), François Compaoré
(Burkina Faso), Hu Jintao (Chine), Carlos Castaño (Colombie),
M. Marulanda, N. Rodríguez Bautista (Colombie), Kim Jong-il (Corée
du Nord), Issaias Afeworki (Erythrée), ETA (Espagne), Meles
Zenawi (Ethiopie), Teodoro Obiang Nguema (Guinée Equatoriale), Jean-Bertrand
Aristide (Haiti), Ali Khamenei (Iran), Ariel Sharon (Israël),
Noursultan Nazarbaïev (Kazakhstan), Général Khamtai
Siphandon (Laos Charles Taylor (Libéria), Mouammar Kadhafi
(Libye), Mahathir Mohamad (Malaisie), Camarade Prachanda (Népal),
Gyanendra Shah Dev (Népal), Islam Karimov (Ouzbékistan),
Joseph Kabila (R.D.Congo), Vladimir Poutine (Russie), Paul Kagamé
(Rwanda), Goh Chok Tong (Singapour), Les forces de sécurité
(Sud des Philippines), Mswati III (Swaziland), Bachar el-Assad (Syrie),
La mafia du kidnapping (Tchétchénie), Gnassingbé Eyadéma
(Togo), Zine el-Abidine Ben Ali (Tunisie), Separmourad Nyazov (Turkménistan),
Général Hilmi Ozkok (Turquie), Leonid Koutchma (Ukraine),
Nong Duc Manh (Vietnam), Robert Mugabe (Zimbabwe).
L'ancien chef d'état-major renonce à
poursuivre en appel RSF
Hüseyin Kivrikoglu, l'ancien chef d'état-major de l'armée
turque, a définitivement renoncé à faire appel du
jugement rendu le 29 janvier 2003 par le tribunal de grande instance de
Paris. Ce jugement déclarait la nullité de la poursuite engagée
par Kivrikoglu contre RSF pour atteinte au droit à l'image et le
condamnait à payer les frais de procédure et à verser
2 000 euros (environ 2 270 $US) de dommages et intérêts à
l'organisation.
Ces poursuites avaient été engagées contre l'organisation
suite à la présence d'une photo de Kivrikoglu, parmi les
"prédateurs de la liberté de la presse", exposée sur
une mappemonde gare Saint-Lazare, à Paris, le 3 mai 2002, à
l'occasion de la Journée internationale de la liberté de
la presse.
Le montant des dommages et intérêts sera reversé
par RSF aux familles de Mustafa Benli, Kemal Evcimen, Memik Horuz et Nureddin
Sirin, emprisonnés pour leur responsabilité dans la diffusion
d'informations ou de publications considérées par les autorités
comme des "menaces pour l'ordre public" ou "l'unité de l'État",
mais relevant pleinement de la liberté et du pluralisme d'expression.
Le 3 mai, pour rappeler que les journalistes osant critiquer l'armée
sont systématiquement inquiétés, et pour dénoncer
le droit de regard permanent de l'armée sur la presse et sur la
vie politique du pays, le portrait du successeur de Kivrikoglu, le général
Hilmi Ozkok, a figuré parmi les 42 prédateurs de la liberté
de la presse identifiés par RSF. (RSF/IFEX, 6 mai 2003)
Recent Violations of press and expression freedom
Journalist on Trial in Istanbul
On 30 April Istanbul Penal Court No. 4 acquitted the journalist Coskun
Ak. This was the third verdict of the court in this case. Coskun Ak had
been in charge for the human rights forum of the internet provider Superonline
and was put on trial for a message posted by an unknown participant. The
court ruled that even the message insults the republic and its institutions
it hadn't been written by the defendant. On 12 March 2002 court had passed
its second verdict against Coskun Ak. The sentence of 40 months' imprisonment
had been commuted to a fine of TL 6 million (appr. $ 4). The General Chamber
of the Court of Cassation quashed the 40 months? imprisonment sentence
given to Coskun Ak. The Court ruled that Ak's case should have been dealt
within the scope of the legal amendments passed by the Turkish Parliament
for adjustment to the European Union. The first trial against Ak had been
concluded on 27 March 2001 at Istanbul Heavy Penal Court No.4 in 40 months'
imprisonment. This sentence had been quashed by the Court of Cassation
for „incomplete investigation?. After that, the Heavy Penal Court tried
Ak for a second time and insisted on its first judgment. (Hürriyet,
May 1, 2003)
Journalist sentenced to imprisonment and fines
On 5 May, three cases pursued against Sinan Kara, owner of the local
newspaper Datça Haber, were concluded. In the first case, Kara was
sentenced to one-year¹ imprisonment and a fine of TL 362 million on the
grounds that "he threatened the owner of a construction firm². In the second
case he was sentenced to a fine of TL 20 billion 284 million for ³publishing
the closed-down newspaper". The third case launched against Kara for "submitting
w
