Droits
de l'Homme / Human Rights
IHD To Justice Minister: End Isolation in Prisons
Turkey's Human Rights Association (IHD) Istanbul Branch sent a letter
toJustice Minister Cemil Cicek on Friday calling for an end to
isolation treatment in maximum security F-type prison compounds and
establishing a dialogue that could prevent new deaths.
The letter said the Minister needed to show effort to end the
controversial treatment of prisoners in F-type holdings and to be in
dialogue with civilian society organizations and advocates of human
rights.
"A dialogue is an important step to stop the deaths" it said.
"Otherwise you will be the only one responsible for every death and
every type of breach of human rights in prisons".
The IHD letter comes in the wake of the possible death of three more
protestors of F-type prisons, in addition to the 122 convicts that have
already died and the maiming of some 600 others who have been crippled
for life in hunger strikes to protest the conditions as well as
retaliatory security operations, some of which have led to
international criticism.
Of particular importance to human rights activists is the "isolation"
of captives in these compounds, sometimes for years, where they are
held in poor conditions in one-man cells with little or no outside
contact.
"This is a second punishment" argued IHD Istanbul Branch chair
HurriyetSener noting that in a state of law only courts passed out
punishment. "But to worsen conditions in prisons, methods of isolation
and torture, these constitute a second punishment for the convicts" she
said.
"This second punishment is against human rights and our efforts focus
to end such practices".
The IHD letter warned Minister Cicek that he and the Ankara government
may be at the brink of facing at least three more deaths of those in
protest of the F-type conditions in addition to those that have already
taken place.
It said hunger strikers Sevgi Saymaz at the Usak Covered Prison, Gulcan
Goruroglu in her house in Istanbul and attorney Behic Asci were in the
critical stage of their death strikes which it said was "at the limit
of death". (BIA News Center, October 30, 2006)
New
Turkish Penal Code under spotlight of lawyers
The Human Rights Agenda Association, the only human rights association
based in Izmir, has published a booklet called "Freedom of Expression
in the New Turkish Penal Code" under a project titled Reform the Penal
Code for Human Rights, which points out some mistakes in the new
Turkish Penal Code (TCK) and how they can be fixed. The TCK is nowadays
a very popular issue because of the cases brought against writer Elif
Safak, Nobel Prize winner Orhan Pamuk and journalist Hrant Dirink.
The president of the Human Rights Agenda Association, Orhan Kemal
Cengiz, explaining the aim of the booklet to the Turkish Daily News in
an exclusive interview, said: "The content of this work intends to
demonstrate that problematic legal provisions underlie the restrictions
on freedom of expression. We tried to show this by drawing attention to
specific points of concern in the TCK."
"The booklet also deals with the way draft laws are developed. In
Turkey legislation is usually passed without consulting the views of
civil society," Cengiz said, and added: "We wish that the government,
before introducing the TCK as law, had asked NGOs, bar associations,
journalists and intellectuals for their views on it. The booklet you
hold in your hands is an attempt to show what the penal code might have
looked like if there had been a system of genuine consultation."
Cengiz said that despite the important steps taken in certain human
rights areas, standard practice in Turkish courts has not changed. "The
prosecution of writers, artists and journalists who have expressed
their non-violent opinions is an everyday occurrence. For this reason,
domestic and international organizations that closely monitor the
situation in Turkey have reached the common conclusion that human
rights problems in Turkey cannot be solved by legal changes alone and
that 'minds must also change.' Genuine progress cannot be achieved
without a change of mentality. If we look at the historical record of
the judiciary in Turkey, we see an unfortunate pattern -- laws are
interpreted in such a way as to narrow rather than broaden freedoms,
and the values of the 'sacred state' take precedence over the freedoms
of the individual."
"The conservative interpretation of law in Turkey is so extreme that
some words and ideas are applied in a manner that directly contradicts
common contemporary understanding of the terms in question," said
Cengiz. "For example, the prohibition of hate speech (which does exist
in several European countries) from Article 312 of the former TCK and
Article 216 of the new TCK are hardly ever used to stop speeches
inciting hatred against religious and ethnic minorities in Turkey
(which are common). Ironically, these provisions are instead used to
criminalize any expressions that acknowledge the actual existence of
certain minority groups in Turkey. With such reflections in mind, the
booklet was prepared to give guidance in achieving a practical path
between these questions and the law. An examination of the work will
show that freedom of expression problems in Turkey stem not only from
narrow interpretations or from specific provisions such as the Law to
Fight Terrorism; Turkish law as a whole is riddled with freedom of
expression issues and difficulties."
Giving details about the booklet, Cengiz said, "The TCK contains at
least 40 provisions; Articles 125, 126, 132, 214, 215, 216, 217, 218,
219, 220, 222, 225, 226, 237, 239, 260, 277, 285, 286, 288, 298, 300,
301, 304,305, 306, 313, 318, 319, 323, 327, 329, 330, 334, 336, 337,
339, 341. These articles in the new penal code contain many provisions;
from insult, violation of the privacy of communication, incitement to
commit an offense, praising offenses and offenders, inciting the
population to enmity or hatred and denigration, incitement to disobey
the law, revealing confidential commercial, banking or customer
information, insulting the symbols of state sovereignty to insulting
Turkishness, the republic, the organs and institutions of the state.
These provisions have the potential to restrict freedom of expression,
and there is a risk that these provisions may be applied on a wide
range of issues in social life."
Cengiz stated that the views expressed in the booklet were those of the
Human Rights Agenda Association but that they have been reached by
taking into consideration the opinions and views of hundreds of people
in an attempt to find a consensus. "We hope that this study will
provide a new perspective for the general public on freedom of
expression in Turkey and be an inspiration for our legislature.
Finally, we want to emphasize that this work could never have been
conducted without the contributions of many people and institutions. I
commend this study in the hope that it will provide a new perspective
and open fresh horizons for all those interested in the subject." He
added that they had received financial support for the project by the
National Endowment for Democracy.
In the introduction of the booklet it says: "It is now well known that
Turkey's legal system has been going through a significant process of
renewal in recent years. In the course of this process, there has been
a spectrum of fundamental change in legal standards ranging from the
1982 Constitution right down to Ministry of Justice directives. This
has been a fast-moving process, and as a consequence, theoreticians and
practitioners in the field have not yet had an opportunity to examine
in detail the regulatory administrative provisions. This at first sight
seems insignificant but it has had considerable impact on
implementation. Nor have they been able to give a sufficient evaluation
of the Constitution, generally considered the most important legal
document of the legal hierarchy. The new TCK stands among these
documents as another text that has not received the scrutiny it
deserves. To remedy this shortcoming the Human Rights Agenda
Association has tried to identify some shortcomings of the TCK in the
light of international human rights standards. As a first step, we have
identified forty problematic articles and present them below, together
with our opinions and recommendations."
"We would like to express our agreement with the opinion frequently
expressed in the literature of criminal law over the past year that the
new TCK (Statute No. 5,237) is full of systematic, contextual and
linguistic shortcomings. Since the code has never been analyzed in
detail, or tested by judicial decisions, it is likely that these
shortcomings will give rise to problems in the future. In order to
contribute to a belated analysis of the code, to focus on those
provisions that restrict freedom of expression in Turkey, and to
provide a legal perspective on individual articles that have been much
debated and criticized in recent months, we launched a project entitled
"Reform the Turkish Penal Code for Human Rights.' As part of this
project, we first selected the 40 most problematic articles. We then
set up a working group with a project coordinator and five lawyers.
Their views can be found on our Web site www.rightsagenda.org. In
February 2006, we held a workshop in Izmir. We held one in Ankara in
March, in Istanbul in May and in Diyarbakir in July. The results of
these workshops were drawn together to form this booklet. One of the
most important aims of our work was to open the law for discussion. We
hope that that this booklet will be a first step toward identifying the
shortcomings and errors in the arguments arising from that discussion.
As we share our opinion with the public, we trust that you will share
your opinions with us." (Turkish Daily News, Serdar Alyamaç,
October
27, 2006)
Des membres
de TAYAD bloquent un pont d'Istanbul
Le 24 octobre dernier, une trentaine de membres de l'association
d'entraide avec les familles de détenus (TAYAD) ont
bloqué la
circulation à Istanbul, sur le pont Fatih Sultan Mehmet qui
enjambe le
Bosphore.
Un peu plus tôt, une première manifestation de TAYAD
organisée sur le pont s'était soldée par
l'arrestation de 4 personnes.
Les manifestants avaient suspendu depuis le parapet du pont, un calicot
géant d'une vingtaine de mètres de long appelant à
mettre fin au régime
d'isolement dans les prisons de type F.
Après que la police eut quitté les lieux avec les
personnes
interpellées, une deuxième manifestation s'est produite
au même
endroit.
Cette fois, les membres de TAYAD, plus nombreux, ont bloqué la
circulation pendant près d'une demi heure.
C'est à coups de matraques et de gaz lacrymogènes que la
police est parvenue à neutraliser ce deuxième groupe de
manifestants.
On compte de nombreux blessés parmi ces derniers.
Durant la manifestation, les familles de TAYAD ont publié le
communiqué suivant:
Aujourd'hui, il paraît que c'est jour de fête! Au lieu de
sentir le
parfum de nos enfants qui nous enlacent, nous portons leur cercueil!
Savez-vous quels sentiments peuvent éprouver des papas et des
mamans
qui ne peuvent enlacer leur enfant un jour de fête ou qui
attendent
désespérément le jour où ce moment
arrivera?
Nous, pères et nos mères, membres de TAYAD connaissons
fort bien ce sentiment.
Cela fait tant d'années que nous avons perdu le goût de la
fête...
Pour nous, la fête c'est croiser le regard heureux de nos
enfants, entendre un petit mot de réconfort...
Or, depuis maintenant 7 ans, lorsque nous nous rendons en prison, nous
ne voyons plus que des corps émaciés et visages livides.
Les familles
de TAYAD tout comme leurs enfants combattent l'isolement depuis 7
ans... Elle ont résisté à la douleur et ont
toujours su garder la tête
haute même lorsqu'elles ont dû porter chacun des 122
cercueils et ce,
malgré leur vieillesse et leur faiblesse.
A chaque occasion, nous avons crié "LEVEZ L'ISOLEMENT, FAITES
CESSER LES DECES"...
Notre voix a retenti aux quatre coins du monde mais elle n'a pas
réussi
à se faire écouter par le ministère de la justice,
unique interlocuteur
susceptible de réparer tant de forfaits. Le ministre a
certainement
entendu notre voix mais manifestement, nos griefs ne l'ont pas ravi...
Aujourd'hui, jour de fête du Ramadan, nous, familles de TAYAD
organisons une action « d'éclat » pour faire
entendre la voix, pour
nous faire le souffle de nos enfants incarcérés.
Sur l'un des ponts qui enjambe le Bosphore, des membres de notre
association répartis dans deux autobus sont occupés
à bloquer la
circulation pour faire entendre la voix de nos enfants. En ce moment,
il y aurait déjà parmi les manifestants de nombreux
blessés.
Nous tenons à souligner que nous, familles de TAYAD poursuivrons
nos
actions jusqu'à ce que l'isolement carcéral soit aboli et
jusqu'à ce
que les décès en prison auront cessé.
Arrêtez l'isolement
Vive la résistance honorable de nos enfants
Levez l'isolement, faites cesser les décès
(Hürriyet, Haber Türk, Halkin Sesi TV, 25 octobre 2006)
Behic Asci: "L'enfer c'est l'endroit où l'on
ne vous entend pas"
Six ans exactement que dure le jeûne de la mort avec 122
décès au bout
du compte. Avec ces détracteurs, ces partisans et puis ceux qui
font
mine de ne rien voir... Tant que les conditions d'isolement ne seront
pas abolies, les décès ne cesseront pas. L'avocat Behic
Asci est entré
en jeûne de la mort le 5 avril, journée mondiale des
avocats parce que
dit-il, « je ne voulais plus voir mes clients livrés
à eux-mêmes et
dépérir jour après jour ».
Alper TURGUT (Cumhuriyet Hafta)
Un appartement à Sisli plutôt spacieux. C'est ma
deuxième rencontre
avec Asci depuis le début de son action. La première
fois, il était sur
pied. A présent, il est grabataire. Il a les joues
affaissées. Son
poids a chuté de 88 à 57 kg... Mais il n'a rien perdu de
sa sérénité,
de sa sagesse et de sa sobriété... Asci a 41 ans... Il a
passé le cap
du 200 e jour de jeûne de la mort. Mais comment fait-il pour
tenir le
coup? L'eau, le sucre, le sel, le café pur, les thés
fruités et la
vitamine B1, retardent son rendez-vous avec la mort. Atrophie de ses
nerfs optiques, cécité partielle de son œil gauche,
pertes d'équilibre,
indigestions, inflammations, oedèmes, engourdissements, douleurs
généralisées, insomnies, fatigues aiguës sont
sur le point de le clouer
au lit. Sur le mur, la photo de son collègue Fuat Erdogan
assassiné en
1994 au café « Arzum » à Besiktas...
Asçı persiste dans sa décision de
poursuivre son jeûne et réclame la fin de l'isolement
carcéral qu'il
décrit comme un « enfer ». Selon lui, «
l'enfer n'est pas l'endroit où
l'on souffre mais l'endroit où l'on ne vous entend pas
souffrir».
Mais au fait, qui est ce Behic Asci? Il est né le 11 mars 1965
dans la
localité de Kocaali à Sakarya. Ses parents travaillaient
dans la
fonction publique. Il est l'aîné d'une famille de trois
enfants. Il a
un frère et une soeur. « Nous sommes de Sakarya depuis
trois
générations. Ma mère était accoucheuse et
mon père travaillait dans les
coopératives de crédit agricole ». Asci
n'était âgé que d'un an lorsque
sa famille dût quitter Kocaali en raison des obligations
professionnelles de sa mère. La profession qu'exerçait sa
mère
contraignait la famille au à déménager
régulièrement. Lorsque Asci
était âgé de quatre ans, la famille s'installa
à Iznik. Sa mère faisait
alors le tour des villages de la région de Gemlik pour aider les
femmes
enceintes à enfanter. Finalement, la famille décida de
s'installer à
Karabük. Dans cette nouvelle escale, son père abandonna la
fonction
publique pour travailler en tant qu'ouvrier à l'usine
sidérurgique de
la ville. Asci termina ses études primaire et secondaire
à Karabük.
Lors du coup d'état militaire du 12 septembre, il est
âgé de 15-16 ans
mais comme il est encore éloigné de la politique, cet
événement ne
suscite aucun émoi en lui. Sa famille elle, nageait dans les
eaux «
sûres » de la politique. Asci se rappelle : « Mon
père votait CHP (**).
C'est un social-démocrate. L'intérêt de ma
mère pour la politique
consistait simplement à glisser son bulletin de vote dans
l'urne. Mon
père en revanche participait aux meetings et luttait pour le
travail,
pour le pain et contre toutes les injustices auquel il était
confronté
à l'usine . »
Au lycée, Asci se retrouvait dans la liste des étudiants
les plus
studieux. En deuxième année du lycée, il tomba
amoureux. Au point de
faire des plans d'avenir avec sa dulcinée. En revanche, ses
parents
connurent une « discorde conjugale violente ». Lorsqu'ils
divorcèrent,
le jeune Asci était en dernière année. Ce que
retient Asci de cette
époque-là, ce sont des disputes interminables... Il
gardait espoir : «
si je deviens un étudiant brillant, pensait-il, je pourrais
empêcher
leur divorce ». Sa réussite ne suffira pas à
réunir la famille. En
1982, Asci est le 80e étudiant sur 1200, à obtenir le
baccalauréat lui
permettant l'entrée à la faculté de droit à
l'université d'Ankara. Sa
petite amie, elle, décroche la faculté d'agronomie de la
capitale. Sa
réussite le poursuit en première année
d'études mais en raison de la
séparation de ses parents puis du départ inopiné
de sa petite amie avec
qui il rêvait de se marier, Asci perd son intérêt
pour les études.
Celles-ci se prolongent à n'en plus finir... Sa
désillusion sur
l'université contribue également à sa
débâcle. Asci qui croyait au
droit et à la justice est dépassé par ses
péripéties:
« Je voulais devenir un magistrat pour faire régner la
justice autour
de moi. Mais j'ai compris avec le temps que mes rêves n'avaient
aucun
lien avec la réalité. La situation de ma famille
était désastreuse.
Pour survivre, je suis devenu comptable. Je ne fréquentais
l'université
que d'examens en examens. Une fois l'échéance de mon
logement étudiant
arrivé à terme, j'ai cohabité avec des amis dans
différents quartiers.
J'ai été expulsé de l'école à trois
reprises et à chaque fois, j'y suis
retourné. Il m'a fallu dix ans pour décrocher mon
diplôme ».
Le Behic Asci de ces années là était un
étudiant social-démocrate qui
ne participait jamais aux manifestations étudiantes, féru
de
littérature et qui n'a jamais lu rien de plus radical que le
journal «
Cumhuriyet ». C'est par les journaux qu'il suivait les nouvelles
des
manifestations étudiantes, des tortures et des
incarcérations qu'ils
subissaient. Ils se disaient alors que l'engagement
révolutionnaire
n'est pas une tâche facile...
Après avoir obtenu son diplôme, son rêve
n'était désormais ni de gagner
de l'argent, ni de devenir un avocat renommé. Pour lui, le
métier
d'homme de droit était et devait rester une activité non
commerciale.
C'est pourquoi, lorsque ses amis lui proposèrent le «
bureau du droit
pour le peuple » (Halkin Hukuk Bürosu) crée en 1988,
il se joint à eux
sans la moindre hésitation. Il suivit son stage et obtint
son
certificat d'aptitude à la profession à Istanbul. En
1994, il s'inscrit
enfin sous le numéro de matricule 20560 au barreau d'Istanbul.
Le bureau du droit pour le peuple, c'est l'endroit où Asci
rencontre
les révolutionnaires. « J'étais alors
âgé de 30 ans. Et aujourd'hui
encore, je continue d'apprendre la révolution » dit-il en
souriant. Le
bureau du droit du peuple était alors entretenu par Zeki
Rüzgar et
Murat Demir à Ankara et par Fuat Erdogan, Ahmet Düzgün
Yüksel, Efkan
Bolaç et Metin Narin à Istanbul. Le premier client d'Asci
fut Sadi
Özpolat. Lors de sa première visite à la prison de
Sagmalcilar (alias
prison de Bayrampasa), il était accompagné de gros
préjugés:
« Je pensais rencontrer de grosses brutes martiales
obsédées par la
hiérarchie et les directives mais je suis tombé sur des
gens gais et
pleins d'humour. Pour un jeune avocat inexpérimenté, le
dossier de Sadi
Özpolat (*) était particulièrement costaud. Mais je
gardais espoir.
Car dans ce dossier, il y avait lacunes et des contradictions
énormes
dans les déclarations de la police. Les avocats
expérimentés eux, se
bidonnaient. Et moi, j'ai pu apprendre ce que signifiait les Cours de
sûreté de l'Etat. Mon client a pris une perpète!
»
CE N'EST PAS DU SUICIDE!
En dix ans, Asçı a eu près de 11.000 clients. C'est un
chiffre
extrêmement élevé. D'autant plus que parfois, il
dût lui aussi siéger
sur le banc des accusés. « J'ai plaidé dans des
procès politiques
instruits dans les cours de sûreté de l'Etat à
Erzurum, Kayseri, Adana,
Izmir, Ankara bien entendu Istanbul. J'ai fréquenté quasi
toutes les
prisons où se trouvent des détenus politiques »
affirme-t-il.
Concernant ses propres démêlés avec la justice, il
dit ceci : « J'ai
été traîné devant les cours de
sûreté de l'Etat par trois fois mais
acquitté dans un seul procès. Une fois pour appartenance,
une autre
pour aide à organisation clandestine. Ce dernier procès
continue encore
et toujours. J'ai en outre été placé en garde
à vue à quatre reprises.
J'ai une fois fait 35 jours de prison en tant que déserteur.
Lors de
l'opération policière du 1 er avril suite à
laquelle 120 personnes ont
été mises en examen et 80 en détention provisoire,
j'ai été écroué à la
prison de type F n° 2 de Tekirdag. Pendant 25 jours, j'ai
été confiné
dans une cellule individuelle. J'ai ainsi vu de l'intérieur le
régime
d'isolement carcéral que je connaissais de l'extérieur
».
« Ma cellule avait une superficie de 8 mètres
carré. Quand on ajoute un
lit et une armoire, il reste un tout petit espace à arpenter. Il
vous
est impossible de rencontrer un autre détenu. Et lorsque vous
avez la
chance d'en croiser un, le gardien fait écran avec sa veste .
»
Asci poursuit avec quelques exemples de traitements humiliants :
« La
livraison des achats à la cantine, des journaux et des livres
est
conçue sur un rapport avec vos geôliers destiné
à vous avilir : le
gardien reste debout tandis que le détenu est obligé de
se baisser pour
recevoir ses commandes ou son courrier ». Cet exemple, soutient
Asci,
illustre de manière claire les motivations du gouvernement pour
le
choix de ce type de régime carcéral.
Asci a un client du nom de « Zafer » (Zafer signifie
'Victoire' NDT).
Dans les lettres qu'il envoie à son client, tous les «
Zafer » qui
apparaissent, sont noircis par la commission de censure!
Il a un autre client en isolement qui s'est fait battre pour ne pas
s'être levé durant le recensement. « Les gardiens,
précise-t-il, lui
cognèrent la tête contre le mur. Aujourd'hui, mon client
souffre de
pertes partielles de la mémoire. J'ai porté plainte mais
les juges ont
prononcé un non-lieu. Motif : le détenu s'est
cogné la tête selon les
directives de son organisation dans le but de protester contre le
prétendu régime d'isolement ! » Asci interjette
appel. Mais l'appel lui
est refusé.
Les morts par grève de la faim au finish dans le quartier de
Küçükarmutlu, les morts du 19 décembre au cours
de l'opération
militaire de « retour à la vie », les personnes
embastillées suite à
des interrogatoires sous la torture, ces trois clients qui se sont
suicidés dans leur cellule, les détenus tombés
malades en prison, les
centaines de détenus infirmes en raison de l'incurie des
autorités...
Telles est le triste spectacle qui l'a poussé à entamer
son jeûne de la
mort. « En bref, je mène cette action au nom de ceux qui
aspirent au
bleu infini, aux montagnes, aux collines, à la terre, à
un ciel limpide
et surtout à la chaleur humaine ». Et d'ajouter « Je
suis convaincu que
l'on peut résoudre le problème de l'isolement. Sinon, je
n'aurais
jamais mené une telle action. Cela aurait été du
suicide »...
Sa famille et ses amis accueillent son jusqu'auboutisme avec une
certaine amertume. Sa mère n'est venue qu'une seule fois lui
rendre
visite. Son père étant malade, n'a pu se déplacer.
Avec son frère et sa
sœur, il entretient un contact téléphonique quasi
quotidien. Ses
visiteurs ne manquent pas : ex-détenus qui ont contracté
le syndrome de
Wernicke-Korsakoff, familles des victimes, journalistes, intellectuels.
Notons en particulier le soutien affirmé de Mihri Belli et Sevim
Belli,
des musiciens Efkan Sesen, Mazlum Çimen, Metin Kahraman et
Ferhat Tunç,
du romancier Cezmi Ersöz, du poète Arif Damar, du
président de la
confédération révolutionnaire des syndicats
ouvriers (DISK) Süleyman
Çelebi, du secrétaire général de la
Confédération des travailleurs du
public (KESK) Hasan Ayır, du président de l'Union turque des
médecins
(TTB) Gençay Gürsoy, du vice-président de l'Union
des chambres des
ingénieurs et des architectes (TMMOB) Hüseyin Yeşil...
Même le
romancier Yasar Kemal qui se dissocie de la méthode d'action par
le
jeûne, lui a rendu visite. Kemal lui avait d'ailleurs fait une
promesse
: « Nous te ferons vivre. Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir
pour
te faire vivre ».
(Article de Alper Turgut, publié dans Cumhuriyet Hafta, 22
octobre 2006 - Traduit par Bahar Kimyongür)
(*)
Durant sa captivité à la prison de type E de Bayrampasa,
puis à
la prison de type F de Kandira, Sadi Özpolat a été
le porte-parole du
collectif des détenus du DHKP-C, le Parti-Front
révolutionnaire de
libération du peuple.
Ankara
condamné pour la perquisition
étendue au domicile d'un avocat
La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a
condamné mardi la
Turquie pour avoir étendu au domicile d'un avocat une
perquisition dans
des locaux de l'Association des droits de l'homme pour les peuples
opprimés (Mazlumder) à Izmir.
En juin 1999, la cour de sûreté de l'Etat d'Ankara avait
autorisé la
perquisition du siège et d'antennes de l'association,
soupçonnée
d'actes contre "l'intégrité du pays et le régime
séculier". Le
sous-secrétaire d'Etat à l'Intérieur avait
étendu le mandat au domicile
et au bureau de Taner Kilic, un avocat membre du conseil de
l'association.
Celui-ci a déposé une requête à Strasbourg
reprochant aux autorités
turques d'avoir violé le droit au respect de la vie
privée et de la
correspondance, garanti par la Convention européenne des droits
de
l'homme.
Les juges de Strasbourg ont estimé que le sous-secrétaire
"s'était
livré à une interprétation trop large du mandat
émis par la cour de
sûreté de l'Etat".
"La perquisition et les saisies ont été de grande ampleur
et des
documents protégés par le secret professionnel ont
été saisis en dehors
de toute autorisation", selon l'arrêt qui a alloué 2.000
euros à
l'avocat pour préjudice moral. (AFP 25 oct 2006)
BBC
survey: Quarter of Turks back torture use
Almost a quarter of Turks back the use of torture against prisoners in
some circumstances, a BBC survey suggests, while nearly a third agree
worldwide.
The survey was carried out for the BBC World Service by polling firm
Globescan and the Program on International Policy Attitudes (PIPA).
Some 19 out of 25 countries surveyed agree that clear rules against
torture in prisons should be maintained because it is immoral and its
use would weaken human rights standards.
The proportion of Turks opposing torture was reported as 62 percent.
More than 27,000 people in 25 countries were asked if torture was
acceptable if it could provide information to save innocent lives. Some
36 percent of those questioned in the U.S. agreed that this use of
torture was acceptable, while 58 percent were unwilling to compromise
on human rights.
While most polled in the U.S. are against torture, opposition there is
less robust than in Europe and elsewhere.
All of the countries surveyed have signed up to the Geneva Convention,
which prohibits the use of torture and cruel and degrading behavior.
Israel showed the largest percentage of those polled endorsing the use
of a degree of torture on prisoners, with 43 percent saying they agreed
that some degree of torture should be allowed.
Meanwhile opposition to the practice is highest in Italy, where 81
percent of those questioned think torture is never justified.
Australia, France, Canada, the UK and Germany also registered high
levels of opposition to any use of torture. (The New Anatolian, October
20, 2006)
La
réponse de Behic Asci à un appel pour cesser
la grève de la mort
Dans un communiqué daté du 20 octobre 2006, la
présidence du barreau
d’Istanbul m'a invité à cesser mon action de jeûne
de la mort. Dans son
communiqué, la présidence du barreau cite une lettre du
ministère qui
stipulerait que l’« Etat fera le nécessaire pour mettre un
terme aux
jeûnes de la mort et aux grèves de la faim », que
« l’élargissement des
espaces de liberté des détenus sera réalisé
» et que « les efforts pour
l’amélioration du régime d’application des peines seront
accomplis » et
à son tour, la présidence souligne qu’elle se porte
garante de la mise
en acte des paroles du ministère de la justice dans la lutte
contre
l’isolement.
La lutte des barreaux contre les conditions carcérales et
l’isolement
est indiscutablement un point positif. C’est l’une de leurs raisons
d’être. Jamais un barreau ne pourrait tourner le dos aux
préoccupations
de la population, ni aux questions humanitaires. En ce sens, le barreau
d’Istanbul assume pleinement sa mission.
Cela dit, je pense que l’appel au renoncement de notre jeûne de
la mort
est basé sur une information lacunaire. Cet appel est en effet
basé sur
un vœu pieux du ministère de la justice concernant une
amélioration
future des conditions dans les prisons de type F. Or, il n’est pas
clairement indiqué en quoi consistent ces «
améliorations ». Quiconque
examinera un tant soit peu l’histoire des prisons constatera que toutes
les réalisations étaient motivées par un souci
« d’améliorations ». Les
prisons de type F ont été mises en services au nom de ces
«
améliorations ». L’isolement carcéral y a
été appliqué en guise
“d’amélioration". Et le règlement interne des prisons a
été récemment
renforcé au nom de ces « améliorations ».
Sans que ces lacunes soient
résorbées de manière claire et nette par le
ministère, il me sera
impossible de renoncer à mon jeûne.
D’après ce communiqué, il apparaît que le
ministère de la justice
prépare un projet relatif aux prisons. Si tel est le cas, quel
est ce
projet? Quelles sont concrètement les «
améliorations » annoncées? Ces
« améliorations » doivent être rendues
publiques. Est-ce que ces
améliorations répondent aux exigences des détenus
et des condamnés
concernant l’isolement spatial ? Ou bien s’agit-il de débats
portant
sur l’utilisation des salles de sport et des bibliothèques. Il
faut
savoir que les questions d’usage des salles de sport et de
bibliothèque
ne sont pas des questions liées à l’application de
l’isolement
cellulaire. Le régime d’application des peines du 21e
siècle veut que
même des prisons dotées de chambrées pour 20
détenus soient munies de
salles de sport et de bibliothèques. Ces unités sont
obligatoires pour
les besoins physiques et intellectuels des détenus. Quoiqu’il en
soit,
l’existence de tels services ne résout pas le problème de
l’isolement
cellulaire. C’est pourquoi, nous demandons au ministère autre
chose que
ces manœuvres, c'est-à-dire de vraies clarifications quant
à la levée
de l’isolement cellulaire.
Il faut ne pas perdre de vue que des appels à la cessation de
mon
action basée sur de telles données
incomplètes ne feront que renforcer
la position du ministère de la justice.
En effet, les appels à la rupture du jeûne lancés
peu avant le massacre
du 19 décembre avaient également contribué au
discours démagogique du
ministère et avait conforté celui-ci dans son intention
de lancer «
l’opération de retour à la vie » (*). C’est
pourquoi, je suggère une
réflexion responsable qui ne se base pas sur des artifices et
qui
tienne compte de la gravité de toutes les conséquences
éventuelles.
Si le ministère accorde de la valeur à notre vie et
à celle des
détenus, il se doit d’être plus explicite à
l’égard des améliorations
qu’il entreprend
d’effectuer.
Maître Behic ASCI
www.tecritekarsi.com <http://www.tecritekarsi.com> ,
avukatbehic@gmail.com, Traduction: Bahar Kimyongür
(*) "Retour à la vie" est le nom donné à
l'opération militaire de
déportation des détenus vers les prisons de type F
menée entre les 19
et 22 décembre 2000 et qui se solda par le mort de 28
détenus.
122
cercueils devant la Commission européenne
à Bruxelles
Au 6e anniversaire de la grève de la faim des détenus
politiques turcs,
le vendredi 20 octobre, à 11h, un rassemblement sera
organisé devant la
Commission européenne, au rond-point Schuman, pour rendre
hommage aux
122 détenus et à leurs amis et proches
décédés suite à leur jeûne. Il
s'agit d'une manifestation pour rappeler la responsabilité des
instances européennes dans le calvaire des détenus
politiques reclus
dans les fameuses prisons de type F et appeler ces dernières
à inciter
leurs homologues turcs au dialogue avec les détenus
grévistes.
Le communiqué des
organisateurs du rassemblement:
Le 20 octobre 2000, 816 détenus politiques de trois formations
de
gauche, majoritairement du DHKP-C, entraient en grève de la faim
dans
une vingtaine de prisons-dortoir (prisons de type E) afin de bloquer le
projet des prisons de haute sécurité, appelées
« prisons de type F » et
composées exclusivement de cellules individuelles et de cellule
pour
trois.
Ces détenus craignaient à juste titre d'être
soumis, une fois confinés
dans les cellules d'isolement, à la « privation
sensorielle », une
torture raffinée appelée également « torture
blanche ».
Ils craignaient également d'être soumis aux mauvais
traitements des matons, à l'abri des regards.
Dans les premières semaines de la grève de la faim des
détenus
politiques, toute la société civile turque était
mobilisée autour des
prisonniers grévistes au grand dam du gouvernement.
Des écrivains aussi éminents que Orhan Pamuk, Yasar
Kemal, Oral
Calislar et Can Dündar ainsi que le docteur Mehmet Bekaroglu, qui
était
un député membre de la commission des droits de l'homme
du parlement,
participaient alors à la médiation entre les
détenus et le
gouvernement.
On croyait encore au règlement du problème des prisons
sans la moindre
effusion de sang. C'était sous-estimer la nature militariste du
régime
d'Ankara.
Ainsi, le 13 décembre 2000, le Haut conseil de l'audiovisuel
(RTÜK)
imposa à la presse la censure concernant le jeûne des
détenus
politiques et les prisons de type F.
La nuit du 15 au 16 décembre 2000, soit au 57e jour de la
grève de la
faim, le gouvernement rompit le dialogue avec les détenus en
congédiant
la délégation des intellectuels.
Au 59e jour, de nombreux intellectuels turcs se postèrent devant
la
prison de Bayrampasa pour rencontrer les détenus mais en vain.
Les
autorités leurs refusèrent l'accès.
Et puis, vint le 19 décembre 2000…à 4h30 du matin,
l'armée prit
d'assaut 21 prisons et procéda à la déportation
des détenus politiques
vers les prisons de type F.
Au bout de quatre jours d'opération, cyniquement baptisée
« Retour à la
vie », 28 détenus sont assassinés et près
d'un millier de détenus sont
blessés et même violés.
En tout, 8 bataillons de la gendarmerie et 8 335 soldats furent
mobilisés. La police et l'armée sortirent leurs panzers
et leurs chars
mais aussi des grues et des bulldozers. Vingt mille bombes furent
lancées par les militaires dans les dortoirs. Rien qu'à
la prison de
Bayrampasa, six femmes prisonnières furent brûlées
vives. Et plusieurs
milliers de cartouches furent utilisées.
Ainsi, confinés dans des cellules individuelles, recouverts de
boue et
de sang, parfois criblés de balles et d'ecchymoses, à
moitié nus dans
le froid rigoureux de décembre (les radiateurs des prisons de
type F
qui étaient encore en chantier ne fonctionnaient pas encore) et
livrés
à eux-mêmes, les prisonniers politiques poursuivirent
inexorablement
leur grève de la faim.
Au dehors, les familles elles aussi se mirent à
jeûner.
Puis, le jeûne des détenus ayant été
décrété « tabou national », les
grévistes de la faim moururent en silence, les uns après
les autres,
tant en prison qu'au dehors, dans l'indifférence totale de la
communauté internationale.
Aujourd'hui, le bilan macabre de ces grèves de la faim
s'élève à 122
morts. Près de 600 autres grévistes de la faim ont
contracté le
syndrome de Wernicke-Korsakoff (amnésie et ataxie) après
avoir été
alimentés de force. Et ce bilan risque à tout moment de
s'alourdir.
En effet, depuis le 5 avril dernier, un avocat dénommé
Behic Asci du
barreau d'Istanbul est entré lui aussi en grève de la
faim. Il est
relayé par deux jeunes femmes, Sevgi Saymaz détenue
à la prison d'Usak
(ouest de la Turquie) et Gülcan Görüroglu, une
ex-détenue, mère de deux
filles, qui jeûne dans son domicile dans le quartier modeste de
Sakirpasa à Seyhan, dans la périphérie d'Adana
(sud de la Turquie).
Tous trois n'ont qu'une seule exigence : l'entame d'un dialogue entre
les prisonniers politiques et le gouvernement pour résoudre le
problème
de l'isolement carcéral. Ces grévistes de la faim
n'imposent aucune
contrainte quant au choix des interlocuteurs. Les barreaux d'avocats,
de nombreuses chambres professionnelles telles l'Ordre des
médecins
(TTB) ou l'Union des chambres des ingénieurs et des architectes
(TMOBB), des syndicats comme les Confédérations DISK et
KESK ou encore
des intellectuels de renommée internationale se sont
proposés de jouer
le rôle d'intercesseurs. Tout comme il y a 6 ans…
Pour le comité international de soutien aux familles des
prisonniers
politiques - TAYAD KOMITE. (bahar_kimyongur@yahoo.fr - Tél
: 0486 /
846 170 - http://www.tayad-committee.info/ )
La Turquie
condamnée pour une enquête bâclée sur un meurtre
La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) a
condamné jeudi la
Turquie pour une enquête bâclée après le
meurtre d'un homme à Istanbul.
Selon l'arrêt, l'enquête "a été
émaillée d'omissions flagrantes" et les
autorités "n'ont pas réellement cherché à
enquêter au sujet de la
possible implication d'agents de l'Etat dans le meurtre".
En juin 1994, Adnan Yildirim et deux amis avait été
interpellés à
Istanbul par des hommes se présentant comme des policiers. Leurs
corps
avaient ensuite été découverts et une autopsie
avait conclu qu'Adnan
avait été abattu à bout portant.
Un suspect inculpé de meurtre avait été
acquitté faute de preuves.
Les autorités n'ont pas mené d'enquête
adéquate et efficace, se mettant
en infraction avec la Convention européenne des droits de
l'homme,
selon la Cour qui a alloué 20.000 euros pour préjudice
moral à la
famille.
La Turquie condamnée
également pour disparition après garde à vue
La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) a
condamné jeudi la
Turquie pour atteinte au droit à la vie, dans l'affaire d'un
jeune
homme porté disparu depuis douze ans à la suite de son
arrestation par
des gendarmes dans le sud-est de la Turquie.
Soupçonné d'aide et assistance au Parti des travailleurs
du Kurdistan
(PKK), Zeki Diril avait été interpellé avec un
cousin en mai 1994 à
Uzungeçit à la suite d'un contrôle
d'identité.
Son cousin avait été libéré peu
après mais Zeki n'a plus donné de signe
de vie depuis son placement en garde à vue. La Cour a
estimé que la
Turquie "n'avait apporté aucune preuve" étayant que Zeki
avait été
libéré au terme de sa garde à vue, et conclu
dès lors que cela n'avait
pas été le cas.
Elle a alloué 50.000 euros à la famille du disparu.
Dans une autre affaire, la CEDH a également alloué 50.000
euros aux
proches d'Azimet Demir, une mère de famille mortellement
blessée en
juillet 1997 par des tirs au mortier de la gendarmerie sur un village
du sud-est du pays où de graves troubles opposaient les forces
de
sécurité aux membres du PKK.
La CEDH a notamment estimé qu'aucun élément ne
permettait de dire que
l'opération des gendarmes "avait été
préparée et exécutée avec les
précautions nécessaires pour la vie des civils
concernés", et conclu à
la violation du droit à la vie. (AFP, 19 oct 2006)
Une
délégation belge à la
Turquie en solidarité avec les grévistes de la faim
Le comité international de soutien aux familles des prisonniers
politiques de Turquie (Tayad Komite) organise une conférence de
presse
le mercredi 18 octobre 2006 à 11h dans les locaux bruxellois de
la
Ligue des droits de l’homme (LDH).
Cette conférence de presse aura pour but de faire la
lumière sur la
situation dramatique des détenus dans les prisons turques de
haute
sécurité appelées « prisons de type F
» et annoncera le départ d'une
délégation humanitaire qui contribuera, par sa
présence sur les lieux,
à mettre fin à l’hécatombe des détenus dont
la grève de la faim entrera
le 20 octobre prochain dans sa 7e année.
La délégation belge se compose du sénateur Josy
Dubié, de l'avocat
George-Henry Beauthier et de Michaël Boireau, membre du
Comité pour la
Liberté d'Expression et d'Association (CLEA).
Ce conflit carcéral oppose des grévistes de la faim
convaincus que leur
jeûne à outrance représente le seul et maigre
espoir d’amélioration de
leurs conditions de détention et un gouvernement turc inflexible
qui
tente par tous les moyens d’étouffer la critique à
l’égard de sa
politique pénitentiaire.
En 6 ans, ce conflit a déjà coûté la vie
à 122 opposants politiques,
pour la plupart des détenus, mais également de nombreux
parents et amis
de détenus.
La société civile turque est aujourd’hui, plus que jamais
mobilisée,
pour mettre un terme à la lente agonie des détenus et
pour qu’une
solution durable soit enfin adoptée par les autorités
turques. Ainsi,
notre conférence de presse ambitionne de donner un écho
à ces forces
démocratiques turques dont l’action nécessite un appui
international.
Au programme de cette conférence de presse, nous pourrons
compter sur les interventions de :
Michaël Boireau: membre du Comité pour la Liberté
d'Expression et d'Association
Josy Dubié : sénateur et délégué
d’une précédente mission humanitaire en Turquie
Dogan Özgüden : journaliste et président de la
Fondation Info-Turk
Özkan Güzel : ancien détenu des prisons de type F
(Tayad Komite, 18 octobre 2006)
Children Face Police Questioning at Schools
Turkey's Education and Scientific Workers Union (Egitim-Sen) Adana
branch chairman Guven Boga says the police force and the gendarme have
been involved in at least two recent incidents where primary school
children were tailed or questioned in an attempt to reach their parents
who have outstanding credit card debts.
In an interview with bianet, the unionists said a child at primary
school age had in one incident being tailed outside by security forces
who questioned him in a school bus while another had been called out of
class and ordered to attend questioning in an administrative office at
the school.
The police and the gendarme, technically both attached to the Ministry
of Interior and policing urban and rural areas respectively, are blamed
for doing the questioning in the two incidents which, according Boga,
are "concrete incidents" that have been recorded in the province in the
past ten days.
The schools subject to child questioning were identified as the Ata
Primary School in Adana's Yuregir district and the Petrol Ofisi Primary
School at Seyhan district.
"The gendarme who went to the Ata Primary School told the principal and
assistant they needed to speak to the child of a parent who had an
outstanding credit card debt" Boga explained.
In this incident, "the deputy principal calls the child out of his
classroom and the gendarme question him in the deputy principal's room".
The second incident that Egitim-Sen says is set in stone, involves the
arrival of plainclothes policemen at the Petrol Ofisi Primary School
where they claim they need to speak to one of children due a parent's
call-up for military recruitment and outstanding credit card debt.
Boga explains that in this incident the teacher involved did not allow
for the interview to take place which prompted the visiting officers to
then go up to the principal.
"The principal then said they could not speak to the child in the
school itself and after this he identified the child for them when
outside" Boga said.
"The plainclothes policemen then get into the same service vehicle that
the child has boarded and interrogate him there in front of his
friends" he adds.
Boga told bianet it was unacceptable for children to be approached by
the security forces of the state in this way and then forced to give
information on their parents.
Blaming school administrators for allowing security forces into
education establishments and bearing the initial responsibility of the
trauma faced by the children involved, Boga said administrators of both
schools had violated the ministry's own regulations on these issues as
well as the rights of the children themselves.
He said that both an administrative and legal investigation needed to
look into these cases and added that he himself had discussed the issue
with the Adana Provincial Education Director who had promised to look
into it.
"We must immediately rid ourselves of this shame of turning schools
into barracks and police stations in the eyes of children" he said,
condemning such acts which, he argued, created a lack of confidence in
the children and distanced them from the school environment.(BIA News
Center, Kemal OZMEN, October 18, 2006)
Un
député soumet la question des
prisons de type F au Parlement
Le député du Parti républicain du peuple (CHP) de
la ville de Konya,
Monsieur Atilla Kart a mis à l’agenda du parlement, le
problème des
prisons de type F, qui, en 7 ans, ont coûté la vie
à 122 personnes et
la santé à près de 600 autres.
Dans sa question écrite adressée au président du
parlement réclamant
une réponse du ministre de la justice Cemil Çiçek,
Monsieur Kart
s’interroge : « Au plus fort des grèves de la faim
jusqu’à la mort qui
ont causé un dommage moral désormais irréparable,
dit-il, comment se
fait-il que Monsieur le ministre reste si insensible face à un
pareil
désastre social et humain ?».
Monsieur Kart continue sa requête par une description des
troubles
physiques et mentaux incurables qu’entraînent les mesures en
vigueur
dans les prisons de type F et rappelle que la grève de la faim
que
l’avocat Behic Asci du barreau d’Istanbul a
entamée le 5 avril dernier,
se poursuit à ce jour. Monsieur Kart demande au ministre des
précisions
sur les points suivants:
* Y a-t-il un plan pour permettre à un certain nombre de
prisonniers en
préventive ou condamnés, de se rencontrer pendant la
journée, dans des
espaces de vie commune et ce, afin de diminuer les dommages dus
à leur
détention, sans pour autant qu’on en vienne à
procéder à des
transformations de l’espace de la prison ?
* Pourquoi ne donne-t-on pas de crédit et d’attention aux
rapports et
conclusions d’institutions telles que le barreau d’Ankara, l’ordre des
médecins, l’association des droits de l’homme (IHD),
l’association
d’entraide avec les familles des détenus politiques (TAYAD) et
l’association des droits de l’homme et de solidarité avec les
opprimés
(MAZLUMDER)?
* Pourquoi les livres et les périodiques ne sont pas remis
dans des
temps acceptables ? Pourquoi certains journaux sont arbitrairement
bloqués par les administrations pénitentiaires?
* Pourquoi évite-t-on de prendre les mesures requises qui ne
nécessiteraient aucune contrainte financière, ni aucun
aménagement
architectural et qui n’entraîneraient aucun danger d’ordre
sécuritaire?
(www.bianet.org, Traduction : Bahar Kimyongür, 17 octobre 2006)
La Turquie
condamnée dans trois affaires de torture à Strasbourg
La Cour européenne des Droits de l'Homme de Strasbourg a
condamné mardi
la Turquie pour non respect de l'interdiction de la torture dans trois
affaires dont l'une implique un garçon de douze ans
maltraité par des
policiers.
La Cour a notamment dénoncé les faibles condamnations
(dix mois
d'emprisonnement avec sursis) infligées à des policiers
qui avaient, en
1995, battu dans leur commissariat Halil Ibrahim Okkali, un
garçon de
douze ans, apprenti ouvrier dans un garage d'Izmir, accusé de
vol par
son employeur.
La CEDH a ainsi regretté que les décisions turques
n'aient pas tenu
compte de "la gravité particulière" de ces mauvais
traitements du fait
de l'âge de la victime et conclu que les condamnations
prononcées ne
pouvaient avoir "aucune force dissuasive susceptible d'assurer la
prévention efficace" de tels actes.
Dans une autre affaire, celle de Sultan Öner, interpellée
par erreur
avec ses enfants et battue sous leurs yeux par des gendarmes en octobre
2000, la CEDH a dénoncé le non-lieu prononcé par
la justice turque à
l'encontre des forces de l'ordre.
La Cour a non seulement considéré comme établi que
la requérante avait
subi des brutalités, mais que le système avait "failli
à protéger" ses
enfants mineurs.
La CEDH a également condamné la Turquie pour des mauvais
traitements
subis par Sabahattin Göçmen, qui purge actuellement une
peine de 18 ans
et neuf mois de prison pour appartenance au Parti des travailleurs du
Kurdistan (PKK).
La Cour estime pour établi que le requérant a
été torturé, mais aussi
qu'il n'a bénéficié ni d'une procédure
équitable, ni du droit à un
recours effectif.
Des sommes allant de 7.500 à 20.000 euros ont été
allouées aux
requérants de ces différentes affaires, au titre des
dommages moraux et
matériels. (AFP, 17 oct 2006)
La prison pour avoir jeté des oeufs vers
le Premier ministre turc
Un tribunal du sud de la Turquie a condamné mardi deux militants
de
gauche à la prison et sept autres à des peines avec
sursis pour avoir
jeté des oeufs en direction du Premier ministre Recep Tayyip
Erdogan, a
rapporté l'agence de presse Anatolie.
La cour de Mersin a qualifié l'attitude des deux manifestants
d'"insulte au Premier ministre" et leur a infligé une peine d'un
an et
deux mois de prison, tandis que leurs comparses -condamnés
chacun à 11
mois et 20 jours de prison- bénéficiaient du sursis au
motif qu'ils
n'allaient sans doute pas récidiver.
Les neuf prévenus, membres d'un petit groupe politique de
gauche, ont
été arrêtés en février après
avoir jeté des oeufs en direction de M.
Erdogan lors d'une inauguration.
Ils avaient tous manqué leur cible.
En avril, un autre militant de gauche a été
condamné à 14 mois de
prison avec sursis pour un délit analogue commis en juin 2005
à Trabzon
(nord-est).
Un retraité est en cours de jugement pour avoir jeté un
oeuf vers le
Premier ministre à Bursa (nord-ouest) en janvier 2005, le
projectile
passant là encore à côté de M. Erdogan.
(AFP, 17 oct 2006)
UN
Officials Visit Lawyer Behic Asci on Death Strike
A delegation from the United Nations (UN) Working Group established by
the Commission on Human Rights on Arbitrary Detention visited Turkish
lawyer Behic Asci on the 194th consecutive day of his hunger strike
launched to protest prison conditions and isolation of inmates and
convicts.
Asci gave a detailed explanation of the isolation conditions faced by
prisoners held at Turkey's special F-type compounds while lawyers of
the Solidarity Committee Against Isolation gave delegation members
their own accounts.
The visit to Asci, who continues his hunger strike in Istanbul and on
behalf of the rights of his clients took place Sunday evening. The UN
group led by judge Leila Zerrougui consisted also of judge Manuela
Carmena, Secretary Miguel De La Lama and Ulrich Garms.
Asci stressed to the delegation that his protest was not linked to his
own demands but that it was an expression of the demands of his
clients. He described his hunger strike as a "death strike" and
reiterated that isolation conditions imposed on captives at F-type
prisons in Turkey were in clear contradiction to human rights.
He said he had achieved no result from all of the attempts he made to
end this contradiction inclusive of administrative and judicial appeals
but that the isolation system itself had intensified in the meantime.
During the half-hour interview with Asci, the delegation concluded that
the lawyer's acts and his reasons fell within the scope of interest of
the Working Group on Arbitrary Detentions and listened to the
conditions the attorney described.
14 years imprisonment unbelievable
Following the visit to Asci, members of the delegation held talks with
Lawyers of the Solidarity Committee Against Isolation that was attended
by five Turkish lawyers.
Layer Bahri Belen and lawyer Taylan Tanay gave the group information on
the condition of political prisoners, the conditions under which they
were being held and the trial process.
Tanay's mentioning that one of her clients had been in prison for 14
years came across as unbelievable to the delegation who were told this
was not an isolated case.
The meeting also addressed the situation of Ercan Kartal who has been
held for 11 years at an F-type prison as the single occupant of a cell.
The delegation took note of the court hearing Kartal's case alone with
the case number and the Turkish lawyers were told his situation would
be looked into.
The lawyers also asked the visiting UN group members to make urgent
initiatives to end prison deaths at F-type compounds and gave the
delegation a breakdown of events in the past seven years.
Noting this was not only their own request but the request of everyone
living in this country including bar associations and intellectuals,
the lawyers asked the UN group not to remain as an observer to the
death of Asci.
One man's fight for many
The one-man hunger strike by Asci was launched on April 5 marking the
World Lawyers Day and entered its 194th consecutive day this Sunday.
The government continues to ignore his demands to address the issue of
isolation of prisoners in the country's controversial maximum security
F-type prisons.
Unaddressed problems at F-type prisons have so far lead to the death of
122 inmates/convicts and left behind more than 600 others crippled.
Asci, an attorney of law, declared in April this year "I am starting a
hunger strike for the abolishment of isolation in prisons. I am on a
hunger strike for the right to life in a country where law and justice
have are being destroyed" and has since raised the support of a number
of democratic mass organizations calling on the Ministry of Justice to
end inhuman treatment in F-type prisons and save the lawyers life.(BIA
News Center, October 16, 2006)
The International
Symposium's Final Declaration on Carceral
Isolation
We, the endorsers of this declaration, who took part in the
International Symposium on 'Isolation and the Struggle against
Isolation' hosted by TAYAD (the Solidarity Association of Prisoners'
Families) in Istanbul, from 14th-15th October 2006, salute the
resistance that was created in the F-Type prisons of Turkey, under
conditions of isolation, and keep in honour the 122 heroes who fell as
martyrs during this great resistance, which has entered its 7th year.
We support and salute the resistance of lawyer Behic Asci, who
continues death fast for 193 days, the resistance of Gülcan
Görüroglu,
mother of two children, who continues her resistance for 161 days and
the resistance of Sevgi Saymaz, who has carried on with her death fast
for 156 days.
We are conscious that their resistance doesn't oppose only the F-Type
prisons, but all repression and oppression policies in the world, first
of all the repression, isolation and tortures in the prisons of other
countries.
The resistance of the prisoners in Turkey is part of other acts of
resistance in the region, and they complement each other. Also the
resistance in Iraq, Lebanon and Palestine is waged against a common
enemy.
We also keep in honour those who fell martyred in the resistance
against the imperialist-Zionist occupation and aggression in Iraq,
Palestine, Lebanon and Afghanistan. We support these acts of
resistance, being aware that they are not only directed against the
occupation by imperialism of the Middle East, but that they are the
common resistance of the peoples to repression and policies of
oppression worldwide.
Because imperialism and its collaborators aim to marginalise, to
destroy and to force down individuals, organisations and states, one by
one. In order to secure its hegemony and to create new markets,
imperialism occupies countries which do not obey their orders, and they
include anti-imperialist organisations on black lists and try to keep
them isolated.
This is the basis for the common struggle of the endorsers of this
declaration. We, as endorsers of this declaration call upon the
oppressed people and anti-imperialist forces all over the world, to
unite our forces and to struggle against occupation and
isolation on this basis.
We endorsers of this declaration, accept, that the death fast
resistance to isolation in Turkey demands urgent intervention and
should therefore take priority on our agenda. In this framework we want
concrete steps to be undertaken in order to remove the
isolation practices in the prisons. We raise our voice with those in
Turkey, and call upon the Minister of Justice of the Turkish state.
The Minister of Justice should accept, that the isolation practice "is
questionable" and should put an end to the isolation practices,
engaging in talks with the persons concerned.
With this aim: We support the meeting, that will take place between
October 31 and November 1, 2006, with responsible officials of the
parliament in Ankara and the Ministry of Justice, in order to solve the
problem of isolation and to stop the deaths, and we call democratic
mass organisations, trade unions, sensitive persons, institutions and
foundations to take part in this meeting.
In order to reach this aim, we took the following decisions:
The endorsers call for participation and support for the "V.
International Symposium against Isolation", which will be held in
Athens from 15th-18th December, 2006.
The endorsers express solidarity with the prisoners who are kept in
isolation, torture, repression and tyrannic prisons as Turkey, Israel,
Abu Ghraib, Guantanamo and Bagram and struggle for an end of the
isolation conditions they are confronted with and the policies of
censorship.
The endorsers struggle against the practice of isolation and embargoes
against countries.
The endorsers decide to create a website with the function of supplying
information about the struggle against isolation.
The endorsers decide that on the 19th December, which has been
announced as the Day of Solidarity with the prisoners in Turkey during
the symposium of 2005, common actions in support of the death fast
resisters are held in each country to which participants belong.
The endorsers make it their aim, to organise new international
symposia, panels and conferences, in order to raise higher the struggle
and solidarity against isolation.
The endorsers express their solidarity with the resistance in Lebanon
to imperialism and Zionism.
The endorsers strongly condemn the attacks of the Zionist state Israel
against the Lebanese people and advocate its punishment for this.
The endorsers accept that this declaration is open for signature to all
individuals and institutions who struggle against isolation and show
solidarity with the prisoners. (TAYAD KOMITE, October 15, 2006)
Deuxième symposium international sur l'isolement
carcéral à Istanbul
Ces 14 et 15 octobre, le théâtre Muammer Karaca à
Istanbul, accueille
le 2 e symposium international sur l'isolement organisé par
l'association des familles de détenus politiques (TAYAD) et par
la
Plateforme internationale de lutte contre l'isolement (PILI).
Des délégués venus de France, d'Italie, de
Grèce, de Jordanie, du Liban
et d'Irak ont pris la parole durant les différentes sessions de
ce
symposium. La courte intervention de l'avocat Behic Asci,
en grève de
la faim depuis 191 jours, a été la surprise du jour.
Avant d'accéder à la salle de conférence, les
quelque 400 visiteurs ont
pu parcourir une galerie photo sur la résistance
carcérale des détenus
politiques et examiner une maquette de cellule ainsi que des croquis
des prisons de type F.
Cependant, le public aura attendu plusieurs heures avant que le
théâtre
n'ouvre ses portes et ce, en raison des tracasseries imposées
par la
mairie d'Istanbul aux organisateurs de cet événement.
Finalement, après un message d'excuses pour le retard
involontaire, de
bienvenue et de remerciements adressé aux invités qui ont
partagé « six
années de douleurs » mais aussi « six années
d'espoir et de joie » avec
les familles, Mehmet Güvel, le président de TAYAD, a pu
remettre, au
nom des familles, les salutations chaleureuses « de nos enfants
embastillés dans les prisons de type F ».
Monsieur Güvel a ensuite dressé un bilan de la lutte contre
la
réclusion solitaire en prison de type F et un inventaire des
exactions
systématiques dont sont victimes les détenus. Il termina
par un appel à
« la cessation de la pratique de l'isolement » et à
« l'arrêt des décès
de nos enfants! (sic) ».
Son intervention fut suivie par la projection d'un film montrant la
dernière des grévistes de la faim
décédés, Fatma Koyupinar et sur
l'avocat Behic Asci qui, actuellement, observe le
jeûne pour faire
valoir le droit à la vie de ses clients.
Résistance carcéral:
un axe de la résistance globale à l'oppression
Selon le déroulement du programme du jour, une première
session a porté
sur les diverses formes d'isolement politique imposés aux
peuples et
nations en résistance, les motivations politiques des
autorités turques
à vouloir imposer l'isolement carcéral et les moyens de
lutte qui
permettraient d'y mettre fin.
Maître Sahar Mahdi, avocate irakienne, Monsieur Sezgin
Çelik,
représentant de la Fédération turque des droits
fondamentaux, Monsieur
Mohammed Safa, secrétaire général du centre de
réhabilitation pour les
victimes des tortures du camp d'Al Khiam, le docteur Hisham Bustani,
porte-parole de l'Alliance de la résistance populaire arabe et
Monsieur
Sandro Targetti, député communiste de la Province de
Florence ont, tour
à tour, décrit la situation carcérale de leur pays
dans le contexte de
la « guerre contre le terrorisme », avec une attention
particulière aux
traitements infligés aux détenus irakiens et
palestiniens, au Mur
d'apartheid en Palestine et au blocus imposés au gouvernement
palestinien ainsi qu'aux récents bombardements et massacres
perpétrés
par l'armée israélienne au Liban et en Palestine.
Les divers orateurs ont en outre souligné l'importance de la
résistance
carcérale en Turquie dans le cadre de la rébellion
généralisée à
l'oppression impériale.
Cette première session s'est clôturée par une
prestation poétique de Mehmet Özer dédiée aux
prisonniers résistants.
L'avocat Behic Asci :
« Nous sommes prêts à arrêter notre
jeûne si… ».
L'avocat Behic Asci, en grève de la faim depuis
plus de 190 jours, a,
contre toute attente, fait une apparition furtive sur le podium. Durant
sa brève intervention, il a expliqué les motivations qui
l'ont poussé à
se lancer dans une telle action, tout en soulignant que « la
polémique
ne doit pas tourner autour de la justesse de poursuivre ou non le
mouvement des grèves de la faim jusqu'au finish, mais autour de
la
poursuite d'une politique pénitentiaire aussi inacceptable que
l'isolement. » « Il est nécessaire, a-t-il dit, de
concentrer toute
notre énergie sur la levée de l'isolement. » Et de
conclure que : « Si
l'on nous propose une forme d'action plus efficace que la grève
de la
faim, nous serions prêts à renoncer à celle-ci.
Notre but, a-t-il
ajouté, est de mettre un terme à certaines conditions de
détention et
pour cela, nous sommes ouverts à toutes les suggestions ».
Médecins contre l'isolement
carcéral
Dans l'après-midi, les débats ont porté sur la
dimension médicale de
l'isolement carcéral et plus précisément, sur les
conséquences
psychophysiques de la réclusion solitaire, la lutte des
médecins contre
cette forme de torture et l'attitude des médecins face à
l'alimentation
forcée des grévistes de la faim.
Cette deuxième session a été
présidée par la professeur Sebnem Korur
Fincanci, médecin légiste de l'Université
d'Istanbul. A cette session
sont intervenus le docteur Metin Bakkalci, vice-président de
l'ordre
turc des médecins, le Docteur Antonis Karavas,
représentant de l'Ordre
grec des médecins, le docteur français Bernard Granjon,
président
d'honneur de « Médecins du Monde », le psychologue
français Bertrand
Guery également membre de « Médecins du monde
» ainsi que Monsieur
Mohammed Safa, secrétaire général du centre
libanais pour la
réhabilitation des victimes du camp d'Al Khiam.
Certains ex-détenus, victimes de la privation sensorielle et de
la médicalisation forcée, ont également pris la
parole.
Les allocutions des délégués ont été
entrecoupées de lectures de
messages de solidarité, dont celui des familles de TAYAD qui
organisent
un sit-in dans la parc Abdi Ipekçi à Ankara depuis 1124
jours, du
politologue et journaliste Haluk Gerger, du sociologue Ismail
Besikçi
ainsi que de nombreux partis et syndicats de gauche.
Demain, deuxième et dernier jour du symposium, les
exposés et les
débats porteront sur les dimensions sociales et juridiques de
l'isolement carcéral. (Halkinsesi-tv et Atilim, 14 octobre
2006,
Traduction: Bahar Kimyongür)
Le Barreau d’Istanbul se préoccupe de la
grève de la faim de l'avocat Asci
Nous appelons le ministère de la justice à se
préoccuper du cas de
notre collègue Behic Asci qui observe un «
jeûne jusqu’à la mort »
Notre collègue Behic Aşçı est en jeûne
jusqu’à la mort depuis le 5
avril 2006 pour faire valoir la revendication de levée des
conditions
d’isolement dans les prisons.
Depuis ce jour-là, nous avons multiplié les tentatives
auprès des
autorités dans la perspective d’une levée des mesures
d’isolement qui
sont à l’origine de ce jeûne jusqu’à la mort et de
l’instauration de
conditions de détention humaines. Mais nous sommes dans le
regret de
constater que nos tractations sont demeurées stériles.
Les efforts considérables que nous avons déployés
aux côtés d’autres
organisations de masse démocratiques n’ont jamais eu la moindre
motivation politique. Ces efforts ont au contraire, toujours et
exclusivement été d’ordre « humanitaire ».
Comme nos revendications concernent dans une grande mesure les
détenus
de droit commun, on s’attendait légitimement à ce que les
autorités
fassent montre d’une attitude humaine éloignée de tout
calcul
politique. Or, le ministère a préféré
rester de marbre face à une
détermination qui, nous le rappelons, a pour ultime étape
la mort.
Les 192 jours de grève de la faim mettent en danger la
santé de notre
collègue de manière « irréversible ».
De la même manière, le maintien
en isolement des détenus en prisons de type F provoque parmi eux
des
lésions physiques et morales incurables.
En tant que barreau d’Istanbul, nous réprouvons cette situation
sinistre. Nous réprouvons le silence des autorités face
à l’agonie de
notre collègue.
Nous condamnons le modèle d’application des peines basé
sur la
réclusion solitaire en tant que châtiment plus grave que
la
condamnation proprement dite.
Nous demandons, par conséquent, au ministère de la
justice, de prendre
les mesures nécessaires en la matière et de les rendre
publiques avant
qu’il ne soit trop tard. (http://www.istanbulbarosu.org.tr, le 13
octobre 2006, Traduction : Bahar Kimyongür)
Appel:
"Amplifions la lutte contre l'isolement
carcéral en Turquie"
En 6 ans, la résistance contre la torture de l'isolement a
tué 122
personnes et mutilé 600 autres . Le 20 octobre prochain, cette
résistance entame sa 7e année .
Apathie, atrophie musculaire, épuisement, dépression,
maux de tête,
insomnie, dyslexie, perte de mémoire, « tinnitus »
(acouphènes),
croissance de cas de tuberculose, de cancer… Non, il ne s'agit pas
d'une énumération abstraite de troubles psychophysiques.
Ces maux ne sont qu'un échantillon de toutes les souffrances
qu'endurent les prisonniers politiques de Turquie dans les
pénitenciers
de type F. Soumis à un régime de « privation
sensorielle » aigu, le
prisonnier en ressort souvent diminué à vie, physiquement
et
mentalement.
Lorsque l'on ajoute les lésions sociales, l'arbitraire juridique
et les
motivations politiques liés au régime d'isolement, on
s'aperçoit
indéniablement que les prisons cellulaires sont de
véritables centres
de torture.
Ces prisons sont d'ailleurs officiellement qualifiées de centres
de
"réhabilitation". En effet, le détenu y est soumis
à un véritable
programme de destruction psychique extrêmement subtil et pervers
où
toute forme de vie sociale est bannie, où les visites de
familles ou
d'avocats sont sensiblement restreintes, où le courrier est
arbitrairement interdit. Les prisons de type F sont en quelque sorte
l'équivalent des FIES en Espagne, des QHS en France et des
Stammheim en
Allemagne.
De même que l'isolement tue, l'inauguration de ces prisons n'a
pas été moins meurtrière.
En effet, du 19 au 22 décembre 2000, l'armée
perpétra un massacre
jamais vu dans l'histoire du pays : 28 détenus ont
été sauvagement tués
et ce, durant leur déportation vers les prisons de type F. Ce
massacre
était destiné non seulement à inaugurer ces
prisons de type F mais
également à briser la résistance défensive
des détenus commencée deux
mois plus tôt. Mais depuis le début du mouvement de
grève de la faim et
malgré cet assaut d'une rare violence, les détenus
politiques ont
poursuivi leur jeûne sans la moindre interruption. Le bilan est
effroyablement lourd : en 6 ans, 122 détenus ont perdu la vie et
plus
de 600 autres ont été mutilés par alimentation
forcée.
Hormis les détenus, de nombreuses associations ont
été soumises à une
répression brutale, notamment l'association des familles de
détenus
TAYAD.
Plusieurs membres de l'association des familles ont d'ailleurs eux
aussi entamé une grève de la faim et se sont ainsi
sacrifiés en jeûnant
"jusqu'à la mort" pour soutenir les prisonniers en
résistance.
Entamé le 20 Octobre 2000, le mouvement de grève de la
faim contre les
prisons de type F continue et entame sa 7e année. Quoique les
témoignages des proches des victimes et des détenus ainsi
que les
rapports d'experts scientifiques et des associations des droits de
l'homme spécialisés en la matière confirment et
dénoncent les exactions
commises en prisons de type F, le ministre de la justice Cemil
Ciçek
continue d'ignorer ces griefs tout en défendant avec ferveur son
modèle
carcéral .
Six années durant, par la censure et la répression, le
pouvoir a tenté
de dissimuler les atrocités commises dans ses prisons. Mais
malheureusement il a fallu 6 ans de résistance et d'agonie pour
faire
parvenir l'information à l'opinion publique. Il leur a ainsi
été
difficile de dissimuler la mort de 122 personnes.
Dernièrement, ce sont Serdar Demirel et Fatma Koyupınar
qui ont perdu
la vie dans cette résistance, respectivement le 7 janvier
2006 et le
27 mars 2006.
Le 5 avril 2006, un avocat dénommé Behic
Aşçı est entré en "jeûne
jusqu'à la mort" pour défendre le droit à la vie
et le respect de la
dignité de ses clients. Il a été suivi le 1er mai
2006 par une détenue
incarcérée à la prison d'Usak,
dénommée Sevgi Saymaz. Elle a récemment
été transportée à l'hôpital public
d'Usak afin d'y être alimentée de
force . Le 5 mai 2006, une ex-prisonnnière politique mère
de deux
enfants du nom de Gülcan Görüroglu a également
entamé une grève de la
faim au finish par solidarité avec ses ex-co-détenus.
En tant que comité international de soutien à
l'association des
familles TAYAD, nous, le Tayad Komite, organiserons une grève de
la
faim les 20, 21 et 22 octobre prochains afin de soutenir le combat
juste des prisonniers et de leurs proches contre le régime
d'isolement
carcéral. En marge de cette action, nous envisageons un envoi
massif de
cartes postales aux grévistes de la faim mais aussi le lancement
d'une
campagne d'appels téléphoniques, de fax et de courriels
à l'adresse du
ministère de la justice. Dans les différents pays
où nous nous
trouvons, nous remettrons aux partis, syndicats et autres insitutions
démocratiques des dossiers de presse sur les prisons de type F
et ce
afin de sensibiliser l'opinion publique sur le triste sort
réservé aux
prisonniers politiques.
D'ores et déjà, nous appelons toutes les associations et
les individus
qui s'opposent à la torture à joindre leur voix à
la nôtre et à nous
épauler dans la voie d'une solution au conflit des prisons
autour des
revendications suivantes:
1. L'isolement carcéral tue et continue de tuer. Il est
impératif de
mettre fin au régime d'isolement pour empêcher de nouveaux
décès.
2. L'UE doit cesser de soutenir la politique carcérale en
vigueur en Turquie.
3. Abandon de la politique coercitive de "pacification" et de
"traitement" en vigueur dans les prisons de type F.
4. Création de conditions dans lesquelles les détenus
peuvent communiquer mutuellement
5. Cessation de toute atteinte aux droits de visite, de courrier, de
lecture, de défense, de plainte, de bénéficier des
soins médicaux etc.
Pour contacter directement les grévistes de la faim:
Behic Asçı
Abide-i Hürriyet Caddesi
No: 133 Kat: 4 Daire: 9
Sisli / Istanbul
TURQUIE
Tel: 0090.212.3434633
Fax: 0090.212.2945271
Gülcan Görüroglu
Sakirpasa Mahallesi
37. Sokak No: 7
Seyhan / Adana
TURQUIE
Tel: 0090.322.4326066
veya 0090.537.5534814
E-mail
gulcangoruroglu@mynet.com
gulcangoruroglu@yahoo.com
Veuillez envoyer vos courriers de protestaion contre les institutions
responsables des décès dans les prisons :
Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlü ğü ( Direction
générale des maisons
pénales et des maisons d'arrêts) - Email:
cte@adalet.gov.tr
<mailto:cte@adalet.gov.tr>
Directeur: Suat Ali Ertosun - Fax: 0090.312.4146301; Email:
ertosun@adalet.gov.tr
Ministre de la justice Cemil Çiçek - Tel :
0090.312.4194669; Fax:
0090.312.4173954; Email: cemil.cicek@adalet.gov.tr
<mailto:cemil.cicek@adalet.gov.tr>
Gay
Rights Upheld By Prosecution Again
The Public Prosecutor's Office has formally rejected the appeal
to
close down the Association to Protect Transvestites, Transsexuals, Gays
and Lesbians and Develop Cultural Activities - known shortly as the The
Rainbow Association (Gokkusagi Dernegi).
The decision comes in response to an initiative made by the Bursa
Governorship to have the association disbanded and locked down on
grounds that the formation violated current association laws that
governed no association could be founded with intentions against the
law or public morality.
"Homosexuality is not an offense" said the final decision of the
Prosecutor's Office basing its judgment of no proceedings on the
European Convention on Human Rights.
"The founding members have stated that their intention was to come
together in order to reach accord with the society and to defend their
rights while explaining their identity, noting that they have not acted
with a deliberate intention of offence" the Prosecutor's Office's
decision said, after explaining that statements had been taken from
individuals who were described as "suspects" by the Governorship.
The prosecution found no reason to restrict the foundation of this
association having looked into the regulations of Gokkusagi and the
decision itself said there was no offence committed nor was there any
such limitation against forming an lawful association.
Signed by prosecutor Nazmi Guven, the decision concluded there was no
need to prosecute any of the suspects nor to move to file a case for
the closure of the association. Yet, the Governorship can still appeal
against the decision within 15 days of being notified of it.
"Being gay is not immoral"
Last year, Deputy Governor Selahattin Ekremoglu of Turkey's capital
Ankara had made a similar attempt to close down another well-known
cultural association, the Kaos Gay and Lesbian Cultural Research and
Solidarity Association (Kaos GL) on grounds that it was unlawful and
against public morality.
The Prosecutor's Office of Ankara had then rejected Ekremoglu's
complaint and in its opinion to the decision said "in an era where
discrimination against sexual orientation is matter of debate, being
gay is not immoral". (BIA News Center, October 10, 2006)
Action de protestation
contre le ministre Cemil Ciçek!
Le ministre de la justice Cemil Ciçek accompagné de son
homologue
suisse Monsieur Christoph Blocher, conspué lors d’un symposium
organisé
à l’université d’Ankara.
Des heurts ont opposé des étudiants qui tentaient de
bloquer le convoi
des véhicules protocolaires et la police. Des suites de ce
rififi, l’un
des véhicules de la garde rapprochée du ministre
Ciçek a percuté Ismail
Sökelen, vice-directeur de la Sûreté d’Ankara,
Les deux ministres venaient de participer à la
cérémonie d’ouverture
d’un symposium organisé dans le salon « Mahmut Esat
Bozkurt » de la
faculté de droit et présidé par la
présidente du Conseil d’Etat, Madame
Sumru Cörtoglu et par le procureur de la république de la
Cour de
cassation, Monsieur Nuri Ok. Cet événement regroupait en
outre de
nombreux invités locaux et étrangers.
Dès le début de la cérémonie, un groupe
d’étudiants s’est massé devant
le bâtiment où se tenait le symposium et ce, afin de
protester contre
la présence du ministre de la justice Cemil Çiçek.
« Ministre assassin, tire-toi de notre université »,
« Nous ne voulons
pas d’assassins dans notre université » scandaient les
étudiants qui
entendaient dénoncer les conditions de détention en
vigueur dans les
prisons de type F. Les étudiants ont par ailleurs brandi un
calicot
indiquant que « l’avocat Behic Asci est en
grève de la faim jusqu’à la
mort, depuis 183 jours » pour protester contre ces prisons de
type F.
Leur action se poursuivit jusqu’à la fin de la
cérémonie d’ouverture.
Lorsque Monsieur Ciçek et son invité ont quitté
l’édifice, les
manifestants, de plus en plus en colère, ont bloqué le
convoi
protocolaire. La police tenta de prendre les manifestants en
étau.
Entre-temps, le ministre Ciçek et son homologue suisse ont
dû attendre
un long moment à bord de leur véhicule, avant de pouvoir
quitter les
lieux.
Dans l’altercation entre les manifestants et la police, un
véhicule de
la garde rapprochée du ministre Ciçek a percuté
Monsieur Ismail
Sökelen, le vice-directeur de la Sûreté d’Ankara,
provocant sa chute.
(www.medya24.com, le 4
octobre 2006, Traduction : Bahar Kimyongür)
Children Tortured in Prison and Police Cars
According to a research by Hacettepe University most of the children
incarcerated in the prisons in Ankara were subjected to torture.
According to the interviews made by 40 children between 14 and 17 years
followings were determined: “Almost all the detained children were
handcuffed. They were handcuffed in the detention place or in the
vehicle of security forces. They were talking about the police officers
with anger and fear. They were also threatened not to talk about
torture in Forensic Institute. They were mostly subjected to physical
torture and they were also put under psychological pressure. Beating,
hosing with cold water are mostly mentioned types of torture.”
The report also cited statements of the children: “They wanted me to
take my shirt of. They beat me with plastic hose. They threatened me to
death if I do not confess. They blindfolded me. They hosed me with
water, squeezed my testicles, beat my friend in front of me. We wanted
to kill them after these incidents.”
The report also stressed that the children who had previous criminal
records and were detained for theft were subjected to sexual
harassment. One of the children said followings: “I was 16 years old. I
am ashamed for the things they made. They made me stripped naked. One
of them put a plastic glove and squeezed my testicles. I had stomach
ache for 5 days.”
Another child said: “They blindfolded and beat me. They forced me to
confess concerning two incident which I did not involve. Afterwards
they folded our legs and arms. There was a table and they folded me on
the table. They threatened me to give electricity. When I did not
undertook the incidents they gave me electricity. Upon this we said
that we involved those crimes.” (Özgür Gündem-TIHV,
October 5, 2006)
Lawyers Denounce the Operation Against MLKP
On 2 October, a group of lawyers made a press announcement in front of
Istanbul Courthouse in connection with the operations conducted against
Marxist Leninist Communist Party (MLKP) in September in various cities,
the detention and arrest of many persons on the allegations “being
member of MLKP”.
Lawyer Ismail Cem Halavurt announced that the detainees were not
allowed to see their lawyers for 24 hours and some of the documents
were not given to the lawyers by the prosecutor: “Despite the detainees
wanted to use their right to remain silence in detention they were
asked questions. Legal procedures were skipped. Defence lawyers were
prevented. Although those persons were known, their activities were
public and legal, they were only detained for having their names on a
piece of paper.”
Adana Representative of the Union in textile sector (Tekstil-Sen),
Havali Mengi was released on 30 September.
The names of the persons who are still under arrest are: in Istanbul
Özge Kelekçi, Figen Yüksekdag, Halil Dinç,
Sinan Gerçek, Cem Dinç,
Zafer Tektas, Ayşe Yumli Yeter, Çiçek Otlu, Emin Orhan,
Yusuf Demir,
Selver Orman, Özcan Dilekli, Günes Senyüz, Ali Haydar
Keles, Özlem
Cihan, Umut Yakar; in Ankara Hasan Cosar, Semra Yalçinkaya; in
Adana
Arzu Mazi, Diren Yildiz; in Mugla Arzu Önay, Baris Kelleci; in
Izmir
Ikram Çali, Erdal Demirhan; in Manisa Zeliha Yildirim, Murat
Uludogan;
in Sivas Dilek Tatas, Kenan Genç, Sevda Çagdas,
Songül Ökte; in
Gaziantep Sevim Kaptan Ölçmez, Sinan Tanriverdi, Mehmet
Güzel; in
Diyarbakir Serdal Isik, Seyhan Namaz, Erkan Akhatan, Murat Mutluer,
Alparslan Yerlikaya, Ridvan Tekes, Ilkay Dogan, Canan Yilmaz; in
İskenderun Ali Günden, Erdal Gülaydin; in Balikesir Ugur Ok
and in
Konya Sami Koca.
Meanwhile Pınar Sagaltici and Ali Nazligül in Hatay, Ali Arabul
and
Arzu Canpolat in Izmir were detained. (Atilim-TIHV, October 5, 2006)
TIHV: Polemics at the summit for postponing
democratization
Turkey's Human Rights Foundation (TIHV) chairman Yavuz Onen has said
that a number recent statements made by army commanders, Prime Minister
Recep Tayyip Erdogan, President Ahmet Necdet Sezer and most lately by
Chief of General Staff Commander Yasar Buyukanit captivated issues in a
conflict that made people forget about freedoms, human rights,
democracy and peace.
"It is as if democracy and human rights have been postponed" he said.
The common focus of all the statements he referred to were secularism,
the threat of fundamentalism, security, the PKK and civilian-military
relations.
In a speech he made at a ceremony marking the opening of the new
education term at the War Academies, General Buyukanit on Monday said
the following in summar:
* There is the threat of fundamentalism in Turkey; the founding
elements of the Republic are under attack.
* The PKK declared a so-called ceasefire; The only solution for the PKK
is to unconditionally lay down arms and seek refuge in the Turkish
justice.
* A campaign to undermine the Turkish Armed Forces is continuing.
* The European Union has a secret agenda.
Buyukanit's remarks came in wake of a statement by Prime Minister
Erdogan made during his visit to Washington and claiming Turkey was not
threatened by fundamentalism. In addition, Erdogan said the army acted
under civilian decree noting this is the way it should behave.
President Sezer, for his part, said in the opening ceremony of the
Parliament that there was the threat of fundamentalism in the country,
that it should be regarded as a fundamental responsibility to maintain
the respect of the army and retain it above politics.
Onen: Those creating problems behave like they are dealing with them
TIHV's chairman Yavuz Onen, on the other hand, refers to this tension
as "a bogus conflict".
"In its real sense there is no fundamental contradiction" he explains.
"The movement they refer to as a fundamentalist threat surfaced after
the coup in 1980. It developed under the protection of the Turkish
Armed Forces (TAF) and under its shadow.
"The real problem is that a period of intimidating and threatening the
forces have democracy has started throughout the world".
According to Onen, the sides, which appear to be in conflict, have in
reality already reached an accord on true determining factors.
"They are in accord with imperialism, with neo-liberal policies" he
said. "They are also in harmony in the religious field. They are
fighting neither the nationalist escalation nor against imperialism.
Those complaining of the consequences are responsible for creating
those consequences".
"Turkey is not a secular state"
Stressing that all issues that have come to focus are those that
contain human rights violations, Onen assesses them under headlines:
Secularism: "The problem is not limited only to the conflict between
the trend and the TAF. It has a public dimension. Turkey is not a
secular state because there is the Directorate of Religious Affairs
that organizes the field of religion. This means intervening in the
field of religion. Other than this, the rights of the Alawites and
non-Muslims are being violated. The secularism problem affects every
field of our life.
"There is work Turkey needs to do in relation to secularism. It is not
the TAF that should do this work, it is the government. The counterpart
to the expression of human rights is the government".
Civilian-military relations: "The basis is the separation of forces. An
intervention into civilian political life by a force which holds
weapons in its hands is unacceptable. An intervention of social nature
in this field is not possible.
"The most recent example of this is the act of soldiers in Hakkari who
collected rubbish to protest the municipality. This is a direct
intervention into civilian life which spoils the military-civilian
balance from its roots.
"The Constitution needs to clearly spell out the organization, the
functions, of the National Security Council (NSC). Traditionally we are
living through a period where everything coming from the NSC is
accepted by governments".
PKK's cease-fire declaration: "Expressions based on a military security
strategy and remarks that the problem can only be solved through
violence are concerning. Violence creates conditions where human rights
are violated. Whatever it is called, to ignore the 'ceas-fire' or 'the
period of silencing guns' period and place no value to it is not
possible. People are dying. Silencing the guns will allow for a
dialogue to begin in an environment of tolerance. It is required to
give this its real importance, to see that insisting on violence does
not solve the problem".
"Fascist expressions against human
rights escalating"
Onen says the forces of democracy need to raise their voices against
these violations and against interventions but also warns that "in
Turkey, defending democracy and human rights has started to become
synonymous to treason".
"While we are concerned about escalating nationalism, they are
gradually gowing towards a more open fascist expression. Without naming
it, they are saying we deserve fascist regimes".
According to Onen, those truly defending the values of democracy need
to stand up against such expressions and approaches.
"The problem of democracy in Turkey is an international problem at the
same time" he says recalling the use of torture by the USA, Britain and
European countries as well as the invasion of other countries.
"The forces in Turkey, in a backward trend, have reached an accord both
at home and abroad. The opposition is also part of this accord. It
wants to catch on the valid values in Turkey and win votes."
Buyukanit: There is the threat of
fundamentalism
In his speech that started this week's debate, Buyukanit, claimed there
was a campaign to undermine the TAF and despite PM Erdogan's previous
statement on the contrary, said there was a threat of fundamentalism in
Turkey.
Buyukanit criticized "those in Turkey who at every opportunity want to
re-define secularism", adding that these individuals were "positioned
at the highest levels of the state".
He said the founding principles of the republic were under "heavy
attack" and delivered a heavy criticism, without openly naming anyone,
to those inclined to undermine the TAF while at the same time "make our
people take on an un-contemporary appearance" in apparent reference to
the headscarves issue - only a day after Turkey's mass media published
photographs of Erdogan's visit to Washington where his daughter, seen
sat in a headscarf, was pictured while chatting to actor Robert De Niro.
Fighting Terrorism
Buyukanit also expressed distaste in the concept of a cease-fire as
used by the outlawed Kurdistan Workers Party (PKK) in its recent
declaration of halting violence and said implied there were two
countries at war.
He referred to the period that led to the event and recalled that some
members of the European Parliament and some countries even had made
similar appeals to the organization. These developments, he said,
showed how widely the event had been concerted.
"The Turkish armed forces have declared that they will continue the
fight against terror until there is not a single armed terrorist
remaining" he vouched. "There is no change in this attitude".
"For the terror organization, the only solution is to unconditionally
lay down its weapons and seek refuge in Turkish justice. Experiences of
the past show there is no solution other than this".
Conditions of constitutional rights
"No one is against democratic values or the of democratic rights"
Buyukanit said. He did however strongly criticize attempts for people,
including former parliamentarians, to be allowed into the elections
while accusing them of being "active members of the terror
organization".
"It is clear that in order to demand constitutional rights, one must
first recognize and accept that constitution. Those who have supported
others who have taken guns in their hands to change the constitution
cannot claim rights from a constitution they are trying to change. I
the same way, they have no right to benefit from the opportunities of
the democratic order which they are trying to destroy".
The army's role
Buyukanit warned that the Turkish Armed Forces "is not the target board
of some circles" and said he was a soldier who was fulfilling a duty
granted him by laws.
"As soldiers we have nothing to do with politics. But if there are
those disturbed d to our fundamental views on security and regime, this
is their own problem."
Buyukanit also referred to a statement made by EU official Kretschmer
where he was quoted as saying that the Turkish Armed Forces were
involved in all areas of social life from religion to education,
cultural rights to the state of universities and that the TAF was a
institution of stability that enjoyed great respect from the people.
"Such remarks in the expression of democracy sound nice to one's ears.
But I will evaluate these expressions by translating them into clear
Turkish" Buyukanit said.
"When talking of religious education, cultural rights, universities,
what is this European Union official disturbed about? The Turkish Armed
Forces are the force that receives the greatest of respect from the
people. Why is he disturbed of the people being influenced by these
expressions? What expression does the Turkish Armed Forces have outside
of democracy? Or is it that the expressions of the Turkish Armed Forces
are pushing the targets of the secret agendas of those making these
evaluations? We must know these well." (BIA News Center, Tolga KORKUT,
October 4, 2006)
Mazlum-Der:
Tension Leads to Restricting Freedoms
Association for Human Rights and Solidarity with the Oppressed
(MAZLUMDER) Chairman Ayhan Bilgen has said that recent statements made
by President Ahmet Necdet Sezer and Chief of General Staff Commander
Gen. Yasar Buyukanit reflected "a mentality of increasing polarization
in the society, showing targets and being discriminative".
Bilgen said on Tuesday that "tension between institutions serves to
repress justice and the demands for freedom" calling on everyone to
avoid making statements that would polarize the society.
"We call on all civilian society organizations, unions, politicians and
workers of the independent media to defend the state of law and their
rights" he said, adding that provocative remarks were a threat to the
security of the community.
Gathering his views on the statements made by Sezer in Parliament and
Buyukanit during his speech at the War Academy, Bilgen addressed the
issues highlighted by the two senior state officials:
Civilian-military Relations: "In a state of law, the society makes the
definition of threats through an elected parliament. The security
bureaucracy can only take on the duty of sharing its information
without breaching its authority on this issue. The extraordinary status
of the military due to constitutional arrangements makes Turkey look
weak in front of the international public opinion on one hand while on
the other, it obstructs social demands".
PKK's Cease-fire: "This is an opportunity for the clashes in the
country to come to end, the guns to be silence, all violence to come to
an end. Steps of common sense and creating peace need to be taken for
this while provocative remarks are a serious risk for public safety".
Amending the constitution: "To identify the request to change the
constitution as a situation that will eliminate the right to
participate in administration could be the product of a totalitarian
state mentality. It is a must to change the Constitution that was
prepared after a military coup in accordance with public needs and
global developments so that the presidential elections do not turn into
tension. It is a requirement of parliamentary regimes for the public to
monitor those they elect, to criticize them and to retract the
authority that have placed in them".
Secularism: "Displaying secularism with a dogmatic ideological approach
aggrieves not only those circles who want to carry out their religious
obligations but also the Alawites and the non-Muslims. The state's
arbitrary interventions in religious life by limiting freedoms do not
overlap with the principles of the state of law. Just like any other
thoughts of a human being, to force someone to keep their religious
opinions inside cannot be accepted. For those who are using the force
of the state to appear to be sided against beliefs and make hurtful,
accusative remarks is at the level of threatening public peace".
Bilgen also criticized remarks indicating that Turks needed to be
clothed in contemporary fashion implying this, restricting the wearing
of clothing reflective of religious beliefs, was a show of intolerance.
He said that it was concerning that high level officials in Turkey, a
country based in a geography that is face to face with conflict, could
attempt to lead the public opinion with discussions on clothing. (BIA
News Center, Tolga KORKUT, October 4, 2006)
Dev-Yol
members sentenced to life prison, 24 years after arrest
Ankara Heavy Penal Court No 6, on October 3, concluded the case
against the members of the organization “Revolutionary Path” (Dev-Yol)
that had started at Ankara Military Court on 18 October 1982.
The lawyers stated at the hearing that they would not make defense due
to the lost of many folders. Lawyer Ömer Kavili said: “We are
lawyers
not astralogers. I would be unfaithful to my client if I make defense
without documents. My personal and professional moral does not let me
to participate in such a hearing”. After his speech Kavili left the
courtroom.
The court that did not consider the objections of the lawyers defined
the acts of the defendants as “violent attempt to overthrow the
Constitutional order (Article 146/1 of the former TCP” and sentenced
the 20 defendants to heavy life imprisonment. The sentence was commuted
into life imprisonment.
The names of the defendants are as follows: Cahit Akçam, Halil
Yasin
Ketenoglu, Bünyamin Inan, Murat Parlakay, Turhan Yalçin
Bürkev, Erdogan
Genç, Nuri Özdemir, Osman Nuri Ramazanoglu, Hidir Adiyaman,
Nurettin
Aytun, Emin Koçer, Hasan Ertürk, Yasar Kambur, Atalay Dede,
Mehmet Akin
Dirik, Melih Pekdemir, Celal Mut, Hilmi Izmirli, Mehmet Hassoy and
Yusuf Yildirim.
The court decreased the sentences of Veli Yildirim and Hüseyin
Arslan
to 16 years 8 months’ for being younger that 18 at the time of the
incident.
The court did not decide to issue an arrest warrant taking into
consideration the time that the defendants incarcerated in prison. The
trial against 574 alleged members of Dev-Yol had started at Ankara
Military Court on 18 October 1982. Until the verdict was announced on
19 July 1989 the number of defendants had increased to 723. Seven
defendants were sentenced to death, 39 to life imprisonment and 346
defendants received sentences of between 2 and 20 years’ imprisonment.
On 27 December the 11th Chamber of the Court of Cassation had ruled
that 23 defendants, who had received terms of imprisonment, should be
sentenced to death. The retrial had to be conducted at a criminal
court, because military courts were no longer responsible for such
trials, after martial law had been lifted.
Ankara Heavy Penal Court No 6 sentenced two defendants to death and 20
defendants to heavy life imprisonment. The file of Yeter Günes was
separated on the grounds that she did not make defense.
During the trial process it was revealed that hundreds of folders were
missing.
11th Penal Chamber of the Court of Cassation quashed the verdict in
2004 on the grounds that the defendants should have been sentenced to
heavy life imprisonment instead of death imprisonment. Missing of the
folders was not taken into consideration by the court.
Defense lawyer Mehdi Bekdaş told Reuters his clients would appeal
against their sentences, and would remain free pending the outcome of
their appeal. (Reuters-Radikal-TIHV, October 4, 2006)
Intellectuals forego food to protest F-type
prisons
Around 30 intellectuals and artists fasted yesterday to show solidarity
with attorney Behic Asci, currently in the sixth month of a hunger
strike to protest Turkey's F-type high security prisons.
Asci has not eaten for 184 days to draw attention to the hunger strike
of prisoners in F-type prisons and alleged human rights violations in
those prisons.
The intellectuals, who call themselves "Artists Against Isolation,"
held a press conference in front of Asci's house in Istanbul's Sisli
district. The group includes high-profile figures such as Cezmi Ersoz,
Metin Kahraman, Sevim Belli, Ruhan Mavruk, Nurettin Gulec, Yusuf Cetin,
Orhan Aydin, Mehmet Esatoglu, Bilgesu Erenus, Necmiye Alpay, Efkan
Sesen, Ferhat Tunc, Grup Yorum, Sanar Yurdatapan, Mahir Gunsiray, Rojin
and Ahmet Tulgar.
Speaking on behalf of the group, Belli said that they are against
F-type prisons. "What's going on in F-type prisons is no longer legal
mistakes; it's become a kind of massacre," said Belli, calling on the
public to take a greater interest in human rights violations.
Following the press conference, the group marched to the local post
office to send a package of petitions and shirts printed with images of
F-type prisons to Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, Foreign Minister
Abdullah Gul, Justice Minister Cemil Cicek, other Cabinet members and
deputies.
The group later went to Asci's house to hold a one-day hunger strike to
support his protest. (The New Anatolian, 5 October 2006)
Pression
sur les médias / Pressure on the Media
La guerre virtuelle des hackers turcs contre la France
Environ 800 sites internet français ont été
piratés par des hackers
turcs depuis le 13 octobre, date du vote par les députés
de la loi
sanctionnant la négation du génocide arménien. Les
sites visés sont
divers et variés. Le message des pirates est à chaque
fois clair avec
une insulte à l'encontre des parlementaires.
Après l'Italie et le Danemark, la France est à son tour
touchée par les
hackers turcs qui entendent protester contre le projet de loi
français
pénalisant le génocide arménien. Parmi les
quelques 800 sites piratés,
on trouve le portail web français de Microsoft, le site de
l'Education
nationale, un forum de motards, un portail de numismatique, un site de
club de tir à l'arc ou encore des sites de mairies et
d'universités.
A chaque fois, la même signature. Sur fond noir avec des lettres
vertes, les pirates s'adressent d'abord aux députés
français :
"Français, souvenez-vous. Comment pouvez vous oublier le
génocide que
vous avez commis en Algérie. Vous vous permettez de porter des
accusations contre la Turquie ? Vous voulez la guerre. Parce que c'est
comme cela, en voici une de guerre. Nous serons votre plaie du monde
virtuel".
Les pirates, une armée de 3.000 hommes très bien
organisée, se veulent
les gardiens de la Turquie et de l'islam. Leur leader est une
célébrité, un certain Delidolu (traduction, fou
furieux), régulièrement
interviewé dans les médias turcs. (Europe1-CollectifVAN,
31 octobre
2006)
92
Year Old Women Researcher On Trial
Freedom of expression in Turkey goes on trial once again this week with
charges being heard against a 92-year-old researcher and writer who is
recognized internationally as the country's most leading Sumerologist
with 13 books, numerous published papers and research work on the
ancient Sumer and Hittite cultures.
Born in 1914 and having spent most of her life shedding light on past
civilizations, cited as a great contributor to the creation of an
archive on cuneiform script, Muazzez Ilmiye Cig is to face charges in
Istanbul on November 1 for "inciting hatred and enmity among the
people" in her most recent book published last year.
Together with her in the dock is publisher Ismet Ogutcu, of the Kaynak
Publishing House which published "Vatandaslik Tepkilerim" (My
Citizenship Reactions) now being prosecuted. If found guilty under
articles 216 and 125 of the Turkish Penal Code (TCK), both defendants
face nine months to up to a year imprisonment, in some cases up to 3
years jail, each.
Subject to the charges is Cig's claim that the traditional headdress
called Turban and now an international item of dispute was used for the
very first time in history by Sumer temple prostitutes during religious
rites.
Article 125 of the TCK covers offences committed by "insulting values
that are regarded as sacred by an individual's religion" while article
216, widely used to prosecute intellectuals and writers, governs the
offence of "incitement to hatred and enmity as well as denigration".
Once Cig's book was published, a complaint was filed by Izmir Bar
Association lawyer Yusuf Akin which rather than be dismissed, was
addressed immediately by the Istanbul Beyoglu Public Prosecutor's
Office under these articles.
Although her works and contributions to the study of the past are
recognized internationally as much as by the Turkish Ministry of
Culture and the Turkish History Institution (TTK), reaction to the
upcoming case from Turkish authorities has been nil.
She herself has not yet made a statement on the charges.
Background: Muazzez İlmiye Cig
Cig is a researcher and writer born on June 20, 1914 in the western
Turkish province of Bursa. She has also written under the pseudonym
Muazzez Çığ.
She started her primary education in Çorum and completed it in
Bursa
(1925). She graduated from Bursa Teacher Training School for Women
(1931) and Ankara University, Faculty of Language, History and
Geography, Department of Sumerology (1940). She worked as a
Sumerologist and cuneiform expert at the İstanbul Archeological Museum
and retired in 1972.
Her articles have been published in many reviews and newspapers such as
Belleten and Bilim ve Ütopya. She is an honorary member of German
Archeology Institute and İstanbul University, Institute of Prehistoric
Sciences.
Cig has published a number of books and scientific papers in her past.
Her study and research includes: Kur'an, İncil ve Tevrat'ın
Sümer'deki
Kökeni (The Origins of the Koran, the Bible and the Torah in
Babylon,
1995), Sümerli Ludingirra (Babylonian Ludingirra, a retrospective
science-fiction, 1996), İbrahim Peygamber (The Prophet Abram, according
to Babylonian writings and archeological finds, 1997), İnanma'nın Aşkı
(The Love of İnanma, the Belief and the Holy Marriage in Babylon,
1998), Hititler ve Hattuşa (The Hittites and Hattuşa, written by İstar,
2000), Ortadoğu Uygarlık Mirası (Civilization Heritage in the
Middle-East, 2002).
Her Children's Literature can be listed as: Zaman Tüneli ile
Sümer'e
Yolculuk (Time Tunnel and the Journey to Babylon, 1993). (BIA News
Center, October 30, 2006)
The Government Has No plans to change Article 301
Prime Minister Tayyip Erdoğan said late on Sunday that his government
had no plans to change a controversial article of the Turkish Penal
Code (TCK), despite a European Union warning that failure to do so
could harm Ankara's entry bid.
Article 301 makes it a crime to insult Turkish identity and has been
used by nationalist lawyers to prosecute a number of writers,
journalists and scholars. The EU says it unfairly restricts freedom of
expression and must be changed.
"On this matter [Article 301], there is no work in hand," Erdoğan said
at a reception held at Çankaya Palace by President Ahmet Necdet
Sezer
for the 83rd anniversary of the founding of the republic. "Many
countries in Europe have articles similar to 301. ... We are not a
country that is closed to the world. Let them [the EU] come up with an
idea [for changing Article 301] and we will consider it," he
said.Erdoğan, speaking to reporters at the state reception on Sunday
evening, added that it was for the courts to interpret Turkish
legislation.The European Commission is expected to criticize Turkey's
reform record in an annual progress report due to be published on Nov.
8, especially its failure to change Article 301.Erdoğan, who attended
the reception alone because Sezer did not invite his wife, who wears a
headscarf, said they had no plans to amend 301 and that, furthermore,
there were no local or international proposals about how to change the
article. "It is not enough to say remove 301. What we need is to have
negotiations on it."
Chief of General Staff Gen. Yaşar Büyükanıt, also speaking at
the last
Republic Day reception that Sezer will host because his term will end
next May, said the current president was perfect at his job in all
respects.
When asked about the presidential elections, he said: "We create
tension in the country by discussing such matters. I don't want that."
He was also asked to comment on his war of words with True Path Party
(DYP) leader Mehmet Ağar over the Kurdistan Workers' Party (PKK)
matter. "I don't want to be involved in any polemics. However, I am the
head of the Turkish Armed Forces, which fights terrorism. Aren't I
supposed to voice my opinions?"
Ağar had said in order to beat terrorism, those PKK members in the
mountains should be allowed to enter politics and that when he came to
power, the military would have no reason to voice their opinion. This
spurred a series of statements by Ağar and Büyükanıt, who
criticized
the politician.
On the matter of a NATO request for deploying Turkish peacekeepers in
Afghanistan outside of Kabul, Büyükanıt said: "They can't be
redeployed
on antiterrorism duties. Peacekeepers there are authorized to establish
public order. For a new definition of their duty, we need new
parliamentary approval." (TDN, October 31, 2006)
Three
More Journalists Charged Under 301
Journalists Tuncay Ozkan, Cuneyt Arcayurek and Adnan Bulut have been
charged for "publicly denigrating Turkish soldiers" in a program aired
by "Kanal Turk" television and face up to 3 years imprisonment each if
found guilty under penal code article 301.
The charges against all three journalists are linked to views expressed
on the "Politics Stop" program on Kanal Turk. Ozkan is the producer of
the progam, Bulut the television's program director and Arcayurek a
"guest journalist" who appeared on television in this instance.
Subject to the Istanbul charges is Arcayurek's remarks during the
program that were aired by the television:
"There is of course truth in the own words of the Turkish Armed Forces
that says, we do not slam our fist down on the table, we speak with our
brains. Of course we are not saying slam your fist on the table. But
has it actually done what it said and what it wanted done by
underlining these or pursuing them constantly? Or not? If you had done
things by informing the public opinion, it wouldn't have come to this.
We put our brains doen on the table, what happened? Nothing left. They
didn't respect our brain. They didn't. Stupid".
BIA²: 68 people charged under 301 and 159
The Monitoring Desk of the "Establishing a Countrywide Network for
Monitoring and Covering for Media Freedom and Independent
Journalism-BİA²" project has disclosed that according to its data
from
news reports covered, a total of 68 people have been charged in Turkey
under articles 301 and 159 of the Turkish Penal Code in 18 months.
While article 301 went into force on June 1, 2005, in instances where
it has been favorable for the defendants, article 159 has been imposed.
Those who have been charged under both articles are journalists,
writers, publishers, activists, unionists and, in some instance,
ordinary citizens. (BIA News Center, Erol Onderoglu, October 27, 2006)
World Independent Media
Meeting in Istanbul
Academics, activists and students producing democratic and independent
communication alternatives in the world and in Turkey are coming
together in Istanbul on November 4-5 saying "another communication is
possible".
The Istanbul International Independent Media Forum will bring together
the experiences of various media organizations and individuals from
around the world, some of them "an adventure on their own" such as Acik
Radio, World Association of Community Broadcasters (AMARC), bianet,
Birgun, Deepdish TV, El Cezire, Evrensel, Il Manifesto, Inter Press
Service, OurMedia, Tageszeitung, TeleSur, Evrensel, Express, Ulkede
Ozgur Gundem, Ozgur Radio ve KAOS GL.
IPS Communication Foundation Secretary General and BIA2 Coordinator
Ertugrul Kurkcu sums up the Forum effort saying:
"Humanity is so lucky that it is not confined to only a single
alternative in communication. Bringing together small efforts and
means, opening windows and doors to people to exchange and make sense
out of their experiences, the independent media will show how another
communication is possible".
Approximately 200 participants that are working for another media will
come together at the Dolapdere campus of the Istanbul Bilgi University
where, following the two-day Forum, one or more manifests are expected
to be prepared and issued. (BIA News Center, Tolga KORKUT, October 27,
2006)
The
number of the imprisoned journalists in Turkey: 24
The Platform of Solidarity With Imprisoned Journalists (TGDP) has
announced on the occasion of Sugar Holiday that the
number of the imprisoned journalists in Turkey was at 24.
Many of these journalists were arrested during
police operations against editorial staffs of the journals Atilim ,
Özgür Halk and Genç
Bakis, and the Özgür Radio. The list of the imprisoned
journalists by October 24, 2006 as follows:
1- Ibrahim Cicek, chief editor of the journal Atilim, F-type Prison
N°2 in Tekirdag
2- Sedat Senoglu, chief coordinator of the journal Atilim, F-type
Prison N°2 in Edirne
3- Füsun Erdoğan, Coordinator of the Özgür Radio
Gebze Special Type Prison
4- Halil Dinç, Chief Correspondent of Özgür Radio
5- Mehmet Güzel, Antep correspondent of the journal Atilim
6- Serdal Işık, Diyarbakir correspondent of the journal Atilim
7- Özge Kelekçi, correspondent of the journal Atilim
8- Emin Orhan, columnist of the journal Atilim
9- Hasan Coşar, columnist of the journal Atilim, Sincan F-type Prison
10- Ziya Ulusoy, columnist of the journal Atilim, F-type Prison N°1
in Tekirdag
11- Bayram Namaz, columnist of the journal Atilim, F-type
Prison in Edirne
12- Suat Kolca, publisher of the journals Özgür Halk and
Genç Bakis, Bayrampasa Prison
13- Yaşar Duman, Yasar Duman, columnist of the journals Özgür
Halk and
Genç Bakis, Bayrampasa Prison
14- Selahaddin Sumeli, writer of the journals Özgür Halk and
Genç Bakis, Bayrampasa Prison
15- Mahmut Bozdag, writer of the journals Özgür Halk and
Genç Bakis, Bayrampasa Prison
16- Memik Horuz, Journal Isci-Köylü, Bolu F-type Prison
17- Erol Zavar, Journal Odak, Sincan F-type Prison
18- Hatice Duman, Journal Atilim, Gebze Special Type Prison
19- Mustafa Gök, Journal Ekmek ve Adalet, Sincan F-type Prison
20- Evrim Dengiz, Dicle News Agency, Mersin E-type Prison
21- Nesrin Yazar, Dicle News Agency, Mersin E-type Prison
22- Baris Acikel, Journal Isci Köylü, Kandira F-type
Prison N°1
23- Rüstü Demirkaya, DIHA correspondent, Tunceli Prison
24- Erdinç Özbay, Journal Isci-Köylü, Malatya
Prison
The TGDP appeals all press organizations and journalists to take part
in a campaign of solidarity with the imprioned journalists in Turkey.
e-posta: tutuklugazeteciler@mynet.com
gsm: 90-534-929 75 86 (Necati Abay, president)
(TGDP, October 24, 2006)
Le lauréat
du prix Nobel de littérature Pamuk
critiqué par les nationalistes
Quelque 80 militants et intellectuels turcs de gauche et nationalistes
ont dénoncé vendredi l'attribution du prix Nobel de
littérature 2006 à
Orhan Pamuk comme des "honoraires" versés par l'Occident
à l'écrivain
pour ses prises de positions dissidentes sur la question
arménienne.
"Ce prix ne récompense en rien la littérature turque, ce
sont des
honoraires payés à Orhan Pamuk", affirme le groupe dans
un communiqué.
Il prend également à partie l'académie Nobel,
estimant que le prix de
littérature a été transformé "en une arme
médiatique post-moderne
utilisée pour tromper les sociétés
exploitées par l'impérialisme".
L'attribution du prix à Orhan Pamuk le 12 octobre a donné
lieu à des
réactions mitigées en Turquie, où il est
considéré comme un "renégat"
par les milieux nationalistes en raison de déclarations
dissidentes sur
le conflit kurde et les massacres d'Arméniens commis sous
l'empire
ottoman, en 1915.
Il a été poursuivi pour "dénigrement de
l'identité nationale turque"
après avoir affirmé dans un magazine suisse en
février 2005: "Un
million d'Arméniens et 30.000 Kurdes ont été
tués sur ces terres, mais
personne d'autre que moi n'ose le dire". Les poursuites ont
été
abandonnées début 2006.
Les signataires du communiqué diffusé vendredi
comprennent des
intellectuels de renom comme l'écrivain Demirtas Ceyhun, le
réalisateur
Halit Refig, le scénariste Kandemir Konduk. L'homme politique
nationaliste Dogu Perinçek a également signé le
document. (AFP, 20 oct
2006)
EU: Don't compare apples with pears on Article 301
The European Union reminded Turkey that it could not use the French
parliament's approval of a bill criminalizing denial of the alleged
genocide of Armenians as an excuse to avoid reforms on improving
freedom of expression.
Hansjoerg Kretschmer, the EU Commission's envoy in Ankara, pressed the
government to act on the Article 301 of the Turkish Penal Code (TCK),
saying Turkey should not "compare apples with pears."
"The French bill ... would prohibit the expression of one
specific
statement, i.e., that there was no genocide. But 301 is used to prevent
public debate on general political issues," he said in an interview
with Reuters. "For example, one person ended up in court because she
questioned whether conscientious objectors should have to do military
service. So comparing the French bill and 301 is really comparing
apples and pears."
Some Turkish politicians say the EU no longer has the moral right to
demand Turkey scrap or modify Article 301 after the French National
Assembly passed the bill.
The EU has criticized the French bill, passed in the French National
Assembly last week, with Enlargement Commissioner Olli Rehn saying that
individuals may end up in jail for expressing opinions in an EU member
country if this bill is enacted, but keeps pressuring candidate Turkey
to amend Article 301 as it readies to release a progress report on Nov.
8.
The United States joined the chorus of those criticizing the French
bill, with Assistant Secretary of State Daniel Fried saying the French
legislation does not help EU-Turkey relations and urging the need for
more discussion between Turks and Armenians. "The job of outsiders is
to encourage Turkish-Armenian dialogue, not to take positions which
make that dialogue harder," he said. (Turkish Daily News, October 21,
2006)
Une scientifique turque de 92 ans jugée
pour des écrits sur le voile
Une éminente archéologue turque âgée de 92
ans sera jugée en novembre
pour des écrits scientifiques sur le port du foulard dans une
ancienne
civilisation mésopotamienne, a indiqué mercredi son
éditeur à l'AFP.
Muazzez Ilmiye Cig, qui a dédié sa carrière
à des recherches sur Sumer,
première civilisation véritablement urbaine du IVe
millénaire avant J-C
et qui a marqué la fin de la préhistoire, doit
comparaître le 1er
novembre devant une cour d'assises d'Istanbul, a indiqué Ismet
Ögütücü.
Dans un livre publié l'an dernier, l'accusée a
affirmé que le foulard,
dont le port divise la société turque, avait
été pour la première fois
utilisé par des "femmes communes" sumériennes, qui
initaient les jeunes
à la vie sexuelle dans des temples sans pourtant se prostituer.
Ses propos ont indigné les milieux islamistes en Turquie, pays
musulman
mais laïque, et un avocat d'Izmir (ouest) a porté plainte,
poussant les
procureurs à intenter une action contre l'archéologue et
son éditeur
aux termes de l'article 216 du code pénal qui punit "la
provocation à
la haine raciale et religieuse".
Mme Cig et M. Ögütücü risquent jusqu'à trois
ans de prison.
Mme Cig s'est aussi illustrée par son attachement aux principes
laïques. Elle a notamment adressé une lettre à
l'épouse du Premier
ministre turc Recep Tayyip Erdogan, l'invitant à ôter son
voile pour
servir d'exemple à ses compatriotes.
"Elle peut porter ce qu'elle veut à la maison. Mais en tant
qu'épouse
du Premier ministre, elle ne peut porter ni croix, ni foulard",
a-t-elle dit dans un récent entretien au journal Vatan.
Le port du voile islamique est strictement interdit dans la fonction
publique et les universités en Turquie et est perçu par
les milieux
pro-laïques, dont l'armée, comme un signe ostensible de
soutien à
l'islam politique.
La question du port du foulard est redevenue d'actualité en
Turquie
après l'arrivée au pouvoir en 2002 de M. Erdogan et son
parti de la
Justice et du Développement (AKP), issu de la mouvance
islamique, qui a
promis à ses électeurs de lever cette interdiction, sans
cependant
pouvoir le faire jusqu'à présent. (AFP, 18 oct 2006)
69
Cases under Article 301 of the Turkish Penal Code
The Journalists Association of Turkey (TGC) chairman Orhan Erinc told
bianet that a total of 69 court cases had been filed in Turkey under
Penal Code article 301 in the past year.
Article 301, on the denigration of "Turkishness", the Republic, and the
foundation and institutions of the State, was introduced with the
legislative reforms of 1 June 2005 and replaced the controversial
Article 159 of the previous penal code. It states that:
"1. Public denigration of Turkishness, the Republic or the Grand
National Assembly of Turkey shall be punishable by imprisonment of
between six months and three years.
2. Public denigration of the Government of the Republic of Turkey, the
judicial institutions of the State, the military or security structures
shall be punishable by imprisonment of between six months and two years.
3. In cases where denigration of Turkishness is committed by a Turkish
citizen in another country the punishment shall be increased by one
third.
4. Expressions of thought intended to criticize shall not constitute a
crime."
(BIA News Center, Erol Onderoglu, October 18, 2006)
Yeni
Asya Newspaper Charged Under 301
Yeni Asya [New Asia] newspaper editor Faruk Cakir has appeared before a
court in Istanbul facing charges for a news article in the journal
claiming the shooter who attacked Turkey's Council of State last May
killing a judge was linked to an organization seeking a wider Turkic
empire and that retired members of the Turkish Armed Forces had played
a soliciting role in the shooting.
The article titled "The game has back-fired" is subject to charges of
"attempting to influence a fair trial" and "denigrating the military
organs of the state through press".
If Cakir is found guilty on both counts, he faces up to 6 years in
prison.
The first hearing of the case was held at the Bagcilar 2nd Criminal
Court of First Instance on October 13 with the defendant and his
lawyers, Balikesir Bar Association former chairman Turgut Inal and
attorney Kadir Akbas present.
"News that some officers and non commissioned officers retired from the
Turkish Armed Forces were involved in the incident of the armed attack
on the State Council was published" Cakir accepted before the court,
but arguing that there had been no insult to the armed forces itself.
"We condemn the attack" Cakir said, telling the court that it would be
improper to assume the said news article could influence the opinion of
judicial institutions and defending that it was published under the
freedom of expression.
The article subject to charges against him had claimed that Alparslan
Arslan who was caught after the State Council shooting in which one
judge was killed and four were wounded was an organization known to be
"Kizilelmaci" - a reference generally used to describe nationalist
ambitions of a greater Turkish empire extending into the Turkic
countries of Asia. It also implied that retired military staff had
played a soliciting part.
Attorney Turgut Inal defended that there had been so many statements
and speculations on the State Council attack that his client had done
nothing further than to give room to these statements in the news item
on trial.
Attorney Inal added, "while there is no such arrangement for many
institutions, to accept insult as a special crime when it involves the
military and some institutions list is against the constitution". He
said article 301 was in violation of the constitution itself and needed
to be abolished.
Accepting a request by the defense attorneys, a decision was taken to
adjourn the trial to February 13, 2007. (BIA News Center, Erol
Onderoglu, October 18, 2006)
Radio"Anatolia's Voice" Banned For 30 Days
Turkey's Radio and Television Supreme Council (RTUK) has broken a brief
pause in its silencing of the media imposing a 30-day closure order on
an Istanbul based private radio station for "offences" ranging back to
2003.
The closure of Anadolu'nun Sesi (Anatolia's Voice) was to be enforced
as of Tuesday is linked to its airing of a specific song by a famous
leftwing folk singer and the radio's coverage of the Kurdish problem as
well as security operations conducted in Turkish prisons
The RTUK orders were relayed to the station on October 12 after its
legal battle of three years to stay open failed.
Noting this was not the first time they faced repression, radio
executives said the station had given the right to Turkey's opposition
figures to air their voices and had covered issues and incidents that
the media monopolies chose to ignore.
One of the offences cited in the RTUK closure was an October 7, 2003
program on the radio where folk singer Ahmet Kaya's "I look on the
world with Pride" was aired. Subject to the decision were offending
lyrics in the song referring to a conflict and people shot and killed.
Another broadcast RTUK punished was the December 9 2003 "Objektive"
program covering the Kurdish problem, referring openly to "the tyranny
imposed on the Kurdish people" and encouraging greater rights and
freedoms being given to the people as proposed by the Basic Rights and
Freedoms Association as a solution to the conflict.
The final penalty was for a December 14, 2003 dated offence in the
"Halkin Sesi" (People's Voice) program that covered the widely
criticized "prison security operations" of the time where the-then
Justice Minister Hikmet Sami Turk was criticized.
RTUK concluded at that time that each had contained elements which was
inciting segregation of the society based on ethnic discrimination and
encouragement of violence - provoking the people based on class,
racial, language, sectarian and regional differences and thereby
inciting hatred and enmity among the people.
An initial closure order was passed by RTUK in 2003 but postponed after
three days when an appeal was made by the station to an Ankara
administrative court. After the 3-day break Anadolu'nun Sesi went back
o the air until the 12th Administrative Court of Ankara started the
current closure process with a December 26, 2005 conclusive verdict in
favor of RTUK's decision.
Anadolu'nun Sesi, to remain closed for a month under the RTUK order,
now also faces the threat of having its broadcast license revoked if
found "guilty" in an inquest looking into its coverage of the
"Diyarbakir incidents" last March during the celebrations of Newroz.
The station has recently been asked to submit a defense for its
coverage of the incidents based on commentaries and press reports.
RTUK provisions bring an initial closure of a station for a period of
one month without any prior warning but also allow for that station to
be closed down indefinitely or its broadcast license be revoked if a
similar offence is committed. (BIA News Center, Erol Onderoglu, October
18, 2006)
Procès
contre les responsables de l'édition turque d'un livre de Chomsky
Le propriétaire d'une maison d'édition, un traducteur et
deux éditeurs
ont comparu mardi devant un tribunal stambouliote pour avoir
"incité à
la haine" en publiant la version turque d'un livre de l'intellectuel
américain Noam Chomsky, a rapporté l'agence de presse
Anatolie.
Ce procès est le dernier en date d'une série de
poursuites ouvertes
contre des intellectuels -dont le prix Nobel de littérature 2006
Orhan
Pamuk- en raison de l'expression de leurs opinions sur des sujets
sensibles en Turquie comme les massacres d'Arméniens commis sous
l'empire ottoman.
Les quatre prévenus risquent jusqu'à six ans de prison
pour "incitation
à la haine" raciale et "dénigrement de l'identité
nationale" en raison
de leur rôle dans la publication en mars de l'édition
turque de "La
Fabrique de l'opinion publique : la politique économique des
médias
américains".
Le livre, cosigné par Noam Chomsky et Edward S. Herman, analyse
à
travers l'exemple de plusieurs pays les influences dont font l'objet
les individus et les médias.
Il contient des références au traitement imposé
à la minorité kurde de
Turquie dans les années 1990 -au plus fort de la lutte entre les
séparatistes kurdes et les forces de sécurité
turques- de manière jugée
insultante par le ministère public.
Les prévenus -Fatih Tas, le propriétaire des
éditions Aram, les
éditeurs Ömer Faruk Kurhan et Taylan Tosun et le traducteur
Ender
Abadoglu- ont récusé les accusations.
Le juge a ajourné l'audience pour leur permettre de disposer de
plus de temps pour préparer leur défense.
"Personne ne devrait s'étonner si les distributeurs, les
libraires et
les lecteurs sont poursuivis prochainement", a commenté M. Tas
à la
sortie de la salle d'audience.
M. Tas avait déjà été poursuivi et
acquitté en 2002 pour avoir publié
un autre livre de Noam Chomski qui critiquait déjà
l'attitude d'Ankara
à l'égard de ses Kurdes et les ventes d'armes par les
Etats-Unis à la
Turquie.
Le professeur de linguistique avait alors assisté à une
des audiences à
Istanbul pour manifester son soutien à l'éditeur et
donner des
conférences à Diyarbakir, la principale ville du sud-est
anatolien à la
population majoritairement kurde. (AFP, 17 oct 2006)
Columnist Dilipak owes Sezer YTL 10,500 over
insult
After being sentenced to 11 months in prison yesterday for insulting
the president, newspaper columnist Abdurrahman Dilipak had the sentence
commuted to a fine of YTL 10,500.
Dilipak, columnist for pro-Islamic daily Anadolu'da Vakit, was
sentenced to 11 months in prison on charges of insulting President
Ahmet Necdet Sezer, but his sentence was commuted into a fine. The
columnist will pay the fine to the president.
The last hearing of Dilipak's case was held yesterday at Bagcilar
Criminal Court of First Instance. Dilipak and his lawyer attended the
hearing.
The public prosecutor said the case was filed under Article 299 of the
Turkish Penal Code (TCK), but Dilipak's column through which he was
alleged to insult the president should be considered within the limits
of freedom of the press.
The prosecutor sought Dilipak's acquittal, claiming that the columnist
didn't insult the president.
In his written statement, Dilipak submitted verdicts of the Supreme
Court of Appeals and the European Court of Human Rights (ECHR) of
similar cases and asked for his acquittal.
After a short break, the court decided that Dilipak had insulted the
president and sentenced the columnist to 11 months in prison. However
the court commuted the sentence into a YTL 10,500 fine. (The New
Anatolian, 14 October 2006)
Prix
Nobel: réaction en demi-teinte de la presse turque
Les journaux turcs exprimaient vendredi leur joie de voir un prix Nobel
attribué pour la première fois à un Turc, mais se
demandaient si ce
sont les talents de romancier d'Orhan Pamuk qui lui ont valu de
remporter le Nobel de littérature ou bien ses positions
controversées.
"Il est notre fierté", se félicitait en "Une" le
quotidien libéral
Radikal, le journal à grand tirage Milliyet affirmant: "Le monde
honore
Orhan Pamuk" sous le titre "Mon nom est Nobel", allusion au
célèbre
roman de l'auteur, "Mon nom est Rouge".
Mais à ses louanges répondaient dans plusieurs journaux
le doute sur les motivations du jury.
"Orhan Pamuk remporte le prix Nobel - pour ce qu'il a dit ou pour ce
qu'il a écrit?", s'interrogeait le quotidien populaire Vatan,
qualifiant de "douce-amère" la joie des Turcs.
"Sans nul doute, le prix est une source de fierté pour toute la
nation
(...) mais les cascades réalisées par Pamuk pour gagner
ne sont pas
oubliées", renchérissait une éditorialiste du
journal à fort tirage
Hürriyet.
"Malheureusement, Pamuk s'est conformé à la règle
du monde occidental
qui veut que pour remporter un prix littéraire il est
indispensable de
s'exprimer à tort ou à raison contre son propre pays",
ajoutait-il.
Orhan Pamuk, 54 ans, a suscité plusieurs polémiques en
Turquie qui lui
ont valu d'être qualifié de "renégat" par les
milieux nationalistes
avec ses prises de positions sur le conflit kurde et la question
arménienne et en refusant, en 1998, le statut d'"artiste d'Etat".
Il a été poursuivi pour "dénigrement de
l'identité nationale turque"
après avoir affirmé dans un magazine suisse en
février 2005: "Un
million d'Arméniens et 30.000 Kurdes ont été
tués sur ces terres, mais
personne d'autre que moi n'ose le dire". Les poursuites ont
été
abandonnées début 2006.
"Certaines personnes dressent le tableau suivant: ceux qui disent qu'il
n'y a pas eu génocide vont en prison, ceux qui disent qu'il y en
a eu
un remportent le Nobel (...) ce n'est pas aussi simple",
tempérait un
éditorialiste de Vatan.
Le journaliste faisait référence au vote par
l'Assemblée nationale
française, le jour même de l'attribution du prix Nobel de
littérature,
d'une proposition de loi réprimant la négation du
caractère génocidaire
des massacres d'Arméniens survenus dans l'empire ottoman en
1915-1917.
"Ces débats enflammés vont bientôt passer (...) et
ce qu'on enseignera
dans les écoles dans dix ans, c'est que Orhan Pamuk a
été le premier,
et peut-être le seul écrivain turc à remporter le
prix Nobel de
littérature", assurait le chroniqueur. (AFP, 13 oct 2006)
Orhan
Pamuk a remporté le prix Nobel de littérature
L'écrivain turc Orhan Pamuk a remporté jeudi le prix
Nobel de
littérature pour une oeuvre qui se situe sur la ligne de faille
entre
monde musulman et Occident.
L'Académie suédoise a indiqué dans ses attendus
avoir décerné le prix à
un auteur "qui, à la recherche de l'âme
mélancolique de sa ville
natale, a trouvé de nouvelles images spirituelles pour le combat
et
l'entrelacement des cultures".
Les romans de Pamuk, 54 ans, sont ancrés en Turquie, souvent
à Istanbul sa ville natale où il est aujourd'hui
installé.
Parmi ceux traduits en français, on peut citer "Mon nom est
Rouge"
(1998), "Neige" (2002), "La maison du silence" (1983) et "Le livre
noir" (1990).
"Pamuk est devenu connu dans sa création romanesque pour son jeu
avec
les identités et le thème du double", note encore
l'Académie qui s'est
limitée à des élements biographiques et
bibliographiques, ne faisant
quasiment aucun commentaire sur son oeuvre.
Premier Nobel de littérature turc, Pamuk, qui projetait pendant
sa
jeunesse d'être peintre, est né le 7 juin 1952 dans une
famille
bourgeoise, aisée et séculière. Il a
étudié l'architecture puis le
journalisme à Istanbul.
Il "est connu dans son pays comme un auteur contestataire bien qu'il se
considère comme écrivain littéraire sans
intentions politiques", note
l'académie.
Le lauréat a été le premier écrivain du
monde musulman à dénoncer la
fatwa contre l'auteur britannique d'origine indienne Salman Rushdie et
il s'était attiré les foudres des nationalistes pour sa
défense des
causes arménienne et kurde.
"Un million d'Arméniens et 30.000 Kurdes ont été
tués sur ces terres,
mais personne d'autre que moi n'ose le dire", avait-il affirmé
en
février 2005 dans un hebdomadaire suisse.
Il avait été poursuivi par la justice turque pour
"insulte ouverte à la
nation turque", un crime passible de six mois à trois ans de
prison.
Les poursuites avaient finalement été abandonnées
début 2006.
Dans son oeuvre, Pamuk s'est attaché à décrire les
déchirements de la
société turque entre Orient et Occident, un thème
on ne peut plus
actuel à l'heure du difficile processus d'intégration de
la Turquie
dans l'Union européenne.
A Istanbul, son appartement où il écrit ses livres lui
offre une vue
sur un pont enjambant le Bosphore, lien entre l'Europe et l'Asie.
La société turque qu'il ne cesse d'observer, son
évolution vers l'occident, est sa source d'inspiration.
Dans son premier roman, une chronique familiale intitulée
"Cevdet Bey
Ve Ogullari" parue en 1982, Pamuk décrit une famille turque sur
trois
générations.
Avec "Le château blanc" (1985), un roman historique situé
dans
l'Istanbul du 18e siècle où l'auteur amalgame
l'identité des deux
personnages, Pamuk a obtenu une renommée internationale, selon
l'Académie.
"Le livre noir" (1990), l'un des romans les plus lus en Turquie,
décrit
la recherche effrénée d'une femme par un homme pendant
une semaine dans
une Istanbul enneigée, boueuse et ambiguë.
L'auteur a accumulé les prix littéraires à
l'étranger, dont le
prestigieux Prix de la Paix des libraires allemands en octobre 2005.
Père d'une adolescente, il est divorcé et vit à
Istanbul.
L'année dernière, le prix avait récompensé
le dramaturge britannique Harold Pinter.
Le Nobel de littérature est doté comme les autres prix
Nobel de 10
millions de couronnes suédoises (environ 1,1 million d'euros).
Pour la
cuvée 2006, le dernier Nobel, celui de la paix, sera
décerné vendredi
13 octobre à Oslo. (AFP, 12 octobre 2006)
Four
New "301" Cases Against Daily Evrensel
The Gunluk Evrensel newspaper is on trial under controversial article
301 of Turkey's new Penal Code for covering popular and political
demands to unveil the truth behind the "Semdinli incidents" and for
reporting on the plight for rights of education sector workers.
Four cases launched against the newspaper continued at Istanbul's Sisli
and Zeytinburnu justice halls on October 11 under heavy security
measures and the monitoring of a number of intellectuals, artists and
unionists who showed up to express their solidarity for the defendants.
Newspaper owner Ahmet Sami Belek and Editor-in-Chief Sahin Bayar are
charged with "denigrating Turkishness", "provoking the people to commit
an offence" and "praising an offence and offender" in news articles,
statements and commentaries published in the newspaper.
"Under our principles of publishing, I have no authority to intervene
in the news or articles" Belek told the court this week, rejecting the
charges against him.
Bayar, on the other hand, said the articles subject to charges were
published in the newspaper in line with the principles of objective and
impartial journalism and that a commentary on trial was an article of
substance, denying that any one of the items at court did not
constitute an offence.
The hearing was adjourned to December 13.
It is being claimed that a statement by pro-Kurdish Democratic Society
Party co-Chairman Aysel Tugluk 's remarkes in a November 18, 2005 dated
article titled "If Susurluk had been solved there would not have been a
Semdinli" denigrated the Turkish republic.
Remarks evaluating the Semdinli incidents made by unions and
representatives of mass organizations are charged for "provoking the
people to commit an offence".
A news article titled "This is the way the people bid farewell" is
subject to charges of praising an offence and offender while Ahmet
Yasaroglu's column is charged with denigrating the republic.
Cetin Diyar's June 20, 2002 dated commentary is also subject to trial
under article 301. (BIA News Center, Erol ONDEROGLU, October 12, 2006)
IPA
demands immediate acquittal of Publisher Ragip Zarakolu
The Freedom to Publish Committee of the International Publishers
Association (IPA) Meeting in Frankfurt on 4 October 2006 adopted the
following resolution demanding immediate acquittal of publisher Ragip
Zarakolu:
• Observing that it is now beyond doubt that Article 301 of the new
Turkish Penal Code is used to suppress the right to freedom of
expression as spelled out in the UN International Covenant Civil and
Political Rights (ICCPR), and the European Convention on Human Rights,
to which Turkey is a party.
• Considering that defamation laws cannot be justified if their purpose
or effect is to protect the “reputations” of entities other than those
which have the right to sue and to be sued.
• Reiterating its full support for Turkish publishers currently
facing
unnecessary court trials, making it impracticable for them to continue
their publishing activity.
• Regarding the series of long, time-consuming and expensive court
hearings as a form of harassment and punishment for daring to produce
works which touch on sensitive issues, and as a deterrent against
future publications.
The IPA Freedom to Publish Committee urges the Turkish authorities to:
1. Repeal Article 301 of the Penal Code, as well as Law 5816,
2. Remove once and for all any articles that can be used to suppress
the rights as enshrined under Article 19 of the ICCPR and Article 10 of
the ECHR,
3. Drop all the charges against publishers and writers who have
expressed or helped express non violent opinions, in particular
publisher Ragip Zarakolu (Belge publishing) who will be tried under
Article 301 on 5 October 2006 for two publications by Jerjian and
Sakayan. (szarakolu@yahoo.com, October 5, 2006)
Sakayan's Letter to
Turkish Tribunal on Zarakolu Trial
To the Court of First Instances in Istanbul no:2
My name is Dora Sakayan. I am a Canadian retired Professor of German
Studies (McGill University, Montreal, Quebec, Canada). I was born in
Greece from Armenian parents who were refugees from Asia Minor. An
educator by vocation, I am a scholar in applied linguistics, an author
of a number of scolarly books and articles in Germanic philology and
Armenology. It is obvious that my profession has little to do with
conducting or analyzing political affairs. However, things have changed
since 1992, the year when I came across my grandfather’s, Dr. Garabed
Hatcherian’s diary on the Smyrna catastrophe. This became for me the
culmination of my intellectual activity. In order to understand the
sequence of events described in my grandfather’s diary, I had to
research history. More importantly, I had to learn more about my
grandfather’s life.
In 1995 I created my own publishing house in Montreal, Quebec, Canada
(Arod books), and I first published the original version of Dr.
Hatcherian’s diary in Armenian. Subsequently followed
translations
into English, French, German, Spanish, Greek, and Russian that were
published in Canada, France, Austria, etc. In democratic countries,
freedom of press, freedom of expression are absolute. Other than hate
literature, anyone is free to write, publish and read whatever one
wishes. My grandfather’s diary is a historic document. It is not
a
memoir, it is a journal based on facts, an objective eye-witness
account recorded on a day-by-day basis, a first-hand testimony, written
almost simultanuously to the events. Hatcherian is not a fictive name.
His biography can be found in Turkish archives. His life is well
documented in literature, and I read about him in three compatriot
studies. According to these, he was born in 1876 as a descendent of the
high-ranking Hatcherian family in Bahcecik. His great-grandfather,
Hadji Hatcher, is known to have brought prosperity to Bahcecik by
paving roads, introducing irrigation, building village wells,
constructing houses and churches, promoting education, writing the
history of the settlement, etc. After graduating from the
Constantinople School of Medicine in 1901, Dr. Hatcherian worked
for
10 years as a municipal doctor in Bursa. In 1914, along with 1,500
young men from Bardizag, Dr. Hatcherian was conscripted into the
Turkish army and served there as a medical officer for the duration of
WW1. For his excellent military service in Constantinople, the
Dardanelles, Smyrna, and Romania, he was decorated with high military
medals. In 1918, he settled down in Smyrna, to be close to his wife’s
family estate in her ancestral birthplace Akhisar. During his military
service, in 1915, while he faithful to the Hippocrates Oath was curing
the wounded in the Turkish Army, his hometown Bahcecik was being
ravaged, and his reletives and the friends were being killed. Dr.
Hatcherian’s mother and brother could escape the massacres in 1915, to
be butchered sevenyears later in Akhisar, near Smyrna in 1922. All ten
members of Hatcherian family who stayed behind Akhisar were killed in
1922. Only Dr. Hatcherian and his five children could miraculously
escape…
After being relieved from the army, Dr. Hatcherian settled down in
Smyrna where he achieved social prominence. Dr. Hatcherian comes across
as an optimist and pacifist who, despite the tragic events in 1915,
still settles down in Smyrna in 1918, and in 1922 still believes that
the Turks will not repeat the “mistakes of the past,” and that “they
will demonstrate to the world that they are a civilized nation”. You
have only to read the book carefully, to see how this optimism was
shaken.
When I first heard that Mr. Zarakolu is about to publish my book in
Turkey, I was full of enthusiasm and spread the news. People found the
news incredible, and I was assuring them that today’s Turkey is
different, that Modern Turkey is on her way to democracy.” In Spring
2005, my book “Garabet Hacheryan’s Izmir Journal: An Armenian Doctor’s
Experiences” appeared in Istanbul and, to my great disappointment,
Turkish Courts accused its publisher Ragip Zarakolu for the crime of
publishing my book. Does history repeats itself? Was my optimism about
Turkey as groundless and were my grandfather’s beliefs? Many similar
questions arise in my mind:
Why should Mr. Zarakolu be punished for insulting Turkishness and the
Turkish military? The author of the diary was not Mr. Zarakolu,
it was
Dr. Garabed Hatcherian, a loyal citizen of Turkey and an officer of the
Turkish army himself.
Why should Mr. Zarakolu face trial for making available my book on Dr.
Hatcherian’s diary to the Turkish reader? Does the Turkish reader need
to be censored as to what it should or shouldn’t read? Are the Turkish
readers not able to judge for themselves whether a book is or isn’t an
insult to Turkishness or Turkish military? What happened to the
democratic reforms that have entered in Turkey into force in the year
2003, aiming to improve the most criticised aspects of Turkish
democracy, such as limits to freedom of speech and expression?
I am not an historian, but an intellectual who has common sense.
I am not a lawyer, but somebody who believes in human rights.
And I trust that justice will prevail in Turkey and Mr. Ragip Zarakolu
will be acquitted.
Please do acquit Mr. Zarakolu. He is innocent.
Respectfully yours,
Dr. Dora Sakayan
Turkey's Journalists Want Organized Labour in Media
With the participation of journalists, academics, students and
activists from Turkey and all over the world, we are holding the
International Independent Media Forum in Istanbul between November 3-5.
The target of this Forum is to bring different practices together to
discover the opportunities and limits of a democratic, participating
and independent media and to take a step towards creating "a different
kind of communication".
Because of this, prior to the Forum we wondered "what kind of a media"
people really want and addressed this question to journalists at heart
of that media. This is the first part of a series that will continue
until the forum itself.
If you would like to express your own views, please do so by writing to
forum@bianet.org.
Independent, participatory and
indiscriminating
Journalists we questioned had the same answer to "what kind of a media
do you want?". Their common response was "a media where workers are
organized". Another reply was "an independent media with a clean and
spare expression".
While some journalists have defended that an organized media labour
would only be possible through a total change of the system itself,
others believe the concept of a "new media" can be achieved by
supporting the already existing organization within the system.
According to women journalists, the media comes at top of the sexist
sectors in Turkey. According to them, the media should also respect
equality.
Monopolization, on the other hand, erodes the confidence in the media
both of those reading news reports and those producing them. While
thinking of how to make ends meet by the end of the month, creating an
agenda becomes almost impossible for a journalist.
Adnan Keskin and Efnan Atmaca from the daily Radikal, Milliyet
newspaper's Huseyin Ozdemir and Gokcer Tahincioglu, Kemal Goktas from
the Vatan newspaper and Cumhuriyet daily's Berivan Tapan answered
bianet's questions on the issue.
Women journalists...
Berivan Tapan is one of the young reporters of the Cumhuriyet
newspaper. Tapan started off by questioning the kind of journalism
education being offered at universities in Turkey. According to her,
there is a direct contrast between the education given and the work
undertaken.
"Youngsters who come face to face with this situation while still
trainees end up directing themselves to other fields with bags full of
disappointment" she says. Tapan believes that those who do want to
continue in the profession do so in belief that one day the sector will
change and there will be a need for them.
"Those who stay, however, face hard days ahead" she warns. "Especially
if you are woman" referring to degrading commentaries on women in the
media itself, particularly to reaction of women becoming columnists.
Tapan believes these are dangerous and such approaches that turn back
women from the sector and says that as in every other sector,
inequality between women and men is a reality of the media sector.
"The only difference here" she explains, "is that we find the men are
literate. The only thing different is that they have diplomas".
(BIA
News Center, Emine OZCAN - Ayca ORER, October 11, 2006)
Article
301 Cases Against Writers Continue
The suffering of Turkish writers and publishers under controversial
Penal Code article 301 continued in the first week of October with one
author staging a protest in front of the Justice Ministry in capital
Ankara and a publisher standing trial in Istanbul for publishing books
containing Armenian memoirs of the past.
One Turkish activist, meanwhile, was acquitted of article 301 charges
where the prosecution previously demanded imprisonment for public
"remarks" he had made.
The end of last week saw a protest staged by the author of "Flowers of
Blood From A Captive General on Ararat", Mustafa Balbal, who was
sentenced two months ago to 10 months imprisonment under article 301
for his book.
"301 is the greatest shame challenging the freedom of expression"
Balbal said, calling for certain codes in Turkey that "were inspired by
the Fascist Italian Constitution" to be lifted.
Taking his place at the gates of the Ministry but barred from making a
statement there, the author then moved to ministry's Guven Park
entrance where he covered his mouth with black tape in protest of
obstacles before freedom of expression and article 301.
Balbal is one of many Turkish writers who have faced the threat of the
docks for books of historical value and research under the
controversial article.
His own work of research, based on the memoirs of those who witnessed
the uprising on and around Mount Ararat at the beginning of the 20th
century, covering the life of Sheik Zahir who lost four brothers in the
uprising before being killed himself, is still banned in Turkey after
being prosecuted for "conducting separatist propaganda".
He himself was charged and found guilty of "public denigration of the
Turkish Republic State" and "insulting the armed forces of the state"
in the book that was published in August 2002 - and originally seized
on an order issued by the now-defunct State Security Court (DGM). He
was sentenced to five months each on both counts.
Armenian Memoirs Case Continues
Balbal's peaceful self-style protest of 301 and its consequences in
capital Ankara came in the wake of the ongoing trial of a well-known
Turkish publisher in Istanbul who faces a prosecutor's demand for up to
13.5 years imprisonment publishing the memoirs of two Armenians in the
Turkish language.
Belge Publishing House owner and journalist Ragip Zarakolu appeared at
the Istanbul 2nd Criminal Court of First Instance on Thursday where he
is charged under article 301 for publishing Dora Sakayan's "An Armenian
Doctor's Experiences: The İzmir Diary of Garabet Hatcherian on 4 March"
and George Jerjian's "Freedom Will Free Us".
His case was monitored by Sanar Yurdatapan of the Initiative Against
Though Crime and in this most recent hearing, the defendant submitted a
letter sent by Sakayan himself to the bench.
""Who should Zarakolu be prosecuted for giving Turkish readers a book
based on Dr.Hatcherian's diary?" Sakaryan's letter asked. "Does the
Turkish reader need to be told what to read and what not to read? Can
Turkish readers themselves not decide on whether the book contains
insults against Turkishness?"
Sakaryan stressed in the letter that the author of the book was not
Zarakolu himself but was Dr. Garabet Hatcherian who he described as "a
loyal citizen of Turkey and an officer of the Turkish army" expressing
belief that the court would acquit the publisher.
Article 301, said Zarakolu after the hearing, "is putting both the
government and Turkey into a difficult situation. It is putting them in
difficulty in front of the European and world public opinion".
The Zarakolu case was adjourned to December 14.
One Acquittal But Still..
Balbal's protest in Ankara and Zarakolu's trial in Istanbul follow one
acquittal last Tuesday where "Haksoz" magazine author and Free Opinion
and Education Rights Association (Ozgur-Der) member Mustafa Bahadir
Kurbanoglu was cleared of charges under article 301.
Unlike the author and publisher, Kurbanoglu was charged due to
"remarks" he made in April 2006 during an Ozgur-Der gathering at
Istanbul's Fatih Sarachane Park. His public criticism of the dismissal
from duty of Van prosecutor Ferhat Sarikaya under a decision taken by
the Supreme Board of Judges and Prosecutors was deemed an offense.
"Even if I'm acquitted, 301 is still in place" Kurbanoglu said after
his verdict.
What is Article 301?
Article 301, on the denigration of "Turkishness", the Republic, and the
foundation and institutions of the State, was introduced with the
legislative reforms of 1 June 2005 and replaced the controversial
Article 159 of the previous penal code. It states that:
"1. Public denigration of Turkishness, the Republic or the Grand
National Assembly of Turkey shall be punishable by imprisonment of
between six months and three years.
2. Public denigration of the Government of the Republic of Turkey, the
judicial institutions of the State, the military or security structures
shall be punishable by imprisonment of between six months and two years.
3. In cases where denigration of Turkishness is committed by a Turkish
citizen in another country the punishment shall be increased by one
third.
4. Expressions of thought intended to criticize shall not constitute a
crime." (BIA News Center, Erol ONDEROGLU, October 10, 2006)
Journalist Prosecuted on Influencing Justice
"Cumhuriyet" newspaper owner Ilhan Selcuk, editor-in-Chief Mehmet Sucu
and newspaper reporter Alper Turgut came face to face with a public
prosecution where they refused to pay a 60.000 YTL fine for Turgut's
news article titled "Acquittal for Torture".
The last hearing of the case was held at the Istanbul 2nd Criminal
Court of First Instance on July 18 where Turgut himself was sentenced
to a 20.000 YTL fine and Selcuk as well as Sucu were cleared of charges
as the offender in the case had been identified and punished.
The article Turgut wrote said, "Despite for the first time in Turkey
torture was scientifically proven through university reports; three
police officers from the counter-terrorism branch were acquitted in the
case against them".
The article stated that "Kizil Bayrak" (Red Flag) and "Ekim Gencligi"
(October Youth) magazine owners and editors Ahmet Turan, Muslum Turfan
and Dincer Erduvan, detained in 1988 on charges of being part of the
"October" organization and after their custody, had received doctors
reports showing they had been assaulted.
Two of the suspects were given a medical report that one could not
function for 5 days and one of them for 3 days. But a case later
launched at an Istanbul High Criminal Court against the officers
concerned led to an acquittal on September 30, 2004.
Eventhough the decision was appealed against, the relevant article of
the Press Law used to sentence journalist Alper Turgut was revived in
the case of "Radikal" newspaper reporter Ismail Saymaz on October 5.
Ismail Saymaz on Trial
Saymaz is at court for refusing to pay a 20,000 YTL fine for publishing
a doctor's report relating to the torture of children. Last week,
appearing before the court, the newsman submitted a 2-page defense as
his lawyer Ferhat Burgul filed for an extension to examine the case.
Saymaz's case has been adjourned to February 15.
Did M.Y. fall, or was there torture?
Subject to the Saymaz case is a February 23, 2006 news report in the
Radikal daily titled "Allegation of torture of 11 year old child" which
sparked off the investigation based on news related to an ongoing
investigation.
11 year-old MY was detained by the police following demonstrations in
the Bagcilar district of Istanbul conducted during a pro-Kurdish
memorial day.
He claimed he was playing ball when picked up and then tortured under
custody.
Saymaz's report said that while being held at the 100. Yil Kemalpasa
Police Station, young MY was beaten with fists and truncheons and
kicked. He also said that it was proven that he had been subject to
physical violence.
After the news report went out in the daily, the police issued a
statement in which it was claimed that MY had fallen while running away
and sustained injuries because of that. The statement then went on to
claim that the doctor's report referred to in the news item was related
to this accident.
Judiciary and media face to face
As these cases prove, the judiciary, in its bid to pass justice is
doing its best to protect and defend the information and documents in
investigation files while journalists are trying to do just the
opposite, by accessing and publicizing the same information and
documents.
The 5187 number Press Law passed on June 9, 2004 says under article 19
that publishing any content of documents relating to the prosecution,
judge or court proceedings and investigation, from the moment a
preparatory investigation is launched to when a decision is taken to
open a public case or dismiss proceedings, is a crime.
The prosecution of newsmen, particularly those following freedom of
expression and torture cases under this law had in the past months led
to the daily "Cumhuriyet" newspaper being sentenced. (BIA News Center,
Erol ONDEROGLU, October 10, 2006)
TRT
staff claim fundamentalism on state TV channel
A group at the state-owned Turkish Radio and Television Corporation
(TRT) claimed on Friday that fundamentalist figures appear on its
shows, openly challenging the state and its institutions.
In a statement, the Democratic TRT Platform claimed that a columnist
for Islamist daily Vakit, who was sentenced for denigrating generals in
the military in one of his columns, appeared on one of TRT's TV shows.
"Mehmet Dogan, who under the pen name 'Asim Yenihaber' wrote in daily
Vakit that people unworthy of even being a corporal are being made
generals, appeared on state TV opposing Chief of General Staff Gen.
Yasar Buyukanit," said the statement.
The statement described TRT's administration's decision as a direct
challenge to the state, Constitution and state organs.
Asserting that Prime Ministry undersecretary Omer Dincer aims to
appoint fundamentalist figures to the helm of TRT's administration, the
platform said that the administration challenged the secular order of
the state by allowing Dogan appear on one of its shows. "That's
concrete evidence to the existence of a fundamentalist threat," said
the statement. "TRT is openly challenging the secular republic on its
shows." (The New Anatolian, 7 October 2006)
Daily
Milliyet Case Goes to Criminal Court
This week another case involving Turkish journalists has been
transferred from a regular court to the newly erected "Specialized High
Criminal Courts" that are regarded as a resurrection of the
controversial State Security Courts (DGM) which were abolished as part
of Turkey's European Union membership reforms process.
The case of Dogan News Agency (DHA) reported Ihsan Dortkardes, mass
circulation Turkish daily Milliyet Editor Hasan Cakkalkurt and the
newspaper's owner Aydin Dogan is based on a news report published in
the journal on the way Kurdish internet sites reflected a speech made
by Democratic Society Party (DTP) founding member Mehmet Hatip Dicle
during a panel held in London.
Charged under the Anti-Terror Law (TMY) Dortkardes and Cakkalkurt face
5 years imprisonment each while the prosecutor demands a monetary fine
from the newspaper's owner and businessman, Aydin Dogan.
DTP's Dicle himself has been added into the case on allegations of
"conducting propaganda of the terrorist organization" before the
investigation was completed at the Bagcilar 2nd Criminal Court of First
Instance.
Meeting on October 5, Thursday under presiding judge Muhterem Bulut,
the court passed a decision of no-jurisdiction in the current case and
decided to send the file to the Specialized Criminal Court in Istanbul
instead where the news item titled "Ocalan stamp on DTP panel" and
dated January 25, 2006 will be prosecuted.
State Security Courts resurrected
This Thursday's development regarding the Milliyet case is linked to
the ongoing transfer of cases of journalists charged with "propaganda"
and prosecuted at Criminal Courts of First Instance to the Specialized
High Criminal Courts under recent amendments made to Turkey's
Anti-Terror Law.
Initially subject to the transfers were a group of 4 Turkish
journalists whose cases had been continuing at lower level courts.
Mass circulation daily Hurriyet newspaper reporter Sebati Karakurt's
case where he was charged for an interview conducted with outlawed
Kurdish Peoples' Congress (Kongra-Gel) was initially opened at a High
Criminal Court but then transferred to a Criminal Court of First
Instance. With a new decision taken under the Anti-Terror Law last
month, his case, where editors Necdet Tatlican and Hasan Kilic are
co-defendants, is to go back to a High Criminal Court.
Similarly, daily Milliyet newspaper reporter Namik Durukan who
interviewed outlawed Kurdistan Workers Party (PKK) leader Abdullah
Ocalan's brother Osman Ocalan will also be tried at a High Criminal
Court if his appeal against this decision is rejected.
The fact that the courts these newsmen will appear at are "Specialized
High Criminal Courts" is seen as a resurrection of the controversial
post-coup State Security Courts (DGM) which were abolished in 2004
under the European Union reforms. The primary difference being there
being no military judges sitting on the bench in the new form. (BIA
News Center, October 6, 2006)
La journaliste Calislar jugée pour ses
écrits sur Atatürk
Le procès de la journaliste turque Ipek Calislar, accusée
d'avoir
insulté le fondateur de la Turquie moderne Mustafa Kemal
Atatürk dans
un livre sur l'épouse de ce dernier, a débuté
jeudi à Istanbul en dépit
d'appels de l'Union européenne à renforcer la
liberté d'expression.
Les charges retenues contre Mme Calislar, auteur d'une biographie de
Latife Ussaki, la femme d'Atatürk, relèvent d'une loi
spéciale
protégeant la mémoire de l'homme d'Etat.
Elles font encourir à la journaliste et à un
rédacteur en chef du
quotidien à grand tirage Hürriyet, qui avait publié
des extraits du
livre, une peine allant jusqu'à quatre ans et demi de prison.
La première audience, à laquelle n'ont assisté
aucun des deux prévenus,
s'est tenue au dernier jour d'une visite en Turquie du commissaire
européen à l'Elargissement Olli Rehn, qui a
prévenu Ankara que le
statu-quo sur la question de la liberté d'expression pourrait
nuire au
processus d'adhésion du pays à l'UE.
Le fonctionnaire européen a appelé Ankara a amender les
dispositions
légales restreignant cette liberté, et notamment
l'article 301 du code
pénal qui a servi de bases à des poursuites contre
quelque 70
intellectuels, dont les romanciers Orhan Pamuk et Elif Shafak.
Dans son livre "Latife Hanim", publié en juin, Mmme Calislar
cite un
témoin décrivant comment Atatürk, risquant
d'être agressé par un
opposant politique armé, aurait revêtu un tchador
-vêtement féminin
islamique- pour quitter le palais présidentiel d'Ankara à
la barbe de
l'agresseur.
Les poursuites ont élé lancées à la suite
d'une pétition lancée par un
lecteur nommé Hüseyin Tugrul Pekin, qui a écrit:
"C'est la plus grande
insulte d'affirmer que Mustafa Kemal, dont nul d'entre nous n'oserait
juger le courage, a fait une chose pareille".
La cour a ajourné le procès au 19 décembre. (AFP,
5 oct 2006)
Publisher Ragip Zarakolu's "Insult" Trial
Postponed
The continuing hearing against publisher Ragip Zarakolu was postponed
again today, 5 October. He is among around 20 writers, publishers and
journalists standing trial on charges of insult for their writings and
publications. These hearings are often drawn out over many months and
although in recent years have not ended in actual imprisonment, they
are hugely time consuming and create enormous disruption to the lives
writers who dare to comment on Turkey’s many taboo topics.
Ragip Zarakolu tis accused for publishing two books, both under Article
301 and both referring to the murders of Armenians at the turn of the
last century. The date of the next hearings have yet to be set.
International PEN remains deeply alarmed by the continuing court cases
against writers, journalists and publishers on charges that are in
breach of international human rights conventions. It calls for an end
to these trials and for a thorough review of the legislation that
penalise freedom of expression as guaranteed under Article 19 of the
International Covenant on Civil and Political Rights, and Article 10 of
the European Convention on Human Right, to which Turkey has stated its
commitment.
Please send appeals:
a.. Expressing deep concern that trials continue and new charges
are
still being levied against writers, journalists and publisher in direct
denial of their right to freedom of expression;
b.. Urging that there be an end to these trials and that there
be a
review its legislation with the aim of removing all remaining laws that
allow for the prosecution of those who practice their right to write
and publish freely;
c.. Calling on the Turkish government to do all that it can to
abide
by its commitments to the protection and promotion of freedom of
expression.
Appeals to:
Prime Minister Recep Tayyip Erdogan
Office of the Prime Minister
Basbakanlik
06573 Ankara
Turkey
Fax: +90 312 417 0476
Foreign Minister and State Minister for Human Rights
Mr Abdullah Gül
Office of the Prime Minister
Basbakanlik
06573 Ankara
Turkey
Fax: +90 312 287 8811
Rehn:
Pas de marchandages sur la liberté d'expression
La Turquie doit prendre des mesures pour assurer la liberté
d'expression si elle veut adhérer à l'Union
européenne, a déclaré
mercredi le commissaire européen à l'Elargissement, Olli
Rehn,
soulignant qu'il n'y avait pas de place dans ce domaine pour les
marchandages.
"Ce n'est pas une question sujette à marchandage. La
liberté
d'expression est une des valeurs fondamentales de l'UE. Il sera dans
l'intérêt de la Turquie de la garantir", a
déclaré M. Rehn à la chaîne
d'information télévisée NTV.
Bruxelles a récemment fait part de son inquiétude au
sujet de la
liberté d'expression en Turquie après l'ouverture de
poursuites contre
plusieurs intellectuels au titre de l'article 301 du code pénal
turc,
réprimant de peines allant jusqu'à trois ans de prison le
"dénigrement
de l'identité turque".
Personne n'a encore été emprisonné sur la base de
cet article mais une
cour d'appel a confirmé en juillet une peine de six mois de
prison avec
sursis contre un journaliste arménien de Turquie, créant
un précédent
pour des dizaines d'affaires en attente.
"Nous avons besoin de voir des pas effectués vers l'amendement
du
célèbre article 301, de telle sorte que la liberté
d'expression soit
pleinement garantie en Turquie", a déclaré M. Rehn.
"Il n'y a pas de dispositions dans les codes pénaux
européens
concernant l'insulte à la 'finlandicité' ou à la
'britannicité'",
a-t-il commenté.
S'exprimant devant des journalistes après s'être entretenu
avec le
ministre turc des Affaires étrangères, Abdullah Gül,
M. Rehn a critiqué
la "formulation vague" de cette disposition, "qui laisse beaucoup trop
de place à une interprétation abusive".
"La manière dont l'article 301 a été
interprété (...) a conduit à des
poursuites contre 69 de vos compatriotes qui n'avaient rien fait
d'autre que d'exprimer une opinion peut-être critique, mais
clairement
non violente", a poursuivi le commissaire européen à
l'Elargissement.
"Par conséquent, j'estime que cette mesure devrait être
amendée et mise
en conformité avec les normes européennes", a-t-il
insisté.
Le gouvernement turc s'est dit déterminé à
poursuivre ses réformes
démocratiques pour faciliter l'entrée du pays dans l'UE
et a annoncé
qu'il était ouvert aux propositions pour une réforme de
l'article 301.
M. Gül s'est gardé de donner des indications claires sur
une possible
révision de l'article 301, précisant seulement qu'Ankara
poursuivrait
ses réformes démocratiques: "Un long processus de
négociation nous
attend", a-t-il ajouté.
Les déclarations de M. Rehn interviennent alors que la
Commission
européenne doit publier le 8 novembre un rapport crucial sur les
progrès de la Turquie dans ses négociations
d'adhésion avec le bloc
européen, entamées en octobre 2005.
M. Rehn doit quitter la Turquie jeudi après des entretiens avec
le
Premier ministre Recep Tayyip Erdogan et avec M. Gül. (AFP, 4 oct
2006)
La Cour
des droits de l'Homme condamne la Turquie
La Cour européenne des droits de l'Homme a condamné mardi
la Turquie
pour violation de la liberté d'expression, donnant raison
à un
journaliste poursuivi par les autorités turques pour "propagande
séparatiste".
Fikret Baskaya avait publié en juin 1999, dans le quotidien
Özgür
Bakis, un article qui critiquait l'approche du problème kurde
par les
autorités turques.
Condamné un an plus tard à un an de prison, il
s'était vainement pourvu en cassation.
La Cour a notamment estimé que, si certains passages de
l'article
brossaient "un tableau négatif de la politique de l'Etat turc",
ils
n'exhortaient "pas pour autant à l'usage de la violence,
à la
résistance armée ou au soulèvement" et ne
constituaient "pas un
discours de haine".
La Cour a alloué à M. Baskaya 7.000 euros au titre du
préjudice moral,
735 euros pour préjudice matériel, et 1.000 euros pour
frais et dépens.
(AFP, 3 oct 2006)
Inculpation
pour la traduction d'un livre de Noam Chomsky
Le livre de Noam Chomsky et Edward S. Herman "Manufacturing Consent:
the Political Economy of the Mass Media" (Fabriquer le consentement:
l'économie politique des Mass Médias) qui est
considéré comme un chef
d'œuvre de l'analyse et de la critique sur les médias, est
publié par
Aram Publishing House en mars 2006. Un procès s'est ouvert
contre le
livre en juillet 2006. L'inculpation demande que le patron de la maison
d'édition Fatih Tash, les éditeurs Ömer Faruk Kurhan
et Lütfi Taylan
Tosun, ainsi que le traducteur Dr. Ender Abadoglu soient
condamnés à
une sentence d'emprisonnement de 1,5 à 6 ans. Ils sont
accusés d'avoir
humilié la République turque, la Grande Assemblée
Nationale turque,
etc… et d'avoir incité à la haine et à
l'hostilité au sein de la
population.
Nous reproduisons ci-dessous la traduction de ces parties de
l'inculpation où sont cités les passages de l'inculpation
et aussi les
articles de loi sur lesquels l'inculpation est fondée.
[…] Quand on examine le livre ci-dessus, on remarque qu'il y a des
passages condamnables, spécialement dans "l'Introduction". Sous
le
titre de "Mise à jour des études de cas", à partir
de la page 24, il
est déclaré, sous le sous-titre de " Victimes dignes et
indignes", à la
page 26, que…"Génocide' est un mot général que les
officiels appliquent
couramment à des cas de victimisation dans un Etat ennemi, mais
rarement pour des cas similaires ou pires de victimisation par les
Etats Unis eux-mêmes ou des régimes alliés. Ainsi,
Saddam Hussein et
l'Irak ont été les cibles des USA dans les années
1990, alors que la
Turquie, alliée et cliente, dont les Etats Unis sont le
principal
fournisseur d'armes tant qu'elle est engagée dans un
sérieux nettoyage
ethnique des Kurdes durant ces années, nous trouvons
l'ex-Ambassadeur
US Peter Galbraith qui déclare: 'alors que la Turquie
réprime ses
propres Kurdes, sa coopération est essentielle pour une mission
conduite par l'Amérique pour protéger les Kurdes d'Irak
du génocide à
répétition perpétré par Saddam Hussein". Et
sur la même page, il est
déclaré que: "…La Turquie et l'Indonésie ont
été pendant longtemps des
états alliés et clients US, et des destinataires de
l'aide militaire et
économique. En conséquence, et exactement comme le
modèle de propagande
l'aurait prédit, les médias non seulement ont
accordé une attention
minime aux graves violations envers les Kurdes par la Turquie dans les
années 90, et à l'aide généreuse de
l'administration Clinton à
l'implication des Turcs dans ce programme de nettoyage ethnique, ils
ont rarement appliqué le mot 'génocide' à ces
opérations turques", et
ces faits sont patents.
De même sous le même sous-titre, page 29, il est
écrit que: "…Malgré la
vive attention des médias et à leur indignation envers
les violences
des Albanais du Kosovo par les Serbes en 1998-99, ces méfaits
étaient
certainement moins graves que ceux qu'ont connus les Kurdes de Turquie
dans les années 90 […] Les morts au Kosovo, de tous
côtés pendant
l'année ayant précédé le bombardement par
l'OTAN, se sont élevées,
d'après les estimations US et autres sources occidentales,
à un nombre
inférieur à 2000 maximum.[…] (une recherche intensive
après-guerre des
tombes a révélé environ 3000 corps jusque
août 2000 […] Les morts de la
guerre turque contre les Kurdes dans les années 1990 ont
été estimées à
30000 ou plus, en grande partie des civils kurdes, avec un nombre de
réfugiés allant de 2 à 3 millions".
Les passages cités ci-dessus contiennent des expressions qui
humilient
la turcicité et la Grande Assemblée Nationale Turque, ce
sont des actes
criminels prohibés par l'article 301 du Code Pénal turc
(TPC). Ces
passages constituent également le délit d'incitation du
peuple à la
haine et aux hostilités, ou à l'humiliation
mentionnée dans le premier
paragraphe de l'article 216 du Code Pénal Turc. D'une part, ils
accusent la République turque de génocide contre sa
propre population
et d'autre part ils incitent la population vivant dans le Sud-Est
à la
haine et aux hostilités. […]
Articles de loi :
[Article 301 du Code Pénal Turc] Le 1er paragraphe interdit
l'humiliation publique de la turcicité, de la Grande
Assemblée
nationale de la République turque et prescrit un emprisonnement
de 6
mois à 3 ans.
[Article 216 du Code Pénal Turc] : Le premier paragraphe
interdit
l'incitation d'un secteur de la population ayant des caractères
régionaux et sectaires sociaux différents de classe, de
race, de
religion, à la haine et à l'hostilité contre un
autre secteur. Au cas
où émergerait un danger flagrant et immédiat
concernant la sécurité
publique, ceux qui commettent ce délit seront condamnés
à une sentence
d'emprisonnement de 1 à 3 ans. (yevrobatsi.org, Traduction
Louise
Kiffer, 2 octobre 2006)
Two
More Cases Under Article 301 of the TPC
Public prosecutors in Mersin and Istanbul have launched two new cases
against rights activists under the controversial article 301 of
Turkey's new Penal Code as the European Union geared up to reveal its
new Advancement Report on the country on November 8.
The charges against Mersin 78s Association Chairman Ethem Dincer and
Free Opinion and Education Rights Association (Ozgur Der) Istanbul
member Bahadir Kurbanoglu came only days before this Monday's visit to
Ankara by EU Expansion Commissioner Olli Rehn.
The visit, scheduled before the advancement report is announced, was
expected to focus on many current issues including the influence of the
armed forces on politics, the issue of Cyprus and Turkey's pledge to
continue its democratization process.
The public prosecutor's office of Mersin has filed charges against
Mersin 78s Association Chairman Dincer accusing him of "enticing hatred
and enmity among the people" and "denigration of the Turkish Republic
Government and the institutions of the state".
Subject to the charges where the prosecution demands 5 years
imprisonment for Dincer is a press statement he read under the title
"Open the file of the May 1, 1977 massacre". He faces jail if found
guilty under articles 216/1, 301/2 and 53/1 of the Penal Code.
Dincer's hearing is listed to be heard in Mersin on December 15.
Another victim of 301 in the recent days is Ozgur Der member Kurbanoglu
who miles away, in Istanbul, is being held responsible for a speech he
made on April 22 this year.
Addressing the public in an Ozgur-Der gathering at the Fatih Sarachane
Park, Kurbanoglu, a writer for the Haksoz magazine, was charged for his
remarks relating to the dismissal from duty of Van prosecutor Ferhat
Sarikaya on a decision taken by the Supreme Board of Judges and
Prosecutors.
Kurbanoglu is to appear before a court on October 3, Tuesday.
In a statement issued by the Paris-based Reporters Without Frontiers
(RSF) last week, similar cases launched against "Batman Ekspress"
newspaper journalists Mehmet Sah Ayaz and Murat Ayaz as well as against
journalists Hrant Dink, Serkis Seropyan and Arat Dink under article 301
were criticized. (BIA News Center, Erol ONDEROGLU, October 2, 2006)
Reporter
Duru Sentenced For "Propaganda"
Dicle News Agency (DIHA) reporter Birol Duru and Human Rights
Association (IHD) member Daimi Acig have been sentenced to 6 years 3
months imprisonment each on charges of "aiding and abetting the PKK
organization".
Duru was detained last year while photographing cannabis fields in the
Dinarbey village of Bingol's Karliova district and was set free on
December 29, 2005 to stand trial in the case.
While neither of the defendants were present at the last hearing of the
Diyarbakir 4th High Criminal Court, their attorney Servet Ozen said
they would be appealing against the verdict.
The court ruled for both defendants to be sentenced under Penal Code
articles 314/3 and 220/7 finding them guilty of "knowingly and
willingly aiding and abetting members of the organization in awareness
of their status".
While Duru was caught attempting to get visual confirmation of the
cannabis fields in Bingol the story he was working on aimed to uncover
claims that the Bingol province Yedisu district Gendarme Commander
Captain A.Y. was cultivating the plants in a conspiracy with local
villages.
He was arrested on grounds of carrying in his possession a cassette
that "praised the militants of the HPG", the Peoples' Defense Forces of
the PKK on August 14, 2005. (BIA News Center, Erol ONDEROGLU, October
2, 2006)
TIHV's Report on
Recent Pressures on the Media
October 19, 2006
Musicians on Trial… On 18 October, Istanbul Heavy Penal Court No 12
concluded the case against the members of the music band Gulen Xerzan
(Selman Senses, Rojda Aykoç and Atilla Aykoç) launched on
charges of
“making propaganda of an illegal organization”. The court sentenced the
defendants to 10 months’ imprisonment each under the 7/2 Article of the
Law on Fight Against Terrorism. (Özgür Gündem)
Journalists on Trial… On 18 October, Malatya Heavy Penal Court No 3
continued to hear the case against 17 persons and Rüstü
Demirkaya,
correspondent with Dicle News Agency (DIHA) in Tunceli who was arrested
in Tunceli upon the testimony of the confessor Engin Korumcu. The case
was launched on the allegations of “aiding an illegal organization”.
The court rejected to release the defendants and adjourned the hearing
to 15 November. (BIA)
October 18, 2006
Publisher and Translator on Trial... On 17 October, Istanbul Penal
Court of First Instance No 2 started to hear the case against Fatih
Tas, owner of Aram Publishing, Amer Faruk Kurhan, editor of Aram
Publishing, and translator Lütfi Taylan Tosun and redactor Ender
Abaoglu for the publication of Noam Chomsky and Edward S. Herman’s book
“Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media” on
charges of “insulting Turks, Republic and Grand National Assembly of
Turkey” according to the Article 301 TPC and “inciting people to hatred
and enmity” according to the Article 216 TPC. Lawyer Özcan
Kiliç
stressed at the hearing that the book was on extralegal operations and
massacres of US and added that the case was against the Constitution
and ECHR. The court adjourned the hearing to 20 December. (Radikal)
October 16, 2006
Ban on Broadcasting... 30 days ban on broadcasting given to the radio
station Anadolu’nun Sesi by RTÜK (Supreme Board of Radio and
Televisions) would start on 17 October. The sentence had been given on
the grounds that that the news and the programmes
“Objektif”(Objective), “Halkin Sesi” (Public Voice), “Gün Izi”
(Remaining of the Day), which had been broadcasted in 2003, had
violated the Article 4 Law on the Establishment of Radio and Television
Enterprises and Their Broadcasts (aiming to change the basic nature of
the republic and destroying its indivisible unity and against the
principles and revolutions of Atatürk). The radio had stopped
broadcasting for 3 days, but Ankara Administrative Court No 12 had
stopped the implementation of the decision. Since the court decided to
reject the case recently the sentence would be implemented. (15
October, Anadolu’nun Sesi)
Journalist on Trial... On 13 October, Bagcilar Penal Court of First
Instance No 2 concluded to hear the cases against Abdurrahman Dilipak
launched in connection with this two articles titled “Sezer Kina Yaksin
(Sezer Gloats)” (9 November 2003) and “Sezer Hasta mi (Is Sezer Ill)”
(10July 2005) published on the daily Vakit. The court acquitted Dilipak
for the former article, but sentenced him to 11 months and 20 days’
imprisonment for latter. The sentence was suspended. (HRFT)
October 13, 2006
Journalist on Trial... On 12 October, Bagcilar Penal Court of First
Instance No 2 started to hear the case against Faruk Çakir,
responsible
editor-in-chief of the daily Yeni Asya, in connection with the article
about the attack to the Highest Court of Administration on 17 May
titled “Oyun Geri Tepti (Trick Backfired)” published on the newspaper
on 23 May. The indictment wants Çakir to be sentenced for
“attempting
to effect fair trial (Article 288 TPC) and “insulting military bodies
of the state by means of press (Article 301/2 TPC)”. (Zaman)
Journalist on Trial... On 12 October, Istanbul Bagcilar Penal Court of
First Instance No 2 concluded to hear the case against Abdurrahman
Dilipak for “insulting the President”. In his summing-up the case
Public Prosecutor wanted Dilipak to be acquitted on the grounds that
the article was within the limits of criticism. But the court sentenced
Dilipak to 14 months’ imprisonment under the Article 299 TPC. The
sentence was reduced to 11 moths and 20 days, and commuted to a fine of
YTL 10500. (Radikal)
October 12, 2006
Journalist Beaten… Emin Bal, correspondent with Dogan News Agency and
the newspaper Sirnak Haber, was beaten by police in Beytüssebap
district of Sirnak. Bal who said that he went to courthouse to search
an incident told the followings: “I parked my motorbike in front of the
courthouse. Police officer Muharrem Basel shouted at me to take my
motorbike away. I told him that I would stay very short inside the
building. When I approached him he held my hand and shouted: ‘Hey you,
take your motorbike away’. Afterwards he asked the other police officer
to take me to the security directorate. They put me in the police car.
Muharrem Basel insulted and beaten me in the car. He cursed at me.” Bal
was released in the evening but a detention minute was not prepared.
Reportedly, Bal was given 3 days medical report while Basel was given 7
days. Emin Bal announced that he had made an official complaint against
Muharrem Basel for offering him to be a spy, and upon this Muharrem
Basel had threatened him to put a bomb in his office.(ANF)
Journalist Arrested… Arif Nihat Dondurmaci, owner of the local
newspaper “Mesuliyet” and vice chair for Agri Journalists Association
was arrested on the allegation that “he insulted a police officer”.
Dondurmaci quarreled with a police officer on charge at Anti-Terror
Branch about a traffic problem on 11 October in Agri. (Özgür
Gündem)
Journalists on Trial… On 11 October Sisli Penal Court of First Instance
started to hear the three court cases against Ahmet Sami Belek, owner
of the daily Evrensel, and editor-in-chief Sahin Bayar launched in
connection with the articles and news published on the daily. The
hearings were adjourned to 13 December for the completion of the
deficient documents. (Cumhuriyet)
October 11, 2006
Journalists on Trial... Sisli Public Prosecutor launched three cases
against Ahmet Sami Belek, owner of the daily Evrensel, and editor-in-
chief Sahin Bayar in connection with some news and articles published
on the daily. The indictment wants the journalists to be sentenced
according to the articles 214 (inciting to commit crime), 215 (praising
crime and criminals), 216 (inciting people to hatred and enmity) and
301 (insulting state, judiciary and security forces) of the TPC in
connection with the news titled “Susurluk Çözülseydi,
Semdinli Olmazdi
(If the Susurluk Was Resolved There Would Not Be Semdinli)” and “Halk
Böyle Ugurladi” and the article of the columnist Ahmet Yasaroglu
on
Semdinli incident. The daily had been confiscated in connection with
these news. The case will commence at Sisli Penal Court of First
Instance No 2 on 11 November. The cases launched according to the
Article 301 TPC in connection with the news titled “Egitim
Emekçileri
Eylemde (Workers in Education Sector in Action)” published on 25
November 2005 and “Semdinli’nin Üstü Kapatilmasin (Let the
Semdinli
incident is not covered up) will also start on the same day. Meanwhile,
Devrim Avci, lawyer of the daily, announced that Zeytinburnu Penal
Court of First Instance would continue to hear the case launched
against Çetin Diyar in connection with his article published on
20 June
2002. (Evrensel)
Kurdish Language… Yusuf Ziya Öztürk (62), driver of a minibus
that
carries passengers between Islahiye district of Gaziantep and
Altinüzüm
town, announced that he was insulted and sentenced to fine by traffic
police officers for listening to Kurdish music in his minibus.
According to the news appeare on the daily Özgür Gündem,
a
non-commissioned officer who took the minibus in Altinüzüm
warned Yusuf
Ziya Öztürk for not to play Kurdish music. Although
Öztürk turned off
the music the non-commissioned officer called Bogaziçi
Gendarmerie
Station and made a complaint against him. The minibus was stopped at
the gendarmerie station and his CD and traffic licences were seized.
After leaving the passengers Öztürk returned the station. He
told the
followings about the incident: “A soldier who knows Kurdish listened to
the CD in the station. The non-commissioned officer named Ismail made
me listened to the part of a song that says ‘Kurdistan sirine”
repeatedly and said: ‘you the nasty follower of Apo. We protect you but
you make separatism by demanding Kurdistan. Nobody knows if I kill you
here.’ Traffic police who were called to the station sentenced me to a
fine of 664 YTL on the allegation that I did not have license to carry
passengers. And, I was banned to use my minibus for 15 days. Nobody has
license to carry passengers. The case launched by the cooperative of
that I am a member continues.” Öztürk added that he did not
file an
official complaint because he was afraid. (Özgür Gündem)
October 10, 2006
Journalist Threatened… Police officers who went to the Adana office of
Dicle News Agency on 9 October reportedly threatened the correspondent
Ali Bulus. Ali Bulus told that he did not let the three police officers
who are charged on Anti-Terror Department and were searching
“Gülay
Baris”. Upon this, he said, a quarrel broke out between police officers
and him: “A white-haired police officer said: ‘We know you Ali, you
desire to get a beating. I will not give you any comfort from now on.
Take care of yourself’”. (Özgür Gündem)
Musician on Trial… A court case was launched against Georgian citizen
Kurdish musician Grisaye Amo on the allegation that “he made propaganda
in favor of illegal organization” during the Culture and Art Festival
organized in 2004 by Diyarbakir Municipality. According to the
indictment Amo reportedly said the following in one song: “World’s
heart is beating in Kurdistan, today is the day of war... Free
Kurdistan has been like this since years. That’s enough, Kurdistan will
not be in this was anymore”. The case will be held at Diyarbakir Penal
Court of First Instance No 5. (Radikal-HRFT)
October 9, 2006
Paper Seized... The issues of 6, 7 and 8 October of the daily
Özgür
Gündem were seized on order of Istanbul Heavy Penal Court No 11
for
“making propaganda of an illegal organisation” in the series entitled
“From PKK to KKK: A New System” under the Article 25/2 of Law on Press.
(9 October, Özgür Gündem)
Journalist on Trial... On 4 October, Istanbul Penal Court of First
Instance No 2 continued to hear the case against Yalçin
Ergündogan,
writer with the daily Birgün, launched in connection the news he
wrote
under the title "Müritleri Haydar Bas’a baskaldirdi (Followers Of
Haydar Bas Rised Against Him)" published on 26 April 2005. The court
adjourned the hearing to 6 December to wait for the opinions of both
sides on expert’s report. The case was launched upon official complaint
of Haydar Bas, Chairman of Independent Turkey Party (BTP), and the
indictment wants Yalçin to be sentenced according to the Article
480/1
TPC and Article 11 of Law on Press. (HRFT)
October 6, 2006
Journalist on Trial… On 23 February, Bagcilar Penal Court of First
Instance No 2 continued to hear the case against Ismail Saymaz,
correspondent with the daily Radikal, editor-in-chiefs Hasan
Çakkalkurt
and Ismet Berkan launched in connection with the news titled
“Allegation of Torture to 11 Year-Old Juvenile” published on 23
February. The hearing was adjourned to 15 February 2007 for the
investigation of the file by the lawyers. (HRFT)
Journalists on Trial… On 5 October Bagcilar Penal Court of first
Instance No 2 continued to hear the case against the author Ipek
Çalislar and Necdet Tatlican, editor-in-chief of the daily
Hürriyet, on
the allegation of “insulting Atatürk” in connection with the
interview
with Ipek Çalislar about her book “Latife Hanim (Lady Latife)”
published on the daily. The hearing was held under high security
provisions. Hüseyin Tugrul Pekin, who made official complaint
against
the journalists, Erdinç Türkcan, Chairman of Atatürk
Society in Sisli
and Isa Ruhi Göbüt demanded to participate the case as
sub-plaintiffs
on the allegation that “they were directly affected from the crime”.
Tatlican’s lawyer Yücel Dösemeci wanted the court to reject
their
demand on the allegation that it is not possible for them to be
effected from the crime. The court rejected the demand for being
plaintiff. The hearing was adjourned to 19 December. Public prosecutor
in Bagcilar had launched the case against Çalislar and Tatlican
upon
the complaint of Hüseyin Tugrul Pekin in connection with the
interview
with Ipek Çalislar about her book “Latife Hanim (Lady Latife)”
published on the daily according to the Law on Crimes Committed Against
Atatürk (Law No 5816). An investigation was reportedly launched
against
Ecevit Kiliç, correspondent with the journal Yeni Aktüel,
in connection
with the interview he made with Çalislar upon the complaint of
Taner
Ünsal, chairman
Publisher on Trial… On 5 October Beyoglu Heavy Penal Court No 2 started
to hear the case against Songül Özkan, owner of Evrensel
Printing and
Publishing House, launched in connection with the book of Ahmet
Kahraman titled “Kurdish Uprisings”. Lawyer Devrim Avci announced that
the hearing was adjourned to 21 Devember for awaiting the defense of
Ahmet Kahraman. (Evrensel)
Publisher on Trial… On 5 October Istanbul Penal Court of First Instance
No 2 continued to hear the two cases launched against the owner of
Belge Publishing House Ragip Zarakolu in connection of the Turkish
translation of Professor Dora Sakayan’s book titled “An Armenian Doctor
in Turkey: Garabed Hatcherian: My Smyrna Ordeal of 1922 (Bir Ermeni
Doktorun Yasadiklari-Garabet Haçeryan’in Izmir Güncesi)”
and George
Jerjian’s book about Armenian genocide entitled “The Truth Will Set Us
Free”. Both of the cases were adjourned to a later date. (Evrensel)
Journalist and Association Executive on Trial… On 5 October
Bagcilar Penal Court of First Instance No 2 continued to hear the case
against Diyarbakir Kürt-Der Spokesman Ibrahim
Güçlü, Enis Tayman,
correspondent of weekly journal Tempo, and editor-in-chief of the
journal Neval Barlas launched on charges of insulting Turks (Article
301 TPC) and provoking people to violate laws and committing crime by
means of media (articles 217 and 218 TPC) in connection with the
interview appeared on the journal on 2 December 2005. The hearing was
adjourned to 7 February 2007. (Evrensel)
Journalists and DEP MP on Trial… On 5 October Bagcilar Penal Court of
First Instance No 2 continued to hear the case against former DEP MP
Hatip Dicle, Ihsan Dörtkardes, correspondent with the daily
Radikal,
editor-in-chief Hasan Çakkalkurt and owner of the daily Aydin
Dogan
launched under the Article 7/2 of the Law on Fight Against Terrorism.
The court decided not to be responsible from the case due to the change
in the law and send the case to heavy penal court. Lawyer Günay
Erkan
stated at the hearing that “the news could not be handled under the Law
on Fight Against Terrorism” and the defendants should be prosecuted
according to Article 215 TPC (praising crime and criminal). Dicle is
prosecuted in connection with a speech he made in June during a meeting
organised in People’s Houses in London under the title “Turkey
Resisting Democracy and Kurds in the Struggle for Democracy” for making
propaganda of an illegal organisation (Article 7/2 of Anti-Terror Law),
while the journalists are prosecuted in connection with the news about
Dicle’s speech published on 25 January. (BIA)
Writer on Trial… Beyoglu Penal Court of First Instance No 2 announced
the reasoned verdict against Elif Safak who was prosecuted in
connection with her book “Baba ve Piç”. The court had acquitted
Safak.
The reasons of the acquittal was stated as follows in sum: “To sentence
or to attempt to sentence the freedom of thought and expression may
create legal problems. When this book is investigated wholly, it seems
that the statements of the characters in the book do not reflect the
writer’s thoughts... Limits of the concept of ‘Turkishness’ should be
drawn explicitly in the laws... When there is a force to think
monotonously it is not possible to talk about freedom of thought and
expression. The defendant should be acquitted when we consider the
deficient evidences and the fact that the elements of crime had not
materialized.” (Radikal)
October 5, 2006
Journalist on Trial... On 3 October, Fatih Peace Penal Court No 2
started to hear the case against Bahadir Kurbanoglu, writer with the
journal “Haksöz” and member of Özgür-Der, launched in
connection with
the announcement he made on 22 April in Saraçhane Park. The case
was
launched according to the Article 301 TPC for the expressions he used
for dismissal of Ferhat Sarikaya, Public Prosecutor in Van. The court
acquitted the defendant at first hearing. (Yeni Asya)
Kurdish
Question / Question kurde
Trois militants kurdes tués, 2 soldats
blessés dans des affrontements
Trois militants kurdes ont été tués et deux
militaires blessées dans
des accrochages survenus lundi dans le sud-est de la Turquie, a
annoncé
mardi l'armée turque.
L'incident a eu lieu près de la petite ville de Hasankeyf, dans
la
province de Batman, l'un des théâtres de la lutte
armée déclenchée en
1984 par le PKK, précise un communiqué.
Le PKK a annoncé un nouveau cessez-le-feu unilatéral le
1er octobre
dernier. mais les autorités turques l'ont rejeté.
L'armée a promis de
pourchasser les rebelles jusqu'au dernier. Les combats ont cependant
sensiblement diminué depuis. (AFP 25 oct 2006)
International PEN's 2006 Report on
Kurdish linguistic rights
Submitted to the Translation and Linguistic Rights Committee of the
International PEN at the Ohrid Conference, Republic of Macedonia,
14th-17th September, 2006
The historical and geographic area where the Kurds and their language
came into existence and where they nowadays constitute an overwhelming
majority has been referred to as Kurdistan. This name is officially
recognised by the Iraqi Constitution as a federal part of the state and
in Iran as a province (ostan). Turkey and Syria, the two other states
controlling parts of the Kurdish homeland deny its existence. These
four countries share the responsibility for the status of the Kurdish
language and identity.
Kurdish linguistic rights in Turkey
The Copenhagen Criteria of 1993 established high standards for the
candidate states to the European Union. One of the three main blocks
refers to the political criteria aimed at guaranteeing democratic
stability and human rights of minorities. Today, after years of
controversial discussions, political and legal changes in Turkey, there
are no legal references to the Kurdish language and people in the state
constitution or any other law. Even some steps in the right direction
are legally framed for ‘minority languages and dialects’. Kurdish may
not be used for public purposes such as election campaigns and in
government bodies.
It must be however noted that the current Islamic AKP party-led
government made attempts to manage the Kurdish issue. Apparently, the
most important symbolic act was the first half-an-hour Kurdish,
Bosnian, Circassian and Arabic TV news programmes on the state TRT
station. Thus, the 9th of June, 2004, might have become a new opening
in the relationships between the Turkish state and the Kurds. However,
an inability to build upon this event was criticized even by the daily
Millliyet that on the same day claimed that ‘the EU won’t swallow it’.
The reason is that these TV programmes are not allowed to educate the
Kurds about their language, history and culture and forbid them to
criticise the state. Another significant element for the TV programmes
as well as for the private Kurdish language courses was the prohibition
to teach Kurdish to children.
The year of 2006 may be described as a stagnation of the EU process in
Turkey in general and bleak perspectives for the Kurdish cultural and
political rights in particular. The two recent examples prove this
setback.
In May, 2006, political prisoners in Burdur, Sivas und Buca (Izmir)
protested the banning of their phone conversation in Kurdish with their
relatives.
Besides, the Swedish news agency TT reported on the 25th of August,
2006, the Turkish authorities in Istanbul have seized 1,208 Kurdish
versions of the books about Pippi Longstocking, the world-famous
fictional children's character. They were sent on the 7th of August
from Sweden by an organization that runs an education project for
Kurds. The books had been set for delivery to libraries in five Kurdish
villages. As it is well known, Astrid Lindgren's books about Pippi
Longstocking have been translated into 85 languages and published in
more than 100 countries.
The sad irony is that whilst Turkey demands linguistic education and
cultural rights for the Turks in the neighbouring countries and Turkish
migrants to Europe, it has not assured equivalent rights for Kurdish
children in their homeland. Not surprisingly, on the 7th of July, 2006,
the United Nations Children’s Fund (UNICEF) appealed on Turkey to allow
Kurdish classes for children. According to the UNISEF, the examples of
the education in vernacular languages world-wide prove higher schooling
results. (Kurdish Media, October 20, 2006)
Trois
millions de signatures en faveur d'Öcalan
Une campagne en Turquie en faveur d'Abdullah Öcalan a recueilli
plus de
trois millions de signatures, ont annoncé vendredi à
Ankara des
militants kurdes. "En tant qu'un habitant du Kurdistan, je
considère et
reconnais Abdullah Öcalan comme une entité politique au
Kurdistan",
affirmé le texte signé.
Öcalan, surnommé "Apo", est le fondateur et le dirigeant du
parti
interdit des Travailleurs du Kurdistan (PKK, séparatiste)
considéré
comme un organisme terroriste par la Turquie, l'Union européenne
et les
Etats-Unis. Il purge depuis 1999 une peine à vie pour trahison
et
séparatisme sur l'île-prison d'Imrali (nord-ouest), dont
il est le seul
détenu.
"Malgré ses difficiles conditions pénitentiaires,
Öcalan est
l'instigateur ces sept dernières années de plusieurs
propositions pour
un règlement pacifique de la question kurde, dont son dernier
appel
pour une trêve" du PKK, selon une déclaration lue devant
la presse par
ses défenseurs et les organisateurs de la campagne.
Le PKK a suivi l'appel de son chef et proclamé un cessez-le-feu
unilatéral envers les forces de sécurité turques
à partir du 1er
octobre.
"Öcalan a fait une contribution remarquable au climat actuel de
paix", ont-ils affirmé.
Les signatures seront envoyés au Premier ministre Recep Tayyip
Erdogan,
au chef de l'Etat Ahmet Necdet Sezer et au président du
Parlement
Bülent Arinç, a indiqué l'un de ses avocats, Irfan
Dündar, qui a
déploré que ces trois personnalités aient
refusé de les recevoir. (AFP,
20 oct 2006)
Final
Resolutions of the Conference on the EU, Turkey and the Kurds
INTRODUCTION TO FINAL RESOLUTIONS
The Third International Conference on the EU, Turkey and the Kurds
brings together human rights defenders, writers, academics, lawyers and
experts on the Kurdish Question to exchange ideas and generate dialogue
on the Kurdish issue and the Turkey-EU accession process. The
conference was held on October 16-17, 2006, at the European Parliament
in Brussels and supported by members of the European Parliament.
A fundamental aim of the Conference Resolution is to help to guarantee
respect for human and minority rights and to promote a peaceful,
democratic and long-term solution to the Kurdish situation as well as
the accession of Turkey as a member of the EU. To this end, the
Conference hereby resolves to monitor and conduct regular audits of
Turkey’s compliance with its regional human rights obligations and
other EU related accession criteria. The Conference further resolves to
periodically make recommendations of measures that could advance the
protection of the human rights of the Kurds and to act as a point of
contact and exchange of information with the Turkish and European
Governments, EU institutions and other governmental and
non-governmental organisations involved in the Turkish EU accession
process and the peaceful resolution of the Kurdish issue in Turkey.
FINAL RESOLUTIONS
Pursuant to the presentation of Conference papers and interventions
made by delegates, this Conference unanimously resolves to adopt the
following declarations and calls for action to be undertaken by
relevant parties to the Kurdish conflict in Turkey.
The Conference issues the following declarations:
1) Recalling the resolutions from the First and Second International
Conferences on Turkey, EU & The Kurds, the Third International
Conference continues to give its qualified support to Turkey’s EU
accession process;
2) The Third International Conference calls upon European Governments
to publicly express support for the EU accession process, including
support of all EU requirements concerning democratic and legal reform
within Turkey;
3) The Conference hereby continues to acknowledge the Turkish
Government’s progress on reform during 2002-4, but echoes the European
Parliament Resolution of 27 September 2006 expressing regret at the
‘slowing down of the reform process’ which can be seen in the
‘persistent shortcomings or insufficient progress in particular in the
areas of freedom of expression, religious and minority rights,
civil-military relations, law enforcement on the ground, women’s
rights, trade union rights, cultural rights and the swift and correct
enforcement of court rulings by State services’ and joins with them in
urging Turkey to ‘reinvigorate the reform process’;
4) The Conference notes with alarm the failure of certain State
institutions to adhere to its obligations under the European Convention
on Human Rights and humanitarian law in accordance with the spirit and
terms of its own recent reform packages and commitments given under the
accession process; in particular, it is dismayed that institutions of
the State have continued its military activities;
5) The Conference welcomes the declaration of a ceasefire by the PKK on
1 October 2006 and hereby calls upon all relevant parties involved in
the armed conflict in Turkey to forthwith stop all hostile military
operations in the region and to henceforth pursue non-violent
resolutions to the conflict;
6) In particular, the Conference calls upon all governments, to urge
Turkey and other Member States of the EU to help foster a climate of
peace so that a democratic platform for dialogue can be established
between Turks, Kurds, and other constituent peoples and minorities who
are resident in Turkey;
Human Rights and Accession
7) The Conference supports the undertakings by the EU that reform in
the area of fundamental rights, democracy and the rule of law must be
strengthened in the course of accession negotiations and welcomes the
commitment by the EU Commission to continue to monitor the reform
process; this should include a complete overhaul of the justice system
including how judges are recruited and chosen;
8) The Conference reiterates the view expressed in the First and Second
Conferences that Turkey has not yet fulfilled the political elements of
the Copenhagen Criteria, and reiterates that its support for the
accession process is dependent upon the institutions of the EU robustly
enforcing accession standards. It further underlines that there can be
no further compromises on membership criteria akin to the EU decision
to allow Turkey access to the negotiating table for ‘sufficiently’
fulfilling the Copenhagen Criteria;
9) The Conference specifically calls upon both the Turkish Government
and the EU to ensure that Turkey fully complies with its human rights
obligations in relation to torture and ill treatment, the plight of
internally displaced people, protection of women and children, minority
rights, and freedoms of expression, association, language and religion;
10) The Conference also calls upon Turkey to ratify the European
Framework Convention on the Protection of Minorities as well as other
UN Instruments concerning minorities and to respect the existing
cultural and minority rights of all groups;
11) In reference to the above resolution, the Conference also calls on
the EU to apply pressure on the Government of Turkey as a potential
member of the EU to ratify said Framework;
12) Recalling Articles 10, and 14, and Article 2 of the first Protocol
of the European Convention on Human Rights and Article 8 of the
European Charter for Regional or Minority languages, and the Council of
Europe’s Parliamentary Assembly’s resolution 1519 of October 2006 on
the cultural situation of the Kurds, the Conference calls upon the
State of Turkey and the European Union to develop and promote a
strategic plan for mother tongue education;
13) With specific reference to the reports of the European Parliament
in September 2006, the European Commission of November 2005, the UN
Special Rapporteur on Violence Against Women’s report in July 2006 and
the concerns expressed in the 2005 CEDAW response to Turkish Report to
the Committee, the conference calls on EU to ensure that Turkey
addresses the Status of all of its women and girls, and particularly
its Kurdish women and girls in the context of international standards;
14) This Conference expresses regret the Turkish government’s
initiation of work on the ill-planned Ilısu Dam in August 2006 which
threatens mass displacement and loss of livelihood of the area’s
inhabitants, the majority of whom are Kurds; endangers the historically
important city of Hasankeyf, in an apparent attempt to further
disassociate Kurds from their rich heritage and culture; and will,
according to several environmental assessment reports, jeopardize
access to water for Turkey’s neighbours and cause irreversible
environmental harm;
15) In reference to the above, the Conference calls upon the Turkish
government to reassess its position vis-à-vis this project, as
well as
the bodies of the EU monitoring the impact of internal displacement and
what the potential effects of this project are on the already
overpopulated urban centres of the Kurdish regions;
The Centrality of the Kurdish Question
16) The Conference asserts that the resolution of the Kurdish conflict
is essential to the establishment of a stable, democratic and peaceful
Turkey capable of entering the European Union. True democratic reform
can only occur if Turkey undertakes new political reform to its state
institutions and banishes adherence to ethnic nationalism which is the
root cause of the conflict and Turkey’s endemic instability;
17) This Conference therefore asserts that the Kurdish people and their
representatives should be given a genuine participatory role in the
accession process and in any debate over Turkey’s democratic
constitutional future;
18) However, the Conference further asserts that more must and can be
done on both sides and calls for the following confidence building
measures to be adopted;
Confidence Building Measures
19) In particular, the Conference calls upon all political parties in
Turkey to help foster the conditions within Turkey for a democratic
platform for dialogue;
20) Based on the present ceasefire holding, the Conference calls upon
the European Commission and Council to endeavour to actively develop a
democratic platform whereby the constituent elements of Turkey,
including the Kurdish people and their representatives, can freely
enter into dialogue and debate with the Government over possible reform
to the Constitution;
21) In this respect the Conference recalls the following declaration in
the European Commission’s 1998 report that:
‘A civil and non-military solution must be found to the situation in
the Southeast Turkey particularly since many of the violations of civil
and political rights observed in the country are connected in one way
or another with this issue’;
22) The Conference further recalls that the EU Parliamentary Committee
on Foreign Affairs in December 2004 urged:
‘all parties involved to put an immediate end to the hostilities in the
Southeast of the country” and invited “the Turkish Government to take
more active steps to bring reconciliation with those Kurdish forces who
have chosen to abandon the use of arms.’
23) The Conference recognises the potential contribution to peace
presented by the three newly appointed co-ordinators representing Iraq,
Turkey and US, and calls on them to work together to find ways forward
with the issue of the Kurdistan Workers’ Party (PKK). The EUTCC calls
upon these representatives and all other relevant regional and national
stakeholders and policy-makers to pursue a democratic solution through
dialogue;
24) The Conference also calls upon the Turkish Government to fully and
unconditionally comply with all international instruments concerning
human and minority rights guaranteed by the European Convention of
Human Rights, in particular, the rights concerning freedom of
expression and association without discrimination, in order to ensure
that such a democratic debate can take place;
25) In particular, the Conference calls upon the Turkish Government to
ensure that all legally constituted Kurdish democratic parties are
allowed to engage in peaceful political activity without interference
or constant threat of closure, in accordance with Articles 10 and 11 of
the European Convention of Human Rights;
26) The Conference further calls upon the Turkish Government to fully
comply with all judgments of the European Court of Human Rights
particularly in relation to those that pertain to the Kurdish conflict.
The conference notes the European Commissions Reports’ particular
citation of the ECHR case of Abdullah Öcalan v Turkey in this
regard;
27) In this respect, the Conference calls upon the Turkish Government
to begin a public debate about the constitutional recognition of the
existence of the Kurdish people within Turkey;
28) The Conference also urges all member states of the European Union
to individually assist —including earmarking funds— in the creation of
a democratic platform for dialogue between Turkey and the Kurds and
fully comply with their own freedom of expression obligations in
respect of those Kurdish organisations and individuals who are
concerned to promote the same;
29) The Conference endorses the recent recommendations of the Council
of Europe’s representative regarding the creation of a Committee for
Reconciliation;
30) The Conference also urges Governments of the EU not to criminalise
peaceful dissent of Turkey echoed by Kurdish organisations situated in
Europe and to review its recent proscription of certain Kurdish
organisations, especially in the light of recent ceasefire declarations
and public commitments to the search for a peaceful solution of the
Kurdish question within the present territorial integrity of a
democratically reformed Turkey
31) Finally, the Conference mandates, its Directors, Advisors and
Committees, to engage and campaign on both a political and civic level
across Europe in support of Turkey’s accession bid to join the European
Union on the basis of this resolution.
Tuesday 17 October 2006, European Parliament, Brussels
Organised by the EU-Turkey Civic Commission (EUTCC)
3rd
International Conference on EU, Turkey and the Kurds
The Third International Conference on the EU, Turkey and the Kurds will
be held in Brussels, 16-17 October 2006. The EU Turkey Civic Commission
(EUTCC) has this year chosen as the motto and main theme for the
Conference: Time for Justice, Dialogue and Solution.
On Turkey’s way to Europe there are many problems to resolve, e.g.
increasing scepticism in Europe, lack of religious freedom and free
speech, the role of the military and the Cyprus problem. The EU Turkey
Civic Commission is supportive of Turkey’s decision to become a member
of the European Union, provided of course that Turkey complies fully
with the political criteria for accession.
The developments both in Europe and Turkey over the last year indicate
that the time has come for a solution of the single, most important
issue that represents a persistent obstacle for Turkey developing into
a fully democratic country, with European standards of human rights and
respect for minorities, - the Kurdish Problem. This problem is the
result of more than eighty years of a harsh assimilation policy and
denial of the rights of its Kurdish population.
The wounds run deep and will not be easily healed. Differences in
culture and language must come to be seen as positive, and not as a
threat to an antiquated, monolithic state structure. In addition,
fundamental changes in Turkey’s Constitution and legislation are
needed, and these changes must be solidly applied and implemented in
everyday life. This requires time, even with the best of will and
ability among the political leadership.
The steps taken so far by the Turkish government have only scratched
the surface. The political statement of Prime Minister Erdogan in
August 2005, recognising the Kurdish problem and promising a solution,
has so far remained just idle words. No effective new steps have been
taken to resolve the Kurdish problem. In fact, some of the steps taken
are regressive, e.g. the new Penal Code and the new Anti-Terror law, as
well as Erdogan’s support of the security forces, killing
innocent
bystanders, including children, during demonstrations in the Kurdish
region.
The EUTCC believes that now is the Time for Justice, to establish a new
policy and new initiatives in order to secure justice for the Kurdish
people, as well as for the Turkish population as a whole. The judiciary
needs a complete overhaul. Experience over the last year has shown that
both public prosecutors and many judges remain blind to the substantial
legal reforms that have been made in the statute books. Instead they
seem to be subservient to dictates by nationalistic and military
groupings, rather than applying European human rights standards that
are now part of Turkish law.
The legislation, at all levels, must be cleansed of all discriminatory
elements that prevent minority groups from enjoying their rights. It is
not encouraging that the government, so far, obstinately refuses to
accept the internationally recognised definition of minorities and the
rights of such minorities. On the other hand, it is also
counterproductive when the EU institutions are trying to hide the
Kurdish problem under a carpet of diplomacy, e.g. by describing this
complex problem as “the problems in the South-east”.
The EUTCC also believes that now is the Time for Dialogue, that a
genuine, fair and lasting solution of the Kurdish problem can only be
achieved through dialogue. Experience from other parts of the world,
including Europe (e.g. Northern Ireland, the Basque problem,
Montenegro, Kosovo), have shown that a solution of ethnic,
nationalistic and religious conflicts cannot be imposed from the top
down. The people most involved in the problem must contribute to a
solution, and this can only come about through peaceful dialogue and
negotiations. In the case of Turkey, the EU should be able to play an
important role in establishing the parameters of such a dialogue, and
in seeing it through to a successful completion. But the start must
come now. Turkey cannot enter the EU without peace within its borders.
The EUTCC further believes that now is the Time for Solution of the
Kurdish problem. It believes a solution is possible. Many options are
available. The political models range from some form of autonomy or
devolved authority at the local level, to various forms of federalism.
More important in the initial stages is to establish a plan, a program
and an environment based on a genuine respect for the rights of the
Kurdish population.
This would include social and cultural rights, non-discrimination, a
fair election system, full freedom of expression and of association,
and in general all steps that are required in order to comply with the
Copenhagen criteria, specifically the obligation to respect and promote
the rights of minority groups. (The EU Turkey Civic Commission – EUTCC,
October 14, 2006)
Turkish State's
Pressures on Roj TV
Recent political events along with Turkey's negotiation and arms
dealing with US in relation to the ‘’War on Terror’’ brought ROJ-TV
(SUN-TV) once again under pressure from Turkey. While Turkey did not
move forward on its promises to EU in relation with improving human
rights and freedom of press it’s also rejected the offered unilateral
ceasefire.
Now the Turkish Government has start it blocking viewers in some parts
of Turkey’s Kurdistan from watching the Kurdish television station,
ROJ-TV and it continues to block signals in more areas main land
turkey. Such move represents another grave potential threat to freedom
speech and to expression of ethnic minority and identity in Turkey and
the world of free media.
Turkey has long campaigned to close down ROJ-TV within EU and has
applied pressure on Demark, by whom the TV is licensed up to a point
that brought shame upon the Turkish Government when Danish PM Rasmussen
lectured Turkish PM Erdogan on press freedom after he failed to attend
a press conference in Copenhagen because ROJ-TV’s journalist was due to
attuned, saying that "Turkey has to realise that there are some very
specific conditions that need to be fulfilled if Turkey wants to become
an EU member one day, and one of them is respecting freedom of press
and freedom of expression."
ROJ-TV for Kurds in Kurdistan and exile is not viewed as only news
source, for them the TV represent home and one free big family. The
same time as a forum for the expression of ideas about Kurdish identity
as well as a means to voice political debates and discussion, its
represents platforms for Kurdish movement, something that Turkey dose
not allow the Kurds to practice in Turkey. Such restrictions on ROJ-TV
will make many thousand homeless in Kurdistan, those who has no voice
of theirs in Kurdistan. ROJ has brought sense of identity and
belongings to Kurds and some may wonder how and why the free world
should turn a blind eye to very principle that they protect and respect
or their own citizens. (KurdishMedia.com, By Kameel Ahmady, October 15,
2006)
Sparks
fly over bilingual children's book in Diyarbakir
A children's games book launched in both Turkish and Kurdish in
Diyarbakir on Friday has sowed friction between the city's municipality
and the local education authority.
Some 5,000 copies were published by the southeastern Diyarbakir
province's Sur district's municipality and are to be distributed to
teachers for use as source books in schools.
However the local education authority ruled out distributing them to
schools.
Mustafa Tekdemir, the head of the authority, said that no one can
distribute books that aren't part of the school curricula. "That book
can't enter schools," he added.
District Mayor Abdullah Demirbas, at a ceremony to deliver the books to
officials from the Diyarbakir branch of the Teachers' Union
(Egitim-Sen), said that they want children to read and play in their
mother tongue.
He said that they intend to give parents copies, adding he believes the
book will contribute to children's education and the country's
multicultural structure.
He also explained that the book was prepared to commemorate the
children who were killed in a bomb attack in the city last month.
Egitim-Sen Branch Secretary Hasan Gungor also underlined the importance
of thinking, analyzing and understanding in one's mother tongue. "There
was a similar project last year, but this year we'll also distribute
the books to teachers as well as students," he added. (The New
Anatolian, 7 October 2006)
Deux
soldats turcs blessés dans un premier accrochage après la
trêve
Deux soldats turcs ont été blessés tard jeudi dans
l'est de la Turquie
dans un premier accrochage survenu avec des militants kurdes depuis la
proclamation, dimanche, d'une trêve unilatérale du PKK,
a-t-on indiqué
vendredi de sources de sécurité locales.
L'incident a eu lieu dans une zone reculé d'Ovacik, dans la
province de
Tunceli, l'un des théâtres de la rébellion kurde
déclenchée en 1984,
a-t-on précisé de mêmes sources.
Le PKK a annoncé un nouveau cessez-le-feu après l'appel
en ce sens
lancé plusieurs jours auparavant par son chef emprisonné
à vie Abdullah
Öcalan.
Mais les autorités civils et militaires turques l'on
rejeté. L'armée a
promis de pourchasser les rebelles jusqu'au dernier. (AFP, 6 oct 2006)
La Turquie
invitée à améliorer la situation
culturelle des Kurdes
L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a
adopté
mercredi à Strasbourg une résolution encourageant la
Turquie à
améliorer la situation culturelle des Kurdes.
Le texte, adopté à une très large majorité,
prie aussi les
gouvernements de l'Iran, de l'Irak et de la Syrie de reconnaître
que la
langue et la culture kurdes font partie de leur patrimoine et qu'elles
constituent une richesse et non une menace contre laquelle il faut
lutter.
L'Assemblée parlementaire avait auparavant évoqué
la situation des 25 à
30 millions de kurdes vivant en Iran, en Irak, en Syrie ainsi qu'en
Turquie, le seul des quatre pays membres à être membre du
Conseil de
l'Europe.
Dans leur résolution, les parlementaires demandent aux
autorités
turques "de lever les obstacles administratifs déraisonnables
auxquels
se heurtent les Kurdes dans leurs activités culturelles".
Ils souhaitent la création d'un nombre accru de centres locaux
de
promotion de la culture kurde et l'accès des kurdophones aux
moyens
modernes de communication de masse.
La résolution mentionne que "certains Kurdes ont
été impliqués dans
des +crimes d'honneur+ une pratique barbare" et estime que "de
nombreux habitants doivent moderniser leurs attitudes".
Le rapporteur britannique Lord Russell-Johnston avait auparavant
indiqué que le développement économique s'est
accompagné d'un recul de
la pratique des crimes d'honneur. (AFP, 4 oct 2006)
Un maire kurde poursuivi pour son soutien supposé
au PKK
Le maire de Diyarbakir, la principale ville du sud-est anatolien
à la
population majoritairement kurde, a comparu mardi devant un tribunal
local pour des soupçons de collaboration avec les rebelles
kurdes, qui
lui font encourir jusqu'à 10 ans de prison.
Osman Baydemir est poursuivi pour "aide consciente et
délibérée à une
organisation illégale" en raison de son attitude lors
d'émeutes
survenues l'an dernier dans sa ville.
L'édile avait salué le "courage" des jeunes
émeutiers kurdes alors
qu'il s'efforçait de les ramener à la raison et de mettre
un terme aux
violences survenues après les obsèques de militants du
PKK tués par
l'armée.
M. Baydemir avait également affirmé partager la douleur
des manifestants après la mort des rebelles.
A l'ouverture du procès mardi, le maire a rejeté les
accusations,
estimant qu'ils n'avait pas agi de son propre chef mais à la
demande du
gouvernorat de la province pour calmer les émeutiers.
La cour a ajourné le procès à une date
ultérieure pour pouvoir entendre plus de témoins.
(AFP, 3 oct 2006)
Un militant kurde tué lors de
combats dans le sud-est
Un militant kurde du PKK a été abattu dimanche dans le
Sud-Est anatolien, à la population majoritairement kurde, lors
de combats avec les forces de sécurité, ont
rapporté les autorités locales, citées par
l'agence de presse Anatolie.
Les combats ont eu lieu dans la province de Mardin, voisine de la
Syrie, où une unité mécanisée de
l'armée turque mène depuis jeudi une vaste
opération contre le PKK, a indiqué le gouvernorat de
Mardin.
Le militant abattu est la première victime des combats entre les
forces de sécurité et le PKK depuis que celui-ci a
décrété samedi un cessez-le-feu unilatéral
prenant effet à compter de ce dimanche et pour une durée
indéterminée.
Sa mort porte à 113 le nombre de rebelles abattus depuis le
début de l'année, tandis que 79 membres des forces de
sécurité ont été tués dans la
même période, selon un décompte effectué par
l'AFP à l'aide des chiffres fournis par l'armée. (AFP, 1
oct 2006)
Minorités
/ Minorities
Les mesures de rétorsion contre la France
restent limitées
A Besiktas, une affichette bleu-blanc-rouge placardée sur la
vitrine
d'une supérette prévient la clientèle : «
Ici nous ne vendons pas de
produits français ». Dans ce quartier très
commerçant d'Istanbul, c'est
la seule boutique à protester ouvertement contre la loi
pénalisant la
négation du génocide arménien, et à en
avoir fait un argument de vente.
Depuis le vote des députés, le 12 octobre dernier, la
popularité de la
France, déjà mal en point au sein de l'opinion turque, a
encore
dégringolé, mais les mesures de rétorsion contre
les intérêts
économiques français restent, elles, limitées.
Au lendemain de l'adoption du texte, quelques réactions
sporadiques ont
été enregistrées à travers le pays.
Carrefour, numéro un de la grande
distribution, a subi une baisse de son chiffre d'affaires, nette mais
passagère. Des camions affichant le logo d'une marque
française ont été
détruits, des vitrines d'une enseigne hexagonale brisées.
Des
tracasseries douanières ont ralenti l'importation de
véhicules. Au
niveau national, l'Union des consommateurs turcs, un organisme proche
des milieux islamo-nationalistes, entretient la contestation en
appelant au boycott d'un nouveau produit français chaque
semaine. Total
en a été la première victime et a
été boudé quelques jours, mais par
une petite partie de sa clientèle seulement. L'Oréal a
aussi souffert,
et la dernière cible désignée au public est Tefal.
« La stratégie
retenue semble consister à atteindre des marques
emblématiques,
fortement visibles, explique-t-on de sources diplomatiques
françaises.
En revanche, les entreprises imbriquées dans le marché
turc sont
épargnées. » Renault, qui fait travailler 4 500
personnes, n'a ainsi
pas été visé. L'assureur Axa, associé
à Oyak, le puissant fonds de
pension de l'armée turque, non plus.
La France est le 5e fournisseur de la Turquie, et les deux cents
entreprises françaises présentes sur son sol emploient 65
000 Turcs.
Ankara ne pourrait pas sortir du jeu cet acteur majeur sans subir de
graves dommages économiques et sociaux. Des représailles
trop dures
desserviraient également sa candidature d'adhésion
à l'Union
européenne. Pour toutes ces raisons, le gouvernement AKP a
privilégié
une réaction contenue après le vote au Palais Bourbon.
Publiquement, le
premier ministre, Recep Tayyip Erdogan, a mis de côté un
possible appel
officiel au boycott, en rétorquant qu'il ne répondrait
pas « à une
bassesse par une autre bassesse ». Selon un expert
économique, « le
gouvernement laisse agir à sa place les réseaux actifs
auprès de
l'opinion publique. Ils fonctionnent comme des armes dissuasives et
servent sa stratégie ». Ainsi, c'est la TESK, la
Confédération des
artisans et des petits commerçants turcs, qui a appelé
ses adhérents à
se passer de produits français. Même là, le mot
d'ordre a été peu
suivi, sauf par la Fédération des boulangers, qui a
réclamé l'arrêt des
importations de levure.
En fait, Ankara observe une position attentiste. Certaines menaces ne
seront mises à exécution que si le Sénat
français vote à son tour le
texte sur la pénalisation du génocide arménien.
Dans ce cas, assez
improbable, les entreprises françaises seraient
écartées de marchés
publics. Areva, qui convoite la construction de trois centrales
nucléaires (2 milliards d'euros chacune), se retrouve en
première
ligne. Tout comme Eurocopter, positionné sur deux appels
d'offres de
102 hélicoptères lancés par l'armée, ou
Alstom, en lice pour remporter
le contrat du matériel roulant qui équipera le Marmaray,
un tunnel
ferroviaire sous le Bosphore, pour un montant de 700 millions d'euros.
En 2001, après la loi sur la reconnaissance du génocide
arménien,
Thomson, Bouygues et Alcatel avaient été
évincés de marchés.
(lefigaro.fr, 30 octobre 2006)
CCLJ:
"La mémoire du génocide des
Arméniens"
Il a fallu attendre de nombreuses années pour que les survivants
de la
Shoa abordent ouvertement ce qu'ils ont vécu pendant cette
période
tragique. Cette difficulté d'évoquer l'innommable et
d'aborder les
traumatismes causés par le génocide est un obstacle
auquel sont
également confrontés les Arméniens.
Des années 1920 aux années '60, pendant plus de deux
générations, les
Arméniens ont peiné à transmettre la
mémoire du génocide dont ils ont
été les victimes en 1915. Bien que le silence dominait
chez les
survivants, le génocide était malgré tout
évoqué. Selon Edouard
Jakhian, avocat, ancien bâtonnier du Barreau de Bruxelles, on en
parlait dans une ambiance de mort. La génération
suivante, c'est-à-dire
la mienne, a grandi avec cette douleur qui n'était pas
exprimée
clairement.
De plus, la mémoire a été complètement
anéantie par la destruction des
registres d'état civil tenus par les paroisses. Je ne connais
pas le
prénom de mon grand-père paternel ni celui de mes oncles.
En fait, je
n'ai que la mémoire de ma mémoire qui est une sorte
d'écho à la
tragédie de 1915.
Anne-Marie Mouradian, correspondante permanente de Radio France
Internationale (RFI) à Bruxelles, évoque également
cette souffrance qui
se transmet de manière indicible : L'enfant perçoit cette
douleur chez
ses parents. Quand il découvre finalement ce qui s'est produit,
c'est
toujours un choc.
Il a fallu attendre la troisième génération, plus
libre et souffrant
moins du complexe de l'immigré que ses parents, pour soulever la
mémoire d'un peuple victime de génocide et parler. C'est
après 1965 et
les commémorations du 50e anniversaire du génocide que
les «voix de
sous les décombres» s'élèvent enfin.
La difficulté de faire reconnaître le génocide des
Arméniens rend plus
ardue encore et douloureuse la transmission de la mémoire de
celui-ci.
Aujourd'hui, la parole a repris ses droits mais les Arméniens
n'ont
toujours pas la possibilité de faire en sorte qu'elle devienne
féconde
pour déboucher sur l'action.
C'est la raison pour laquelle le peuple arménien se traîne
encore sur
des béquilles. Ceux qui se sont réfugiés en
Amérique, en Europe ou au
Moyen-Orient, en quittant le territoire turc «sans retour
possible»,
n'ont pas trouvé un refuge complet parce qu'il ne les a pas
guéris
définitivement de cette injustice qu'est la non-reconnaissance,
insiste
Edouard Jakhian.
Le problème de la reconnaissance se heurte encore au
négationnisme de
la Turquie contemporaine qui ne porte pourtant pas la
responsabilité du
génocide de 1915. En revanche, lorsque les gouvernements
successifs de
la république turque nient le génocide commis par le
régime Jeune-turc
de l'Empire ottoman, ils perpétuent l'horreur de ce crime.
Quand on ne cesse de dire aux Arméniens que leur douleur
n'existe pas
et que tout cela relève du mensonge, ils ne peuvent pas faire
leur
deuil. Au lieu de se cicatriser, leurs blessures deviennent plus
profondes, rétorque Anne-Marie Mouradian.
Les Arméniens sont pleinement conscients que la négation
de ce génocide
a également des conséquences désastreuses sur la
mémoire turque. En
niant le génocide des Arméniens, ils nient une partie de
leur histoire,
notamment celle des Justes qui ont sauvé des Arméniens.
Mon père a
survécu grâce à un haut fonctionnaire turc qui a
abrité sa famille à
Constantinople et leur a fourni des nouveaux papiers d'identité,
explique Anne-Marie Mouradian. D'ailleurs, cette réalité
va exploser à
un moment ou à un autre.
Les falsifications de l'Histoire ne peuvent perdurer. Des intellectuels
turcs comme Ohran Pamuk (qui s'est vu tout récemment
décerner le Prix
Nobel de Littérature) ou Elif Shafak refusent de porter le poids
de
cette négation. Malgré le nationalisme turc
exacerbé et l'ignorance
entretenue par l'Etat, l'opinion publique turque ne se ferme pas
complètement et de nombreuses brèches s'ouvrent depuis
quelques années.
De nombreux Turcs découvrent ainsi qu'ils portent en eux du sang
arménien. A cet égard, le livre de l'avocate turque,
Fethiye Çetin (1),
qui retrace l'histoire de sa grand-mère arménienne
témoin de
l'extermination de sa famille en 1915 avant d'être enlevée
par un
soldat turc, a bouleversé les Turcs.
Ils ont été touchés par la sincérité
et l'humanité de son témoignage.
Grâce à des initiatives de ce type, je me dis qu'un jour
les Turcs
n'auront plus peur d'assumer ce passé, espère Anne-Marie
Mouradian.
1 Fethiye Çetin, Le livre de ma grand-mère, L'Aube, 2006
Lire également notre dossier "Journées écoles au
Cclj" consacré à ce sujet.
Nicolas Zomersztajn
Directeur de publication
(Regards - Revue du Centre communautaire laic juif de Belgique, 27
octobre 2006)
Une fosse commune trouvée dans un ancien village
arménien
Dans un petit village qu’on prétend arménien et qui
s’appelle Khirabéba
de la commune de Nusaybin à MARDIN, les villageois ont
découvert une
fosse commune, où il y avait une quarantaine de crânes.
Les villageois,
en voulant enterrer un des leurs le 17 septembre, ont commencé
à
creuser près des grottes autour du village : quand à
peine ils avaient
creusé 3 mètres, ils ont découvert cette grotte de
3 mètres de large
avec des dizaines de corps et d’ossements. Les gendarmes de la
région
ont été prévenus : ils ont conseillé de ne
pas toucher et de fermer la
porte et ont dit qu’ils viendraient plus tard avec le procureur pour
faire une enquête.
On prétend que ce cimetière appartiendrait à des
Arméniens assassinés
en 1915. Dans cette grotte se trouvait seulement une aiguière en
pierre
pour boire de l’eau, une quarantaine de crânes et des ossements.
Il y
avait aussi des trous creusés dans les murs d’un
demi-mètre de
profondeur. Après cette découverte, les récits
concernant 300 Arméniens
assassinés et enterrés massivement en 1915, ont refait
surface. Les
villageois affirment qu’ils ne savent rien et ils demandent qu’on fasse
la lumière sur cette fosse commune.
C’est le journal kurde Ulkede Ozgur Gundem qui est à l’origine
de l’information.
Selon l’édition de dimanche du journal la cave est
désormais gardé par
des soldats de la gendarmerie d’Akarsu qui ont pris des photographies.
La presse venue dans la région pour s’informer s’est vu
interdire
l’accès au site. Aucune investigation n’a démarré
et ce 5 jours après
cette macabre découverte. Les gendarmes recherchent plutôt
la personne
qui a diffusé l’information aux journaux kurdes puisque
même la
Télévision kurde Roj TV en a parlé. (Veille
média du Collectif VAN, 23
octobre 2006)
IHF
Report on Turkey: A Minority Policy of Systematic Negation
The International Helsinki Federation for Human Rights (IHF), on
October 10, 2006, published a 26-page briefing paper entitled Turkey: A
Minority Policy of Systematic Negation.
The briefing paper discusses the legal basis for Turkey’s restrictive
minority polices, its interpretation by authorities, and an abundant
misuse of laws against minority members and individuals who seek to
promote minority rights and protection. It also takes up case examples
of how the rights of various ethnic, religious and linguistic minority
groups - including the Kurds, the Armenians, the Greek, the Alevis, the
Laz, the Circassians, and the Roma - are violated. In addition, the
paper addresses the situation of sexual minorities in Turkey.
“When discussing Turkey’s possible membership in the European Union,
the manner in which Turkey treats its minorities should constitute a
central criterion in judging the country’s observance of human rights.
Today, Turkey’s minority protection still falls seriously short of
European standards. A policy that is characterized by the failure to
recognize the mere existence of most minorities, continued legal
prosecution of people who speak about minorities or historical facts
about them, and the reluctance to solve basic problems faced by
minorities, is unacceptable from a human rights point of view,” said
Ulrich Fischer, president of the IHF.
Turkey continues to practice a policy of “Turkification,” which it
adopted in the early 20th century. This policy amounts to a form of
cultural assimilation that fails to recognize individuals’ rights to
ethnic, national, and religious self-identification, and aims at forced
assimilation with a Turkish identity. It encompasses several strategies
whose rationale violates, in one way or another, internationally
guaranteed standards for minority rights. These strategies still
include: denying formal recognition of minority groups; hindering their
access to the media; limiting their political participation; violating
their freedom of expression (especially in their own language);
impeding their freedom of religion; refraining from facilitating their
freedom of movement and to choose their place of residence; and
practicing or tolerating various other forms of direct and indirect
discrimination.
Turkey bases its minority policies on the Treaty of Lausanne of 1923
and claims to be bound only by this treaty - which itself is entirely
obsolete in light of current international standards for minority
rights and protection. Moreover, while the treaty provides for
protection for all non-Muslim minorities, all Turkish governments in
the past more than 80 years have interpreted the treaty to guarantee
protection only to three minority groups: the Armenian Orthodox
Christians, the Greek Orthodox Christians, and the Jews. What is more,
these groups are recognized only as religious minorities - not as
ethnic.
While Turkey has no laws in place specifically addressing minority
issues, an abundance of laws are misused against individuals who have
sought to promote minority rights, or even to address the existence of
minorities. These include inter alia the penal code, anti-terrorism
legislation and laws regulating the operation political parties and
other associations.
For example, addressing the issue of discrimination against minorities,
or considering that Armenians in Turkey were victims of genocide, has
been prosecuted under the penal code for “inciting enmity or hatred
among the population” or “denigration of Turkishness.” Further, in
2005, Turkey’s largest teachers’ union, Egitim Sen, was closed down for
defending the right to education in children’s mother tongues. In
addition, the formal closure of the pro-Kurdish DEHAP and HAK-PAR
parties are pending with the Constitutional Court for “creating
minorities” and using prohibited languages in election activities.
Police continue to interfere in demonstrations and open-air meetings
organized by Kurdish activists many of whom have stood trial for
participating in them. Recent reforms that have lifted some language
restrictions in broadcasting and education of minority languages have
been clearly insufficient. By law, it is prohibited to use any other
language but Turkish in political activities.
Legislation regulating the operation of religious minorities treats
Muslim and non-Muslim religious communities in different ways and
therefore amounts to a serious challenge to freedom of religion and
religious tolerance. In practice, non-Muslim minorities enjoy
restricted property rights, face interference in the management of
their “foundations, ” and a ban on training their own clergy. But also
Muslim minorities, such as the Alevis, for example, experience
difficulties in having their places of worship recognized because
authorities regard them as a cultural group, not religious. In
addition, reports persist that all religious minority leaders remain
under government surveillance.
While, under the Lausanne Treaty, non-Muslim religious minorities have
the right to give language education in their own language, in practice
the proper functioning of minority schools is hindered in several ways.
An old settlement act from 1934 explicitly discriminates against Roma
(“itinerant gypsies”) by forbidding their settlement in Turkey. In
addition, Roma are frequently treated as second-class citizens and
therefore discriminated against in employment, housing, and in access
to medical care.
In the 1980s and 1990s, more than 378,000 Kurds were displaced and more
than 3,000 villages completely destroyed under the pretext of combating
the PKK insurgency. Despite some legal steps and projects to ensure the
return of IDPs, the measures taken so far are clearly insufficient and
partially discriminatory.
Homosexuality is not illegal in Turkey but sexual minorities are
exposed to various forms of discrimination and harassment. For example,
groups promoting lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) rights
have faced difficulties in trying to register officially; they have
been under the threat of closure; gay marches have been banned and
police have failed to protect their participants against angry mobs;
and a whole print run of a gay magazine was recently confiscated.
The IHF briefing paper Turkey: A Minority Policy of Systematic Negation
is posted at
http://www.ihf-hr.org/documents/doc_summary.php?sec_id=3&d_id=4318
(under Recent Reports)
For more information:
Ulrich Fischer, IHF president, tel. +49-170-807 24 13
Henriette Schroeder, press officer, +43-1-408 88 22 or mobile
+43-676-725 48 29
"La Liberté guidant le peuple"
censurée dans des manuels turcs
Le ministère turc de l'Education a censuré des manuels
scolaires
comportant une reproduction de "La Liberté guidant le peuple",
célèbre
tableau du peintre français Eugène Delacroix sur lequel
figure une
femme aux seins découverts, révèlent les journaux
turcs de vendredi.
Les éditeurs du manuel d'instruction civique et d'enseignement
des
droits de l'homme, destiné depuis cinq ans aux
élèves de treize ans
(CP1), ont dit avoir reçu une notification des autorités
du ministère
leur demandant de "retirer" la copie "à la page 65" de la toile
de
Delacroix (1798-1863), selon le journal Milliyet.
Le tableau de 1830 est exposé au musée du Louvre à
Paris et met en scène la Révolution de juillet 1830 en
France.
"Cette oeuvre est le symbole de la révolution française
(...) et de ce
fait n'est pas seulement le symbole de la France, mais de la
démocratie", commente un éditorialiste du quotidien.
Celui-ci suggère ironiquement que les élèves
soient interdits de visite
des musées si l'on veut les protéger de la vue de seins
dénudés.
"Qu'en pensez vous, doit-on interdire les enfants des plages ?", se
demande le chroniqueur.
Özgür Bozdogan, le chef d'un syndicat d'enseignants, a
qualifié la décision du ministère d'"inacceptable".
"Cela reflète la position du parti de la justice et du
développement
(AKP, issu de la mouvance islamiste, au pouvoir) envers l'enseignement
et l'art", a-t-il dit, cité par Milliyet et un autre quotidien
libéral,
Radikal.
"Ce parti veut imposer sa propre façon de comprendre le monde
dans les manuels", a-t-il dénoncé.
L'AKP est accusé depuis son arrivée au pouvoir en 2002 de
vouloir faire
s'effriter les principes laïques en Turquie musulmane. (AFP, 20
oct
2006)
RSF
et Article 19 se déclarent contre le projet de loi sur le
génocide
En France, l’Assemblée nationale a approuvé en
première lecture un
projet de loi qui aurait pour effet de criminaliser la négation
du
génocide arménien de 1915. Reporters sans
frontières (RSF) et ARTICLE
19 ont tous deux appelé le Sénat français à
rejeter la proposition
parce qu’elle constitue une limite injustifiée à la libre
expression.
La loi punirait la négation du génocide arménien
de cinq ans de prison
et d’une amende de 45 000 euros. La proposition parachève la
reconnaissance par la France du génocide arménien par une
loi adoptée
en 2001.
RSF rejette cette mesure, au motif qu’elle tente de créer
« une vérité
historique officielle - pratique typique des régimes
totalitaires ».
L’organisation ajoute que la loi pourrait avoir des «
conséquences
incalculables pour tous les historiens, ainsi que pour la
liberté de la
presse ».
Par ailleurs, ARTICLE 19 « considère que toutes les lois
qui
interdisent la négation du génocide - y compris celles
qui interdisent
la négation de l’Holocauste - contreviennent aux garanties
internationales de la liberté d’expression ». Selon
ARTICLE 19, il est
« illégitime pour l’État d’imposer un interdit tous
azimuts de
discussion de questions historiques ». Le groupe poursuit en
affirmant
que les lois qui interdisent le discours haineux constituent « un
moyen
plus approprié pour s’attaquer aux problèmes du racisme
».
Le vote de l’Assemblée nationale s’est tenu le même jour,
12 octobre
2006, que l’écrivain turc Orhan Pamuk se voyait décerner
le prix Nobel
de littérature pour 2006 (voir l’article ci-dessous). Pamuk
risquait
des poursuites en Turquie pour avoir abordé la question du
meurtre de
centaines de milliers d’Arméniens pendant la Première
Guerre mondiale
et de milliers de Kurdes dans les années qui ont suivi.
L’Initiative pour la liberté d’expression, dont le siège
est à
Istanbul, fait remarquer que, tandis que l’article 301 du code
pénal
turc criminalise l’acceptation du génocide arménien, le
nouveau projet
de loi français sur le génocide en criminalise la
négation.
L’organisation considère que le projet de loi français
constitue la «
négation de l’héritage de Voltaire, qui nous
éclaire sur notre route ».
(IFEX, 20 octobre 2006)
Rassemblement négationniste du
Comité Talât Pacha à Paris
Une centaine de personnes se sont rassemblées samedi à
Paris à l'appel
d'organisations turques pour dénoncer la loi pénalisant
la négation du
génocide arménien et défendre "la liberté
d'expression", a constaté
l'AFP.
Les organisateurs de la manifestation, regroupés dans un
comité Talât
Pacha, en référence à Mehmet Talât, le
principal responsable des
massacres d'Arméniens durant la Première Guerre mondiale,
sont restés
absents du rassemblement qui s'est déroulé place de la
Bastille.
Les manifestants ont brièvement déployé une
banderole sur laquelle
était écrit "il n'y a pas eu de génocide" avant de
la ranger à la
demande des forces de l'ordre, plus nombreuses que les manifestants.
Ils ont déployés des drapeaux turcs rouges et blancs sur
les marches de
l'opéra Bastille et entonné des slogans en
français et en turc, dont
"génocide - mensonge" et "Arméniens menteurs".
Les commentaires du Collectif VAN
sur cette manifestation:
"Ceux qui sont opposés à la pénalisation du
négationnisme du génocide
arménien auraient été bien inspirés de
passer samedi 21 octobre par la
place de la Bastille à partir de 13h. Ils auraient vu à
quel point
leurs arguments ne résistaient pas à la
réalité.
"En effet, plus d'une centaine de personnes, d'origine turque à
en juger
par les drapeaux fièrement arborés, s'est
rassemblée sur les marches de
l'Opéra-Bastille à Paris pour hurler son
négationnisme puisqu'elle en a
encore le droit : "Génocide? Mensonge!", "Arménie
assassins", "non au
génocide", "liberté d'expression", "Génocide non
non non", "Devedjian
enfoiré" en déployant une banderole : "Il n'y a jamais eu
de génocide
arménien" et en faisant le salut des Loups-Gris, groupe
ultra-nationaliste turc... Les forces de l'ordre ont exigé le
retrait
des banderoles négationnistes.
"Les personnes présentes ont ensuite scandé "L'histoire
aux historiens".
"Sans doute les manifestants présents se considèrent-ils
comme des
historiens car ils se permettent de dire qu'il n'y a pas eu de
génocide
arménien...
"Plus que jamais cette manifestation met en lumière à
quel point la loi
pénalisant le négationnisme est indispensable pour
protéger les
Français désirant vivre en harmonie avec les valeurs
démocratiques,
morales et humaines de la République." (AFP-VAN, 21 oct 2006)
Lawyers
want Chirac charged with insulting Turkish identity
French President Jacques Chirac on Friday was targeted by a legal
complaint filed from three Turkish lawyers a week after the French
Parliament passed a bill to criminalize denying Armenian genocide
claims.
While a moderate boycott against French goods is underway with the
participation of several business and consumer groups, three attorneys
in Ankara filed a complaint against Chirac for insulting Turkish
identity and the republic, under controversial Article 301 of the
Turkish Penal Code (TCK).
France, on Oct. 12, passed a bill to penalize denial of Armenian
genocide claims with 106 votes in a session that more than 300 deputies
were absent from. The bill came amidst already escalated tension
between France and Turkey because of the former country's pressure on
Turkey to recognize the Armenian claims.
Attorneys Cemal Emir, Esra Yayci and Gungor Tanriverdi applied to the
Ankara Public Prosecutor's Office, claiming that the statements made by
Chirac in Armenia insulted Turkish identity and the state.
Chirac, in Armenia earlier this month, told Armenian authorities that
his country would pressure Turkey to "face its history." He didn't use
the word "genocide" in his address but did say that Turkey should "face
its past," adding that if it doesn't it will cause problems in
Turkish-European Union relations.
However the French president last weekend pledged he wouldn't sign the
controversial bill, a statement brushed aside both by the Turkish
government and the opposition. Foreign Minister Abdullah Gul said that
Chirac's remarks are not important alone, as the French state's
attitude into should be taken into consideration.
"Chirac should stand trial and be punished for these groundless claims,
which indicate that the European Union is involved with the plans made
by the U.S. and Armenia 100 years ago to divide Turkey," said the case
petition.
Calling on Chirac to prove the Armenian genocide claims, the petition
said that it's easy to accuse the Turkish nation of ungrounded claims.
"Chirac should read the history of his own country," said the petition.
"The French are compared to roosters, and Chirac confirmed this image
once again. The rooster is the only animal that can sing even when
completely covered in sh--."
One of the attorneys, Cemal Emir, also faxed a message to the French
Parliament saying that the Armenian "genocide" is a lie. "So, tell your
judges and prosecutors to try and punish me," said the fax. "If you
think that you can try 80 million people, start with me."
The attorneys also called on the public to send protest messages to the
French Parliament. (The New Anatolian, 21 October 2006)
Appel au boycott contre les programmes audiovisuels
français
L'instance turque de supervision des médias audiovisuels a
appelé jeudi
les chaînes de télévision et les radios à
boycotter les programmes
français en riposte à une proposition de loi
française réprimant la
négation du caractère génocidaire des massacres
d'Arméniens de
1915-1917.
Le Conseil supérieur de la radio et de la
télévision (RTÜK)
"recommande" dans un communiqué aux réseaux audiovisuels
de ne pas
diffuser de programmes français tant que la France n'aura pas
complètement abandonné la proposition de loi,
approuvée la semaine
dernière par l'Assemblée nationale.
Ce texte "est une grande injustice contre l'histoire du peuple turc et
vise à ruiner l'amitié turco-française", affirme
le RTÜK. (AFP, 19 oct
2006)
L'OSCE
critique le vote des députés
français sur le génocide arménien
Un responsable de l'OSCE a critiqué, au nom de "la
liberté
d'expression", le vote des députés français d'un
texte sur le génocide
arménien en Turquie et demandé aux sénateurs de le
rejeter.
Miklós Haraszti, représentant pour la liberté des
médias à
l'Organisation pour la sécurité et la coopération
en Europe (OSCE), a
indiqué dans un communiqué reçu jeudi, avoir
envoyé une lettre en ce
sens au président du Sénat français, Christian
Poncelet.
"Je prends note des intentions humanitaires des députés
ayant soutenu
la proposition. Cependant, l'adoption de cet amendement soulève
de
graves questions concernant les normes internationales de la
liberté
d'expression", relève M. Haraszti, un ancien dissident
anti-communiste
en Hongrie.
Au nom des mêmes principes, il "demande à nouveau à
la Turquie
d'abroger l'article 301 du Code pénal sur +l'insulte à
l'identité
turque+, que les procureurs turcs ont utilisé à maintes
reprises dans
le cadre du débat sur le génocide arménien".
L'OSCE est un forum Est-Ouest, regroupant 56 pays de l'Amérique
du Nord
à l'Amérique centrale, qui tente de promouvoir la
démocratie et les
droits de l'Homme et de désamorcer les conflits - en particulier
dans
les Etats issus de l'ex-URSS.
"Le fait de criminaliser des déclarations et la
sévérité des sanctions
empièteraient sur la liberté éditoriale en France.
Et l'adoption de cet
amendement dans une nation ayant une tradition ancienne de
liberté
d'expression pourrait créer un précédent pour
d'autres pays de l'OSCE",
ajoute Miklos Haraszti. (AFP, 18 oct 2006)
Le Parlement turc dénonce le vote des
députés français
Le Parlement turc a dénoncé mardi lors d'une
séance spéciale le vote
par les députés français d'un texte sur le
"génocide arménien de 1915",
qui a suscité la colère d'Ankara.
"L'adoption de cette proposition de loi a porté un coup
sévère aux
relations turco-françaises", a réaffirmé le
ministre des Affaires
étrangères Abdullah Gül dans son discours.
Le chef de la diplomatie a averti que si elle prenait effet de loi, les
liens bilatéraux seraient "irréparablement
endommagés dans les domaines
économiques, politiques et de la sécurité".
La Turquie s'est indignée du vote jeudi dernier par les
députés
français d'une proposition de loi sanctionnant la
négation du "génocide
arménien" de peines allant jusqu'à un an de prison et
45.000 euros
d'amende.
Le gouvernement d'Ankara a promis de mettre en oeuvre une série
de
représailles sur le détail desquelles il est
jusqu'à présent resté muet.
En France, le texte doit être soumis aux sénateurs puis
aux députés en
seconde lecture avant d'être définitivement adopté.
Le gouvernement
français et le président Jacques Chirac s'en sont
démarqués.
"La France perdu sa position privilégiée en Turquie (...)
à cause de
simples visées électoralistes" à quelques mois de
la présidentielle de
2007 en France, a affirmé M. Gül, estimant que le texte
controversé
était incompatible avec les normes démocratiques de
l'Union européenne.
"On nous demande d'un côté d'élargir la
liberté d'expression chez nous
mais de l'autre côté la France adopte une proposition qui
bafoue cette
liberté", a dit M. Gül.
Le ministre a profité de l'occasion pour réaffirmer la
position turque
sur les événements survenus dans les dernières
années de l'Empire
ottoman, auquel a succédé en 1923 la République de
Turquie.
Des membres de l'opposition ont également pris la parole,
critiquant le "laxisme" du gouvernement.
"Le gouvernement reste timide sur les représailles" contre la
France, a
ainsi estimé Onur Öymen du parti républicain du
peuple (CHP,
social-démocrate).
Sükrü Elekdag, un autre membre du CHP et ancien ambassadeur,
a réclamé
qu'en riposte à la politique "hostile" de l'Arménie
voisine, les
autorités renvoient quelque 70.000 Arméniens travaillant
au noir en
Turquie.
Dans une déclaration finale, les groupes parlementaires ont
déclaré que
"le peuple turc n'a pas à avoir honte de son histoire", et que
l'attitude de l'Assemblée française "ouvrira des plaies
béantes dans
les relations politiques, économiques et militaires
franco-turques".
Des associations de consommateurs ont appelé les Turcs à
boycotter les
marques françaises. Les milieux d'affaires ont invité
à la modération
pour ne pas nuire aux intérêts des 65.000 personnes
employées par les
entreprises françaises implantées sur le sol turc.
La Turquie est un gros marché pour la France, avec des
échanges chiffrés l'an dernier à 8,2 milliards
d'euros.
Un boycott officiel n'est pas d'actualité, mais l'exclusion des
firmes
françaises des contrats publics est envisagée. Le chef du
patronat
français, Mme Laurence Parisot, a jugé mardi la situation
"inquiétante"
pour les entreprises françaises en Turquie. (AFP, 18 oct 2006)
Aznavour prend ses
distances avec le vote de l'Assemblée
Champion de la cause arménienne et vedette de la chanson
internationale, Charles Aznavour a pris ses distances mardi à La
Havane
avec le vote en première lecture par le parlement
français d'une loi
réprimant la négation du génocide arménien.
Interrogé sur ce point lors d'une conférence de presse au
terme de son
séjour dans la capitale cubaine, le chanteur français
d'origine
arménienne a estimé que "la loi contre le
négationisme devrait être
votée pour tous les crimes et non pas particulièrement
pour les
Arméniens, parce que sinon cela fait un drôle d'effet".
"Je suis ravi qu'on y ait pensé, mais j'ai quand même,
comme vous le
voyez, une certaine restriction, parce que j'ai l'impression qu'on
oublie d'autres génocides", a-t-il ajouté.
Charles Aznavour, 82 ans, concluait mardi un séjour de dix jours
consacré à l'enregistrement d'un nouvel album
réalisé avec le pianiste
virtuose et compositeur cubain Jesus "Chucho" Valdes.
A propos d'Orhan Pamuk, l'écrivain turc lauréat du prix
Nobel 2006 de
littérature, Charles Aznavour s'est déclaré
"d'abord heureux qu'un
auteur lointain recoive cet honneur".
"D'autre part, je ne peux qu'être heureux que ce soit lui, car il
est
envers et contre tout justement dans la bonne direction pour la
possibilité de la reconnaissance du génocide
arménien" par la Turquie,
a-t-il ajouté. (AFP, 17 oct 2006)
Appels au boycott des
marques françaises en Turquie
Le vote par les députés français d'une proposition
de loi punissant la
négation du génocide arménien a suscité en
Turquie de multiples appels
aux boycott des produits français, tandis que le gouvernement
restait
muet sur la riposte commerciale qu'il envisage. L'Union des
consommateurs de Turquie a annoncé vendredi un boycott des
produits français au lendemain de l'adoption par
l'Assemblée nationale
française du texte.
Plusieurs centaines de personnes ont manifesté samedi à
Istanbul devant
le consulat de France pour dénoncer le vote en première
lecture à
l'Assemblée nationale française d'une proposition de loi
pénalisant la
négation du génocide arménien. Une première
manifestation a été
organisée par un petit parti de gauche
nationaliste sous l'oeil vigilant des policiers anti-émeutes
déployés
dans le quartier de Beyoglu, dans le centre-ville. Les manifestants
brandissant des drapeaux turcs ont appelé les Turcs à ne
plus acheter
les produits français. Un deuxième groupe de
manifestants, rassemblées
à l'appel d'une
organisation ultra-nationaliste, a conspué le vote des
députés français
et accusé le gouvernement turc de "laxisme".
L'association de défense des consommateurs a indiqué
qu'elle s'en
prendrait d'abord aux produits pétroliers de Total qui dispose
de 500
stations service en Turquie et comptait présenter chaque semaine
un
appel au boycott des produits d'une nouvelle entreprise
française et
ceci jusqu'au retrait de la proposition de loi ou l'annulation du texte.
"A partir d'aujourd'hui, chaque semaine nous allons boycotter une
marque française et montrer notre réaction dans un
langage que la
France peut comprendre", a lancé le président de l'Union
Bülent Deniz.
En 2005, les échanges entre la France et la Turquie ont atteint
plus de
huit milliards d'euros. Les importations françaises en Turquie
ont
représenté 4,7 mds d'euros.
L'Union des commerçants d'Ankara a décidé
d'afficher sur des panneaux
dans la capitale les produits français qui seront boudés
par les
clients, notamment les parfums et cosmétiques, a indiqué
son président
Mehmet Yiginer.
A travers la Turquie, des unions de commerce et d'hommes d'affaires ont
exhorté leurs concitoyens à ne pas acheter les marques
françaises.
Le gouvernement turc qui a annoncé jeudi par la voix de son
ministre
des Affaires étrangères Abdullah Gül qu'il mettrait
en oeuvre "d'une
manière sérieuse et pondéré toutes les
mesures considérées" contre la
France n'a pas précisé les détails de cette action.
De l'avis général, l'exclusion des sociétés
françaises de plusieurs
gros contrats publics comme l'armement et l'énergie semble la
manière
la plus appropriée pour représenter la colère
d'Ankara.
Tout comme la presse libérale, le Premier ministre turc Recep
Tayyip
Erdogan a tenté de calmer l'ire des Turcs et a appelé
à ne pas lancer
dans une campagne, qui finalement, en raison de l'interactivité
des
économies nuirait plus aux Turcs qu'aux Français.
"Qu'allons-nous gagner ou perdre à boycotter des produits? (...)
Nous
devrions considérer cela avec beaucoup de précaution", a
dit vendredi
M. Erdogan en précisant que son gouvernement procèderait
"avec calme".
Quelque 250 entreprises françaises font depuis de longues
années des
affaires en Turquie comme le géant automobile Renault qui a une
usine à
Bursa (nord-ouest).
Un drapeau turc géant a été hissé sur le
complexe jeudi pour montrer
que cette marque française emploie essentiellement des ouvriers
turcs.
Le directeur d'Alcatel en Turquie, Lütfü Yenel, s'est dit
"stupéfait"
d'être considéré comme français alors que
ses 330 employés sont tous
Turcs. "La France ne dispose que d'une part de 10% dans notre
entreprise" a-t-il dit au journal Vatan.
Des initiatives plus personnelles ont aussi été
signalées: Süleyman
Saribas, un député conservateur, a demandé au
Parlement de lui échanger
son véhicule officiel de marque Peugeot pour une autre marque,
affirmant avoir "honte de circuler dans une voiture française".
Toutefois, dimanche, les consommateurs étaient invités
à tempérer leur
réaction contre la France. Après de premières
vives réactions,
l'ambiance était un peu plus dimanche pour une approche
rationnelle
quant aux représailles contre les produits français. "Il
faut très bien
fixer la dose du boycott des biens français", a estimé le
vice-président de la puissante Union des chambres de commerce et
bourses de Turquie (TOBB), Hüseyin Üzülmez. "Il ne faut
pas exagérer
dans la réaction", a-t-il dit, exhortant les consommateurs
à "agir avec
raison", selon l'agence Anatolie.
Le président du Conseil des chambres de commerce et d'industrie
Nafi
Güral s'est fait l'écho de ces propos en appelant les Turcs
à agir
plutôt avec la tête que le coeur. "Pour protester contre la
France, le
boycott n'est peut-être pas une décision logique mais
sentimentale",
a-t-il affirmé. (AFP, 15 oct 2006)
Controversée sur l'entretien entre Chirac
et Erdogan
Le président français Jacques Chirac a
réaffirmé samedi au Premier
ministre turc Recep Tayyip Erdogan le nécessaire devoir de
mémoire turc
et l'inutilité du texte voté par les
députés français sur le génocide
arménien, a indiqué dimanche la présidence.
Confirmant que M. Chirac avait téléphoné à
M. Erdogan, ses services
n'ont toutefois pas confirmé que M. Chirac lui avait
exprimé ses
"regrets" au sujet de cette proposition de loi sanctionnant tout
déni
en France du génocide arménien.
"M. Chirac m'a fait part ce (samedi) matin de ses regrets et
indiqué
qu'il me donnait raison" quant à la forte réaction de la
Turquie qui a
menacé la France de représailles économiques, a
dit samedi soir M.
Erdogan, cité par l'agence Anatolie.
M. Chirac lui a redit ce qu'il avait dit à Erevan lors de sa
visite en
Arménie achevée le 1er octobre, interrogé sur les
propos du chef de
gouvernement turc, a expliqué la présidence.
A Erevan, M. Chirac avait estimé que la proposition de loi
socialiste
relevait "plus de la polémique que de la réalité
juridique", la
législation française actuelle étant à ses
yeux suffisante. (AFP, 15
oct 2006)
Orhan Pamuk dénonce le projet de loi
français
L'écrivain Orhan Pamuk, lauréat du prix Nobel de
littérature 2006, a
dénoncé vendredi la proposition de loi française
pénalisant la négation
du génocide arménien, expliquant que c'est porter
atteinte à la
"tradition de pensée libérale et critique" de la France.
"Ce que les Français ont fait est une erreur", a
déclaré M. Pamuk à la
chaîne de télévision turque NTV depuis New York, un
jour après le vote
de la loi en première lecture à l'Assemblée
nationale (chambre basse du
parlement), provoquant la colère d'Ankara.
"La France a une très vieille tradition de pensée
libérale et critique
et j'ai été influencée par elle et (j'ai) appris
beaucoup d'elle",
a-t-il dit.
"Mais la décision qu'ils ont prise constitue une interdiction.
Cela ne correspond pas à la tradition française de
libéralisme".
M. Pamuk a lui même été poursuivi en Turquie plus
tôt cette année pour
avoir contesté la ligne officielle à propos des massacres
des Arméniens
pendant la Première Guerre mondiale sous l'empire Ottoman, dont
Ankara
dément farouchement qu'il s'agisse d'un génocide.
Le procès a été annulé pour des raisons
techniques, mais a conféré à M.
Pamuk la réputation de "traître" dans les cercles
nationalistes turcs.
(AFP, 13 oct 2006)
Les
députés français ont
adopté la loi sur la négation du génocide
arménien
Les députés français ont adopté jeudi en
première lecture une
proposition de loi rendant passible de prison la négation du
génocide
arménien, suscitant immédiatement la colère
d'Ankara et la réprobation
de Bruxelles.
Ce vote porte un "coup dur" aux relations franco-turques, a
assuré le
ministère turc des Affaires étrangères dans un
communiqué, selon lequel
la France "perd malheureusement sa position privilégiée
au sein du
peuple turc". Avant le vote, la Turquie avait brandi la menace de
représailles économiques.
Il a été aussi critiqué par la Commission
européenne, selon laquelle ce
texte peut "empêcher le dialogue pour la réconciliation"
entre la
Turquie et l'Arménie. Bruxelles y voit en outre un obstacle au
dialogue
avec la Turquie au moment où celle-ci frappe à la porte
de l'Europe.
Le gouvernement français s'est aussi distancé du texte,
qu'il ne
soutenait pas. Le Premier ministre Dominique de Villepin a
estimé que
ce n'était "pas une bonne chose que de légiférer
sur les questions
d'histoire et de mémoire". Et le ministère des Affaires
étrangères a
rappelé que la France restait "très attachée au
dialogue avec la
Turquie".
Mais les députés français ont passé outre
les mises en garde sur une
crise avec la Turquie pour adopter jeudi matin ce texte
prévoyant que
toute personne niant la réalité du génocide
arménien de 1915 sera punie
d'un an de prison et d'une amende de 45.000 euros.
Déposée par l'opposition socialiste, la proposition a
été adoptée à une
large majorité: 106 voix pour et 19 contre. Quarante-neuf
députés du
parti UMP au pouvoir (droite) ont voté oui, ainsi que 40
élus du Parti
socialiste (PS).
La majorité des 577 députés étaient
cependant absents au moment du vote, salué par des
applaudissements.
Ce texte complète une loi de 2001 qui avait déjà
marqué la reconnaissance du génocide arménien.
Lors des débats, le député du parti au pouvoir UMP
Patrick Devedjian,
d'origine arménienne, a accusé la Turquie "d'exporter le
négationnisme
dans notre pays" en organisant des manifestations en France.
La communauté d'origine arménienne, estimée
à 500.000 personnes,
représente un électorat non négligeable à
quelques mois de l'élection
présidentielle du printemps 2007 en France.
Le débat a eu lieu en présence de sept
députés turcs invités par le
président de l'Assemblée nationale Jean-Louis
Debré -opposé à
l'adoption du texte- et installés dans la tribune
présidentielle. Ils
se sont éclipsés en silence après le vote.
Des membres de la communauté arménienne, présents
dans les tribunes du public, ont eux laissé éclater leur
joie.
Le vote de jeudi ne signifie cependant pas que la loi va
forcément
entrer en vigueur: le texte doit encore être adopté par le
Sénat
(chambre haute du Parlement), avant une deuxième lecture.
Les groupes politiques pourraient alors décider de ne pas
l'inscrire à
l'ordre du jour afin de ne pas envenimer les relations avec Ankara.
A l'Assemblée, le texte a divisé les partis
au-delà du clivage gauche/droite.
Erevan se félicite du vote
des députés français
L'Arménie s'est félicitée jeudi de l'adoption par
les députés français
d'une proposition de loi rendant passible de prison la négation
du
génocide arménien, estimant qu'il s'agissait d'"une
réaction naturelle"
à la politique "agressive" de "déni" de l'Etat turc.
"L'adoption aujourd'hui par l'Assemblée nationale
française de cette
proposition de loi est une continuation naturelle de la défense
constante, et par principe, des droits et valeurs humaines et
historiques" par la France, a déclaré le ministre
arménien des Affaires
étrangères Vartan Oksanian dans un communiqué.
"Cette décision est également une réaction
naturelle au déni intensif,
agressif et officiel du génocide arménien par l'Etat
turc", a ajouté le
chef de la diplomatie arménienne.
Les Turcs "ont entrepris une attaque planifiée,
préméditée contre la
vérité", a critiqué le ministre arménien
à l'adresse des Turcs.
Bruxelles regrette le vote sur la
négation du génocide arménien
La Commission européenne a regretté jeudi le vote en
première lecture
d'une proposition de loi du parlement français rendant passible
de
prison la négation du génocide arménien, estimant
qu'elle "empêcherait
le dialogue pour la réconciliation" entre la Turquie et
l'Arménie.
"Cette loi n'est pas encore entrée en vigueur mais le
commissaire Rehn
a clairement dit ces derniers jours, qu'au cas où elle serait
adoptée,
elle empêcherait le dialogue nécessaire à la
réconciliation", a déclaré
Krisztina Nagy, porte-parole du commissaire à l'Elargissement,
Olli
Rehn.
"C'est très important de voir qu'il y a une ouverture en Turquie
pour mener ce débat", a ajouté Mme Nagy.
"Le commissaire n'a pas l'intention de s'ingérer dans les
affaires
françaises, néanmoins il considère que dans cette
affaire spécifique,
il y a une dimension qui concerne les relations entre l'UE et la
Turquie", a-t-elle continué.
"Les incompréhensions mutuelles ne sont déjà pas
faciles à surmonter",
a écrit M. Rehn jeudi dans le quotidien français
Libération, estimant
qu'avec cette loi, le dialogue était "aujourd'hui menacé"
entre l'UE et
la Turquie, qui a commencé en octobre 2005 des
négociations d'adhésion
à l'UE.
Tollé en Turquie
après le vote français sur le génocide
arménien
L'adoption jeudi par les députés français d'une
proposition de loi
punissant la négation du génocide arménien a
provoqué une levée de
boucliers en Turquie, qui récuse catégoriquement ce
qualificatif pour
désigner les massacres commis aux dernières années
de l'empire ottoman.
Pour le ministère turc des Affaires étrangères, le
vote à une large
majorité du texte proposé par l'opposition socialiste a
asséné un "coup
dur" aux relations franco-turques.
"Les relations turco-françaises ancestrales (...) se sont vu
infliger
aujourd'hui un coup dur par les démarches irresponsables de
certains
politiques français au sujet d'allégations
infondées", a souligné le
ministère dans un communiqué.
"Avec ce projet de loi, la France perd malheureusement sa position
privilégiée au sein du peuple turc", ajoute le texte.
Ankara avait averti par la voix de ses dirigeants, et notamment le chef
de la diplomatie Abdullah Gül, qu'une adoption de la loi aurait
pour
effet d'exclure des firmes françaises de marchés
potentiellement
fructueux en Turquie.
La Turquie qui a entamé en 2005 de
difficiles
négociations d'adhésion à l'Union
européenne devant durer dix, voire 15
ans, estime que le texte français, qui doit encore être
adopté par le
Sénat, avant une deuxième lecture, est une entorse
à la liberté
d'expression.
"A une période où l'on conseille (à la Turquie) de
renforcer davantage
la liberté d'expression, l'adoption de ce texte en France
constitue un
double langage", selon le ministère turc.
"La crédibilité des Etats passe avant tout par le respect
des principes qu'ils professent", ajoute le communiqué.
Le président du parlement turc Bülent Arinç s'est
joint aux multiples
critiques en dénonçant une attitude "hostile" envers la
Turquie.
"C'est une décision honteuse", de nature à "endommager
globalement" les relations bilatérales, a-t-il estimé.
La Turquie est un partenaire commercial privilégié de la
France qui est
son 5è fournisseur avec 4,7 milliards d'euros d'exportations.
Les
échanges se sont chiffrés en 2005 à 8,2 mds
d'euros.
En 2001 déjà, le vote par les députés
français d'une loi reconnaissant
le caractère génocidaire des massacres d'Arméniens
avait suscité l'ire
d'Ankara.
Plusieurs entreprises françaises comme Thomson ou Alcatel
avaient alors été exclues d'appels d'offres publics.
Les chances des sociétés françaises de remporter
de lucratifs contrats
publics pourraient se voir compromises, comme par exemple la
construction de trois centrales nucléaires pour un montant
d'environ 4
milliards d'euros.
Un projet Airbus est d'autre part actuellement à l'étude
avec la compagnie aérienne nationale Turkish Airlines.
Depuis plus d'une semaine, des manifestations ont été
organisées à
travers la Turquie pour dénoncer le projet sur le dossier
arménien, une
question très sensible en Turquie malgré des premiers
débats
académiques.
De nombreuses associations d'hommes d'affaires ont appelé
à un boycott
des produits français, tandis que des personnalités ont
exprimé leur
intention de se rendre en France pour nier le génocide
arménien, afin
de protéger la liberté d'expression. )
Le patriarche arménien de
Turquie dénonce le vote français
Le patriarche arménien de Turquie Mesrob II a critiqué
jeudi l'adoption
par l'Assemblée nationale française d'une proposition de
loi réprimant
pénalement la négation du caractère
génocidaire des massacres
d'Arméniens survenus sous l'empire ottoman.
La patriarche a estimé que l'attitude de la France "sabotait"
les
efforts de dialogue entre les Turcs et les Arméniens et a
exprimé la
crainte de représailles à l'encontre la communauté
arménienne de
Turquie, forte de quelque 80.000 membres.
"Les Français, qui ont dans le passé placé divers
obstacles sur la voie
de la Turquie vers l'adhésion à l'Union
européenne, ont à présent porté
un coup sérieux au dialogue déjà limité
entre la Turquie et l'Arménie",
a-t-il déclaré dans un communiqué cité par
l'agence de presse Anatolie.
"Cette proposition de loi va faire le jeu des nationalistes
extrémistes
et des groupes racistes aussi bien dans la société turque
qu'arménienne", a-t-il ajouté.
Mesrob II a appelé les médias à faire la
distinction entre les
Arméniens de Turquie, dont les représentants se sont
opposés à
l'initiative française, et la diaspora arménienne en
France, qui a
poussé à son adoption.
"Les Arméniens de Turquie se sentent sérieusement sous
pression en
raison de cette proposition de loi", a-t-il estimé. "C'est
pourquoi
nous avons demandé au gouvernement d'Istanbul d'assurer la
sécurité des
églises et des écoles de la minorité". (AFP, 12
oct 2006)
Manifestation des
Libanais arméniens contre les troupes turques
Des milliers de Libanais d'origine arménienne ont
manifesté jeudi
contre la présence de troupes turques au sein de la Force des
Nations
unies au Liban (Finul), dénonçant le "génocide"
arménien.
Des responsables politiques et religieux arméniens ont
également
participé à la manifestation, sur la place des Martyrs,
au centre de
Beyrouth.
Les manifestants ont dénoncé le déploiement de
troupes turques au Liban
sud, le qualifiant "d'insulte à la mémoire collective du
peuple
arménien", en brandissant des drapeaux arméniens,
libanais mais aussi
français.
Les députés français ont adopté jeudi en
première lecture une
proposition de loi rendant passible de prison la négation du
génocide
arménien, suscitant immédiatement la colère
d'Ankara et la réprobation
de Bruxelles.
"Génocide, massacre, déportation: la définition
turque de la paix",
pouvait-on notamment lire sur une banderole brandie par les
manifestants, issus de la communauté arménienne du Liban
forte
d'environ 140.000 personnes.
"Ce qu'a fait la France est une très bonne chose", a
déclaré un
manifestant, se présentant comme Taurus. "Le gouvernement
libanais
devrait agir de même au lieu d'accueillir les troupes turques",
a-t-il
ajouté.
Le président français Jacques "Chirac est sur la bonne
voie", a ajouté un organisateur de la manifestation, Sakis
Katchadorian.
Les premiers soldats turcs de la Finul renforcée sont
arrivés mardi à
Beyrouth. Au total, Ankara déploiera environ 700 soldats, marins
compris, dans le cadre de la Finul, chargée de consolider la
trêve
survenue le 14 août entre Israël et le Hezbollah libanais
après un mois
de violents combats. (AFP, 12 oct 2006)
Communiqué du MRAX sur la loi
française sanctionnant la négation
Ce jeudi 12 octobre 2006, l’Assemblée nationale française
a adopté une
proposition de loi sanctionnant la négation du génocide
des arméniens.
Ainsi, malgré les pressions et menaces de rétorsion
économiques et
diplomatiques d’Ankara, la France a le courage de la cohérence,
dans la
droite ligne de la reconnaissance du génocide des
arméniens, qu’elle
avait déjà exprimée jadis. La France décide
ainsi qu’il n’est pas
admissible – dès lors qu’un génocide est reconnu dans
toutes ses
composantes, en ce compris dans l’incitation à la haine raciste
qui le
rend possible – qu’on puisse impunément le nier, le justifier,
le
minimiser grossièrement ou chercher à le justifier, sans,
d’une manière
ou d’une autre, cautionner les idées de haine qui ont rendu
possible ce
massacre.
Mais qu’en est-il en Belgique ? Le MRAX regrette que le débat
semble
être encore et toujours en panne : pour rappel, aux termes des
débats
parlementaires des mois de mai-juin 2005 portant sur un projet de loi
modifiant la loi du 23 mars 1995 tendant à réprimer la
négation, la
minimisation, la justification ou l'approbation du génocide
commis par
le régime national-socialiste allemand pendant la seconde guerre
mondiale, la Ministre de la Justice a chargé la Commission
interministérielle de droit humanitaire de la question de la
répression
pénale du négationnisme en Belgique, aux fins de remettre
un avis sur
les implications multiples posées par une éventuelle
modification de
ladite loi de 1995.
Sous peine de penser qu’il s’agissait d’une manœuvre malignement
opportune pour botter en touche le débat à quelques mois
des échéances
communales, le MRAX en appelle une nouvelle fois à la
responsabilité
politique, pour que les exemples des démocraties qui nous
entourent
percolent jusqu’en Belgique : pendant que la France assume sa position
sur le négationnisme, les partis politiques hollandais, tant de
majorité que d’opposition, excluent de leurs rangs les candidats
refusant de reconnaître le génocide des arméniens.
Le MRAX tient à rappeler sa position de principe : dès
lors qu’aucun
parti politique démocratique ni association oeuvrant en
matière de
droits fondamentaux, ne demandent aujourd’hui l’abrogation de la loi du
23 mars 1995 réprimant le seul négationnisme du
génocide des juifs pour
bien légitimement ne pas adresser à l’opinion publique un
message
extrêmement négatif en matière
d’antisémitisme, le MRAX demande, par
égalité de traitement, l’élargissement de la loi
de 1995 au génocide
des Arméniens commis par le régime jeune-turc ottoman
pendant la
première guerre mondiale et le génocide des Tutsis commis
par le régime
hutu power rwandais en 1994.
De manière générale, au sortir de la
dernière campagne électorale
communale éprouvante qui a vu plusieurs partis politiques
privilégier
ici ou là la « carte ethnique » sur la « carte
éthique », le MRAX
souligne que la lutte toujours indispensable contre l’extrême
droite «
classique », représentée par les caciques du Vlaams
Belang ou du Front
National, ne suffit pas.
Le MRAX appelle solennellement l’ensemble des partis
démocratiques à
faire preuve, à l’égard de leurs élus et anciens
candidats, présents et
à venir, de la plus grande vigilance contre toutes les formes
d’extrémisme, des « loups gris » aux
négationnistes, des islamistes aux
homophobes qui ne s’en cachent pas. (Mrax, 12 octobre 2006)
La
Fédération arménienne dénonce les menaces "irrationnelles" d'Ankara
La fédération euro-arménienne a
dénoncé mercredi le "discours
irrationnel" de la Turquie en assurant que la menace d'Ankara d'imposer
des sanctions économiques contre la France en cas d'adoption
d'une
nouvelle loi sur le génocide arménien était
"illusoire".
"Les chiffres officiels que nous apportons démentent ce discours
irrationnel et montrent que la menace de boycott est illusoire", a
assuré dans un communiqué Laurent Leylekian, directeur
exécutif de
cette fédération qui regroupe de nombreuses associations
représentant
la diaspora arménienne en Europe.
"Avec l'union douanière (entre la Turquie et l'UE), les
économies sont
à ce point intégrées que la Turquie serait dans
l'incapacité de mettre
en oeuvre une telle menace même si elle le souhaitait", a-t-il
ajouté.
Selon la fédération, les représailles
annoncées par Ankara lors du vote
de la première loi française qui a reconnu le
génocide arménien en 2001
n'avaient "aucunement" affecté les échanges entre la
France et la
Turquie.
Les échanges commerciaux entre les deux pays ne cessent
d'augmenter
depuis dix ans, a-t-elle ajouté. La France est le 5ème
fournisseur de
la Turquie avec 4,7 milliards d'euros d'exportations en 2005. (AFP, 11
oct 2006)
Les
législateurs turcs enterrent un projet sur
l'Algérie
Les députés turcs ont décidé mercredi de
reporter sine die l'adoption
de deux lois qualifiant de génocide et pénalisant la
négation des
massacres commis en Algérie par la France, a-t-on indiqué
de source
parlementaire.
Les propositions, en riposte à un projet de loi français
punissant la
négation du génocide arménien, ont
été renvoyées à une sous-commission
lors d'une longue séance de la commission de la Justice.
"Nous ne devons pas nous abaisser au niveau de la France. Nous devons
éviter cette erreur d'écrire l'histoire avec des
décisions
parlementaires", a affirmé le député Mehmet
Dulger, du Parti de la
justice et du développement (AKP, au pouvoir), durant le
débat en
commission.
Ibrahim Özdogan, élu du Parti de la mère patrie
(Anap, libéral) et
co-auteur de l'une des propositions de loi examinées par la
commission,
a insisté sur le fait que les pays européens devaient
repenser les
massacres survenus au cours de leur passé colonial.
"Le meurtrier s'est installé dans le fauteuil du juge", a-t-il
déclaré.
La presse et de nombreux hommes politiques, dont le Premier ministre
Recep Tayyip Erdogan, s'étaient opposés aux projets.
"On ne nettoie pas la saleté avec de la saleté", a ainsi
estimé M. Erdogan. (AFP, 11 oct 2006)
L'Association allemande contre les
génocides soutient le projet de loi
Ali Ertem, le président turc de l'Association allemande de lutte
contre
les génocides se prononce clairement en faveur du vote d'une loi
pénalisant la négation du génocide arménien
: "le Parlement français
avec son projet de loi vise à protéger le peuple
arménien victime de
génocide : ça n'a aucun rapport avec la limitation de la
"liberté de
penser".
Communiqué :
A l'opinion publique démocratique, et à ceux qui en
Turquie sont respectueux des droits de l'homme
La possibilité de se défendre est le fondement principal
des droits de
l'homme pour les peuples qui subissent injustement un génocide,
qui
sont en butte à des menaces et insultes, des agressions
physiques, des
calomnies et des moqueries.
La loi en France pour le peuple arménien est une démarche
juste et
pertinente et doit être soutenue, même si c'est une mesure
tardive.
Dès que les peuples ayant subi un génocide trouvent un
écho favorable
en cherchant à faire reconnaître leurs droits et obtenir
justice, les
autorités de la République turque se mettent à
paniquer,
particulièrement lorsqu'il s'agit des Arméniens, des
Assyriens ou des
Grecs. Ces responsables deviennent hystériques.
Ce qui est clair, c'est qu'aussi longtemps que la République
turque ne
mettra pas fin à la négation du génocide commis
contre les hommes dans
son histoire, elle ne sera pas guérie de cette maladie qui
s'aggrave de
plus en plus.
Sous les ordres du Bureau Spécial de guerre, cette fois-ci c'est
Ayse
Eski qui prend la tête d'un deuxième "débarquement
de Talaat Pacha".
Ceci met en lumière le négationnisme de la
République Turque et le
raisonnement de sa tête malade.
En mai, la réaction des autorités de la République
turque a été
particulièrement hystérique à l'encontre de
l'initiative du parlement
français voulant inclure le peuple arménien dans la loi
défendant les
peuples ayant subi un génocide.
Les menaces et les chantages ont été innombrables. La
Turquie avait
presque décrété une mobilisation "civile", pour la
négation d'un passé
génocidaire : en France, des pages entières de journaux
à grand tirage
avaient été achetées en dépensant des
sommes considérables.
Les autorités de la République turque essaye d'interdire
la liberté de
penser dans les limites de leurs moyens :elles sont tombées dans
une
situation tragi-comique en décrétant que l'initiative
visant à défendre
les victimes de génocide, contre les calomnies racistes et les
agressions physiques "'était un anéantissement de la
liberté de penser".
A la fin, la décision du parlement français de remettre
le projet de
loi à une date ultérieure avait été
présentée et annoncée comme "une
grande victoire" de la Turquie.
Moins de trois mois après, la Turquie se trouvait
ébranlée par le
rapport sur la Turquie du Parlement européen : avec la
même hystérie et
les mêmes méthodes, les autorités turques ont
réussi à faire retirer la
reconnaissance du génocide arménien comme condition
d'adhésion à
l'Union européenne.
"Une nouvelle victoire" à été remportée. La
joie de cette terrible
"réussite" n'était pas consommée que le Parlement
français a remis à
l'ordre du jour, la loi de mai 2006
En Hollande et en Belgique les négationnistes d'origine turque
ont été exclus des listes électorales.
C'est un autre front de cette guerre interminable. Maintenant les
autorités turques, menacent la France (en réalité
c'est le peuple
arménien qui est menacé) en ces termes : "la population
peut échapper
au contrôle". Elles accusent le ministre des Affaires
étrangères des
Pays-Bas de " légèreté" parce qu'il a
refusé d'accepter dans son
administration des négationnistes.
Ce genre de réactions ne peut pas provenir de quelqu'un de
sérieux
ayant une expérience de l'administration de l'Etat, ni d'un
intellectuel qui s'inquiète de l'avenir de son peuple et de son
pays.
Peu importe quelle est sa place dans la société, un homme
de bon sens
devrait savoir que le Parlement français avec son projet de loi,
vise à
protéger le peuple arménien victime de génocide,
et que ça n'a aucun
rapport avec la limitation de la "liberté de penser".
Entre les Nazis qui disent "Auschwitz est une invention juive, c'est un
mensonge" et les Ittihatistes qui disent "Soi-disant génocide
arménien", il n'y a aucune différence qualitative. La
négation d'un
génocide, c'est la continuité du génocide.
Empêcher les Néonazis et les Neo-ittihatistes d'insulter,
calomnier,
faire des menaces, du chantage et des agressions physiques, ce n'est
pas "empêcher la liberté de penser".
En défendant résolument la liberté de penser, nous
invitons les
intellectuels à éviter ce piège, et à ne
pas soutenir l'amalgame de la
République Turque.
Tant que cette mentalité fascisante ittihatiste, niant son
passé
génocidaire ne changera pas, ni la question kurde, ni l'annexion
de
Chypre, ni les généraux soi-disant laïcs, adeptes du
Coup d'Etat et de
leurs habitudes de brigandage, ne peuvent disparaître.
Si la République turque veut vivre en paix avec la famille de
l'humanité, elle doit reconnaître le génocide et
demander pardon aux
peuples Arménien, Assyrien et Grec, et elle doit cesser les
interventions génocidaires contre la vie des peuples qui ne sont
pas
d'origine turque en commencent par les Kurdes.
Conseil d'administration de l'Association des Opposants au
Génocide. (Veille-Media du Collectif VAN, 12 octobre 2006)
CGD
Calls IFJ to React Against French Bill
Turkey's Contemporary Journalists Association (CDG) chairman Ahmet
Abakay has appealed for the International Federation of Journalists
(FIJ) to act against a draft law criminalizing the denial of the
"Armenian Genocide" which will be debated in the French Parliament on
October 12.
If the law is passed, persons who deny the "Armenian Genocide" proposed
to be taken place between 1915 and 1918 in Anatolia marking the end of
the Ottomon Empire are to be sentenced to a year in prison and fined
45,000 Euro in France.
Addressing a letter to IFJ Secretary General Aidan White, CGD chairman
Abakay called on the international organization which has about 500.000
members in 100 countries to "raise voice against the draft bill that
places the freedom of expression in a bottleneck. As our framework
organization, do not extent your hands to this shackle".
Recalling that since it was established the CDG has without concessions
defended democracy, human rights, the freedom of press and expression,
Abakay asked the Brussels-based IFJ to "display a clear and open
attitude" against the initiative in France.
"This development is a bad example and double standards which cannot be
defended either for France, which is accepted as a symbol of freedoms,
or Europe" the letter said. "Both France and Europe as well as the
contemporary world should be rid of this shame. Even worse is that the
freedom and right of expression is being made an appetizer for internal
politics, for the French elections".
301 victims against the draft
A number of Turkish journalists and writers who were prosecuted in
Turkey for "denigrating Turkishness" under the controversial Penal Code
article 301 due to their direct or indirect references to an "Armenian
Genocide" have also reacted to the French draft charging that it
violated the freedom of expression.
In an exclusive report in the Turkish Radikal newspaper, Elif Safak,
Baskin Oran, Murat Belge, Ibrahim Kaboglu and Fatih Tas as well as
Armenian-Turkish journalist Hrant Dink, all prosecuted under 301,
united against the French "Armenian Genocide" draft and agreed that
France was "delivering a blow to the freedom of expression with this
law". (BIA News Center, Erol ONDEROGLU, October 10, 2006)
Hrant
Dink est prêt à être condamné en France
Le journaliste d'origine arménienne Hrant Dink s'est dit
prêt mardi à
être emprisonné en France pour y défendre le droit
de parler librement
du sort réservé aux Arméniens par les forces
ottomanes durant la
Première Guerre mondiale.
Le rédacteur en chef d'Agos, hebdomadaire bilingue turc et
arménien, a
déjà été condamné à six mois
de prison avec sursis en Turquie pour un
article évoquant des thèses nationalistes
arméniennes.
Dans une interview à Reuters, il dit se sentir comme un "pion"
entre la
France, dont le parlement examinera jeudi une proposition de loi
pénalisant la négation du génocide
arménien, et la Turquie, qui rejette
la qualification de génocide.
"Nous ne devrions pas être un pion entre deux Etats à
l'attitude irrationnelle", a déclaré Dink.
"Et je commettrai ce délit pour être poursuivi (en France)
afin que ces
deux mentalités irrationnelles se rejoignent pour me mettre en
prison",
a-t-il ajouté.
Hrant Dink juge que, des deux côtés, la question des
Arméniens est instrumentalisée à des fins
politiques.
"La proposition de loi française est exploitée par ceux
en France et au
parlement européen qui ne veulent pas de l'entrée de la
Turquie dans
l'Union européenne et qui tentent d'utiliser la question
arménienne
comme un atout dans un jeu de cartes", a-t-il dit.
Le sort des Arméniens permet par ailleurs au gouvernement turc
d'éviter
une révision de l'article 301 du code pénal sur l'injure
envers
l'identité turque ou les institutions de l'Etat. Cet article a
été
régulièrement utilisé contre des journalistes ou
des intellectuels.
(Reuters, 10 octobre 2006)
Les
Arméniens de Turquie déplorent le projet de loi sur le
génocide
La communauté arménienne de Turquie attend avec
inquiétude et
désapprobation le vote jeudi à l'Assemblée
nationale française d'une
proposition de loi permettant des poursuites pénales contre les
personnes ayant publiquement nié l'existence du "génocide
arménien de
1915".
Pour la plupart des représentants de cette communauté de
80.000
personnes, le texte français -qui doit compléter une loi
de 2001
reconnaissant le génocide arménien et réprimer sa
négation d'un an de
prison et de 45.000 euros d'amende- est liberticide et ne peut
qu'entraver les débats déjà difficiles sur le
sujet.
"C'est une imbécilité", a asséné lundi dans
le quotidien libéral
Radikal Hrant Dink, directeur de la publication de l'hebdomadaire en
arménien et en turc Agos. "Elle révèle à
quel point ceux qui nuisent à
la liberté d'expression en Turquie et ceux qui cherchent
à lui nuire en
France ont la même mentalité".
Le journaliste, condamné l'an dernier à six mois de
prison avec sursis
pour des propos sur la question arménienne et actuellement
poursuivi
pour avoir qualifié de génocide les massacres commis en
Anatolie en
1915-1917, s'est dit prêt à aller provoquer les foudres de
la justice
française.
"Je suis jugé en Turquie pour avoir estimé qu'il y a eu
un génocide. Si
cette loi passe, j'irai en France et, bien que ce soit contraire
à mes
convictions, je dirai: 'non il n'y a pas eu de génocide'", a
déclaré M.
Dink sur la chaîne de télévision CNN-Türk. "Ce
sera une compétition
entre les deux Etats, à qui me jettera en prison le premier".
Pour le journaliste arménien Etyen Mahçupyan, du
quotidien Zaman, la
proposition de loi -ressentie comme un diktat par les Turcs- constitue
également une menace pesant sur le travail de mémoire que
ceux-ci
viennent tout juste d'entamer.
"Les actions dans le style de celle menée au Parlement
français sont
maladroites. Elles rapprochent la population turque de l'Etat, qui peut
d'autant plus facilement la manipuler", a déclaré
à l'AFP
l'intellectuel, qui a signé mardi avec M. Dink une
déclaration contre
le projet français.
Les Arméniens estiment que jusqu'à 1,5 million des leurs
ont péri dans
un génocide orchestré par l'Empire ottoman entre 1915 et
1917, tandis
qu'Ankara reconnaît des massacres de part et d'autre mais
récuse avec
vigueur les accusations de génocide.
La Turquie ne s'est ouverte que récemment à des
débats critiques sur la question.
M. Mahçupyan a invité les nations
étrangères à soutenir d'abord le
processus de démocratisation de la société turque,
seul à même, selon
lui, d'ébranler les certitudes historiques professées par
Ankara.
Le patriarcat arménien d'Istanbul a également
appelé mardi à ne pas ajouter d'obstacle au dialogue
turco-arménien.
"Toutes les initiatives faisant obstacle à la liberté
d'expression
mettront en danger le processus de dialogue entre les
sociétés turque
et arménienne, et renforceront les tendance nationalistes et
racistes
des deux bords", a-t-il déclaré dans un communiqué.
Déplorant la "posture de victime" dans laquelle se place la
diaspora
arménienne en recherchant à toutes forces la
reconnaissance du
génocide, Ara Koçunyan, rédacteur en chef du petit
quotidien arménien
d'Istanbul Jamanak, appelle pour sa part les Arméniens à
se tourner
vers l'avenir et non plus vers le passé.
"Ce dont nous avons besoin aujourd'hui, c'est de faire progresser le
développement de l'Arménie", estime-t-il. "Si nous
conservons nos
priorités actuelles, j'ai peur que ceux qui pleurent aujourd'hui
leurs
pères morts il y a 90 ans se retrouvent dans 50 ans à
pleurer cette
petite Arménie aussi." (AFP, 10 oct 2006)
Manifestations à Ankara contre un
projet français sur le génocide arménien
Une centaine de personnnes ont dénoncé mardi lors de deux
manifestations séparées à Ankara devant
l'ambassade de France une
proposition de loi française pénalisant la
négation du génocide
arménien sous l'Empire ottoman, a constaté un photographe
de l'AFP.
Les manifestants, membres d'un petit parti de gauche nationaliste,
portaient des banderoles sur lesquelles on pouvait notamment lire "La
France stop, les sanctions arrivent", ou encore "Nous n'avons pas
commis de génocide, nous avons défendu la patrie".
La police anti-émeutes s'est déployée aux abord de
l'ambassade et la manifestation s'est terminée sans incident.
500 manifestants rassemblés à l'appel de la même
formation avaient
conspué le projet français dimanche devant le consulat de
France à
Istanbul.
Une deuxième manifestation a eu lieu ensuite sur les lieux
à l'appel
d'un parti conservateur, réunissant une quarantaine de personnes
qui
ont déposé une couronne noire près de
l'entrée du bâtiment.
Le projet de loi qui doit être examiné jeudi par le
Parlement français
prévoit un an de prison et une forte amende pour toute personne
niant
que les massacres commis sous l'Empire ottoman constituent un
génocide.
Les dirigeants turcs ont prévenu la France qu'une crise pouvait
survenir dans les relations bilatérales et qu'elle risquait de
voir sa
participation aux principaux projets économiques en Turquie
écartée si
elle adoptait cette loi. (AFP, 10 oct 2006)
La presse algérienne réservée sur
le projet turc de "génocide français"
Des journaux algériens ont exprimé lundi des
réserves concernant la
menace turque de punir la négation de massacres commis par des
Français
en Algérie si la France votait une loi punissant la
négation du
génocide des Arméniens en Turquie en 1915.
"Il y aurait matière à reconnaissance au gouvernement
turc si cette
compassion post-coloniale procédait du simple bon sentiment.
Mais
l'épreuve du peuple algérien est convoquée comme
instrument de pression
diplomatique", écrit le quotidien Liberté.
"Tout se passe comme si la souffance des Algériens, au lieu de
mériter
une considération de principe, se voit engagée dans un
affrontement par
ricochet", ajoute le quotidien.
"C'est pour le moins déplacé que la Turquie interpelle la
France sur
son passé algérien (traitant ainsi) en mineur un peuple
qu'elle a déjà
soumis par la force", ajoute Liberté.
Le quotidien algérien rappelle à ce sujet que "l'Empire
ottoman fut le
colon (de l'Algérie) avant la France" et que "la colonisation
ottomane
s'est caractérisée par un pillage en règle du
pays".
Pour un autre quotidien, La Tribune, la menace turque représente
"la réponse du berger à la bergère" et est "un peu
intéressée".
"S'agissant du génocide algérien, dont la négation
doit être
effectivement pénalisée, ce devrait être d'abord et
surtout l'affaire
du peuple algérien et de ses élus", ajoute le quotidien.
Le chef de la commission judiciaire du Parlement turc Koksal Toptan a
annoncé samedi au quotidien Sabah, qu'il avait mis à
l'ordre du jour de
mercredi, veille de la discussion devant l'Assemblée nationale
françaisee d'une proposition de loi sur le génocide
arménien, une
(contre-)proposition de loi qualifiant de "génocide" des
massacres
commis en Algérie du temps de la colonisation française.
La proposition de M. Toptan prévoit des peines de prison pour
ceux qui nieraient de tels massacres.
Les Arméniens estiment que jusqu'à 1,5 million des leurs
ont péri dans
un génocide perpétré durant les dernières
années de l'Empire ottoman
entre 1915 et 1917. Ankara affirme que des massacres ont
été commis de
part et d'autre et récuse les accusations de génocide.
(AFP, 9 oct 2006)
La Turquie menace la France de sanctions économiques
La France pourrait voir ses projets économiques en Turquie
menacés si
elle adoptait une proposition de loi controversée sur le
génocide
arménien pendant la Première guerre mondiale, a mis en
garde dimanche
le ministre turc des Affaires étrangères Abdullah Gul.
Ce texte de loi, qui doit être débattu jeudi à
l'Assemblée nationale
(chambre basse du parlement français), vise à
compléter par un volet
pénal la loi du 29 janvier 2001 dans laquelle la France
reconnaît le
génocide arménien, et fait de sa négation un
délit punissable d'un an
d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende.
"D'après les informations que nous avons, il est fort probable
que la
proposition de loi soit adoptée", a déclaré M. Gul
au quotidien à grand
tirage Hurriyet de dimanche.
Si la proposition de loi est votée, la participation de la
France à
d'importants projets économiques en Turquie, notamment la
construction
d'une centrale nucléaire qui doit être prochainement
soumise à un appel
d'offres, sera compromise, a prévenu M. Gul, précisant
qu'il avait
averti son homologue français, Philippe Douste-Blazy.
"La réaction du gouvernement et celle du public en
général seront
inévitables si cette situation perdure", a également dit
M. Gul au
journal Yeni Safak. "Les Français vont perdre la Turquie",
a-t-il
ajouté.
Le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a également
exprimé son
indignation. "C'est un problème qui concerne la Turquie et
l'Arménie.
La France n'a pas à s'en mêler", a-t-il
déclaré samedi à Istanbul,
selon l'agence de presse Anatolie.
"Si le Premier ministre turc -ou tout autre ministre, historien ou
intellectuel- se rend un jour en France et affirme qu'il n'y a pas eu
de génocide, qu'allez-vous faire? Jeter cette personne en
prison?",
s'est-il interrogé.
Par ailleurs, le Premier ministre turc a rencontré samedi
à Istanbul
les représentants de sociétés françaises
faisant des affaires en
Turquie pour les persuader de faire pression sur les
législateurs
français.
Ankara analyse la proposition de loi comme un geste politique
adressé à
l'intention de la communauté arménienne en France.
Beaucoup y voient
également une manoeuvre orchestrée par les opposants
à l'entrée de la
Turquie dans l'Union européenne pour ternir l'image du pays et
exacerber les sentiments anti-occidentaux au sein de la
société turque.
Epinglée à de nombreuses reprises par l'UE pour son
manque d'efforts en
matière de liberté d'expression, la Turquie a
accusé l'Union de tenir
un double langage: en réprimant le déni de
génocide, la France porte
également atteinte à la liberté d'expression, sans
pour autant être
inquiétée, regrette Ankara.
Samedi, le chef de la commission judiciaire du parlement turc a
indiqué
que la Turquie pourrait de son côté adopter des
propositions de loi
qualifiant de génocide des massacres commis par des
Français en Algérie
du temps de la colonisation. Ces textes prévoient
également des peines
de prison pour ceux qui nieraient de tels massacres. (AFP, 8 oct
2006)
Mustafa Kemal a reconnu les massacres des
millions de Chrétiens
Le Collective VAN vient de publier l'extrait d'une interview
donnée par
Mustafa Kemal Atatürk au journal américain Los Angeles
Examiner du
dimanche 1er août 1926.
Extrait consacré au parti Jeune-Turc :
"Je vais montrer à ces conspirateurs que la République
turque ne peut
pas être renversée par des assassins ni à cause de
leurs projets
criminels...
Ces restes de l'ancien parti Jeune-Turc, qu'on aurait dû forcer
à
répondre de la mort de millions de nos sujets chrétiens,
impitoyablement chassés de leurs maisons et massacrés en
masse,
s'agitent sous le gouvernement républicain. Jusqu'à
présent ils ont
vécu de pillages, de vols et de pots-de-vin, et sont devenus
hostiles à
toute idée ou suggestion de s'engager dans une activité
honnête et de
gagner leur subsistance à la sueur de leur front." (Traduction
Collectif VAN )
Commentaire Collectif VAN:
L'interview donnée par le Père de la Turquie moderne,
Atatürk, au
quotidien américain Los Angeles Examiner, le dimanche 1er
août 1926,
est un témoignage fort : elle prouve que la République
turque a reconnu
en 1926 la réalité du génocide arménien de
1915, avant de sombrer dans
des décennies de politique négationniste. Où
s'arrêtera donc cette
spirale du déni? 91 ans de déni, ça suffit, non ?
Ankara mène une
intense campagne de lobbying pour nier cette page de l'histoire turque
: souhaitons que vienne le jour où un Willy Brandt turc
s'agenouille
devant le mémorial du génocide arménien à
Erevan.
Nous remercions M.M. Kelechian pour ces documents d'archive
exceptionnels. (collectifvan.org, 7 septembre 20006)
Riposte d'Ankara: La Turquie pourrait adopter
une loi sur l'Algérie
La Turquie pourrait adopter une loi pénalisant la
négation de massacres
par des Français en Algérie si la France votait une loi
punissant la
négation du génocide arménien de 1915, a
indiqué samedi le chef de la
commission judiciaire du parlement turc.
Koksal Toptan a précisé au journal Sabah qu'il avait mis
à l'ordre du
jour de mercredi, veille du passage devant le parlement français
du
projet de loi, des propositions de législation qualifiant de
génocide
des massacres commis en Algérie du temps de la colonisation
française.
Ces propositions de loi, que M. Toptan dit avoir écartées
depuis
plusieurs mois, prévoient également des peines de prison
pour ceux qui
nieraient de tels massacres.
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a rencontré samedi
à
Istanbul les représentants de sociétés
françaises faisant des affaires
en Turquie afin d'obtenir leur appui face à une proposition de
loi
française qui menace d'empoisonner les relations entre les deux
pays.
Ce projet de loi controversé, qui doit être débattu
jeudi au Parlement
français, rend passible de prison la négation du
génocide arménien
pendant la Première guerre mondiale.
"Erdogan a demandé aux sociétés françaises
de faire pression sur les
législateurs français pour essayer d'empêcher que
cette proposition de
loi voie le jour", a déclaré à l'AFP à
l'issue de la réunion Mustafa
Abdullahoglu, cadre d'une société qu'il n'a pas
souhaité nommer.
"Il (le Premier ministre) a dit que la proposition de loi endommagerait
les relations bilatérales si elle était adoptée",
a indiqué ce cadre.
M. Abdullahoglu a dit craindre un boycott des produits français
en Turquie si le texte venait à être adopté.
Les représentants des constructeurs automobiles Peugeot et
Renault, du
géant de l'alimentation Danone, du producteur de
matériaux de
construction Lafarge et de la chaîne de supermarchés
Carrefour
participaient à la réunion.
Un groupe d'hommes d'affaires franco-turc devait s'envoler dimanche
pour Paris dans le but de faire pression contre la proposition de loi
qui fait de la négation du génocide arménien, en
1915, un délit
punissable d'un an d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende.
Vendredi, le ministère turc des Affaires
étrangères a averti que
l'adoption du texte pourrait mettre en péril "des
investissements,
fruit d'années de travail", et que "la France pourrait, pour
ainsi
dire, perdre la Turquie".
Le texte législatif avait commencé à être
discuté en mai. Mais son
examen avait été interrompu faute de temps et le vote
n'avait pu avoir
lieu.
Omer Sabanci, qui dirige le plus important groupe d'affaires turc,
Tusiad, a également condamné le texte, estimant
qu'il reflétait "les
craintes que le projet de la Turquie d'adhérer à l'Union
européenne ne
se matérialise" et qu'il constituait une tentative pour "faire
échouer
les efforts visant à un dialogue constructif et à un
débat rationnel". (AFP, 7 oct 2006)
Tensions autour d'un
projet de loi sur le génocide arménien
Une proposition de loi des socialistes français rendant passible
de
prison la négation du génocide arménien de 1915,
qui revient en
discussion la semaine prochaine au parlement, a suscité vendredi
la
colère d'Ankara et des dissensions au sein de la majorité
de droite en
France.
La proposition vise à compléter par un volet pénal
la loi du 29 janvier
2001 par laquelle la France a reconnu le génocide
arménien. Elle fait
de la négation du génocide un délit punissable
d'un an d'emprisonnement
et de 45.000 euros d'amende.
Sa discussion, prévue jeudi à l'Assemblée
nationale, intervient moins
de deux semaines après un voyage en Arménie du
président français
Jacques Chirac. Il avait alors souhaité que la Turquie
reconnaisse le
génocide arménien avant de pouvoir entrer dans l'UE, une
condition qui
n'avait jamais été posée jusque-là à
Ankara.
Lors de sa visite en Arménie, M. Chirac avait en revanche
jugé la
proposition de l'opposition socialiste inutile car "relevant de la
polémique".
Le texte avait commencé à être discuté le 18
mai mais son examen avait
été interrompu faute de temps et le vote n'avait pu avoir
lieu. Des
députés de la majorité et le gouvernement avaient
multiplié, dans une
ambiance houleuse, les incidents de procédure pour retarder les
débats.
Les socialistes avaient alors promis de représenter le texte
dès que la
calendrier parlementaire le permettrait, ce qui sera le cas le 12
octobre.
Ankara, qui avait déjà manifesté son
mécontentement en mai en rappelant
"pour consultations" son ambassadeur à Paris, a renouvelé
vendredi ses
mises en garde.
"Le dossier arménien a beaucoup empoisonné les liens
bilatéraux dans le
passé mais la proposition de loi va provoquer des
dégâts irréparables
dans nos relations", a assuré le porte-parole du
ministère des Affaires
étrangères.
"Les investissements, fruits de longues années d'efforts, seront
gâchés
et, si j'ose dire, la France perdra la Turquie", a-t-il lancé.
Il a aussi averti qu'"il ne sera pas possible de prévenir la
réaction
de l'opinion publique turque" si la loi était adoptée,
dans une
allusion à un boycottage des produits français.
La France est le 5è fournisseur de la Turquie avec 4,7 milliards
d'euros d'exportations.
Le suspens est entier sur les chances du texte d'être
adopté car les
députés apparaissent divisés, notamment au sein du
parti gouvernemental
UMP (droite).
Le député UMP et vice-président de
l'Assemblée nationale, Eric Raoult,
a annoncé vendredi qu'il allait voter la proposition de loi
socialiste
pour "une question de principes".
Le chef des députés UMP, Bernard Accoyer, a
"regretté" pour part que le
Parti socialiste veuille "légiférer à nouveau sur
l'histoire".
La France compte une importante communauté d'origine
arménienne,
estimée à 500.000 personnes, dont 80.000 dans la
région de Lyon
(centre-est) et autant dans la région de Marseille (sud),
très
mobilisée sur ce sujet et dont les voix sont courtisées
à l'approche de
l'élection présidentielle du printemps 2007. (AFP, 6 oct
2006)
Politique
intérieure/Interior Politics
Sezer met en garde contre tout recul de la
laïcité en Turquie
Le président turc Ahmet Necdet Sezer a jugé "impensable"
samedi tout
recul mettant en cause le régime laïc turc, dans un message
rendu
public à la veille du 83ème anniversaire de la
proclamation de la
république de Turquie.
"Le principe de la laïcité est la pierre angulaire du
processus de
transformation" lancé le 29 octobre 1923 par Mustafa Kemal
Ataturk
lorsqu'il a proclamé la création de la République
de Turquie succédant
à l'Empire ottoman, a déclaré M. Sezer.
Accepter des concessions mettent en cause "les acquis et les principes
de la République turque est impensable", a-t-il souligné.
M. Sezer, défenseur sans concession du régime laïc
en place, est un
farouche partisan de l'interdiction faite aux femmes de porter le voile
islamique dans la fonction publique et les universités. Le voile
est
perçu par les défenseurs de la laïcité comme
un signe de soutien à
l'islam politique.
Il a notamment toujours refusé d'inviter des femmes portant le
voile à
la traditionnelle réception du 29 octobre organisée au
palais
présidentiel, une attitude qui a suscité l'indignation de
nombreux
députés du parti de la Justice et du Développement
(AKP, issu de la
mouvance islamiste, au pouvoir depuis 2002).
Ces députés et leurs épouses ont boycotté
les réceptions présidentielles.
Le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan s'est pour cette raison
jusqu'à présent rendu seul à la réception
du 29 octobre, sans son
épouse Emine.
Selon le journal Hurriyet, M. Sezer a imposé de nouveau cette
année le
même code vestimentaire strictement laïc pour la
réception du 29
octobre. Une cinquantaine seulement de députés AKP, sur
les 355
appartenant à ce parti, devraient accepter d'assister à
la réception de
dimanche, écrit samedi le journal.
Le président Sezer a également mis en garde contre les
agissements des
confréries islamiques, interdites par la loi mais
tolérées de facto,
qui "cherchent à élargir leur sphère d'influence,
notamment dans le
domaine de l'éducation".
"Leurs efforts en vue de devenir plus puissantes et d'imposer leur
autorité aux citoyens ... sont inacceptables", a-t-il dit.
Le président Sezer a souvent mis son veto à des projets
de loi du
gouvernement de M. Erdogan, qu'il considérait comme des
tentatives
d'accroître l'influence de la religion dans l'éducation
nationale.
(AFP, 28 oct 2006)
Erdogan
hospitalisé: "Scandale" de
sécurité selon la presse
La presse turque qualifiait mercredi de "scandale" les incidents qui
ont précédé la veille l'hospitalisation à
Ankara du Premier ministre
turc, Recep Tayyip Erdogan, où ses gardes du corps ont commis
une série
de graves erreurs.
M. Erdogan, 52 ans, a été hospitalisé pendant plus
de neuf heures dans
un établissement du centre de la capitale à cause d'un
malaise provoqué
par une crise d'hypoglycémie, liée selon les
médecins au fait qu'il
jeûne pendant le Ramadan et à la fatigue.
M. Erdogan s'est senti mal dans sa voiture alors qu'il se rendait au
parlement et s'est évanoui. Ses gardes du corps l'ont
précipitamment
conduit à l'hôpital situé à environ 500
mètres de là.
Mais les membres de sa protection rapprochée et le chauffeur,
vraisemblablement paniqués, ont quitté la Mercedes sans
couper le
moteur pour en sortir le Premier ministre qui s'est retrouvé
enfermé
car les portes de la voiture s'étaient verrouillées
automatiquement.
Les gardes du corps ont mis huit minutes pour en ressortir M. Erdogan,
inconscient, en forçant les portes avec un ciseau d'acier puis
en
cassant l'une des vitres à l'aide d'une masse
prêtée par des ouvriers
travaillant sur un chantier voisin.
"Maladresse et série d'erreurs" et "Scandale de
sécurité", titrait le
journal à gros tirage Hürriyet, se demandant ce qui se
serait passé si
M. Erdogan avait été victime d'un arrêt cardiaque.
"Gros scandale", renchérit le quotidien Radikal, qui estime que
le chef du gouvernement n'est pas suffisamment protégé.
Pour le journal Vatan, ce "scandale" est le fruit du népotisme
qui
empoisonne la vie politique turque et du fatalisme de M. Erdogan, un
musulman pieux, qui n'était pas accompagné d'un
médecin.
Le journal s'en prend surtout au fait que le chauffeur de M. Erdogan
n'est pas un policier mais l'un de ses proches, sans expérience
dans
des situations de crise.
M. Erdogan, qui s'est reposé mercredi chez lui, ne devra pas
reprendre
le travail avant "quelques jours" suivant les conseils de ses
médecins,
selon son porte-parole Akif Beki.
Le porte-parole a aussi indiqué aux journalistes qu'une
"enquête" avait été lancée sur le
comportement des gardes du corps.
"Le Premier ministre se porte bien", a-t-il ajouté. (AFP, 18 oct
2006)
Turkish Parliament sets election date for
November 4, 2007
Turkey's parliament agreed on Thursday that general elections should be
held a year from now, quashing long-running speculation that the ruling
AK Party would call snap polls.
The centre-right AK Party and two opposition parties in the general
assembly approved a law setting the polls for November 4, 2007,
lawmakers said.
The party has presided over strong economic growth following a 2001
financial crisis and the launch of Turkey's European Union entry talks,
but unemployment remains stubbornly high and many Turks have turned
against the EU, believing it treats their country unjustly.
Despite its grassroots popularity and bringing stability to the country
after years of mismanagement, the AK Party is widely mistrusted by
Muslim Turkey's secular establishment because of its roots in a banned
Islamist movement.
Tensions between the AK Party and staunchly secular establishment have
escalated over the past year, largely because of fears Prime Minister
Tayyip Erdogan will contest the presidency in an election next May.
Many in the powerful armed forces, judiciary and other secular
institutions fear a more conservative, religiously minded president
will chip away at the secular values of modern Turkey's founder Mustafa
Kemal Ataturk.
Opposition parties have tried to pressure the AK Party into holding
early general elections, saying the next president -- who has great
symbolic but also some constitutional weight in Turkey -- must be
elected by a new parliament to give him legitimacy.
The army, backed by President Ahmet Necdet Sezer and many university
rectors, complain that the AK Party is promoting officials with
Islamist views. They also resent the AK Party's efforts to relax curbs
on religious vocational schools.
Erdogan and the AK Party deny the accusations.
The AK Party became Turkey's first single-party government in 15 years
after a stunning election victory in 2002.
But a poll, commissioned by the party and conducted in September,
showed its support falling to 26.2 percent from nearly 33 percent just
two months earlier.
Only one other party, the main opposition Republican People's Party
(CHP), would gain enough votes to clear a 10 percent threshold needed
to enter parliament, the poll published this week showed. Support for
the CHP stood at 15.5 percent.
Nearly a third of those canvassed said they were undecided about whom
to back in the next general election. (Reuters, October 12, 2006)
Erdogan
veut aplanir les tensions avec l'armée sur l'Islamisme
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a affirmé
être prêt, dans
des propos rapportés jeudi par la presse, à
discuter avec les
militaires de leur craintes d'une islamisation de la
société en
Turquie, pays musulman mais au régime strictement laïque.
Les principaux commandants des forces armées turques et le
président
Ahmet Necdet Sezer, ardent défenseurs du régime
laïque en place, ont
récemment lancé de sévères mises en garde
contre la "menace
réactionnaire", visant à mots couverts le gouvernement
islamo-conservateur.
"J'ai toujours dit que nous devions éviter les attitudes qui
font
monter la tension dans le pays", a déclaré M. Erdogan au
journal à
grand tirage Hürriyet. "Nous devons résoudre les
problèmes par voie de
dialogue".
M. Erdogan, qui dirige le parti de la Justice et du
développement (AKP,
issu de la mouvance islamiste), avait émis un doute sur une
prétendue
montée de l'islamisme dans le pays, affirmant qu'il n'existait
pas une
définition légale pour expliquer le terme
"réactionnaire" utilisé par
l'armée et M. Sezer.
"Nous devons nous mettre d'accord sur un autre terme. Nous pouvons
à la
place utiliser extrémisme", a-t-il souligné. "Toute sorte
d'extrémisme
est nuisible. Nous pouvons discuter des moyens pour le combattre".
Les milieux pro-laïcs accusent M. Erdogan, qui affirme avoir
renoncé à
ses positions islamistes, d'oeuvrer en catimini à la
réislamisation de
la Turquie, pays à la population à plus de 99% musulmane.
Le gouvernement avait renoncé à des projets favorisant
les écoles
religieuses après une levée de boucliers de la
hiérarchie judiciaire et
académique et n'a pas même tenté de lever
l'interdiction de porter le
voile islamique dans les universités, qu'il avait pourtant
promis de
faire.
Selon certains observateurs, les mises en garde de l'armée
visent en
fait à dissuader M. Erdogan de se présenter à
l'élection présidentielle
prévue en avril, après la fin du septennat de M. Sezer.
Les militaires turcs, qui se considèrent comme les gardiens du
système
laïque, ont par trois fois pris le pouvoir lors de coups d'Etat
(en
1960, 1971 et 1980) et ont forcé à la démission le
premier gouvernement
islamiste en 1997. (AFP, 5 oct 2006)
Le
président Sezer met en garde
contre la "menace réactionnaire" islamiste
Le président turc Ahmet Necdet Sezer, ardent défenseur du
régime laïque en place, a profité dimanche de son
dernier discours d'ouverture du Parlement pour mettre en garde contre
la "menace réactionnaire", visant à mots couverts le
gouvernement issu de la mouvance islamiste.
"Une des menaces pesant sur la sécurité intérieure
de notre pays depuis la fondation de la République et dont
l'influence continue de progresser est le danger réactionnaire",
a déclaré devant les députés M. Sezer, dont
le mandat - un septennat non renouvelable - arrive à son terme
en avril.
Le président a estimé que "la menace réactionnaire
n'a pas changé d'objectif, qui est de renverser les valeurs de
l'Etat", selon le texte de son discours publié sur le site
internet de la présidence.
"Il est notable que la multiplication des efforts pour vider le concept
de laïcité de sa substance par divers débats, (...)
pour infiltrer la fonction publique, pour faire passer la religion de
la sphère de l'individuelle à celle de la
société (...) a augmenté les tensions sociales",
a-t-il insisté.
Le président a souligné le rôle primordial, dans ce
contexte, d'un autre bastion de la laïcité, l'armée,
qu'il a qualifié de "garantie de l'existence et de la
pérennité du régime politique" turc.
M. Sezer, ancien président de la Cour constitutionnelle, la plus
haute instance juridique du pays, s'est régulièrement
engagé dans des bras de fer avec le gouvernement de Recep Tayyip
Erdogan, au pouvoir depuis novembre 2002.
Les milieux pro-laïcité accusent M. Erdogan, qui affirme
avoir renoncé à ses positions islamistes au profit d'une
ligne islamo-conservatrice comparable au courant
chrétien-démocrate allemand, d'oeuvrer en catimini
à la réislamisation de la Turquie, pays à la
population à plus de 99% musulmane.
Le président de la République turque est élu par
l'Assemblée nationale.
L'Assemblée a été convoquée en session
extraordinaire dès la mi-septembre, mais l'inauguration
officielle de la législature n'a eu lieu que ce dimanche,
à la date prévue de la rentrée parlementaire.
(AFP, 1 oct 2006)
Forces
armées/Armed Forces
EU
top envoy criticizes the military domination in Turkey
Hansjoerg Kretschmer, the European Union's top envoy in Ankara,
criticized the military's re-emerging role in Turkish political life,
saying the military's thinking has not changed despite legal reforms
aimed at trimming its influence.
Kretschmer made the remarks hours before he left Ankara, where he
completed a four-year term, to assume his new post in Afghanistan's
capital of Kabul. Criticizing the speeches military commanders have
recently made on political issues, he said they "clearly indicate that
in the thinking of the military, nothing has changed really,
notwithstanding the legal changes."
"They continue to consider themselves as guardians of the
constitutional order. Even if people should decide differently, they
are there to stop them from going in the wrong direction," he said.
"That's a fundamental democratic issue."
The top diplomat also revealed that he had had no proper meeting with
former Chief of General Staff Gen. Hilmi Özkök during the
latter's
four-year term in Ankara; his requests for an appointment were never
answered. (TDN, October 31, 2006)
Charges against a
retired army general dropped
The office of the Chief of General Staff Military Court said on Monday
that it had no authority to try retired Lt. Gen. Altay Tokat, who
claimed in published remarks that soldiers carried out bombings under
his orders in southeastern Anatolia.
Tokat had been charged with "attempting to erode the feeling of trust
for commanders and making statements without authorization."
No one was killed or injured in the bombings, which targeted empty
areas near the houses of judges and civilian officials and were
apparently aimed at influencing officials in southeastern Anatolia to
take a harder line against the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK),
which had carried out attacks on security targets in the region.
Tokat's lawyer, Cavit Çalış, argued that his client, a retired
officer,
could not be tried by a military court during peacetime under recent
legal changes that were made as part of Turkish reforms to join the
European Union.
The controversial remarks were first published by Aktüel magazine
and were headlined by the daily Radikal newspaper in June.
In November 2005, two gendarmerie officers tossed a grenade into a
bookstore owned by shop owner Seferi Yılmaz in the southeastern town of
Şemdinli. Yılmaz survived and chased down his attackers, who turned out
to be noncommissioned officers with suspected ties to top generals.
In June, a court sentenced the officers to nearly 40 years in prison
after finding them guilty of trying to kill Yılmaz, who was jailed
separately on charges of PKK membership.
The military court said Tokat should be tried by the civilian courts
and noted that Sultanahmet Court in Istanbul had the required authority
to try him because Aktüel's headquarters were based there. The
court
also stated that the acts Tokat claimed to have committed constituted a
crime. (TDN, October 31, 2006)
Conscientious Objection Platform Launched in
Turkey
A total of 15 democratic mass organizations and political parties have
united in Turkey to launch the country's first and only Conscientious
Objection Platform that is to defend the right of those who reject
compulsory military service.
Objecting to military service in Turkey is an offence and, as recent
experiences have shown, one in which civilians who have not yet been
recruited can face charges and sentences at military tribunals.
The newly-formed platform aims not only to work for legislative changes
that will recognize the right to object to military service but also to
create a communication network between and for conscientious objectors.
The Platform will work for the right of conscientious objection to be
guaranteed not only under law but also under the Turkish constitution.
Another function of the platform is to campaign for public awareness of
the conscientious objection "disobedience" and organize for various
events and activities in this field.
The platform also seeks to support the struggle of those objectors and
journalists covering their plight who have been persecuted, prosecuted
and sentenced.
Platform: Conscientious objectors should be recognized
The components of the Conscientious Objection Platform came together on
Saturday, October 21, at the Istanbul branch of the Human Rights
Association (IHD) where platform spokesman and conscientious objector
Halil Savda read out the group's declaration.
Savda explained that the primary goal of conscientious objectors was to
object to compulsory military service and that the platform would
support their cause and aid to overcome their problems.
Other targets of the platform were listed, in summary, as:
* The lifting of legislation that restricts anti-militarism and defines
it as a punishable offence of "discouraging the people from military
service". Inclusive of the abolishment of laws under which
conscientious objectors can be prosecuted for "insistence of disobeying
orders" and sentenced to various terms of imprisonment, military
criminal law articles 87 and 88.
* To be in solidarity with journalists and writers who have been
prosecuted for articled on conscientious objection or militarism.
* To challenge military judiciary which the soldiers themselves do not
deserve and to work towards a unified single judiciary with military
justice being abolished.
* To support and attempt to unify under its own framework the total
objectionists who refuse civilian service during their military
recruitment term.
* To be in solidarity with those who have refused to surrender for
compulsory military service and consequently been expelled from Turkish
citizenship. To work towards reinstating their rights.
One of the primary targets of the platform, however, is to unify all
efforts and activities in the fields of conscientious objection which,
previously, were more spontaneous and disorganized.
Components of the Conscientious Objection Platform are:
Human Rights Organisation (IHD), Freedom and Solidarity Party (ODP),
Lambdaistanbul Lesbian, Gay, Bisexual, Transvestite and Transsexuals
(LGBTT) Solidarity Association, AMARGI Womens' Academy, Democratic
Society Party (DTP), Socialist Democracy Party (SDP), Peace Mothers
Initiative, Education and Science Workers Union (Egitim-Sen) No. 3 and
No. 8 branches, Democratic Free Womens Movement (DOKH), 14 May
Platform, Kardelen Culture Center, Gokkusagi Women Association,
Democratic Alawite Initiative, 78's Initiative and Istanbul Culture and
Mutual Assistance Association of those from Tunceli. (BIA News Center,
October 27, 2006)
Turkish military take over decision-making on key policies
With Gen. Yaşar Büyükanıt in office as chief of the Turkish
general
staff for less than two months, the military has resumed its former
leading role in Ankara's decision-making process on key security and
foreign policy matters, several Turkey specialists in the U.S. capital
say.
The Turkish military's traditionally dominant role on a number of key
foreign policy matters had diminished during the four years under Gen.
Hilmi Özkök, Büyükanıt's predecessor, as part of a
political reform
program aimed at harmonization with European Union standards.
Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan, encouraged by his relatively
smooth working relationship with Özkök, had faced little
trouble from
the military while implementing his EU and Cyprus strategies.
Although secularism always had remained a key rift between Erdoğan's
government and the army, Özkök had sought to avoid generating
friction
between the government and the military.
But the mounting Kurdistan Workers' Party's (PKK) terrorism and a
deterioration in Ankara's relationship with the EU, mainly because of
the Cyprus row, began to change the political landscape this year,
together with the approaching presidential and general elections in
2007. In recent weeks Büyükanıt has made it clear that he
would not
follow in the footsteps of his predecessor.
Soner Cagaptay, a senior fellow at the Washington Institute for Near
East Policy, a think tank here, views what many people call an
opposition to the ruling Justice and Development Party (AKP) government
by Büyükanıt and President Ahmet Necdet Sezer as an "emergent
Turkish
Senate."
"In some ways, Büyükanıt and Sezer, representing the military
and the
high courts, will function as a 'senate,' which Turkey does not have,"
said Cagaptay. The main points of contention between the AKP and the
"Turkish Senate" are secularism vs. Islamist radicalism, the war on
terrorism and security-related foreign policy.
Cagaptay describes the AKP-military rift on the PKK as follows: "On
Oct. 1, the PKK declared a unilateral cease-fire to shield itself from
an anticipated Turkish campaign to root out its bases in northern Iraq.
On Oct. 2, Erdoğan gave at least partial backing to this move, saying
he expected that 'the Turkish military would not fire on the PKK unless
fired upon.' Gen. İlker Başbuğ, commander of the Turkish Land Forces
and an ally of Büyükanıt, dismissed Erdoğan and the PKK,
asserting that
the struggle against the PKK 'would continue until the group was
entirely defeated'."
There also are other examples: In the wake of the Israel-Hezbollah war,
when the United Nations, backed by Washington, began to gather a
peacekeeping force for Lebanon, the Erdoğan government sought to
contribute a major contingent of more than 1,000 troops, in line with
its policies for more engagement in the Middle East. The military cut
the number to a mere 260.
When in September NATO sought additional forces from member nations,
including Turkey, for war-torn Afghanistan, Erdoğan and his Foreign
Minister Abdullah Gül were willing to discuss a larger Turkish
contribution, AKP sources said. But Büyükanıt publicly
intervened and
ruled out more troops for Afghanistan. End of story.
"Under Büyükanıt, the military is back to business. It is now
making it
clear that it is the one determining Turkey's security policies," said
another Washington analyst. "It's not that Büyükanıt is
taking an
anti-U.S. position on Lebanon and Afghanistan. The message he gives is
just that it is the military that makes critical decisions on such
matters."
Zeyno Baran, a Turkey and Eurasia specialist at Washington think tank
the Hudson Institute, expects a worsened government-military rift in
the runup to the upcoming Turkish elections. Baran says she and many
other observers of Turkey expect to see Erdoğan as a presidential
candidate, although the military does not want him to become the head
of state.
In a related development, Michael Rubin, a hawkish analyst here and a
prominent critic of Erdoğan, blasted the U.S. State Department's Turkey
policies, which he views as pro-AKP.
Under Erdoğan and the AKP, Turkey faces an Islamist challenge, said
Rubin, a resident scholar at the American Enterprise Institute, another
think thank here, in an Oct. 18 op-ed in The Wall Street Journal.
"Why are so many Turks angry at Washington's dismissal of their
concerns [on secularism]? ... Over the party's four-year tenure, Mr.
Erdoğan has spoken of democracy, tolerance and liberalism, but waged a
slow and steady assault on the system. He endorsed, for example, the
dream of Turkey's secular elite to enter the European Union, but only
to embrace reforms diluting the checks and balances of military
constitutional enforcement," he wrote.
In criticism of the State Department, Rubin said: "Enter U.S.
Ambassador to Ankara Ross Wilson. At an Oct. 4 press conference he
said: "There is nothing that worries me with regards to Turkey's
continuation as a strong, secure, stable and secular democracy.' He
dismissed opposition concern about the Islamism of Mr. Erdoğan's AKP as
'political cacophony'."
He added: "Diplomacy should not just accentuate the positive and ignore
the negative. When a country faces an Islamist challenge, platitudes do
far more harm than good. At the very least, U.S. diplomats should never
intercede to preserve the status quo at the expense of liberalism. Nor
should they even appear to endorse a political party as an established
democracy enters an election season. It is not good relations with
Ankara that should be the U.S. goal, but rather the triumph of the
democratic and liberal ideas for which Turkey traditionally stands."
(Turkish Daily News, Umit Erginsoy, October 22, 2006)
Conscientious Objector
Tarhan Sentenced to 25-month Prison
On 10 October, Sivas Military Court
concluded the case against the conscientious objector Mehmet Tarhan and
sentenced him to two years and one month’s imprisonment
for “disobedience to orders” and “disobedience to orders in order not
to serve”. He had been sentenced to 4 years’ imprisonment during the
first trial, but the verdict had been quashed by the Court of
Cassation.
The Human Rights Association (IHD) Istanbul Branch Conscientious
Objection Commission has described the sentence as "wrongful and
unacceptable".
"This verdict has once again violated human rights and freedoms" said
the IHD Commissions Halil Savda, also a conscientious objector, noting
that Tarhan had been accused twice for the same offence and that his
final sentence was a combination of both verdicts.
According to Tarhan's attorney Suna Coskun, he was sentenced for
refusing to do his compulsory military service but the charges leveled
against him were based on two consequent objections dated April 10,
2005 and June 10, 2006.
The Sivas military court sentenced Tarhan to 1 year imprisonment due to
the first act which was later reduced to 10 months for mitigating
circumstances and then sentenced him to an additional 18 months
imprisonment for his second act which too was reduced to 15 months in
total.
Coskun said they had appealed the verdict the very day it was passed
and recalled that a separate case had been filed by them on behalf of
Tarhan claiming human rights violations where prison personnel were on
trial. That trial, she said, has been postponed to November 8, 2006
because of a change in the judge.
Reiterating IHD's ongoing support for Tarhan, the association's Savda
read a statement issued by the Istanbul commission which said "this
verdict is totally linked to a military mentality argument. It is
beyond doubt that a decision taken by a military officer who has no
clue of justice cannot be legal".
The statement said Tarhan's trial at a military tribunal despite him
being civilian was itself a violation of the constitution and
international conventions and called on the state "to end treating
conscientious objectors as if they are soldiers disobeying orders".
The Conscientious Objection Commission has a list of requests that
include:
* Objection to compulsory armed service, to fight and be trained to
kill or be killed should not be punished.
* Conscientious Objection should be accepted as a human right.
* The treatment of Conscientious Objectors as deserters and the vicious
cycle between barracks and prison should come to an end with required
legislation. (BIA News Center, October 16, 2006)
Investigation Against
Researchers on the Turkish Army
Turkey's Police General Directorate has launched an investigation into
academics at the Police Academy who contributed to the 2005 "Security
Sector and Democratic Oversight" Almanac published by the Turkish
Economic and Social Studies Foundation (TESEV).
The investigation comes just days after the "Turkey Almanac 2005",
jointly published by TESEV and the Geneva Centre for the Democratic
Control of Armed Forces (DCAF), was harshly criticized by the Chief of
General Staff Gen. Yasar Buyukanit in his October 3 landmark speech at
the War Academies as being "part of the attrition campaign against the
armed forces".
Turkey's top general claimed the Almanac was full of errors and was
particularly critical of "the most important issue being that of the 22
sections that constitute this document, 9 have been written by the
Police Academy".
He then went on to say that "in this period where we most require
cooperation between institutions, I leave it up to you to decide on how
such work carried out by the leading establishments and institutions of
the state will be of any help".
A police statement in the wake of his remarks said the Academy had
launched an investigation into its lecturers, Dr. Zuhtu Arslan, Dr.
Onder Aytac, Dr. Ertan Bese, Dr. Ibrahim Cerrah and Dr. Mesut Bedri
Eryilmaz who had contributed to the Almanac.
Police respond in line
The Police General Directorate statement issued on Thursday, October 5,
before Gen. Buyukanit's remarks had time to settle and be widely
debated, denied any direct involvement with the Almanac that angered
the armed forces and said its contributors from the Police Academy had
not requested permission.
"Our institution has no relationship whatsoever with the Almanac that
has been prepared by TESEV" the police statement said, adding, "Non of
those Academy lecturer staff who have articles in the said Almanac have
applied to the Police General Directorate or the Police Academy
Presidency not have they been given written or verbal permission.
"Those who have articles in the Almanac are not of the Security
Services Grade and are personnel with academic titles. The opinions
expressed by these persos in the almanac are totally their own views,
do not bind our institution nor reflect its views".
The statement then went on to say that Academy Presidency had launched
an enquiry and investigation into the relevant academics.
Those reported to be under investigation together with their relevant
sections in the Almanac were identified as:
Zuhtu Arslan:Government
Ibrahim Cerrah: Police
Ertan Bese: Special Operations, Temporary Village Guards, Gendarme
Intelligence (JITEM-JIT)
M. Bedri Eryilmaz: Private Security, Police Intelligence
Onder Aytac: Media
Concern mounts over freedoms
Previously describing Buyukanit's remarks on the Almanac as
"unfortunate", TESEV's Volkan Aytar told bianet in an exclusive
interview that the investigation now mounted against its contributors
was concerning.
"The opening of an investigation against scientists that have shown the
courage and written on an issue such as security which was untouchable
breaks ones hopes. It also raises concerned on academic freedoms. There
are a minority of experts who work in the field of security in Turkey".
Aytar also notes that although it evident that articles in the Almanac
are personal opinions, the mistaken information given by Gen. Buyukanit
in his speech gave the impression that the articles were the
institutional view of the Police Academy.
He too accepts that "the Police Academy has had no official
contribution to this work" stressing that those who did contribute
worked as men of science at the academy.
According to Aytar the reaction to the Almanac stems from it being a
new concept particularly with a civilian society organization producing
such a work of scientific nature. This, he says, was regarded as out of
place. Aytar argues that rather than react to the Almanac people should
be proud such a work was produced.
Kardas: Pressure on feedom of
expression
One of the writers of the Almanac, retired military judge and
prosecutor Umit Kardas, describes the situation as "an attempt to put
pressure on the freedom of expression and academic freedom." Kardas
says the academics involved should defend their freedoms and refuse to
be censored. "But other academics should also act and provide them with
support" he adds.
Having authored the section on "Military Justice" in the Almanac,
Kardas told bianet he does not believe this investigation will lead
anywhere.
"By creating psychological pressure on this issue, preventing academics
to be involved in such work, they are trying to set an example so there
won't be such work" Kardas says. "What they have done is taken on a
duty out of Buyukanit's remarks. They want lecturers of the Police
Academy to see themselves not as academics but as policemen and censor
themselves".
"Being debated raises the hair of
the TAF"
Kardas believes Buyukanit's reference to an attrition campaign, a
campaign to deteriorate the Turkish Armed Forces (TAF) is a reflex
reaction. "Legally," he adds, "the armed forces are attached to the
legislative. But in our case the armed forces are those on top.
"What is essential is the monitoring by people of the whole of the
security sector from private security to security media. The armed
forces are not used to this and because of that, it raises their hair".
Kardas believes that the TAF does not want to be debated and wants to
remain as "I am protecting the order, the regime and state is my
responsibility" image. (BIA News Center, Tolga Korkut, October 6, 2006)
An Analysis on the Turkish Army's Political
Positions
Consecutive declarations of political positions by the Armed Forces
Chief of Staff and top commanders could be read as a series of
indicators for the public and international community. These
indicators, for the time being, are not "Green" -or positive signs
showing what is endorsed- but are "Red," indicating what must not be
done:
* The military does not want to be ripped-off of its political mission
and autonomy, and it does not want to hand-over the power to the
government.
* The military does not want to see Recep Tayyip Erdogan at head of the
state, as President.
* The military, in the West-Islam confontration, does not want to take
part with the "Islamic Camp".
* The military does not want a solution to the "Kurdish Problem"
through granting the Kurds "community rights".
* The military does not want the roadblocks for freedoms of expression,
criticism and organization lifted.
* The military does not want to adjust itself to the "Copenhagen
Criteria", a precondition for European Union accession.
On the track of February 28
military intevention
As Prime Minister Tayyip Erdogan stepped on Washington to seek the
support of George W. Bush for a solution to the Kurdish problem, Gen.
Yasar Buyukanit, reuting the Prime Minister, publicly announced that
there was a "fundamentalist" threat and that this existed at the
highest levels of the Turkish state.
Despite attempts by the mass media commentators a day later to downplay
Buyukanit's statements that "it wasn't as harsh as expected", it is
hardly likely that to interpret the outcry by Buyukanit and force
commanders as an "expression of opinion" and treat it as ordinary.
Even though it is yet devoid of necessary strength and force major to
be called a "Coup", one needs to be extremely gullible not to see that
it is a challenge against the authority of the government, an attempt
to draw a borderline against Tayyip Erdogan's ambitions to ascend to
the head of the state.
General Yasar Buyukanit, while still the Land Forces Commander, had not
hidden his dissatisfaction with with the policies pursued by the
government on the Cyprus and Kurdish problem and had made harsh
innuendos against the approach of European Union rapporteurs towards
the Armed Forces. Without doubt, Buyukanit's approaches that voice the
search for an "authoritarian democracy" and encourage ultra-nationalism
is a direct reflection of his own line of thought.
Neverthless, the fact that like-minded officers who are in full
agreement with Buyukanit on almost all major issues are appointed to
the posts of high command should be read reflecting a ruling
class/force preference than his own personal preference. Just like the
overlapping of his predecessor Hilmi Ozkok's approaches towards
European Union, compromises with Greece, remarks and approaches for a
peaceful solution to the Cyprus question with that of the ruling
classes.
It is more proper to see this latest drive of the Armed Forces, in the
personality of Buyukanit, as a declaration of will on how Turkey's
route -or that of ruling classes- should be determined under new global
conditions more than the "army's ambition to rule".
There is no reason to doubt that the army will do everything within its
hands in order to impose its preferences until when it is adopted by
the ruling classes, as this gains the Armed Forces an even effective
part in the regime, returning the army the momentum it achieved on
February 28 and even further. Therfore, the personal preferences of
Yasar Buyukanit, as long as they overlap with the preferences and
concerns commonly shared by the armed forces, become the convition of
the armed forces and start to determine the dominant equation.
The new global equation
The Armed Forces may have many traditional reasons against Tayyip
Erdogan's ascension to Presidency and the pressure coming from the EU
for changing the part played by the army. Neverteheless, relating this
opposition of the army, which is expressed in such severity, even to
the degree of assuming the risk of isolation from the "West", to the
issue of "fundamentalism" or Emine Erdogan's headscarf, is rather
difficult, as there appears no logical connection between the cause and
effect.
Yet when we read "fundamentalism" together with the global concerns in
the background of Buyukanit and force commanders statements, it is
possible to see that in essence the army is concerned over the AKP's
approach of being part of the USA's Greater Middle East Project in the
identity of an Islamic country and that this approach will create the
Republic breaking off from the westernization perspective.
Further than this, in the equation of the new global force, the view
that the European Union's capacity of playing a determining role is
getting narrower by the day, the foresight that the world is being
re-arranged under the USA-China polarization and that one need not
unnecessarily offer a chicken where one cannot get a geese back in
return is a view that is increasingly spreading in armed forces circles.
When the feeling that in the axis of France-Germany in the European
Union Turkey's EU membership is becoming a more distant possibility and
a possibility that is not desired is added to this, in the context of
new global tensions, there is no fundamental strategic reason left for
the armed forces to count themselves as being bound by the EU norms.
Another important strategic reason that has brought the Armed Forces to
the point of zero-tolerance to an Islamic President is the USA-Iran
nuclear tension and the risk of the division of Iraq. The Armed Forces
which sees Iran's nuclear capacity as a strategic threat is sure that
due to its Islamic world opinion the Tayyip Erdogan government does not
gather the importance of this threat and does not see the role that
Iran is playing in the region.
The Armed Forces are certain that the government has no strategic plan
in view of the possibility of the division of Iraq. In reality, the
force that holds all of these plans in its hands and that has been
monitoring and preparing for this period does not want to go under the
legal command of a Presidents whose strategic and political approaches
it has no respect for and expresses these in a series of codes.
Fighting for USA support
The AKP does not fail to understand the requirement of this new
strategic approach. It is because of this that the government has
slowed down the EU accession talks process and pushed it to the back of
the agenda, that it is reserving the least of its energy to this field,
why Tayyip Erdogan rished to Washington to ask Bush for support against
terror and why Bush himself behaved as if he was giving this support.
It is because of this that Yasar Buyukanit and all other force
commanders have made so many unsupported salvos against the EU,
imperialism, international capitalism, uncontrollable globalization but
aside from these have not uttered a single word on the USA, the Bush
administration or the USA foreign policy.
No matter what has happened in the past, even if its own [armed force]
members have had sacks put over their heads, for even the most
courageous armed forces it can be nothing but a frightening nightmare
not to have a NATO umbrella and have to come face-to-face with a world
that is being determined by China-USA, West-Islam polarization, with
its nuclear Iran, an Iraqi Kurdistan that extends into a sixth of its
own population, Al-Qaida terrorism that has the potential of having a
militant in every mosque.
Labor demands outside of ruling
agenda
It is difficult to see at the time being what the consequences of this
tension will be. Possibilities include Tayyip Erdogan and his AKP
realizing that they are losing public support and electing to lower the
tension or continuing their insistence on Cankaya [the Presidency] and
increasing the tension.
Which route Erdogan will elect is to be determined by the power
struggle in the AKP and of course on which horse Washington will chose
to bet on in the power struggle between the AKP and the armed forces.
USA ambassador Ross Wilson's reference to the threat of fundamentalism
stressed by the army as being a flash in the pan does not mean
Washington has made its choice in favor of the USA. It will be possible
to see this more clearly after Yasar Buyukanit's visit to the USA.
But this conflict and the conditions that determine this conflict are
creating no other result but to drag the demands of labor and the labor
agenda under the shadow of the agenda of the ruling force. Despite all
the comparisons between patriotism and treason, the palavers of
fighting against imperialism, there is no reason to be a side in the
conflict of those forces who cannot play their power struggle anywhere
else but on Washington's chess board, who cannot think of any concept
of international solidarity but for NATO, who in no way include
freedom, peace and the rights of labor in their conflict.
In this period of tension, the only positive development that has
widened the area of maneuverability for labor is the PKK ending its
armed attacks for an indefinite time. This way the death of ordinary
soldiers which have dragged the society and its intellectuals to the
influence zone of ultra-nationalist agitation has been stopped.
For the time being it is not important whether this cease-fire is
lasting or not and what its long-term impacts will be. What is
important is that until April 2007 the opportunity of provocation has
been taken out of the hands of the nationalists.
In this era of tension, the agenda of laborers and revolutionaries is
not which ally of the USA will rise to the head of state, but to deepen
the ideological and political struggle to protect their gains within
this state's domination and going beyond the nationalist-Islamic
polarization, to create the third pole, the pole of labor. (BIA,
Ertugrul KURKCU, October 5, 2006)
TESEV
stands firm in face of the Army Chief's brickbat
A leading think tank conducting policy research has received its share
of criticism from the head of Turkey's powerful Chief of General Staff
Gen. Yaşar Büyükanıt in his speech yesterday at the Military
Academies'
opening ceremony, where he described the publication of the country's
first almanac on defense and security as being part of "a campaign"
against the Turkish Armed Forces (TSK).
The report, "Almanac Turkey, 2005 -- Security Sector and Democratic
Oversight," which attracted such a harsh reaction from
Büyükanıt, was
originally unveiled in June at a press conference in Istanbul by the
Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV). This was
followed by another meeting in Ankara late last month at which TESEV
launched the English translation of the almanac.
Saying that the almanac was "full of factual mistakes,"
Büyükanıt
particularly criticized its preface in which its editor, Professor
Ümit
Cizre of Bilkent University's Political Science Department, focused on
the concept of "Scientific 'Confession' and 'Objection' Instead of a
Culture of 'Obedience'."
Büyükanıt said such concept "revealed the original intention"
of the almanac.
"It is obvious that scheduling the meeting [in Ankara] ahead of the
release of the European Union's progress report in November was
intended to make our armed forces respond [to the criticism of the
TSK]," Büyükanıt said.
Volkan Aytar of TESEV firstly rejected the accusation concerning the
timing of the report, reiterating that the almanac was originally
launched in June and that the Ankara meeting was solely arranged for
the launch of the translation.
Briefly describing Büyükanıt's remarks as "unfortunate,"
Aytar
emphasized that TESEV had for a very long time been conducting research
aimed at fostering debate on furthering the agenda of democratic and
civilian oversight by the country's security sector.
"Mr. Büyükanıt's remarks are unfair. I can't see anything
more natural
than a citizen questioning the choices and tendencies of a country's
administration. Professor Cizre is not a civil servant but a
scientist," Aytar added, expressing firm support for the editor of the
almanac.
For her part, Cizre said, "The almanac seeks to introduce information
in a reliable way and to every sector by forcing open the shadows and
secret curtain in front of security institutions."
"The objection of which I'm speaking is the objection of an information
society," Cizre, a political scientist who focuses on problems of the
democratization of civil-military relations in Turkey, emphasized.
"It is possible to call this democratizing and 'transparentizing' the
security sector via spreading of information and rendering visible
heretofore invisible power relations and dynamics," she says in the
preface.
As for the government, Deputy Prime Minister Mehmet Ali Şahin supported
Büyükanıt, despite having not read the criticized almanac.
"I take with understanding his response against a report which charges
the TSK. [His response] is fair and appropriate," Şahin said.
The pervasive political and social "weight" of the TSK, and the ensuing
imbalances, are considered among the most important and complex issues
in Turkish history and have always been on the agenda of Turkey's
democratization process.
Allegations of disagreements between the government and other state
institutions as well as among different institutions tasked with the
mission of providing security -- namely the police department and the
TSK -- have been hotly debated in recent times in the aftermath of a
shadowy bombing targeting a bookstore in the southeastern town of
Şemdinli, in which two noncommissioned officers and a former member of
the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK) were implicated, and a
shocking attack on the Council of State by an Islamic fundamentalist
gunman, in which one judge was killed.
The Şemdinli incident took place in November 2005 and the attack on the
Council of State in May 2006. Yet the repercussions of both incidents
can still be felt today. For instance, the EU's voicing its expectation
that the ongoing judicial process would continue in line with the
principles of the supremacy of law and independence of the judiciary.
The prosecutor of the Şemdinli case was sacked after suggesting in his
indictment that then-Land Forces Commander Gen. Büyükanıt was
involved
in an organized effort to derail Turkey's EU process.(Turkish Daily
News, October 3, 2006)
Le chef
de l'Armée turque a rejeté les critiques de l'UE
L'armée turque a rejeté lundi des critiques
européennes selon
lesquelles elle jouirait d'une trop grande place dans la vie politique,
affirmant que les accusations dépassaient les "limites de la
tolérance".
Lors d'un discours à l'académie militaire d'Istanbul, le
chef
d'état-major des armées, le général Yasar
Büyükanit, a indiqué que
l'armée turque était en faveur des efforts du pays pour
rejoindre
l'Union européenne mais a estimé que l'armée avait
son mot à dire dans
le domaine de la sécurité nationale et la protection du
régime laïque.
Le commandant s'en est en particulier pris à Hansjoerg
Kretschmer,
représentant de la Commission européenne en Turquie, qui
avait estimé
vendredi que la Turquie ne parviendrait pas à s'aligner sur les
normes
démocratiques de l'UE tant que ses forces armées
continueraient
d'exercer une influence sur les questions civiles et d'échapper
à tout
contrôle.
"De telles déclarations dépassent les limites de la
politesse
(diplomatique) et de la tolérance", a dit le
général. "Les forces
armées tuques ont a maintes reprises dit qu'elles étaient
en faveur de
l'adhésion de la Turquie (...) mais l'armée ne pourra
être le
punching-ball de certaines personnes", a-t-il martelé.
Le discours du plus haut commandant militaire turc intervient à
quelques heures d'une visite à Ankara du commissaire
européen à
l'Elargissement Olli Rehn avant la publication, le 8 novembre, d'un
rapport crucial sur les progrès d'Ankara vers une
adhésion à l'Union.
Et sur les pas d'autres généraux turcs ces jours ci, le
général
Büyûkanit a mis en garde contre une islamisation de la
Turquie,
accusant implicitement le gouvernement islamo-conservateur de ne pas en
faire assez pour sauvegarder le système laïque.
L'armée promet de
lutter contre le PKK jusqu'au dernier
L'armée pourchassera les rebelles séparatistes kurdes
jusqu'au tout
dernier, a affirmé le général Yasar
Büyükanit, au lendemain d'une
nouvelle trêve unilatérale proclamée par le Parti
des travailleurs du
Kurdistan (PKK).
"Les forces armées avaient déclaré à
plusieurs reprises qu'elles
mèneraient leur combat jusqu'à ce qu'il ne reste plus un
seul
terroriste armé. Notre attitude n'a pas changé d'un pouce
et ne
changera pas", a-t-il dit lors d'un discours devant l'académie
de
guerre à Istanbul.
Le général a appelé les rebelles à renoncer
"inconditionnellement" à la lutte armée et à se
rendre à la justice turque.
"Il n'existe aucune autre solution" au conflit, a estimé le chef
d'état-major qui a exclu tout respect du cessez-le-feu du PKK,
évoquant
le souvenir d'une trêve précédente du PKK qui avait
tué en 1993 à
Bingöl (est) 33 soldats désarmés qui rentraient de
permission. (AFP, 2
oct 2006)
Affaires
religieuses/Religious Affairs
Des ultranationalistes turcs manifestent
contre la visite du pape
Un groupe d'ultranationalistes turcs a fait irruption samedi lors
d'une cérémonie qui célébrait le 83e
anniversaire de la République
turque en brandissant une pancarte dénonçant la visite du
pape Benoît
XVI dans le pays le mois prochain.
"Nous ne voulons pas du pape en Turquie", pouvait-on lire sur la
pancarte dressée par les manifestants sur la place Taksim, au
coeur
d'Istanbul, pendant que les membres du Parti de la justice et du
développement (AKP, formation conservatrice au pouvoir)
déposaient une
gerbe sur un monument célébrant Mustafa Kemal
Atatürk, qui avait
proclamé la création de la République de Turquie
le 29 octobre 1923.
L'intrusion a provoqué une dispute entre les manifestants et des
responsables de l'AKP, conduisant à l'intervention de la police
qui a
forcé les manifestants à mettre à terre la
pancarte.
Le groupe était dirigé par Kemal Kerincsiz, un avocat
ultra-nationaliste qui a acquis la notoriété en suscitant
des
poursuites judiciaires à l'encontre de plusieurs intellectuels
turcs
pour contestation de la ligne officielle sur le massacre des
Arméniens
sous l'empire ottoman, dont Ankara réfute énergiquement
qu'il constitue
un génocide.
M. Kerincsiz a déclaré que son groupe préparait
d'autres manifestations
avant et pendant la visite de quatre jours du pape en Turquie, dont le
début est prévu le 28 novembre.
Ces manifestations devraient, selon lui, avoir lieu au siège de
l'Eglise orthodoxe et à l'église Hagia Sophia
(Sainte-Sophie) à
Istanbul, que le pape doit visiter. (AFP, 28 oct 2006)
Controverse en Turquie sur un projet de parc
réservé aux femmes
Avant même de voir le jour, un projet de jardin public
réservé aux
femmes dans une banlieue d'Istanbul soulève une controverse
nationale
en Turquie, où le parti AKP au pouvoir est
soupçonné de vouloir revenir
sur les acquis de la laïcité héritée de
Mustafa Kemal Atatürk.
Mais le maire du quartier populaire de Bagcilar, Feyzullah Kiyiklik,
lui-même membre de l'AKP, une formation aux racines islamistes,
semble
au diapason de ses électrices, si l'on en juge par les
réactions de
celles-ci.
"C'est une bonne idée. J'espère qu'elle va se
réaliser. Ce sera plus
agréable. Les hommes interpellent et posent des regards lascifs
sur les
femmes en Turquie", confie une habitante du quartier, Nurgul Karayanik,
une ouvrière du textile de 21 ans.
"Il y a des femmes qui ne sortent pas à causes des hommes, parce
que ce
serait un péché. Et les hommes font des
réflexions. C'est désagréable",
explique Muteber Kucukkaraca, une quinquagénaire de ce
même quartier où
prédomine le voile islamique.
La controverse a franchi jeudi les murs du parlement, où le
député
d'opposition Tamayligil a interpellé le gouvernement. "Comment
conciliez-vous les principes de la République avec la
ségrégation entre
hommes et femmes?", s'est-il exclamé.
"Ils affirment vouloir protéger les femmes du harcèlement
sexuel, mais
c'est tout simplement un projet islamiste. C'est une application
évidente du 'harem-selamlik'" (séparation entre les
sexes), s'indigne
Pinar Ilkkaracan, fondatrice de l'ONG turque Femmes pour le droit des
femmes.
La polémique agace Kiyiklik, le maire, qui jure tout à
trac: "Nous
n'avons pas encore achevé le parc, nous ne l'avons pas ouvert
encore,
la décision n'est pas encore prise!". Tout en ajoutant: "Si
ça vous
intéresse, vous pourrez venir le jour de l'ouverture, inch
Allah!"
Le parti AKP ne se cache pas de vouloir rétablir le port du
foulard
islamique dans les administrations publiques et ses élus locaux
ont
suscité un tollé l'an dernier en interdisant l'alcool
dans les
restaurants des municipalités qu'ils gèrent.
Il est probable que le clivage entre laïques et islamistes dans un
pays
officiellement séculier mais presque totalement musulman ne fera
que
s'accentuer à l'approche des élections
législatives, en novembre 2007.
(Reuters, 27 octobre 2006)
Un
résumé du catéchisme publié en turc pour le
voyage du pape
Un résumé du catéchisme de l'Eglise catholique
sera publié en turc à
l'occasion du voyage du pape Benoît XVI en Turquie, du 28
novembre au
1er décembre, a-t-on appris jeudi auprès de
l'éditeur, la branche
italienne de l'organisation "Aide à l'Eglise en détresse"
(ACS).
"Nous allons publier en turc une synthèse,
réalisée par nos soins, du
catéchisme de l'Eglise. Cette synthèse, intitulée
+Je crois+, a été
officiellement approuvée par le Vatican", a affirmé
à l'AFP une
responsable de l'ACS.
"Le livre sortira à l'occasion du voyage du pape en Turquie", a
ajouté
la même source, sans pouvoir préciser le tirage de
l'ouvrage.
Selon le rapport 2006 d'ACS sur la liberté religieuse dans le
monde, la
Turquie est un pays considéré comme ayant "une
législation restrictive"
à l'égard des catholiques.
Le site français d'Aide à l'Eglise en détresse,
une association de
l'Eglise catholique dépendant du Saint-Siège, assure
qu'en Turquie "les
minorités religieuses sont victimes de discrimination
administrative et
sont étroitement contrôlées par le gouvernement".
La visite de Benoît XVI en Turquie sera son premier voyage dans
un pays
musulman. Elle aura lieu après la polémique
suscitée par ses propos sur
l'islam, lors de sa visite en Allemagne en septembre, qui ont
été jugés
insultants dans le monde musulman. (AFP, 26 oct 2006)
Plus
de 18 ans de prison pour le meurtrier d'un prêtre italien
Un tribunal turc a condamné mardi à 18 ans et 10 mois
d'emprisonnement
un jeune homme de 16 ans accusé du meurtre en février
d'un prêtre
catholique dans la ville de Trabzon (nord-est), a déclaré
à l'AFP Me
Mahya Usta, l'avocate du prévenu.
La cour a reconnu l'accusé, connu par ses seules initiales O.
A.,
coupable d'avoir abattu de deux balles le prêtre Andrea Santoro,
61
ans, le 5 février au sortir de son église Sainte-Marie.
Elle lui a infligé pour cet homicide volontaire une peine de 16
ans et
10 mois de prison, auxquels s'ajoutent un an d'emprisonnement pour
possession illégale d'arme à feu et un autre pour
atteinte à l'ordre
public, a détaillé Me Usta.
Les juges n'ont pas suivi le ministère public, qui avait requis
la prison à vie.
"Nous nous attendions à une telle sentence dès lors que
tout était évident, mais nous allons faire appel", a
déclaré l'avocate.
Me Usta a estimé que si la peine est maintenue en appel, son
client
passera, compte tenu de diverses réductions de peines et
notamment de
celles concernant les mineurs, une dizaine d'années en prison.
Les motivations du meurtrier d'Andrea Santoro -qui selon des
témoins
aurait crié "Allah Akbar" (Dieu est grand) au moment de
commettre son
crime- restaient floues.
Plusieurs thèses ont été avancées comme
mobiles possibles du meurtre,
du crime organisé par des réseaux locaux de prostitution
à un acte à
connotation islamiste visant un éventuel prosélytisme
religieux, en
passant par une réaction isolée à la publication
en Europe de
caricatures du prophète Mahomet.
L'église catholique de Trabzon - l'ancienne Trébizonde,
située sur les
bords de la Mer Noire, à moins de 200 kilomètres de la
frontière
géorgienne - où officiait depuis cinq ans le père
Santoro, ne comptait
que huit ou neuf fidèles catholiques auxquels s'adjoignaient
quelques
orthodoxes.
Le crime avait suscité des réactions d'indignation de la
part du gouvernement et de l'opinion publique turcs.
Il avait également ému l'Italie, l'Eglise catholique
italienne
annonçant, lors des obsèques du père Santoro
à Rome, sa volonté de le
faire proclamer saint et martyr.
Le meurtre était le premier d'une série de trois
agressions visant des prêtres catholiques en Turquie.
Cinq jours après la mort du père Santoro, un prêtre
italien a affirmé
avoir été agressé devant son église
Sainte-Hélène d'Izmir (ouest) par
un groupe de jeunes gens criant eux aussi "Allah Akbar".
En juillet un prêtre français a été
poignardé par un individu décrit
comme mentalement instable à Samsun (nord). (AFP, 10 oct 2006)
Les convertis de Turquie à la recherche de
leur identité
Les musulmans convertis au christianisme, dont se réclamait
l'auteur du
détournement mardi d'un avion de ligne turc, constituent en
Turquie un
groupe marginal, dans lequel se côtoient quêtes
singulières et
démarches intéressées.
Hakan Ekinci, 28 ans, qui a détourné mardi un avion
devant rallier
Tirana à Istanbul, s'était présenté dans un
blog adressé fin août au
pape Benoît XVI comme un musulman converti au christianisme en
1998,
affirmant ne pas vouloir servir dans une "armée musulmane", en
l'occurence turque.
Son appartenance à une église chrétienne en
Turquie restait cependant sujette à caution.
La plupart des "nouveaux chrétiens", dont le nombre est
évalué à guère
plus d'un millier (sur une population de 73 millions à 99%
musulmane),
sont membres de l'une des quelque 20 paroisses
évangéliques essaimées à
travers la Turquie, les seules dont les portes soient ouvertes sans
restriction aux convertis.
"Sur l'ensemble de nos églises, nous comptons un bon millier de
croyants, dont beaucoup de Turcs, mais aussi quelques étrangers
et,
dans les villes où il n'y a qu'une seule église
chrétienne, des
Arméniens ou des catholiques", explique Sait Cakir, de la
communauté
évangélique d'Ankara.
Les églises évangéliques, dont l'existence n'est
pas reconnue par la
loi, sont installées principalement dans les grandes villes du
pays,
comme Istanbul, Izmir et Ankara, mais se développent aussi vers
l'est,
comme à Sivas (centre) ou Diyarbakir (sud-est), indique-t-il.
"Notre ouverture fait que l'on voit parfois affluer de drôles
d'individus, à la recherche qui d'une femme, qui d'argent, qui
de
visas", raconte le pasteur évangélique d'Ankara Ihsan
Özbek, échaudé
par les petits malins espérant trouver dans son église un
billet pour
l'Occident plutôt que pour le paradis.
Bülent, qui travaille dans la capitale pour une organisation
internationale, n'appartient pas à cette catégorie et
explique sa
conversion au christianisme par un long processus de quête de ses
origines.
"Mon père a toujours affirmé que nous descendions tout
droit des
Turkmènes d'Asie centrale, et puis un jour je me suis
renseigné auprès
d'un imam et j'ai appris que j'étais issu d'une famille de juifs
convertis à l'islam", raconte le jeune homme, qui ne souhaite
pas
donner son nom de famille.
Après cette révélation, Bülent optera en 1993
pour l'Eglise syriaque,
en souvenir d'histoires que lui racontait grand-mère sur les
chrétiens
du sud-est du pays où a vécu sa famille.
La même difficulté à se reconnaître dans
l'identité dominante,
musulmane et turque, a conduit Ferda, issue d'une famille musulmane de
Grèce déportée en 1923 vers la Turquie, à
se convertir au catholicisme.
"J'ai passé ma jeunesse dans un village de Grecs musulmans et
dans le
culte de cette patrie perdue, puis, quand je suis allée au
lycée, j'ai
découvert combien j'étais étrangère
à la culture turque", raconte la
jeune femme, parlant elle aussi sous le couvert de l'anonymat.
Les conversions au catholicisme, comme aux autres cultes
chrétiens
traditionnels en Turquie -arménien, orthodoxe- restent cependant
exceptionnelles.
Au patriarcat arménien d'Istanbul, on évoque une
vingtaine de
"conversions" par an, qui concernent le plus souvent des
Arméniens "qui
ont vécu comme des musulmans" pour échapper aux massacres
de 1915-17 et
veulent retrouver leur religion d'origine avant de mourir. (AFP,
Nicolas CHEVIRON, 4 oct 2006)
Des
alévis à Strasbourg pour
réclamer un enseignement laïc en Turquie
Un père de famille turc alévi qui réclame un
enseignement laïc en
Turquie et la reconnaissance du droit à la liberté de
religion, a été
entendu mardi par les juges de la Cour européenne des droits de
l'Homme
(CEDH) à Strasbourg.
Hassan Zengin a saisi la Cour pour contester la neutralité des
cours de
culture religieuse et d'enseignement moral que sa fille Eylem,
aujourd'hui âgée de 18 ans, était tenue de suivre
dans l'école publique
turque où elle était scolarisée.
De confession alévie, une branche de l'islam proche du chiisme,
M.
Zengin considère cet enseignement contraire au principe de
laïcité.
Débouté de ses différents recours entre 2001 et
2003 auprès des
différentes juridictions turques, il soutient également
que la manière
dont le cours de connaissance religieuse et morale est dispensé
en
Turquie ne respecte pas le droit de sa fille à la religion et le
droit
de ses parents à lui assurer un enseignement conforme à
leurs
convictions religieuses.
Il invoque l'article 9 (droit à la liberté de
pensée, de conscience et
de religion) de la Convention européenne des droits de l'Homme
ainsi
que l'article 2 du protocole numéro 1 (droit à
l'instruction) de la
Convention.
La Turquie, majoritairement sunnite, compte 10 à 14 millions
d'alévis.
Bien qu'ils représentent un cinquième de la population
turque, les
alévis, dont les rites diffèrent profondément de
ceux du l'islam
sunnite, ne disposent d'aucun statut particulier et ne
bénéficient pas
des subventions accordées aux institutions culturelles sunnites.
Ils suivent une interprétation modérée du Coran,
défendent la laïcité,
et réclament l'abolition des cours obligatoires de religion.
(AFP, 3
oct 2006)
Un avion détourné par un turc converti au
christianisme
Un Boeing 737-400 de la Turkish Airways assurant la liaison entre
Tirana et la Turquie a été détourné mardi
vers l'Italie par un turc
converti au christianisme qui semble avoir agi seul et qui voulait
remettre un message au pape Benoît XVI.
L'homme, Hakan Ekinci, est un déserteur dont la demande d'asile
politique venait d'être rejetée par l'Albanie et qui
risquait
l'arrestation à son arrivée en Turquie, ont
indiqué des sources
officielles en Turquie.
Expulsé et placé de force dans l'avion pour Istanbul, il
a réussi à
faire croire à la présence à bord d'un autre
pirate de l'air.
Il s'est rendu à la police italienne peu après 20H00
locales (18H00
GMT), deux heures environ après l'atterrissage de l'avion sur
l'aéroport de Brindisi, au sud de la Péninsule, et
après s'être excusé
auprès des passagers.
Avant de pouvoir quitter l'avion, ces derniers ont été
minutieusement
contrôlés par la police qui voulait s'assurer qu'aucun
complice ne se
cachait parmi eux.
L'avion qui avait à son bord 107 passagers et six membres
d'équipage, a
été détourné au-dessus de la Grèce
vers 18H45 locales (15H45 GMT) et le
pirate a demandé à aller à Rome.
L'avion a été pris en chasse par quatre F-16 grecs qui
l'ont escorté
jusqu'à la frontière albanaise, puis a été
intercepté par deux avions
de chasse F-16 italiens qui l'ont contraint à se poser sur
l'aéroport
de Brindisi vers 18H00 locales (16H00 GMT).
Le pirate, qui n'était pas armé et dont le comportement
n'était pas
agressif, a demandé à parler à la presse et
déclaré vouloir adresser un
message au pape.
Rapidement, le ministre turc des Transports, Binali Yildirim, a
annoncé
que rien n'indiquait qu'il s'agissait d'une forme de protestation
contre la prochaine visite du pape en Turquie fin novembre.
La chaîne de télévision turque NTV a indiqué
un peu plus tard que
l'auteur du détournement s'est converti au christianisme en
1998, et
qu'il est un objecteur de conscience. Elle révélait aussi
que le pirate
avait déjà écrit au pape dans le passé.
Après l'atterissage à Brindisi, des négociations
ont été engagées
depuis la tour de contrôle de l'aéroport de Brindisi et le
ministre
italien de l'Intérieur, Giuliano Amato, a constitué
à Rome une cellule
de crise.
Le gouverneur d'Istanbul, Muammer Güler, a indiqué que
Ekinci n'avait
pas regagné sa caserne à Istanbul après une
permission d'une journée en
mai et avait fui en Albanie, où il a déposé sans
résultat une demande
d'asile politique.
L'ambassade de Turquie à Tirana a informé plus tôt
dans la journée les
autorités du retour forcé d'Ekinci. "Nous l'aurions
arrêté à l'aéroport
et livré aux autorités militaires", a expliqué M.
Güler.
La nationalité du pirate de l'air a d'abord fait croire que le
détournement était destiné à protester
contre le prochain voyage du
pape en Turquie, après la polémique provoquée par
les propos de Benoît
XVI sur l'islam durant son voyage en Allemagne.
Benoît XVI, qui est attendu en Turquie du 28 au 30 novembre,
avait
évoqué dans son discours de Ratisbonne (sud de
l'Allemagne) un rapport
entre l'islam et la violence.
Avant le dénouement du détournement, le Vatican a fait
savoir qu'il
suivait l'évênement et qu'il attendait "d'avoir plus
d'éléments", selon
son porte-parole Federico Lombardi.
Le Vatican a fait par ailleurs savoir que le voyage du pape
n'était pas remis en cause. (AFP, 3 oct 2006)
Socio-économique
/ Socio-economic
Une fille de 15 ans tuée par son frère dans
un nouveau "crime d'honneur"
Une jeune fille de 15 ans, qui avait accouché d'un enfant
hors
mariage, a été tuée par son frère
aîné pour laver l'honneur de la
famille, rapporte lundi la presse locale.
Les faits se sont produits samedi dans la petite ville kurde de
Baskale, près de la frontière iranienne.
La jeune Naile, souffrant de maux de tête, avait
été admise dans un
hôpital de la ville, où des médecins ont
constaté sa grossesse, selon
la presse. Quelques jours plus tard, l'adolescente accouchait d'un
garçon, conçu lors d'un viol, selon ses confidences
à sa mère.
Selon le bureau du procureur local, cité par le journal Vatan,
la
famille s'est ensuite probablement réunie en "conseil" et a
désigné le
frère aîné Bahri pour exécuter la jeune
femme, qui a été tuée par
balles en pleine rue, son frère prenant la fuite.
Au cours des dernière années, le gouvernement turc et les
associations
ont accru leurs efforts pour lutter contre les crimes d'honneur, mais
les sondages montrent que cette pratique est largement
tolérée dans le
sud-est anatolien à majorité kurde, où ils sont le
plus souvent commis.
La Turquie, sous la pression de l'Union européenne, a
renforcé les
peines contre les auteurs de crimes d'honneur qui peuvent
désormais
être condamnés à la prison à vie.
(AFP, 23 oct 2006)
L'économie
turque "vulnérable" malgré des
progrès macroéconomiques
Malgré des progrès macroéconomiques
l'économie turque présente une
"vulnérabilité persistante", a affirmé l'OCDE dans
un rapport présenté
mercredi à Ankara, soulignant la nécessité d'un
nouveau programme de
réformes structurelles.
"La poussée récente d'inflation et les remous qui ont eu
lieu sur les
marchés financiers font ressortir la vulnérabilité
persistante de la
Turquie", indique l'étude économique de la Turquie de
l'Organisation de
coopération et de développement économiques.
"Un nouveau programme de réformes structurelles d'ensemble
permettrait
d'accroître les gains de productivité, de
développer le secteur formel
de l'économie et de renforcer la stabilité
macroéconomique", estime
l'étude.
L'étude se concentre particulièrement sur le besoin de
simplifier la
réglementation afin de renforcer la compétitivité
et réduire les
attraits de l'économie informelle.
Pour l'OCDE, "le développement du secteur formel permettrait
d'améliorer le potentiel de croissance de l'économie tout
entière et
d'élargir la base d'imposition, et par là même de
réduire les charges
imposées aux entreprises du secteur formel", selon
l'étude rendu public
à l'occasion d'une visite en Turquie du secrétaire
général de l'OCDE
Angel Gurria.
En Turquie, le marché du travail se caractérise par une
réglementation
jugée particulièrement pesante et par des impôts
très élevés sur le
travail, deux facteurs qui ont un effet dissuasif important sur
l'emploi dans le secteur formel.
Le rapport juge ainsi "trop élevé" le salaire minimum en
Turquie (262
euros) par rapport au niveau de productivité de
l'économie.
L'étude examine également les défis à
relever en matière d'éducation, d'agriculture et de
financement des retraites.
La Turquie a connu des taux de croissance élevés depuis
une grave crise économique en 2001.
La croissance a atteint 5,9% en 2003, 9,9% en 2004 et 7,6 en 2005. La
croissance s'est chiffrée à 7,5% pour le premier semestre
de 2006.
"Nous constatons un moment important car quand vous avez plusieurs
années de croissance élevée, les gens pensent que
cela va continuer au
même rythme (...) Mais ce n'est pas le cas", a dit M. Gurria lors
d'une
conférence de presse.
Le gouvernement table sur un taux de croissance en moyenne de 5%
jusqu'en 2007.
"La question qui se pose maintenant est de quoi faire, qu'elle sortes
de mesures mixtes à mettre en oeuvre pour faire en sorte que la
Turquie
continue à grandir", a-t-il affirmé.
La Turquie et le Fonds monétaire international (FMI) ont conclu
en mai
2005 un accord sur une nouvelle ligne de crédit d'un montant de
10
milliards de dollars s'étalant sur trois ans. (AFP, 18 oct 2006)
15
Thousand Protest Government on Streets
Some 15 thousand architects, engineers and city planners join in
capital Ankara this Saturday in a rally to protested the ruling Justice
and Development Party (AKP) government and called for a free and
democratic country.
Reacting to a government draft law allowing foreign engineers to work
without academic or profession monitoring in Turkey and bringing
together groups of various views, the meeting was stage of slogans
ranging from "We won't be refugees in our own country" to "Down with
IMF, Independent Turkey" and a variety of chanting voicing protest to
current issues from involvement in Lebanon to calling for a peaceful
solution to the Kurdish problem.
"We are claiming our profession and our country" was the main theme of
the rally's organizer, the Turkish Union of Engineers' and Architects'
Chambers (TMMOB) whose leader Mehmet Soganci said the gathering at the
central train station which turned to a march to Sihhiye square was "a
meeting to warn the government and to tell it to stop".
Soganci: We want labor-oriented
free Turkey
In a speech he made to supporters bracing heavy rain fall as they
tightened the ranks, Soganci said they could not see the struggle for
labor as being something apart the fight for freedoms.
Because of this, he said, while fighting for labor rights they were
also pursuing a struggle for a free and democratic Turkey.
"For a long time a fight has been continuing in the administration"
Soganci said. "The society is trying to be pulled into this fight in
the dilemma of being secular or non-secular. They are being asked to
side with this dilemma which on one side is reactionary and on the
other, represents the authoritarian status quo.
"But no, there is another way: We want a free and luminous Turkey
against every kind of backwardness and darkness".
301 should be abolished
Soganci noted in his speech that intellectuals and authors in Turkey
were being put on trial under article 301 of the penal code which, he
said, was an extension of the justice of the 1980 coup and said "trials
are being turned into lynch attempts."
He said "Turkey should rid itself of this shame. Article 301 should be
abolished, a constitution on the side of freedoms should be prepared".
Soganci also referred to Turkey's recent sending of troops to the peace
corps in Lebanon and argued that they would become "a part of the war".
"Because, as long as there is the USA and Israel in the region, it is
not possible to mention peace. Turkish soldiers have been sent to
Lebanon to be killed and to kill. Those who took this decision will not
be able to carry its responsibility. Turkey should not enter this swamp
opened by the US".
Laws cannot block scientific,
historic truth
Soganci also criticized the French parliament's passing of a law
criminalizing the denial of a genocide of Ottoman Armenians and said
"scientific, historic realities cannot be blocked by laws. The society
should be able to face its own past with its own dynamism. To face the
1915 tragedy is possible only through a democratic environment where
the grief can be shared. Everyone must understand these words".
The TMMOB leader also said his organization backed the struggle of
working women to prevent violence against women and discrimination of
women in the society, noting that "sexual discrimination serves the
interests of the ruling class" and that unless it was overcome, a free
and equal society could not be established.(BIA News Center, October
16, 2006)
Les
sociétés turques perçues comme
des "pros" de la corruption
Les sociétés turques ont l'une des pires
réputations pour le versement
de pots-de-vin à l'export, selon une étude publiée
mercredi par
l'organisation anti-corruption Transparency International.
Selon un classement établi par cette ONG, la Turquie arrive
à la
quatrième place des grands pays exportateurs où le
versement de
pots-de-vin à l'étranger est le plus pratiqué,
juste après la Chine, la
Russie et l'Inde, dont le recours aux versements occultes est
réputé
plus systématique encore.
"C'est un résultat important pour un pays qui espère
entrer dans
l'Union européenne, a souligné Transparency International
dans un
communiqué publié à Bruxelles.
La mauvaise note de la Turquie "soulève aussi des questions
troublantes
sur son engagement à appliquer la convention anti-corruption de
l'OCDE,
entrée en vigueur en 2003", a ajouté l'ONG.
Ce classement a été établi à partir des
réponses de 11.000 hommes
d'affaires dans 125 pays apportées à une enquête du
Forum économique
mondial.
Parmi les pays européens, la France et l'Italie, deux grands
pays exportateurs, se retrouvent parmi les plus mal notés.
"Si l'on ne tient compte que des réponses des hommes d'affaires
africains, l'Italie et la France se retrouvent parmi les six pays"
réputés pour recourir le plus aux pots-de-vin, souligne
Transparency
International.
Les sociétés réputées les plus "propres"
à l'export sont les suisses,
les suédoises, les australiennes, les autrichiennes, les
canadiennes et
les britanniques, selon ce classement. Les firmes américaines
arrivent
9e, à égalité avec les belges.
Pour limiter le recours aux pots-de-vin, Transparency International a
recommandé aux pays de l'OCDE d'accélérer
l'application de la
convention anti-corruption et a appelé les banques liées
au
développement à ne plus financer les
sociétés ayant utilisé des
pots-de-vin. (AFP, 4 oct 2006)
Turkey "Social Forum" Convenes in Istanbul
Istanbul's most famous Sultan Ahmet Square this weekend hosted more
than just awed tourists with opposition voices from anti-war groups to
NGOs, unions to trade chambers coming together in the country's first
"Social Forum of Turkey" if not identical to, still inline with, the
World Social Forum or the European Social Forum.
Between September 30 and October 1, Turkey's opposition groups held a
series of meetings where every current issue from the Anti-Capitalist
Manifest to the country's energy problems, from alternative
globalization to the future of the anti-war movement, union movements,
education, the Kurdish problem and even the controversial
isolation-style maximum security F-type prisons were discussed.
Meeting were held at various locations from the Darphane-i Amire, to
the Istanbul Journalists Association in Cagaloglu district and in the
meeting halls of the Istanbul Chamber of Physicians. In over 40
seminars and a twice that many events altogether, the message that
surfaced from participants to the forefront was one: "End USA
Imperialism".
Opening speeches for the Forum were delivered by leading and known
activists who themselves chair organizations representing thousands of
citizens. Among those addressing the opening were Turkey's Chamber of
Engineers and Architects (TMMOB) Mehmet Soganci, Public Workers Unions
Confederation (KESK) Chairman Ismail Hakki Tombul and Revolutionary
Workers Unions Confederation (DISK) General Secretary Musa Cam.
Speakers addressed current issues in Turkey together with the influence
of military politics that were remnants of the post-1980 coup period in
Turkey, while calling for stronger public opposition to anti-democratic
legislation and practices.
"Down with USA Imperialism", "Long Live the Brotherhood of People" and
"Resisting People Will Win" were slogans frequently heard before the
assembly staged a rally marking the last day of the Global Anti-War
Week having gathered at the entrance of the Gulhane Park in the Topkapi
Palace.
"Another World, Another Turkey is Possible, Social Forum of Turkey" was
the highest level placard under which placards of various attending
groups were displayed.
Eventless the rally led way to tens of seminars and workshops at
various different sites in the city which continued until the end of
Sunday. (BIA News Center, Ayca ORER, October 2, 2006)
Relations
turco-européennes / Turkey-Europe Relations
Le rapport de la Commission européenne
critique sur la Turquie
Le rapport d'évaluation de la Commission européenne sur
la Turquie
critiquera Ankara sur son bilan en matière de droits de l'homme
et sur
l'échec des négociations avec Chypre, confirment des
responsables
européens.
Mais le rapport annuel, que doit publier le 8 novembre le commissaire
européen à l'Elargissement Olli Rehn, ne
préconisera pas une suspension
des négociations d'adhésion lancées officiellement
en octobre 2005.
Il pourrait nourrir les doutes de l'opinion publique européenne
face à
la perspective d'entrée de la Turquie dans l'UE, même si,
insiste-t-on
à la commission, le processus n'en est encore qu'à un
stade précoce et
qu'il devrait se poursuivre pendant au moins dix ans.
Selon le Financial Times, dont l'édition allemande s'est
procuré une
copie du projet de rapport, le document dénonce le refus de la
Turquie
d'ouvrir ses ports et ses aéroports à des compagnies
chypriotes, en
violation du protocole d'union douanière qu'elle a conclu avec
l'Union
européenne.
Sur la question des réformes, le projet de rapport indique,
selon le
FT, que "les poursuites et les condamnations pour l'expression
d'opinions non-violentes (...) sont sources d'inquiétude". "Des
cas de
torture et de mauvais traitement ont encore été
signalés, notamment à
l'extérieur de centres de détention", ajoute le document.
"Les critiques les plus dures portent sur la question de la
liberté
d'expression et les poursuites judiciaires toujours en cours contre des
écrivains pour 'insulte à l'identité turque' dans
le cadre de l'article
301 du Code pénal", confirme un responsable européen qui
suit de près
la préparation du rapport.
L'article 301 a servi, entre autres, à intenter des poursuites
contre
Orhan Pamuk, lauréat cette année du prix Nobel de
Littérature, qui a
finalement bénéficié d'un non lieu. Il a
également permis la
condamnation du journaliste Hrant Dink pour des articles sur le
génocide arménien.
Le week-end dernier, le Premier ministre turc Tayyip Erdogan a
déclaré
qu'il n'avait nullement l'intention d'amender cet article
controversé
du Code pénal, en dépit des demandes en ce sens de
Bruxelles.
Le projet de rapport précise en revanche que le nombre de cas de
torture est en baisse.
Il souligne par ailleurs la forte influence politique que continue
d'exercer l'armée et pointe le manque d'indépendance de
la justice, la
corruption et l'insuffisance de la protection des droits des
minorités.
La Commission devrait en revanche saluer les efforts d'Ankara
concernant la formation des acteurs du système judiciaire et la
création d'un poste de médiateur, qui doit jouer un
rôle
d'intermédiaire entre les citoyens et le gouvernement.
Il insistera aussi sur les réformes économiques qui ont
fait de la
Turquie l'un des pays à la plus forte croissance. (Reuters, 31
octobre
2006)
Le soutien conditionnel de la Belgique à la
Turquie
Le ministre belge des Affaires étrangères, Karel De
Gucht, a assuré que
la Belgique était favorable à la poursuite des
négociations d'adhésion
de la Turquie à l'Union européenne, tout en
réclamant d'Ankara quelques
gestes importants.
Le parlement turc doit ratifier le plus rapidement possible le
"protocole d'Ankara", a-t-il ainsi affirmé à l'issue
d'une rencontre
dans la capitale turque avec son homologue turc, Abdullah Gül. Cet
accord étend l'union douanière existant entre la Turquie
et l'Union
européenne aux dix Etats membres ayant adhéré
à l'UE en 2004, dont la
partie grecque de Chypre.
La Turquie a signé ce protocole en juillet 2005, mais ne
l'applique
toujours pas à Chypre, qu'elle ne reconnaît pas, et
n'autorise pas les
navires et avions chypriotes à entrer dans les ports et
aéroports
turcs. La présidence finlandaise de l'UE et la Turquie
travaillent
actuellement sur un compromis, dont on ignore les détails, qui
vise à
éviter un "accident de train" dans les relations euro-turques.
A la mi-décembre, les dirigeants européens devront
décider de la
poursuite des négociations d'adhésion entamées en
octobre 2004 avec
Ankara, sur la base d'un rapport que la Commission européenne
doit
présenter le 8 novembre. Si la Turquie maintient son refus
d'appliquer
le protocole d'Ankara, les négociations pourraient être
suspendues.
M. De Gucht s'est toutefois montré optimiste lundi devant M.
Gül. "Je
pense que la question sera résolue d'ici le sommet
européen de
décembre. Si toutes les parties concernées
coopèrent de manière
constructive, je pense qu'une solution est possible", a-t-il
affirmé.
Le chef de la diplomatie belge terminera mardi sa visite en Turquie,
avant de poursuivre une tournée asiatique qui le mènera
successivement
au Pakistan, en Inde, au Népal, au Kazakhstan et en Afghanistan.
(7 sur
7, 31 octobre 2006)
Barroso: Turkey's EU
reforms slowing down
Turkey faces a slow and difficult process in order to meet the
membership requirements of the European Union, European Commission
President Jose Manuel Barroso has told an Italian newspaper. Barroso's
comments, printed by the Italian daily Corriere della Serra, included a
warning that all was not well with Turkey's EU accession process.
“I am sorry to say it, but things are not going well for Turkey,” he
was quoted as saying. “We are in a very critical period with them.
Reforms in Turkey are moving ahead very slowly, and I am still not
seeing the developments I was expecting.
The EC head said that he hoped current EU term president Finland would
be able to prevent a break down of accession negotiations but added
that he was concerned.
Touching on the debate over the growing numbers of Muslims living in EU
member states, Barroso said that they should not be considered as an
alien race. “I will repeat again: we must not look at European Muslims
as though they are from Mars,” Barroso said. “But those who immigrate
to our countries must also do what they can to unify themselves with
the people around them.” (NTV-MSNBC, October 26, 2006)
Sondage:
Deux Turcs sur trois n'ont pas confiance en l'UE
Deux Turcs sur trois affirment ne pas avoir confiance en l'Union
européenne, selon un sondage publié mardi par le
quotidien turc
Milliyet, qui signale une poursuite de la baisse de l'enthousiasme en
faveur de l'adhésion d'Ankara au bloc européen.
78,1% des sondés disent ne pas avoir confiance au 25 tandis que
seulement 7,2% affirment se fier à l'Union d'après cette
enquête, menée
du 23 au 24 septembre par l'institut de sondage A&G auprès
de 2.408
personnes.
Interrogés pour savoir si la Turquie doit adhérer
à l'UE, 32,2%
soutiennent cette éventualité lointaine alors que 25,6%
s'y opposent et
33% restent indifférents.
En 2004, ils étaient 67,5% à répondre positivement
à la question "la
Turquie doit-elle absolument rentrer dans l'UE?" et 57,4% à le
faire en
septembre 2005, selon des précédents sondages
réalisés par le même
institut.
Selon ce dernier sondage réalisé avant l'adoption en
première lecture,
le 12 octobre, d'une proposition de loi à l'Assemblée
nationale
française punissant la négation du génocide
arménien, qui a provoqué la
colère de la Turquie, la France figure parmi les pays auxquels
les
Turcs ont le moins de confiance.
Pour 76,1% des sondés, ce pays n'est pas un Etat ami, tout comme
la
Grèce (78,1%) et les Etats-Unis (78,5%), loin derrière
l'Iran (43,1%).
Les médias turcs évoquent depuis le lancement des
difficiles
négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE, en
octobre 2005, un
sentiment de lassitude au sein de la population face aux
hésitations
de l'UE quant à l'avenir européen de ce pays musulman et
aux pressions
croissantes exercées sur Ankara sur des sujets sensibles comme
la
reconnaissance de Chypre ou le caractère génocidaire des
massacres
d'Arméniens commis sous l'empire ottoman. (AFP 25 oct 2006)
Barroso:
L'UE inquiète de la lenteur des réformes en Turquie
Le président de la Commission européenne, Jose Manuel
Dur
